Solo es Política

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:11 tias y 6 tios, l@s ministr@s que componen el gobierno de Sanchez, no veo ninguna feminista que venga a proclamar la igualdad y tal...

Hay igualdad, píllate la ley y verás, ninguno está infrarrepresentado, se cumplen los mínimos de 60 y 40%.

Me da igual los tecnicismos, decir que esto igualdad es no haber visto "barrio sesamo" cuanto menos.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:11 tias y 6 tios, l@s ministr@s que componen el gobierno de Sanchez, no veo ninguna feminista que venga a proclamar la igualdad y tal...

Ni lo verás, la paridad es que no haya más tíos que tías, que no haya más tías que tíos es heteropatriarcado y machismo.

Ya se lo he explicado a Politikeo. Según la ley ningún género tiene que ser representado por menos de un 40%. Aqui cumple y eso es justo lo que piden las feministas pro cuotas.

Aahh!!, entonces el tema es ahora que hay contentar a las feministas, porque es lo que se lleva y porque es lo que es guay, está bien...

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:La igualdad y paridad son términos complementarios aunque diferentes. No hay paridad porque tendrían que ser, en todo caso, 10,2 mujeres y 6,8 hombres, entiendo perfectamente las protestas de los antiparitarios, los números apoyan sus argumentos.

Lee la ley de igualdad, aunque tengas que desactivar el antivirus, y verás. Habla de porcentajes en el sexo "menos representado" que no necesariamente debe ser siempre la mujer y eso es algo que hay que ir distinguiendo, aceptando e interiorizando porque los cambios sociales son así de caprichosos.

Una cosa es que cumpla una ley con un nombre de la neolengua(cosa que tampoco hace) y otra cosa es que sea igualitario. Que a mi eso me da exactamente igual, pero no me vendais algo como lo que no es. A las personas que forman los equipos de gobierno hay que exigirles calidad en sus actos no en lo que tengan entre las piernas.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:La igualdad y paridad son términos complementarios aunque diferentes. No hay paridad porque tendrían que ser, en todo caso, 10,2 mujeres y 6,8 hombres, entiendo perfectamente las protestas de los antiparitarios, los números apoyan sus argumentos.

Lee la ley de igualdad, aunque tengas que desactivar el antivirus, y verás. Habla de porcentajes en el sexo "menos representado" que no necesariamente debe ser siempre la mujer y eso es algo que hay que ir distinguiendo, aceptando e interiorizando porque los cambios sociales son así de caprichosos.

Una cosa es que cumpla una ley con un nombre de la neolengua(cosa que tampoco hace) y otra cosa es que sea igualitario. Que a mi eso me da exactamente igual, pero no me vendais algo como lo que no es. A las personas que forman los equipos de gobierno hay que exigirles calidad en sus actos no en lo que tengan entre las piernas.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Un mínimo del 40% del sexo menos representado. Si, justo eso es lo que llevan años reclamando las pro cuotas ¿lo descubres ahora?

La ley de igualdad es de 2007, normalmente uno intenta conocer de lo que quiere hablar antes de criticar y tiempo ha habido, pero bueno, cada persona es un mundo.

Ver citas anteriores

Artículo 60. Acciones positivas en las actividades de formación.

1. Con el objeto de actualizar los conocimientos de los empleados y empleadas públicas, se otorgará preferencia, durante un año, en la adjudicación de plazas para participar en los cursos de formación a quienes se hayan incorporado al servicio activo procedentes del permiso de maternidad o paternidad, o hayan reingresado desde la situación de excedencia por razones de guarda legal y atención a personas mayores dependientes o personas con discapacidad.

2. Con el fin de facilitar la promoción profesional de las empleadas públicas y su acceso a puestos directivos en la Administración General del Estado y en los organismos públicos vinculados o dependientes de ella, en las convocatorias de los correspondientes cursos de formación se reservará al menos un 40% de las plazas para su adjudicación a aquéllas que reúnan los requisitos establecidos.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Douglas escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Douglas escribió:Este gobierno de jueces torturadores, famosetes, taurinos, tabarnios y la del castor, es lo mejor que nos podia haber pasado. No hay mejor forma de autoconvencernos de que no hay vuelta atras, que en lugar de hacer un gobierno progre y moderado a lo ZP; la PSOE compita con el PP y los neonazis de C's a ver quien es el mas facha. Solo faltaba haver metido a Vera y Barrionuevo para el pleno al quince.

Quan pitjor, millor.

Eso de que no hayan puesto a ningún miembro del KKK ni a ningún medidor de cráneos fan del doctor Menguele debe de haber escocido a ciertas sensibilidades.

saludos

Hubo una epoca que me sabia mal que gente que apreciaba utilizara las mismas burdas manipulaciones y el mismo mensaje cargado de odio que escoria como Ganimedes.

Evidentemente, se me ha pasado.

En primer lugar lamentar haberle defraudado, máxime cuando personalmente le aprecio (así , en presente)
Pero solo hacerle saber que la vida es una calle de dos direcciones , y que normalmente no se puede ir por ella actuando de determinada forma y luego quejarse de recibir reciprocidad.

Si usted suelta un exabrupto hablando de neonazis, torturadores y nosequé hablando de lo desacertado de un gobierno, es que lo pone usted a huevo a sabiendas del personajete que habeis colocado en la generalitat.

Eres muy libre de ir usando el tipo de mensajes agresivo que te plazca , de tildar de neonazi o de escoria a los que te peten. Pero de hacerlo lo que no tiene sentido es que te indignes de semejante manera cuando obtengas cómo respuesta la ironía o un mensaje en tono similar.

Particularmente me dan mucha rabia las actitudes de ir de castigador y victima simultaneamente, el tener la lengua larga y la piel fina.Si sueltas un mensaje deliberadamente provocador el eco que vas a tener es mas que previsible, y es algo que no particularizo en tí, pero si que he visto mucho en temas relacionados con Cataluña.....no dudais en usar la provocación para posteriormente reaccionar sobreactuadamente ante la mas que previsible respuesta.

Por lo demás lamentar mucho tu decepción en lo personal, pero esto es un foro de política, expreso lo que pienso sin importarme coincidir o no con tal o cual forero. Tan solo intento no ofender personalmente a las personas que aprecio. Mis disculpas en todo caso si en algún momento en lo personal te has sentido ofendido por algún comentario mio, te aseguro que nunca ha sido esa mi intención.

saludos

Ver citas anteriores

dOUGLAS escribió: Ojala fuese un respuesta sarcastica aislada a un comentario de un bocachanclas como yo. Pero cada vez tengo mas la sensacion de que le habeis vendido el alma al diablo para que Catalunya siga siendo espanhola unos anhitos mas.

Pero bueno que voy a saber yo; seguro que en estos momentos Marlaska, esta corrigiendo la "desidia" de Zoido y abriendo expedientes internos a por lo menos cuatro o cinco de los antidisturbios salvajes que pegaron palizas el 1O... Y por supuesto Batet, la cuota plurinacional dela PSOE ya esta negociando el referendum de autodeterminacion.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Douglas escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Douglas escribió:Este gobierno de jueces torturadores, famosetes, taurinos, tabarnios y la del castor, es lo mejor que nos podia haber pasado. No hay mejor forma de autoconvencernos de que no hay vuelta atras, que en lugar de hacer un gobierno progre y moderado a lo ZP; la PSOE compita con el PP y los neonazis de C's a ver quien es el mas facha. Solo faltaba haver metido a Vera y Barrionuevo para el pleno al quince.

Quan pitjor, millor.

Eso de que no hayan puesto a ningún miembro del KKK ni a ningún medidor de cráneos fan del doctor Menguele debe de haber escocido a ciertas sensibilidades.

saludos

Hubo una epoca que me sabia mal que gente que apreciaba utilizara las mismas burdas manipulaciones y el mismo mensaje cargado de odio que escoria como Ganimedes.

Evidentemente, se me ha pasado.

En primer lugar lamentar haberle defraudado, máxime cuando personalmente le aprecio (así , en presente)
Pero solo hacerle saber que la vida es una calle de dos direcciones , y que normalmente no se puede ir por ella actuando de determinada forma y luego quejarse de recibir reciprocidad.

Si usted suelta un exabrupto hablando de neonazis, torturadores y nosequé hablando de lo desacertado de un gobierno, es que lo pone usted a huevo a sabiendas del personajete que habeis colocado en la generalitat.

Eres muy libre de ir usando el tipo de mensajes agresivo que te plazca , de tildar de neonazi o de escoria a los que te peten. Pero de hacerlo lo que no tiene sentido es que te indignes de semejante manera cuando obtengas cómo respuesta la ironía o un mensaje en tono similar.

Particularmente me dan mucha rabia las actitudes de ir de castigador y victima simultaneamente, el tener la lengua larga y la piel fina.Si sueltas un mensaje deliberadamente provocador el eco que vas a tener es mas que previsible, y es algo que no particularizo en tí, pero si que he visto mucho en temas relacionados con Cataluña.....no dudais en usar la provocación para posteriormente reaccionar sobreactuadamente ante la mas que previsible respuesta.

Por lo demás lamentar mucho tu decepción en lo personal, pero esto es un foro de política, expreso lo que pienso sin importarme coincidir o no con tal o cual forero. Tan solo intento no ofender personalmente a las personas que aprecio. Mis disculpas en todo caso si en algún momento en lo personal te has sentido ofendido por algún comentario mio, te aseguro que nunca ha sido esa mi intención.

saludos

Ver citas anteriores

Edison escribió:
Por mi, como si quiere poner a Laika de ministra.

Ver citas anteriores

Douglas escribió: Pero bueno que voy a saber yo; seguro que en estos momentos Marlaska, esta corrigiendo la "desidia" de Zoido y abriendo expedientes internos a por lo menos cuatro o cinco de los antidisturbios salvajes que pegaron palizas el 1O... Y por supuesto Batet, la cuota plurinacional dela PSOE ya esta negociando el referendum de autodeterminacion.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:11 tias y 6 tios, l@s ministr@s que componen el gobierno de Sanchez, no veo ninguna feminista que venga a proclamar la igualdad y tal...

Hay igualdad, píllate la ley y verás, ninguno está infrarrepresentado, se cumplen los mínimos de 60 y 40%.

Me da igual los tecnicismos, decir que esto igualdad es no haber visto "barrio sesamo" cuanto menos.

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:11 tias y 6 tios, l@s ministr@s que componen el gobierno de Sanchez, no veo ninguna feminista que venga a proclamar la igualdad y tal...

Hay igualdad, píllate la ley y verás, ninguno está infrarrepresentado, se cumplen los mínimos de 60 y 40%.

No hay igualdad. 11 es casi el doble que 6. Igualdad habria sido 9-8. No 11-6.

Si se hubiesen dado 11 tios y 6 tias estarian los sexistas revenidos hablando del heteropatriarcado y la necesidad que tenemos de mas cospedales cifuentes y susanas.

Seguramente se criticaría la elección de ministros por otras cosas. Pero quien se pica...

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:11 tias y 6 tios, l@s ministr@s que componen el gobierno de Sanchez, no veo ninguna feminista que venga a proclamar la igualdad y tal...

Hay igualdad, píllate la ley y verás, ninguno está infrarrepresentado, se cumplen los mínimos de 60 y 40%.

Me da igual los tecnicismos, decir que esto igualdad es no haber visto "barrio sesamo" cuanto menos.

Ya sé que para muchos puede ser un mal trago pero es necesario conocer una ley para poder criticarla. Tú sigue informándote y formándote con barrio sésamo que yo prefiero noticias jurídicas.

Si reclamando una cuota de participación del 40% a muchos ya os ha salido sarpullido no me quiero ni imaginar lo que habría pasado pidiendo el 50%.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:La igualdad y paridad son términos complementarios aunque diferentes. No hay paridad porque tendrían que ser, en todo caso, 10,2 mujeres y 6,8 hombres, entiendo perfectamente las protestas de los antiparitarios, los números apoyan sus argumentos.

Lee la ley de igualdad, aunque tengas que desactivar el antivirus, y verás. Habla de porcentajes en el sexo "menos representado" que no necesariamente debe ser siempre la mujer y eso es algo que hay que ir distinguiendo, aceptando e interiorizando porque los cambios sociales son así de caprichosos.

Una cosa es que cumpla una ley con un nombre de la neolengua(cosa que tampoco hace) y otra cosa es que sea igualitario. Que a mi eso me da exactamente igual, pero no me vendais algo como lo que no es. A las personas que forman los equipos de gobierno hay que exigirles calidad en sus actos no en lo que tengan entre las piernas.

Si, ya te dije que los números avalan vuestros argumentos: 10,2 y 6,8 mujeres y hombres respectivamente pero es complicado sacar un número entero.

¿Lo del sexo menos representado lo entiendes? Que no siempre es la mujer, que hay entornos donde el hombre tampoco alcanza esa cuota y la ley de igualdad no distingue, en ese sentido, en la posición que adoptan las personas para hacer pis.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: Pues te digo lo mismo, bien que criticaron a Rajoy por cumplir con la misma cuota. Al final es lo que yo digo, la paridad sólo se exige para que no haya más tíos que tías.

Yo nunca he criticado nada en cuanto a cuotas pero no me resulta difícil entender el cabreo de las paritarias, han habido tantos gobiernos donde hemos sido invisibles que para uno que le da la vuelta y aplica la ley al contrario seguimos esperando las críticas.

Lo dicho, la falta de personas válidas y cualificadas es lo que puede despertar mis críticas, el resto, nada y menos.

No estoy y no puedo estar de acuerdo con lo que refleja, Sra. Kalea.
En primer lugar he de apuntar que, particularmente, me da igual que el número de ministerios esté descompensado a favor de las féminas. A mi lo que me interesa es tener a alguien competente al cargo, sea hombre o mujer. Por lo que está ley siempre me ha parecido una gilipollez2enorme; vaya esto por delante.
En lo que discrepo, no solamente con usted sí no con todos 'aquellos y aquellas' a los que se lo he oído mencionar ayer en diferentes medios, es que se permita este tipo de licencias, evitar la paridad y la igualdad de género, en diferentes cargos de un gobierno, justificando la medida con argumentos tan mánidos como el que ha verbalizado usted anteriormente. La ley no puede ni debe traspasarse, en base a injusticias anteriores si no, esto, sería un cachondeo.
En este punto el Sr. Pedro Sánchez debería reflexionar. Hay que ser consecuente con lo que se defiende; aunque a veces no nos haga la vida más fácil.
Un saludo

Es que no se ha saltado la ley en base a injusticias previas, la ha cumplido porque la paridad se refiere al porcentaje mínimo que debe cumplir el sexo MENOS representado, que no necesariamente debe ser mujeres aunque estemos más acostumbrados a ello.

Yo también creo que los cargos deben ocuparlos las personas aptas para ellos, indistintamente de su sexo, por eso ni siquiera me llama la atención que hayan más mujeres que hombres en el nuevo gobierno, desde luego nunca he creído que los hombres estén sistemáticamente más capacitados para esos cargos.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Por si se me ha malinterpretado, a mí me da igual si hay 11 tías o 24, de hecho de este gobierno el único que me parece que sobra es Huerta, del resto no tengo en principio ninguna crítica a su valía para el cargo. Lo que me repatea a mí es la pléyade de paritarios que si se hubiera invertido el género ministerial estarían aullando como monos y en este caso se callan como putas.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:La igualdad y paridad son términos complementarios aunque diferentes. No hay paridad porque tendrían que ser, en todo caso, 10,2 mujeres y 6,8 hombres, entiendo perfectamente las protestas de los antiparitarios, los números apoyan sus argumentos.

Lee la ley de igualdad, aunque tengas que desactivar el antivirus, y verás. Habla de porcentajes en el sexo "menos representado" que no necesariamente debe ser siempre la mujer y eso es algo que hay que ir distinguiendo, aceptando e interiorizando porque los cambios sociales son así de caprichosos.

Una cosa es que cumpla una ley con un nombre de la neolengua(cosa que tampoco hace) y otra cosa es que sea igualitario. Que a mi eso me da exactamente igual, pero no me vendais algo como lo que no es. A las personas que forman los equipos de gobierno hay que exigirles calidad en sus actos no en lo que tengan entre las piernas.

¿El qué te da igual? Es un hecho que a raiz de la ley fue cuando las mujeres empezaron a tener puestos de responsabilidad y no veo yo que haya mayor % de ministras incompetentes que ministros incompetentes con lo que tu comentario es la típica chorrada idealista que obvia la realidad, como cuando en Galicia se hizo el bilinguismo armónico donde los profesores tenían la elección de la lengua vehicular, que bien suena eso de dar libertad a los profesores para enseñar como les de la gana, la realidad es que como eso perjudicaba a los gallego-hablantes (salvo en el rural) todos contentos, fue llegar el bipartito y proponer unas cuotas parecidas a la ley de igualdad y ya era el apocalipsis, los niños ya iban a hablar mal castellano y esas cosas.

Pues ya digo, esto no deja de ser quejarse por quejarse y habría que ver que dirías si todas las instituciones del poder estuviesen históricamente en manos de mujeres y los hombres fueran los que históricamente tuviesen puestos florero. Que este Gobierno esté acaparando las portadas de todo el mundo por tener un gobierno de mayoría de mujeres y en puestos importantes indica mucho que sigue habiendo un problema y que es mundial

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:La igualdad y paridad son términos complementarios aunque diferentes. No hay paridad porque tendrían que ser, en todo caso, 10,2 mujeres y 6,8 hombres, entiendo perfectamente las protestas de los antiparitarios, los números apoyan sus argumentos.

Lee la ley de igualdad, aunque tengas que desactivar el antivirus, y verás. Habla de porcentajes en el sexo "menos representado" que no necesariamente debe ser siempre la mujer y eso es algo que hay que ir distinguiendo, aceptando e interiorizando porque los cambios sociales son así de caprichosos.

Una cosa es que cumpla una ley con un nombre de la neolengua(cosa que tampoco hace) y otra cosa es que sea igualitario. Que a mi eso me da exactamente igual, pero no me vendais algo como lo que no es. A las personas que forman los equipos de gobierno hay que exigirles calidad en sus actos no en lo que tengan entre las piernas.

Si, ya te dije que los números avalan vuestros argumentos: 10,2 y 6,8 mujeres y hombres respectivamente pero es complicado sacar un número entero.

¿Lo del sexo menos representado lo entiendes? Que no siempre es la mujer, que hay entornos donde el hombre tampoco alcanza esa cuota y la ley de igualdad no distingue, en ese sentido, en la posición que adoptan las personas para hacer pis.