Solo es Política

Aunque tengas muchos millones no puedes comerte millones de bistecs, o beberte millones de litros de cerveza. Lo que te permite el ser rico, es que los recursos disponibles se utilicen en un sentido o en otro. Como decía el difunto Samuelson, puedes convertir cañones en mantequilla o viceversa.

Economía elemental: el coste de oportunidad.

Y quien siembra, recoge.

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: La concentracion tan enorme de riqueza se produce a cambio del empobrecimiento del resto. El empobrecimiento hace que sea mas dificil que se alcanzen oportunidades para aportar al avance de la humanidad por menor acceso a la educacion y a lanposibilodad de arriesgar tiempo en desarrollar otra cosa que no suponga pan inmediato.

La concentracion de riqueza es un freno al potencial de desarrollo de la humanidad.

De acuerdo, pero no va a dejar de haber multimillonarios ni capitalismo ni desigualdades, al menos tú y yo no lo veremos. Por eso apelando unas veces a la (su) mala conciencia (Bill Gates*) y otras porque vean la luz de la solidaridad humana (Amancio Ortega) pues bienvenido su dinero, hay que ser pragmático.

*Bill Gates ha donado 37.684.701.000 de dólares a causas humanitarias, sólo un poquito más que el español

Saludos.

Nada es eterno y menos el capitalismo. De hecho el capitalismo a largo plazo es insostenible. Tarde o temprano va a reventar todo. Para que los amancios de turno sean lo ricos que son, tiene que haber gente que literalmente mueren o viven en una miseria atroz. Y eso se produce a cada vez menor porcentaje de gente hacia la riqueza y cada vez mas gente hacia la pobreza. Ya sea por motivos violentos o puramente estructurales el sistema dejara de ser capitalismo ya que fisicamente es imposible que perdure.

Tu actitud "pragmatica" ante el asunto es un cerrar los ojos a un problema y eso de pragmatico tiene poco

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: La concentracion tan enorme de riqueza se produce a cambio del empobrecimiento del resto.

Supongo que te refieres a que cuando alguien se compra algo en una tienda es X euros más pobre que al entrar a la tienda.

No.No sera fruto de una compra justa donde una persona da un dinero y la otra da un producto que ha costado ese dinero producirlo. Me refiero a que para que en el mundo haya gente con el nivel de riqueza de Amancio tiene que haber gente en la extrema pobreza. La riqueza no aparece por arte de magia ni es infinita. Para hacer concentraciones tan extremas de riqueza hay que negarsela a otras personas. Las vias son 3l esclavismo la guerra y la opresion estatal fundamentalmente.

Vivimos en un mundo donde 8 personas controlan la misma riqueza que el 50% de la humanidad. Eso es inviable y el dia menos pensado reventará de una manera u otra.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: La concentracion tan enorme de riqueza se produce a cambio del empobrecimiento del resto.

Supongo que te refieres a que cuando alguien se compra algo en una tienda es X euros más pobre que al entrar a la tienda.

No.No sera fruto de una compra justa donde una persona da un dinero y la otra da un producto que ha costado ese dinero producirlo. Me refiero a que para que en el mundo haya gente con el nivel de riqueza de Amancio tiene que haber gente en la extrema pobreza. La riqueza no aparece por arte de magia ni es infinita. Para hacer concentraciones tan extremas de riqueza hay que negarsela a otras personas. Las vias son 3l esclavismo la guerra y la opresion estatal fundamentalmente.

Vivimos en un mundo donde 8 personas controlan la misma riqueza que el 50% de la humanidad. Eso es inviable y el dia menos pensado reventará de una manera u otra.

De nuevo, eso no es necesariamente el caso de cada rico. Si yo por ejemplo soy un músico muy popular y lleno estadios y vendo discos a cascoporro, ambas cosas a precios altos, me estoy forrando pero bien y NI SIQUIERA tiene que ver con el coste de producción. Por cierto, que el que venda un producto al precio de producción es tonto o esconde algo.

La riqueza puede venir por diversos motivos, y supongo que normalmente será por una mezcla de varios. Yo soy el primero que carga contra el esclavismo de ciertos empresarios, pero ni Amancio Ortega ni nadie tiene la culpa de que los salarios sean los que sean en los países de mierda donde se van a producir sus chorradas.

Decir que para que haya ricos tiene que haber pobres es falso. Y en el caso de la interpretación menos literal de esas palabras, en plan es una condición necesaria y no consecuencia con alevosía, tampoco es mucho mejor: el empresario no ha creado la diferencia de costes que hay de unos países a otros.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: La concentracion tan enorme de riqueza se produce a cambio del empobrecimiento del resto.

Supongo que te refieres a que cuando alguien se compra algo en una tienda es X euros más pobre que al entrar a la tienda.

No.No sera fruto de una compra justa donde una persona da un dinero y la otra da un producto que ha costado ese dinero producirlo. Me refiero a que para que en el mundo haya gente con el nivel de riqueza de Amancio tiene que haber gente en la extrema pobreza. La riqueza no aparece por arte de magia ni es infinita. Para hacer concentraciones tan extremas de riqueza hay que negarsela a otras personas. Las vias son 3l esclavismo la guerra y la opresion estatal fundamentalmente.

Vivimos en un mundo donde 8 personas controlan la misma riqueza que el 50% de la humanidad. Eso es inviable y el dia menos pensado reventará de una manera u otra.

Pero es que eso es mentira Miguel o. Puede que en el caso de la industria textil se haga fortuna a base de tener a los trabajadores en la miseria, pero no es así por ejemplo en el caso de Bill Gates. Negaba el la riqueza a alguien? Tenía factorías de esclavos? No. Su riqueza viene de haber inventado un producto no tangible que no requiere de materias primas o trabajadores produciendo en una fábrica.
Su riqueza viene del valor añadido de un producto que a priori no causa el mal de nadie en su producción, ni siquiera del medio ambiente.
La riqueza siempre​ ha estado concentrada, o me vas a decir que el pobre de Roma o del Madrid de los Austrias estaba mejor que el pobre de hoy?
Con el capitalismo los ricos son más ricos, pero los pobres son más ricos también.
Y si, hay niños esclavos extrayendo Coltan, pero eso no es un invento capitalista, hace 2000 años también había niños esclavos.

“El marketing que hizo Amancio Ortega con eso fue enorme, consiguió prestigio, la RSC, con el apoyo unánime de la Asociación Española Contra el Cáncer, cuya vicepresidenta es Inés Entrecanales, la dueña de Acciona. Él gana 1.100 millones de euros al año, solo en dividendos, si pagara como un médico, pagaría los 320 millones cada año en impuestos. Amancio Ortega tiene un fondo de capital riesgo con la Xunta a través del cual está influyendo en toda la investigación de la universidad. Ahora tiene a profesionales de la universidad trabajando para Inditex, tiene a profesionales de la sanidad trabajando para sus patentes, y ahora se quiere meter en la sanidad. ¿Qué hace Amancio Ortega en la sanidad gallega o que hace Carlos Slim en la sanidad catalana? Quieren mejorar su prestigio y dirigir la sanidad hacia diagnóstico y tratamiento, nada de promoción, nada de atención primaria, nada de hacer una medicina real”, critica.

Amancio Ortega tiene un fondo de capital riesgo con la Xunta a través del cual está influyendo en toda la investigación de la universidad.

Respuesta;

(Capital riesgo. El capital riesgo (conocido en Hispanoamérica como capital emprendedor y en inglés como: venture capital (VC)) consiste en financiar start-ups en fase de crecimiento con elevado potencial y riesgo.)(El objetivo es que con la ayuda del capital de riesgo, la empresa aumente su valor y una vez madurada la inversión, el capitalista se retire obteniendo un beneficio.) (también significa que el capital riesgo, pueda perder su valor y el inversor pierda su dinero)

que Amancio Ortega invierta en investigación,con capital riesgo, significa que invierte a ciegas, que puede ganar o perder, pero que si las cosas fueran bien, y las investigaciones dieran un resultado positivo para la humanidad , seria gracias al dinero de Amancio Ortega ¡¡¡¡que otros critican!!!.

en definitiva; critican mucho y muy duro que los investigadores "gracias" a las políticas restrictivas del gobierno se hayan tenido que ir fuera de España; Pero ademas cuando un Español "suelta su propio dinero" para que se investigue también lo critican....

¿Comprar equipos de diagnostico, probablemente diseñados y fabricados en los EEUU, es contribuir a la investigación? Sin comentarios.

Ver citas anteriores

Edison escribió:¿Comprar equipos de diagnostico, probablemente diseñados y fabricados en los EEUU, es contribuir a la investigación? Sin comentarios.

Contribuir y ayudar a los enfermos de cáncer, no te parece bien?

Nunca se debe discutir con un idiota.

Esa es una lección que freesvindo aún no ha aprendido.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: La concentracion tan enorme de riqueza se produce a cambio del empobrecimiento del resto.

Supongo que te refieres a que cuando alguien se compra algo en una tienda es X euros más pobre que al entrar a la tienda.

No.No sera fruto de una compra justa donde una persona da un dinero y la otra da un producto que ha costado ese dinero producirlo. Me refiero a que para que en el mundo haya gente con el nivel de riqueza de Amancio tiene que haber gente en la extrema pobreza. La riqueza no aparece por arte de magia ni es infinita. Para hacer concentraciones tan extremas de riqueza hay que negarsela a otras personas. Las vias son 3l esclavismo la guerra y la opresion estatal fundamentalmente.

Vivimos en un mundo donde 8 personas controlan la misma riqueza que el 50% de la humanidad. Eso es inviable y el dia menos pensado reventará de una manera u otra.

Pero es que eso es mentira Miguel o. Puede que en el caso de la industria textil se haga fortuna a base de tener a los trabajadores en la miseria, pero no es así por ejemplo en el caso de Bill Gates. Negaba el la riqueza a alguien? Tenía factorías de esclavos? No. Su riqueza viene de haber inventado un producto no tangible que no requiere de materias primas o trabajadores produciendo en una fábrica.
Su riqueza viene del valor añadido de un producto que a priori no causa el mal de nadie en su producción, ni siquiera del medio ambiente.
La riqueza siempre​ ha estado concentrada, o me vas a decir que el pobre de Roma o del Madrid de los Austrias estaba mejor que el pobre de hoy?
Con el capitalismo los ricos son más ricos, pero los pobres son más ricos también.
Y si, hay niños esclavos extrayendo Coltan, pero eso no es un invento capitalista, hace 2000 años también había niños esclavos.

Inconscientemente, otro de derechas. :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:¿Comprar equipos de diagnostico, probablemente diseñados y fabricados en los EEUU, es contribuir a la investigación? Sin comentarios.

Contribuir y ayudar a los enfermos de cáncer, no te parece bien?

Me parece muy bien. Pero Armancito no se dedica a eso. Se dedica a la venta de ropa. No paga a su personal lo que debería, no paga a los españoles los impuestos que debería y no dona a los españoles la parte de su fortuna que debería.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:¿Comprar equipos de diagnostico, probablemente diseñados y fabricados en los EEUU, es contribuir a la investigación? Sin comentarios.

Contribuir y ayudar a los enfermos de cáncer, no te parece bien?

Me parece muy bien. Pero Armancito no se dedica a eso. Se dedica a la venta de ropa. No paga a su personal lo que debería, no paga a los españoles los impuestos que debería y no dona a los españoles la parte de su fortuna que debería.

Y por eso la donación no es digna de agradecerla.

Porque según tu sus trabajadores no cobran los suficiente.

Porque no dona todo lo necesario.

Y no paga los impuesto que debería.

Tu lo que quiere que Amancio sea un esclavo de su negocio para el bien de los españoles.

¡¡¡ver para creer!!! Podemos no se alegra de una donación de 320 millones de €.

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:¿Comprar equipos de diagnostico, probablemente diseñados y fabricados en los EEUU, es contribuir a la investigación? Sin comentarios.

Contribuir y ayudar a los enfermos de cáncer, no te parece bien?

Me parece muy bien. Pero Armancito no se dedica a eso. Se dedica a la venta de ropa. No paga a su personal lo que debería, no paga a los españoles los impuestos que debería y no dona a los españoles la parte de su fortuna que debería.

Y por eso la donación no es digna de agradecerla.

Porque según tu sus trabajadores no cobran los suficiente.

Porque no dona todo lo necesario.

Y no paga los impuesto que debería.

Exacto. Si mañana Bárcenas dona mil euros diré exactamente lo mismo.

Ver citas anteriores

Tu lo que quiere que Amancio sea un esclavo de su negocio para el bien de los españoles.

Si a Armancito le quitemos unos 60 mil millones de su fortuna todavía seguiría siendo un forrado. O sea que de esclavo, nada de nada.

Ver citas anteriores

¡¡¡ver para creer!!! Podemos no se alegra de una donación de 320 millones de €.

Soy jordi, no soy Podemos.

CIRCULANDO POR LA RED....

Desde el 80 cumpleaños de Amancio Otega se han apresurado la izquierda más rancia y cúpula de Podemos a lanzar ataques sobre la fortuna que el capo de Zara a conseguido a lo largo de los años.Ahora pensemos que pasaría si Amancio Ortega decidiera mañana mismo decir " Con la cantidad de dinero que ya tengo cierro el chiringuito y vivo lo que me queda de vida y la vida de mis hijos como reyes," y mira que se lo podría permitir.

SI MAÑANA CERRARA ZARA

Más de 150.000 de puestos de trabajo se quedarían en la calle, mas varios miles de decenas indirectos.
inmobiliariamente seria una catástrofe ya que se dejarían de ingresar mas de 1000 millones de euros en concepto de alquiler, con sus impuestos correspondientes.
En España se dejarían de ingresar mas de 850 millones de euros de impuestos de sociedades,
hacienda dejaría de ingresar mas de 1000 millones de IVA
La seguridad social dejaría de ingresar el equivalente de otros 40.000 nóminas de trabajo en España.
Su fundación "donó" 20 millones de euros a Cáritas y otros 20 millones en 2014 total 40 millones de euros.
En 2014 tambíen donó 4 millones de euros a la federación española de bancos de alimentos. en el 2017 acaba de donar 320 millones de euros,que permitirán renovar las maquinas de radioterapía para prenvención contra el cáncer de mama

SI MAÑANA DESAPARECIERA PODEMOS

Nada! si mañana desaparecieran Pablo Iglesias ,su novia Irene Montero, Iñigo Errejon, Carlos Monedero,Carolina Bescansa, ex de Iglesias Tanía Sánchez, Rita Maestre,Manuela Carmena etc,etc,etc, y otros muchos de Izquierda Unida ¡no pasaria nada! vuestra presencia es totalmente irrevelante.Mientras este señor ofrece miles de puestos de trabajo,crea riqueza,no ha sido ni siquiera imputado por fraude fiscal,su nombre no aparece ni siquiera en los papeles de Panama,

Mientras ellos se dedican a criticar y denostar su imperio, al mismo tiempo que cobran miles de euros de Venezuela,crean empresas de tal modo que no paguen impuestos,pretenden vivir del dinero publico sin dar un palo al agua ,Así que señores lo que tienen que hacer es dejar de lanzar sapos y culebras y callar la boca....

Ver citas anteriores

Edison escribió:Nunca se debe discutir con un idiota.

Se cree el ladrón.............

Ver citas anteriores

blanca escribió:CIRCULANDO POR LA RED....

Desde el 80 cumpleaños de Amancio Otega se han apresurado la izquierda más rancia y cúpula de Podemos a lanzar ataques sobre la fortuna que el capo de Zara a conseguido a lo largo de los años.Ahora pensemos que pasaría si Amancio Ortega decidiera mañana mismo decir " Con la cantidad de dinero que ya tengo cierro el chiringuito y vivo lo que me queda de vida y la vida de mis hijos como reyes," y mira que se lo podría permitir.

SI MAÑANA CERRARA ZARA

Más de 150.000 de puestos de trabajo se quedarían en la calle, mas varios miles de decenas indirectos.
inmobiliariamente seria una catástrofe ya que se dejarían de ingresar mas de 1000 millones de euros en concepto de alquiler, con sus impuestos correspondientes.
En España se dejarían de ingresar mas de 850 millones de euros de impuestos de sociedades,
hacienda dejaría de ingresar mas de 1000 millones de IVA
La seguridad social dejaría de ingresar el equivalente de otros 40.000 nóminas de trabajo en España.
Su fundación "donó" 20 millones de euros a Cáritas y otros 20 millones en 2014 total 40 millones de euros.
En 2014 tambíen donó 4 millones de euros a la federación española de bancos de alimentos. en el 2017 acaba de donar 320 millones de euros,que permitirán renovar las maquinas de radioterapía para prenvención contra el cáncer de mama

SI MAÑANA DESAPARECIERA PODEMOS

Nada! si mañana desaparecieran Pablo Iglesias ,su novia Irene Montero, Iñigo Errejon, Carlos Monedero,Carolina Bescansa, ex de Iglesias Tanía Sánchez, Rita Maestre,Manuela Carmena etc,etc,etc, y otros muchos de Izquierda Unida ¡no pasaria nada! vuestra presencia es totalmente irrevelante.Mientras este señor ofrece miles de puestos de trabajo,crea riqueza,no ha sido ni siquiera imputado por fraude fiscal,su nombre no aparece ni siquiera en los papeles de Panama,

Mientras ellos se dedican a criticar y denostar su imperio, al mismo tiempo que cobran miles de euros de Venezuela,crean empresas de tal modo que no paguen impuestos,pretenden vivir del dinero publico sin dar un palo al agua ,Así que señores lo que tienen que hacer es dejar de lanzar sapos y culebras y callar la boca....

http://ceciliobenito.blogspot.com.es/20 ... diera.html

Si mañana desapareciera Balanca.

Los acontecimentos no serian inoucos. Salvame, Detras de la verdad, Ana Rosa y sus muñecos, Susana Griso... verian peligrar uno de sus pilares fundamentales: el morbo siniestro y moralmente deprolable perderia su razón de ser.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Nunca se debe discutir con un idiota.

Se cree el ladrón.............

Huy, alguien que se siente aludid@.

Ver citas anteriores

Edison escribió:¿Comprar equipos de diagnostico, probablemente diseñados y fabricados en los EEUU, es contribuir a la investigación? Sin comentarios.

NO,comprar aparatos para detectar el cáncer de mama antes de que llegue a ser peligro,No es contribuir a la investigación; es facilitar a los profesionales sanitarios un trabajo muy importante para q las pacientes no lleguen a desarrollar el cancer por que al detectarlo antes,se hace una simple punción para extraerlo y desparece el problema q de haberse desarrollado a veces hasta cuesta la vida de la paciente ( cada vez menos)

se lo vuelvo a explicar.

donar dinero para que la universidad investigue ,si que es contribuir a la investigación.
pagar a los investigadores universitarios, si es contribuir a la investigación.