Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
... Tu no has leido a ningún revisionista (en castellano para mas inri) de los que aparecen en www.radioislam.org que han desmontado todos los tejemanejes de los exterminacionistas ...Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Seguimos: revisionistas no históricos no han puesto ninguna prueba
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
https://es.wikipedia.org/wiki/Radio_IslamVer citas anterioresRadio Islam comenzó a emitirse en 1987 en una emisora pública sueca, dirigido por Ahmed Rami, un ex oficial del ejército marroquí, asilado en Suecia en virtud de sus afirmaciones de haber tomado parte en el fallido golpe de estado de 1971 contra Hassan II. Aunque ostensiblemente se dirigía a la comunidad islámica de Suecia, el tema principal del programa fue la prédica antisemita; en 1990, Rami fue sentenciado a seis meses en prisión por "incitación contra un grupo de gente", y la licencia de emisión fue revocada durante un año. En 1991 reanudó sus acciones bajo la dirección del notorio neonazi sueco David Janzon, quien dos años más tarde iría también a prisión por el mismo delito.
Radio Islam estuvo inactiva hasta 1996, cuando volvió a transmitir bajo la dirección del propio Rami. Sin embargo, esta vez, a la vez que la estación de radio, se estableció un sitio en catorce idiomas; Rami fue condenado nuevamente por crímenes raciales en octubre de 2000. Fue también investigado en Francia y en Suecia, acusado de crímenes de odio por su papel en el mantenimiento del sitio web de Radio Islam; en Suecia fue sobreseído en el 2004, ante la imposibilidad de probar que Rami fuera el responsable del contenido. Éste adjudicó el material publicado a un grupo de jóvenes, pero se negó a proporcionar nombres.
¿Por "antisemita" te refieres a que atacaba a los árabes o a sus hermanastros?Ver citas anterioresjordi escribió:Espero que nadie se deja engañar por el nombre de radioislam.org:
https://es.wikipedia.org/wiki/Radio_IslamVer citas anterioresRadio Islam comenzó a emitirse en 1987 en una emisora pública sueca, dirigido por Ahmed Rami, un ex oficial del ejército marroquí, asilado en Suecia en virtud de sus afirmaciones de haber tomado parte en el fallido golpe de estado de 1971 contra Hassan II. Aunque ostensiblemente se dirigía a la comunidad islámica de Suecia, el tema principal del programa fue la prédica antisemita; en 1990, Rami fue sentenciado a seis meses en prisión por "incitación contra un grupo de gente", y la licencia de emisión fue revocada durante un año. En 1991 reanudó sus acciones bajo la dirección del notorio neonazi sueco David Janzon, quien dos años más tarde iría también a prisión por el mismo delito.
Radio Islam estuvo inactiva hasta 1996, cuando volvió a transmitir bajo la dirección del propio Rami. Sin embargo, esta vez, a la vez que la estación de radio, se estableció un sitio en catorce idiomas; Rami fue condenado nuevamente por crímenes raciales en octubre de 2000. Fue también investigado en Francia y en Suecia, acusado de crímenes de odio por su papel en el mantenimiento del sitio web de Radio Islam; en Suecia fue sobreseído en el 2004, ante la imposibilidad de probar que Rami fuera el responsable del contenido. Éste adjudicó el material publicado a un grupo de jóvenes, pero se negó a proporcionar nombres.
Es una web puramente antisemita, no es una web musulmán.
No han desmontado ni una mesa de Ikea.Ver citas anterioresAtila escribió:... Tu no has leido a ningún revisionista (en castellano para mas inri) de los que aparecen en http://www.radioislam.org que han desmontado todos los tejemanejes de los exterminacionistas ...Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Seguimos: revisionistas no históricos no han puesto ninguna prueba
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
... Que no te enteras, tontito, www.radioislam.org en sus 14 idiomas es una página mas que nada revisionista ...Ver citas anterioresjordi escribió:Espero que nadie se deja engañar por el nombre de radioislam.org:
https://es.wikipedia.org/wiki/Radio_IslamVer citas anterioresRadio Islam comenzó a emitirse en 1987 en una emisora pública sueca, dirigido por Ahmed Rami, un ex oficial del ejército marroquí, asilado en Suecia en virtud de sus afirmaciones de haber tomado parte en el fallido golpe de estado de 1971 contra Hassan II. Aunque ostensiblemente se dirigía a la comunidad islámica de Suecia, el tema principal del programa fue la prédica antisemita; en 1990, Rami fue sentenciado a seis meses en prisión por "incitación contra un grupo de gente", y la licencia de emisión fue revocada durante un año. En 1991 reanudó sus acciones bajo la dirección del notorio neonazi sueco David Janzon, quien dos años más tarde iría también a prisión por el mismo delito.
Radio Islam estuvo inactiva hasta 1996, cuando volvió a transmitir bajo la dirección del propio Rami. Sin embargo, esta vez, a la vez que la estación de radio, se estableció un sitio en catorce idiomas; Rami fue condenado nuevamente por crímenes raciales en octubre de 2000. Fue también investigado en Francia y en Suecia, acusado de crímenes de odio por su papel en el mantenimiento del sitio web de Radio Islam; en Suecia fue sobreseído en el 2004, ante la imposibilidad de probar que Rami fuera el responsable del contenido. Éste adjudicó el material publicado a un grupo de jóvenes, pero se negó a proporcionar nombres.
Es una web puramente antisemita, no es una web musulmán.
Ver citas anterioresRegshoe escribió:No han desmontado ni una mesa de Ikea.Ver citas anterioresAtila escribió:... Tu no has leido a ningún revisionista (en castellano para mas inri) de los que aparecen en http://www.radioislam.org que han desmontado todos los tejemanejes de los exterminacionistas ...Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Seguimos: revisionistas no históricos no han puesto ninguna prueba
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
... Tu no tienes ni puta idea de como son y quienes son los revisionistas del holo, coño, es mas, afirmaría que no has leido ni uno. Y eso que te he puesto la página en castellano o español, como prefieras ...Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresRegshoe escribió:No han desmontado ni una mesa de Ikea.Ver citas anterioresAtila escribió:... Tu no has leido a ningún revisionista (en castellano para mas inri) de los que aparecen en http://www.radioislam.org que han desmontado todos los tejemanejes de los exterminacionistas ...Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Seguimos: revisionistas no históricos no han puesto ninguna prueba
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Demás está decir que ya le respondí a Atila su alusión a dicha página.
Le mencioné cómo deben y no deben de ser los revisionistas.
Saludos.
... Vete a tomar por el "ce-u-ele-o".Ver citas anterioresRegshoe escribió:Yo creo que estamos todos de acuerdo en que los revisionistas son mas bien del tipo "retrasado mental de carrito"
Esto es una acusación:Ver citas anterioresSertress escribió:Las pruebas las debe presentar la parte acusadora, eso es ley.
En Nuremberg las únicas "pruebas" que se presentaron fueron simples testimonios ¿de juantos judíos gaseados/cremados? ¿De los 6 millones?
Hay más testimonios de gente que afirma haber visto al diablo, las brujas y a los extraterrestres. ¿Significa que existen?
La verdad material no tiene que coincidir necesariamente con la verdad formal. Ustedes confunden ambas en una sola y única verdad.
¡¡Vaya nivel Maribel!!
A ver, estoy esperando que presente las pruebas. Recuerde que debe presentar las pruebas por ser la parte acusadora, eso es ley.Ver citas anterioresNowomowa escribió:Esto es una acusación:Ver citas anterioresSertress escribió:Las pruebas las debe presentar la parte acusadora, eso es ley.
En Nuremberg las únicas "pruebas" que se presentaron fueron simples testimonios ¿de juantos judíos gaseados/cremados? ¿De los 6 millones?
Hay más testimonios de gente que afirma haber visto al diablo, las brujas y a los extraterrestres. ¿Significa que existen?
La verdad material no tiene que coincidir necesariamente con la verdad formal. Ustedes confunden ambas en una sola y única verdad.
¡¡Vaya nivel Maribel!!
"En Nuremberg las únicas "pruebas" que se presentaron fueron simples testimonios ¿de juantos judíos gaseados/cremados? ¿De los 6 millones?"
¿Qué pruebas tienes de eso? Recuerda que las pruebas las debe presentar la parte acusadora, eso es ley.
viewtopic.php?f=9&t=23976&hilit=negacionistaVer citas anteriores2 . Cara, yo gano; cruz, tú pierdes:
Exige que todas las pruebas para el Holocausto sean demostradas como auténticas (pero evita decir en qué consistiría esa demostración de autenticidad), y también exige que se demuestre la falsedad de todas tus afirmaciones sin fundamento. De esta manera, la carga de la prueba nunca recaerá sobre ti.
Yo no he acusado a nadie de nada. Pero Sertress acusa a las pruebas de Nurmberg de ser "simples testimonios". Aprende a leer.Ver citas anterioresBelenguer escribió:A ver, estoy esperando que presente las pruebas. Recuerde que debe presentar las pruebas por ser la parte acusadora, eso es ley.Ver citas anterioresNowomowa escribió:Esto es una acusación:Ver citas anterioresSertress escribió:Las pruebas las debe presentar la parte acusadora, eso es ley.
En Nuremberg las únicas "pruebas" que se presentaron fueron simples testimonios ¿de juantos judíos gaseados/cremados? ¿De los 6 millones?
Hay más testimonios de gente que afirma haber visto al diablo, las brujas y a los extraterrestres. ¿Significa que existen?
La verdad material no tiene que coincidir necesariamente con la verdad formal. Ustedes confunden ambas en una sola y única verdad.
¡¡Vaya nivel Maribel!!
"En Nuremberg las únicas "pruebas" que se presentaron fueron simples testimonios ¿de juantos judíos gaseados/cremados? ¿De los 6 millones?"
¿Qué pruebas tienes de eso? Recuerda que las pruebas las debe presentar la parte acusadora, eso es ley.
Confío en que ni siquiera se acercará al sitio aunque le diga la dirección. Hará bien en sospechar que contiene (pongamos) 37.000 documentos distintos utilizados en los juicios de Nuremberg... Pero entedámosle: él viene aquí a trolear. Y yo lo uso para dejar como mentirosos y deficientes mentales a los negacionistas "sinceros" (no es que se les de mal hacerlo ellos solos, pero... ¿para qué apiadarse?).Ver citas anterioresRegshoe escribió:Pero tú te crees que sestres entre enroscarse la boina y maltratar a su novia tiene tiempo para aprender inglés.
Ganas de fastidiar las tuyas. Núremberg fue un teatro de principio a finVer citas anterioresNowomowa escribió:Yo no he acusado a nadie de nada. Pero Sertress acusa a las pruebas de Nurmberg de ser "simples testimonios". Aprende a leer.Ver citas anterioresBelenguer escribió:A ver, estoy esperando que presente las pruebas. Recuerde que debe presentar las pruebas por ser la parte acusadora, eso es ley.Ver citas anterioresNowomowa escribió:Esto es una acusación:Ver citas anterioresSertress escribió:Las pruebas las debe presentar la parte acusadora, eso es ley.
En Nuremberg las únicas "pruebas" que se presentaron fueron simples testimonios ¿de juantos judíos gaseados/cremados? ¿De los 6 millones?
Hay más testimonios de gente que afirma haber visto al diablo, las brujas y a los extraterrestres. ¿Significa que existen?
La verdad material no tiene que coincidir necesariamente con la verdad formal. Ustedes confunden ambas en una sola y única verdad.
¡¡Vaya nivel Maribel!!
"En Nuremberg las únicas "pruebas" que se presentaron fueron simples testimonios ¿de juantos judíos gaseados/cremados? ¿De los 6 millones?"
¿Qué pruebas tienes de eso? Recuerda que las pruebas las debe presentar la parte acusadora, eso es ley.
Otra acusación sin pruebas. Además de que la lógica es errónea: alguien puede ser notablemente culpable y no tener la menor posibilidad de ser declarado inocente, pero ello no quita que el juicio que se le haga sea justo. Para demostrar que el juicio no fue justo, se necesitarán pruebas, y deberá presentarlas quien haga la acusación.Ver citas anterioresMar.bo escribió:Ganas de fastidiar las tuyas. Núremberg fue un teatro de principio a finVer citas anterioresNowomowa escribió:Yo no he acusado a nadie de nada. Pero Sertress acusa a las pruebas de Nurmberg de ser "simples testimonios". Aprende a leer.Ver citas anterioresBelenguer escribió:A ver, estoy esperando que presente las pruebas. Recuerde que debe presentar las pruebas por ser la parte acusadora, eso es ley.Ver citas anterioresNowomowa escribió: Esto es una acusación:
"En Nuremberg las únicas "pruebas" que se presentaron fueron simples testimonios ¿de juantos judíos gaseados/cremados? ¿De los 6 millones?"
¿Qué pruebas tienes de eso? Recuerda que las pruebas las debe presentar la parte acusadora, eso es ley.
Desde el principio el regimen entró, permaneció y salió condenado. Jamás hubo presunción de inocencia. Todo fue un acto politico disfrazado de juicio.
Y bien que lo saben.
.
Pero que mas prueba quieres que NO hubo neutralidad. Los vencedores juzgaron a los vencidosVer citas anterioresNowomowa escribió: Otra acusación sin pruebas. Además de que la lógica es errónea: alguien puede ser notablemente culpable y no tener la menor posibilidad de ser declarado inocente, pero ello no quita que el juicio que se le haga sea justo. Para demostrar que el juicio no fue justo, se necesitarán pruebas, y deberá presentarlas quien haga la acusación.