Solo es Política

Bueno, tal exceso de sensibilidad y empatía no es nada que no se cure si al juez de turno le meten una polla por el culo...

...la suya, por ejemplo.

¿Que clase de deficiencia tienes Blanca para abrir este hilo en vez de rebuscar el hilo viejo que por cierto abriste tu y reflotarlo con la noticia?¿que clase de paraplejia mental tienes para encima de abrir otro hilo más, hacerlo (como siempre) incumpliendo no ya las normas sobre apertura de hilos que repetidamente se te ha dicho que cumplas, sino el más mínimo sentido de la estética con semejante copia y pega cutre?

Procedo a fusionar el hilo


No es correcto que un moderador se exprese así y si me tiene que poner nexus o doc una advertencia lo entiendo, pero lo de esta tipa no es normal y es más puteísmo que otra cosa.

Up

Los tipos esos, que me parecen unos impresentables, dicho sea de paso, han sido previamente juzgados por la presión mediática del caso. La tía consintió las relaciones en todo momento.

Dice en su discrepante voto uno de los jueces.

La expresión de su rostro es en todo momento relajada y distendida y, precisamente por eso, incompatible a mi juicio con cualquier sentimiento de miedo, temor, rechazo o negativa. Tampoco aprecio en ella esa ‘ausencia y embotamiento de sus facultades superiores’. Lo que me sugieren sus gestos, expresiones y los sonidos que emite es excitación sexual”, considera González.

“No concluyo que esta apreciación haya de suponer necesariamente una relación sexual consentida, pues no es descartable que durante una relación sexual no consentida pueda llegar a sentirse y expresarse una excitación sexual meramente física en algún momento, pero sí que la falta de consentimiento no está patente ni en las expresiones, ni en los sonidos, ni en las actitudes que observo en los vídeos por lo que a la mujer respecta”, señala en su voto particular.

Ver citas anteriores

Los tipos esos, que me parecen unos impresentables, dicho sea de paso, han sido previamente juzgados por la presión mediática del caso. La tía consintió las relaciones en todo momento.

Y una polla.

Extracto de la sentencia:

Ver citas anteriores

Los cuatro primeros vídeos son prácticamente correlativos, con
intervalos entre ellos de pocos segundos ; entre la toma de del vídeo
cuatro y el cinco transcurrieron poco más de dos minutos , entre este y
los vídeos seis y siete, de escasísima duración, se produjo un intervalo
de 4 minutos y 44 segundos ; finalmente entre la grabación de este
último vídeo y la toma de las fotos transcurrieron cinco minutos.

Estas imágenes por tanto nos presentan una visión sesgada ,
parcial y fragmentaria del modo en que se desarrollaron los hechos en
el interior del habitáculo; tomadas a conveniencia de los procesados ,
interrumpidas abruptamente -vídeos seis y siete - , cuando la
denunciante está agazapada , acorralada contra la pared por dos de
los procesados y gritando .

https://ep00.epimg.net/descargables/201 ... 1d341e.pdf

Vamos, que está claro que de consensuada nada. Hubo intimidación.

Y otra cosa que me parece gravísima: De la sentencia se puede desprender que si la víctima no se resiste para no recibir una paliza o directamente ser asesinada, al violador le caen 9 años en vez de 20.

Buenos días.
Buenos días.
Solamente tres o cuatro precisiones y nada más. Reiteradamente, el comentario a las contestaciones que ha ido dando es que la situación le supuso un shock, se quedó bloqueada y se sometió. Que no sintió daño, que no hubo fuerza física y que tampoco hubo amenazas, sino que fue la situación de shock la que usted tenía y que sucedió lo que sucedió.
Sí.
Bien, esa es la percepción suya. La pregunta que le hago es: ante esa situación, desde el punto de vista de los acusados, ¿qué manifestación hizo usted, de cara a ellos, para que supiesen que usted estaba en situación de shock y que estaban teniendo esa situación de relaciones sexuales sin consentimiento por su parte, ¿cómo pudieron ellos... si usted hizo algo, manifestó algo, verbalizó algo...?
No, no. O sea, yo cerré los ojos... No hablaba, no estaba haciendo nada, estaba sometida y con los ojos cerrados. Si eso... Estaba con los ojos cerrados y sin hacer nada, ni decir nada ni nada. Entonces, si...
No estoy valorando, sólo pido una descripción de los hechos, porque somos, obviamente, quienes tenemos que resolver. No valoro nada, quiero simplemente puntualizar, desde mi punto de vista, extremos que pudieran ser relevantes en su caso. Desde ese punto de vista, su percepción ya la ha comentado, quería saber si, desde el punto de vista de los procesados, hizo usted en algún momento, algún gesto, alguna manifestación, alguna actuación suya..?
No hablé, no, no, no grité, no hice nada. Entonces, que yo cerrara los ojos y no hiciera nada, lo pueden interpretar como que estoy sometida o como que no.
En cualquier caso, daño, dolor durante ese episodio ha quedado claro que no sintió usted.
Es que no me acuerdo si en ese momento... Lo único que estaba con los ojos cerrados y pensando en que se acabara.
En que se acabase la situación. Gracias.

Yo cuando follo y mi pareja no participa activa y lascivamente me voy de la cama. Los cinco veian normal y natural que la tia estuviera con los ojos cerrados y callada? Todavia tuvo suerte, sile hubiese dado un golpe al pikoleto, le habrian juzgado a ella por terrorismo.
PD: Igual que en otro hilo dije que estaba en contra de la perpetua, en este caso también lo estoy. Les han condenado a 9 años, bien,9 años; pero que los cumplan integros

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:¿Que clase de deficiencia tienes Blanca para abrir este hilo en vez de rebuscar el hilo viejo que por cierto abriste tu y reflotarlo con la noticia?¿que clase de paraplejia mental tienes para encima de abrir otro hilo más, hacerlo (como siempre) incumpliendo no ya las normas sobre apertura de hilos que repetidamente se te ha dicho que cumplas, sino el más mínimo sentido de la estética con semejante copia y pega cutre?

Procedo a fusionar el hilo


No es correcto que un moderador se exprese así y si me tiene que poner nexus o doc una advertencia lo entiendo, pero lo de esta tipa no es normal y es más puteísmo que otra cosa.

El hilo que abrí antes había caído tanto que pensé que seria mejor abrir uno nuevo por que la sentencia viene con polemíca. Y si estaba esperando que saliera la noticia en los medios para poner el enlace,
es lo que tiene querer poner las sentencias recién dictadas por el juez.

Gracias a dios, no tengo defienciencia ninguna ni paraplejia mental cosas terribles que me impedirían escribir en este dignisimo foro.soy una humilde y brava mujer con ideas distintas a las de la mayoría de los participantes ( en masculino), que defiendo (como puedo) lo que creo que debo defender....

iba a pedir disculpas, pero como me insulta......

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Yo cuando follo y mi pareja no participa activa y lascivamente me voy de la cama. Los cinco veian normal y natural que la tia estuviera con los ojos cerrados y callada? Todavia tuvo suerte, sile hubiese dado un golpe al pikoleto, le habrian juzgado a ella por terrorismo.
PD: Igual que en otro hilo dije que estaba en contra de la perpetua, en este caso también lo estoy. Les han condenado a 9 años, bien,9 años; pero que los cumplan integros

La polémica viene porque el juez haya interpretado que no ha habido violación (no ha habido intimidación según él) y sí abuso sexual.

Sinceramente creo si 5 tíos la llevan borracha a un portal y la empiezan a desnudar sin que ella participara y te diga ni mú, un poco intimidada si se debía de sentir... Y para colmo la roban el móvil... por qué???.

Además los 5 piezas ya había un videos suyo metiendo mano a una chica borracha en la parte de atrás de un coche. SOn escoria, no les deseo cadena perpetua obviamente, pero sí una condena por violación.

Y por cierto, el que crea que una chica sobria en sus cabales va a aceptar irse con 5 maromos que acaba de conocer a follar a un portal, que la graben, que se corran dentro sin condón y que la dejen semidesnuda y sin su movil. Que deje de ver porno porque le está afectando a la puta cabeza.

¿Y quién no, en un grupo de amigotes ha robado el móvil de la chica a la que se acaban de follar, le saca la tarjeta SIM y luego tira el móvil por ahí, ¿eh? Si es lo más normal del mundo.

Que uno, si fuera un poquito malpensado, diría que es para que ella no pueda pedir ayuda y tú puedas escapar tranquilamente.

Pero vamos, que es lo normal en un acto consensuado.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Los tipos esos, que me parecen unos impresentables, dicho sea de paso, han sido previamente juzgados por la presión mediática del caso. La tía consintió las relaciones en todo momento.

Y una polla.

Extracto de la sentencia:

Ver citas anteriores

Los cuatro primeros vídeos son prácticamente correlativos, con
intervalos entre ellos de pocos segundos ; entre la toma de del vídeo
cuatro y el cinco transcurrieron poco más de dos minutos , entre este y
los vídeos seis y siete, de escasísima duración, se produjo un intervalo
de 4 minutos y 44 segundos ; finalmente entre la grabación de este
último vídeo y la toma de las fotos transcurrieron cinco minutos.

Estas imágenes por tanto nos presentan una visión sesgada ,
parcial y fragmentaria del modo en que se desarrollaron los hechos en
el interior del habitáculo; tomadas a conveniencia de los procesados ,
interrumpidas abruptamente -vídeos seis y siete - , cuando la
denunciante está agazapada , acorralada contra la pared por dos de
los procesados y gritando .

https://ep00.epimg.net/descargables/201 ... 1d341e.pdf

Vamos, que está claro que de consensuada nada. Hubo intimidación.

Y otra cosa que me parece gravísima: De la sentencia se puede desprender que si la víctima no se resiste para no recibir una paliza o directamente ser asesinada, al violador le caen 9 años en vez de 20.

El problema basico es el "no dijo no". Y ahí entramos en una dinamica más q peligrosa, pq nos encontramos con carta blanca para violaciones y carta blanca para denuncias falsas o una necesidad imperiosa de buscar un notario q certifique q ambas partes consienten.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Buenos días.
Buenos días.
Solamente tres o cuatro precisiones y nada más. Reiteradamente, el comentario a las contestaciones que ha ido dando es que la situación le supuso un shock, se quedó bloqueada y se sometió. Que no sintió daño, que no hubo fuerza física y que tampoco hubo amenazas, sino que fue la situación de shock la que usted tenía y que sucedió lo que sucedió.
Sí.
Bien, esa es la percepción suya. La pregunta que le hago es: ante esa situación, desde el punto de vista de los acusados, ¿qué manifestación hizo usted, de cara a ellos, para que supiesen que usted estaba en situación de shock y que estaban teniendo esa situación de relaciones sexuales sin consentimiento por su parte, ¿cómo pudieron ellos... si usted hizo algo, manifestó algo, verbalizó algo...?
No, no. O sea, yo cerré los ojos... No hablaba, no estaba haciendo nada, estaba sometida y con los ojos cerrados. Si eso... Estaba con los ojos cerrados y sin hacer nada, ni decir nada ni nada. Entonces, si...
No estoy valorando, sólo pido una descripción de los hechos, porque somos, obviamente, quienes tenemos que resolver. No valoro nada, quiero simplemente puntualizar, desde mi punto de vista, extremos que pudieran ser relevantes en su caso. Desde ese punto de vista, su percepción ya la ha comentado, quería saber si, desde el punto de vista de los procesados, hizo usted en algún momento, algún gesto, alguna manifestación, alguna actuación suya..?
No hablé, no, no, no grité, no hice nada. Entonces, que yo cerrara los ojos y no hiciera nada, lo pueden interpretar como que estoy sometida o como que no.
En cualquier caso, daño, dolor durante ese episodio ha quedado claro que no sintió usted.
Es que no me acuerdo si en ese momento... Lo único que estaba con los ojos cerrados y pensando en que se acabara.
En que se acabase la situación. Gracias.

Las fotos uno y dos, fueron tomadas por Antonio Manuel
Guerrero a petición de José Ángel Prenda a las 3:26 :03,
consiguientemente transcurridos cinco minutos desde la finalización
del último vídeo; por tanto desconocemos en este período ciertamente
amplio, cuanto pudieron realizar procesados los procesados y la actitud
de la denunciante , quien según acabamos de indicar, en las últimas
imágenes grabadas, aparecía encogida , arrinconada contra la pared y
gritando.

https://ep00.epimg.net/descargables/201 ... 1d341e.pdf

Es lo que hay. La declaración de la víctima dice que no recuerda exactamente lo que sucedió en el momento. Lo que yo cito habla de imágenes de video.

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió:

¿NO hubo violancion? pero si penetración anal, beso negro, varias felaciones y otras tantas penetraciones vaginales, los cinco "entraron" y algunos dos y tres veces.

¡¡y no fue violada!!

Justicia de mierda

INDIGNACIÓN ES POCO:

Sin dudaelvideo sedebe prestar a varias interpretaciones según lo miren los jueces que dictaron prisión preventiva incondicional o el que pretendía que salieran libres antes del juicio.Sostenella y no enmendalla.

El magistrado Ricardo González afirma en su escrito que en los vídeos grabados por los acusados sólo observa a cinco varones y una mujer practicando «actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo». En su voto particular, tras denunciar el «innegable, por notorio y evidente, juicio paralelo que desde el primer día ha tenido este proceso», el juez sostiene que la víctima «ha incurrido en tan abundantes, graves y llamativas contradicciones que las modificaciones introducidas en su relato durante el acto del juicio oral constituyen auténticas retractaciones».

Respecto al vídeo presentado en el juicio como prueba de cargo, el juez señala que el rostro de la joven muestra una «innegable expresión relajada, sin asomo de rigidez o tensión», lo que «impide sostener cualquier sentimiento de temor, asco, repugnancia, rechazo, negativa, desazón, incomodidad». Las imágenes, asegura, son «ciertamente de contenido perturbador», pero no aprecia otra cosa que «una cruda y desinhibida relación sexual, mantenida entre cinco varones y una mujer, en un entorno sórdido, cutre e inhóspito y en la que ninguno de ellos (tampoco la mujer) muestra el más mínimo signo de pudor, ni ante la exhibición de su cuerpo o sus genitales, ni ante los movimientos, posturas y actitudes que van adoptando».

Incluso, agrega, de los gestos, expresiones y sonidos que emite la joven se desprende «excitación sexual», aunque reconoce esto no supone necesariamente que la relación sexual sea consentida. La escena, insiste el magistrado, «es de una innegable crudeza, tanto por el lugar en el que se desarrollan las relaciones como por la desigual suma de participantes (cinco hombres y una mujer), y el sexo que se expone en ellas es de una impudicia más que notable». Sin embargo, añade, «me resulta en conciencia imposible afirmar que lo que se está viendo sea una agresión sexual violenta o que la mujer actúe bajo la influencia de una intimidación que, por más que se pretenda por las acusaciones, no se manifiesta en modo alguno, como también que se encuentre en un estado de 'shock' de tal intensidad que la tenga paralizada o sometida».

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió:Y por cierto, el que crea que una chica sobria en sus cabales va a aceptar irse con 5 maromos que acaba de conocer a follar a un portal, que la graben, que se corran dentro sin condón y que la dejen semidesnuda y sin su movil. Que deje de ver porno porque le está afectando a la puta cabeza.

El problema es q unos chicos casi acaban en la carcel pq una chica dijo q sí. Pero vamos, q está claro q dejar la educación sexual al porno tiene este tipo de efectos secundarios.

Que me expliquen como no hay intimidación en este caso....

Ver citas anteriores

Inguma escribió:Que me expliquen como no hay intimidación en este caso....

Buena pregunta.

Hablando de legislar en caliente, alguno se podía tapar un poquito, al menos por coherencia.

https://mobile.twitter.com/ierrejon/sta ... 2384388096