Solo es Política

Ver citas anteriores

chato escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:Vemos que dice la ley.

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

Ver citas anteriores

Artículo 42

La pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público produce la privación definitiva del empleo o cargo sobre el que recayere, aunque sea electivo, y de los honores que le sean anejos. Produce, además, la incapacidad para obtener el mismo u otros análogos, durante el tiempo de la condena. En la sentencia habrán de especificarse los empleos, cargos y honores sobre los que recae la inhabilitación.

Veamos que dice la sentencia de Otegi:

Ver citas anteriores

"1.- Que debemos condenar y condenamos a ARNALDO OTEGUI
MONDRAGÓN y RAFAEL DÍEZ USABIAGA, como responsables en
concepto de autores, sin la concurrencia de circunstancias modifcativas de
la responsabilidad criminal, de un delito de pertenencia a organización
terrorista, en grado de dirigentes, a las penas de diez años de prisión,
inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por
igual tiempo e inhabilitación especial para empleo o cargo público por
tiempo de diez años, además del abono por cada uno de una octava parte
de las costas procesales devengadas, incluidas las de la acusación
popular."

¿Sabes lo qué es el sufragio pasivo?

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:

Ver citas anteriores

chato escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:Vemos que dice la ley.

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

Ver citas anteriores

Artículo 42

La pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público produce la privación definitiva del empleo o cargo sobre el que recayere, aunque sea electivo, y de los honores que le sean anejos. Produce, además, la incapacidad para obtener el mismo u otros análogos, durante el tiempo de la condena. En la sentencia habrán de especificarse los empleos, cargos y honores sobre los que recae la inhabilitación.

Veamos que dice la sentencia de Otegi:

Ver citas anteriores

"1.- Que debemos condenar y condenamos a ARNALDO OTEGUI
MONDRAGÓN y RAFAEL DÍEZ USABIAGA, como responsables en
concepto de autores, sin la concurrencia de circunstancias modifcativas de
la responsabilidad criminal, de un delito de pertenencia a organización
terrorista, en grado de dirigentes, a las penas de diez años de prisión,
inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por
igual tiempo e inhabilitación especial para empleo o cargo público por
tiempo de diez años, además del abono por cada uno de una octava parte
de las costas procesales devengadas, incluidas las de la acusación
popular."

¿Sabes lo qué es el sufragio pasivo?

Si, pero no se especifica los cargos para los que no puede presentarse.

Saludos.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:De todos modos no puede presentarse pero podría ser propuesto al cargo por quien gane.

¿No hay que ser diputado para eso?

Ver citas anteriores

Artículo 33

1.- El Presidente del Gobierno será designado de entre sus miembros por el Parlamento Vasco y nombrado por el Rey.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:Vamos a ver si nos centramos...si un fascista hijo de puta como Manuel Fraga, el cual formó parte de los gobiernos de un asesino dictador...que firmó los enterados de dichos gobiernos en alguna que otra ejecución...que siendo ministro de Gobernación las fuerzas de orden público bajo su mando asesinaron a tiros a cinco obreros el 3 de marzo de 1976 en Vitoria cuando salían de una iglesia de celebrar una asamblea...que siendo ministro de Gobernación facilitó y/o miró hacia otro lado en los sucesos de Montejurra de mayo de 1976...que se presentó en varias ocasiones a la presidencia del Gobierno de España...y que fue durante años presidente de la Xunta de Galicia y presidente fundador de Alianza Popular y posteriormente del PP...¿ por qué cojones no se va a poder presentar un ex terrorista hijo de puta como Arnaldo Otegi a la presidencia de la lehendakaritza del País Vasco ?.

Me lo expliquen, por favor.

Porque tiene una condena de inhabilitación especial para el sufragio pasivo hasta el 2021. Condena que parece ser que no fue recurrida.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:Vamos a ver si nos centramos...si un fascista hijo de puta como Manuel Fraga, el cual formó parte de los gobiernos de un asesino dictador...que firmó los enterados de dichos gobiernos en alguna que otra ejecución...que siendo ministro de Gobernación las fuerzas de orden público bajo su mando asesinaron a tiros a cinco obreros el 3 de marzo de 1976 en Vitoria cuando salían de una iglesia de celebrar una asamblea...que siendo ministro de Gobernación facilitó y/o miró hacia otro lado en los sucesos de Montejurra de mayo de 1976...que se presentó en varias ocasiones a la presidencia del Gobierno de España...y que fue durante años presidente de la Xunta de Galicia y presidente fundador de Alianza Popular y posteriormente del PP...¿ por qué cojones no se va a poder presentar un ex terrorista hijo de puta como Arnaldo Otegi a la presidencia de la lehendakaritza del País Vasco ?.

Me lo expliquen, por favor.

Porque tiene una condena de inhabilitación especial para el sufragio pasivo hasta el 2021. Condena que parece ser que no fue recurrida.

Es tan simple como eso. O acatamos,la ley o no la acatamos.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:Vamos a ver si nos centramos...si un fascista hijo de puta como Manuel Fraga, el cual formó parte de los gobiernos de un asesino dictador...que firmó los enterados de dichos gobiernos en alguna que otra ejecución...que siendo ministro de Gobernación las fuerzas de orden público bajo su mando asesinaron a tiros a cinco obreros el 3 de marzo de 1976 en Vitoria cuando salían de una iglesia de celebrar una asamblea...que siendo ministro de Gobernación facilitó y/o miró hacia otro lado en los sucesos de Montejurra de mayo de 1976...que se presentó en varias ocasiones a la presidencia del Gobierno de España...y que fue durante años presidente de la Xunta de Galicia y presidente fundador de Alianza Popular y posteriormente del PP...¿ por qué cojones no se va a poder presentar un ex terrorista hijo de puta como Arnaldo Otegi a la presidencia de la lehendakaritza del País Vasco ?.

Me lo expliquen, por favor.

Porque tiene una condena de inhabilitación especial para el sufragio pasivo hasta el 2021. Condena que parece ser que no fue recurrida.

Es tan simple como eso. O acatamos,la ley o no la acatamos.

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:

Ver citas anteriores

chato escribió: ¿Sabes lo qué es el sufragio pasivo?

Si, pero no se especifica los cargos para los que no puede presentarse.

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:Vamos a ver si nos centramos...si un fascista hijo de puta como Manuel Fraga, el cual formó parte de los gobiernos de un asesino dictador...que firmó los enterados de dichos gobiernos en alguna que otra ejecución...que siendo ministro de Gobernación las fuerzas de orden público bajo su mando asesinaron a tiros a cinco obreros el 3 de marzo de 1976 en Vitoria cuando salían de una iglesia de celebrar una asamblea...que siendo ministro de Gobernación facilitó y/o miró hacia otro lado en los sucesos de Montejurra de mayo de 1976...que se presentó en varias ocasiones a la presidencia del Gobierno de España...y que fue durante años presidente de la Xunta de Galicia y presidente fundador de Alianza Popular y posteriormente del PP...¿ por qué cojones no se va a poder presentar un ex terrorista hijo de puta como Arnaldo Otegi a la presidencia de la lehendakaritza del País Vasco ?.

Me lo expliquen, por favor.

Porque tiene una condena de inhabilitación especial para el sufragio pasivo hasta el 2021. Condena que parece ser que no fue recurrida.

Es tan simple como eso. O acatamos,la ley o no la acatamos.

Exacto. En la sentencia no se especifica los cargos para los que ha sido inhabilitado, luego debería poder presentarse.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:
Porque tiene una condena de inhabilitación especial para el sufragio pasivo hasta el 2021. Condena que parece ser que no fue recurrida.

Es tan simple como eso. O acatamos,la ley o no la acatamos.

Exacto. En la sentencia no se especifica los cargos para los que ha sido inhabilitado, luego debería poder presentarse.

Eso habria que verlo. La sntencia es confusa. Piede estar diciendo que no puede votar o puede estar especificando los cargos a los que se accede siendo elegido en sufragio pasivo. Porque especificar los,cargos no tiene por que ser enumerarlos uno a uno. Se,puedenespecificar de manera grupal. Es como si para decir que no puede ser alcalde dijeses que no puede ser alcalde de vitoria, que no puede ser alcalde de Bilbao, que no puede ser alcalde de Torrelodones y asi hasta decir todos los ayuntamientos. Pues lo mismo sucede si quieres especidicar a todos los cargos a los que se accede a traves de unas elecciones.

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: Es tan simple como eso. O acatamos,la ley o no la acatamos.

Exacto. En la sentencia no se especifica los cargos para los que ha sido inhabilitado, luego debería poder presentarse.

Eso habria que verlo. La sntencia es confusa. Piede estar diciendo que no puede votar o puede estar especificando los cargos a los que se accede siendo elegido en sufragio pasivo. Porque especificar los,cargos no tiene por que ser enumerarlos uno a uno. Se,puedenespecificar de manera grupal. Es como si para decir que no puede ser alcalde dijeses que no puede ser alcalde de vitoria, que no puede ser alcalde de Bilbao, que no puede ser alcalde de Torrelodones y asi hasta decir todos los ayuntamientos. Pues lo mismo sucede si quieres especidicar a todos los cargos a los que se accede a traves de unas elecciones.

No puede presentarse como concejal ni como diputado autonómico.

Eso es lo que tenían que haber especificado, y no han hecho. Existen precedentes, como el de Iker Casanova. Otra cosa es que la justifica se pase el estado de derecho por el forro de los cojones, como ha pasado siempre en este país.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:
Exacto. En la sentencia no se especifica los cargos para los que ha sido inhabilitado, luego debería poder presentarse.

Eso habria que verlo. La sntencia es confusa. Piede estar diciendo que no puede votar o puede estar especificando los cargos a los que se accede siendo elegido en sufragio pasivo. Porque especificar los,cargos no tiene por que ser enumerarlos uno a uno. Se,puedenespecificar de manera grupal. Es como si para decir que no puede ser alcalde dijeses que no puede ser alcalde de vitoria, que no puede ser alcalde de Bilbao, que no puede ser alcalde de Torrelodones y asi hasta decir todos los ayuntamientos. Pues lo mismo sucede si quieres especidicar a todos los cargos a los que se accede a traves de unas elecciones.

No puede presentarse como concejal ni como diputado autonómico.

Eso es lo que tenían que haber especificado, y no han hecho. Existen precedentes, como el de Iker Casanova. Otra cosa es que la justifica se pase el estado de derecho por el forro de los cojones, como ha pasado siempre en este país.

Ni como diputado nacional. Ni como senador...


Especificar todos los cargos para los que hay que ser elegido en sufragio pasivo puede ser una manera perfectamente valida para especificar los puestos.

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: Eso habria que verlo. La sntencia es confusa. Piede estar diciendo que no puede votar o puede estar especificando los cargos a los que se accede siendo elegido en sufragio pasivo. Porque especificar los,cargos no tiene por que ser enumerarlos uno a uno. Se,puedenespecificar de manera grupal. Es como si para decir que no puede ser alcalde dijeses que no puede ser alcalde de vitoria, que no puede ser alcalde de Bilbao, que no puede ser alcalde de Torrelodones y asi hasta decir todos los ayuntamientos. Pues lo mismo sucede si quieres especidicar a todos los cargos a los que se accede a traves de unas elecciones.

No puede presentarse como concejal ni como diputado autonómico.

Eso es lo que tenían que haber especificado, y no han hecho. Existen precedentes, como el de Iker Casanova. Otra cosa es que la justifica se pase el estado de derecho por el forro de los cojones, como ha pasado siempre en este país.

Ni como diputado nacional. Ni como senador...


Especificar todos los cargos para los que hay que ser elegido en sufragio pasivo puede ser una manera perfectamente valida para especificar los puestos.

Exacto. Tampoco son tantos. Concejal, diputado provincial, autonomico, nacional o senador.

No están especificados, luego la inhabilitación es, según el articulo 42 del código penal, invalida.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió: No puede presentarse como concejal ni como diputado autonómico.

Eso es lo que tenían que haber especificado, y no han hecho. Existen precedentes, como el de Iker Casanova. Otra cosa es que la justifica se pase el estado de derecho por el forro de los cojones, como ha pasado siempre en este país.

Ni como diputado nacional. Ni como senador...


Especificar todos los cargos para los que hay que ser elegido en sufragio pasivo puede ser una manera perfectamente valida para especificar los puestos.

Exacto. Tampoco son tantos. Concejal, diputado provincial, autonomico, nacional o senador.

No están especificados, luego la inhabilitación es, según el articulo 42 del código penal, invalida.

Es que eso de que nomestan especificados no es cierto. Si estan especificados. Los puestos para los que hay que ser elegido en sufragio pasivo.

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: Es tan simple como eso. O acatamos,la ley o no la acatamos.

Exacto. En la sentencia no se especifica los cargos para los que ha sido inhabilitado, luego debería poder presentarse.

Eso habria que verlo. La sntencia es confusa. Piede estar diciendo que no puede votar o puede estar especificando los cargos a los que se accede siendo elegido en sufragio pasivo. Porque especificar los,cargos no tiene por que ser enumerarlos uno a uno. Se,puedenespecificar de manera grupal. Es como si para decir que no puede ser alcalde dijeses que no puede ser alcalde de vitoria, que no puede ser alcalde de Bilbao, que no puede ser alcalde de Torrelodones y asi hasta decir todos los ayuntamientos. Pues lo mismo sucede si quieres especidicar a todos los cargos a los que se accede a traves de unas elecciones.

No puede presentarse como concejal ni como diputado autonómico.

Eso es lo que tenían que haber especificado, y no han hecho. Existen precedentes, como el de Iker Casanova. Otra cosa es que la justifica se pase el estado de derecho por el forro de los cojones, como ha pasado siempre en este país.

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:Si, pone que esta inhabilitado para para el derecho pasivo, pero no especifica para que cargos. La ley es clara: se debe indicar los cargos para los que esta inhabilitado.

Ver citas anteriores

Baco escribió:Pueden cerrar el hilo

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:Si, pone que esta inhabilitado para para el derecho pasivo, pero no especifica para que cargos. La ley es clara: se debe indicar los cargos para los que esta inhabilitado.

Se ha de indicar los cargos para los que está inhabilitado en el caso de pena de "inhabilitación especial para empleo o cargo público":

Artículo 42

La pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público produce la privación definitiva del empleo o cargo sobre el que recayere, aunque sea electivo, y de los honores que le sean anejos. Produce, además, la incapacidad para obtener el mismo u otros análogos, durante el tiempo de la condena. En la sentencia habrán de especificarse los empleos, cargos y honores sobre los que recae la inhabilitación.

... que es distinta y viene especificada en distinto artículo del CP que la de "inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo":

Artículo 44

La inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo priva al penado, durante el tiempo de la condena, del derecho a ser elegido para cargos públicos.

Casanova fue condenado a la primera y Otegui a la segunda.