Solo es Política

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:Qué asco.

La raza blanca es la raza de la violencia.

Tenemos que pensar en recluirlos aislados del resto si no queremos que suceda lo mismo por estos lares.

Oh sí...

Los niveles más altos de violencia que la antropología ha registrado, o uno de los más altos, han sido los de las tribus indigenas amerindias, como los Yanonami. Claro, en Europa por ejemplo, se han matado por millones en el siglo XX, pero porque había muchos más millones que en otras zonas como América, proporcionalmente, que es lo que cuenta, las tribus indígenas amerindias son el ejemplo mejor de un índice alto de violencia. En las guerrillas tribales indígenas no se mataba a un 5% de la población, en algunos casos se exterminaba al bando rival por completo. Los datos son los datos, Gengis.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:¿Y las estadísticas en Suiza? ¿y en Finlandia? Países todos con ingente cantidad de armas entre sus paisanos.

Relacionar inseguridad ciudadana con más cantidad de armas es tendencioso, es tergiversar, es conectar un drama lamentable con un objetivo político interesado.

El fenónemo de la violencia en Estados Unidos es complejo, y responde a diversos factores... ninguno de los cuales tiene nexo causal alguno con la Segunda Enmienda, con el derecho a portar armas en legítima defensa.

Mezcle armas con una sociedad sumamente desigual, de las más desiguales dentro de los países de la OCDE (descontando a Chile, México y Turquía) y aquí tiene los resultados.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:Qué asco.

La raza blanca es la raza de la violencia.

Tenemos que pensar en recluirlos aislados del resto si no queremos que suceda lo mismo por estos lares.

Oh sí...

Los niveles más altos de violencia que la antropología ha registrado, o uno de los más altos, han sido los de las tribus indigenas amerindias, como los Yanonami. Claro, en Europa por ejemplo, se han matado por millones en el siglo XX, pero porque había muchos más millones que en otras zonas como América, proporcionalmente, que es lo que cuenta, las tribus indígenas amerindias son el ejemplo mejor de un índice alto de violencia. En las guerrillas tribales indígenas no se mataba a un 5% de la población, en algunos casos se exterminaba al bando rival por completo. Los datos son los datos, Gengis.

Los datos son los datos, la mayor caída demográfica se dio con los blancos en Sudamérica.

Saludos.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:Qué asco.

La raza blanca es la raza de la violencia.

Tenemos que pensar en recluirlos aislados del resto si no queremos que suceda lo mismo por estos lares.

Oh sí...

Los niveles más altos de violencia que la antropología ha registrado, o uno de los más altos, han sido los de las tribus indigenas amerindias, como los Yanonami. Claro, en Europa por ejemplo, se han matado por millones en el siglo XX, pero porque había muchos más millones que en otras zonas como América, proporcionalmente, que es lo que cuenta, las tribus indígenas amerindias son el ejemplo mejor de un índice alto de violencia. En las guerrillas tribales indígenas no se mataba a un 5% de la población, en algunos casos se exterminaba al bando rival por completo. Los datos son los datos, Gengis.

Los datos son los datos, la mayor caída demográfica se dio con los blancos en Sudamérica.

Saludos.

Las enfermedades no cuentan.

Siguiendo sobre el tema ¿porqué erais tan brutalmente violentos en América? Definitivamente la raza amerindia es la raza de la violencia.

Saludos.

Enfermedades no. Matanzas, conquistas y violaciones sí, regalo de los blancos.

Y América Latina es violenta porque los blancos que gobiernan son unos estúpidos y llenaron de armas la región.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:Enfermedades no. Matanzas, conquistas y violaciones sí, regalo de los blancos.

Y América Latina es violenta porque los blancos que gobiernan son unos estúpidos y llenaron de armas la región.

Discrepo.

La caida de la democgrafia se debio principalmente a las enferdades, como no habia planeado un holocausto de enfermedades no habia intencionalidad.

la America indigena ya era violenta, mas que Europa, cuando los españoles llegaron, ergo la susodicha violencia no se debe a su rocambolesca teoria de las armas españolas.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:Enfermedades no. Matanzas, conquistas y violaciones sí, regalo de los blancos.

Y América Latina es violenta porque los blancos que gobiernan son unos estúpidos y llenaron de armas la región.

Discrepo.

La caida de la democgrafia se debio principalmente a las enferdades, como no habia planeado un holocausto de enfermedades no habia intencionalidad.

la America indigena ya era violenta, mas que Europa, cuando los españoles llegaron, ergo la susodicha violencia no se debe a su rocambolesca teoria de las armas españolas.

La América indígena era tan violenta que nunca se registró, hasta la llegada de la basura blanca, guerras al nivel que en Europa.

Y de eso los blancos son expertos, es cosa de mirar todas las mierdas de guerra que concibieron en su continente y que luego exportaron acá.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: hasta la llegada de la basura blanca

No hay racista que no sea imbécil.

No te farta un perehí, prenda.

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: hasta la llegada de la basura blanca

No hay racista que no sea imbécil.

No te farta un perehí, prenda.

No hay sionista inteligente.

Saludos.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: hasta la llegada de la basura blanca

No hay racista que no sea imbécil.

No te farta un perehí, prenda.

No hay sionista inteligente.

Saludos.

Para los monos los sionistas no son inteligentes, pero la realidad dice que las cosas les van como quieren.

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: hasta la llegada de la basura blanca

No hay racista que no sea imbécil.

No te farta un perehí, prenda.

No hay sionista inteligente.

Saludos.

Para los monos los sionistas no son inteligentes, pero la realidad dice que las cosas les van como quieren.

Y siguen sin ser inteligentes los sionistas, es cosa de mirar este foro.

Y mirar a toda la familia política que le circunda, cero inteligencia.

Porque seamos serios, ser facho es antónimo de ser inteligente.

Mira ni sabes redactar ten un poco de vergüenza.

Saludos.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:La América indígena era tan violenta que nunca se registró, hasta la llegada de la basura blanca, guerras al nivel que en Europa.

Y de eso los blancos son expertos, es cosa de mirar todas las mierdas de guerra que concibieron en su continente y que luego exportaron acá.

Vamos a ver, ya te lo he explicado. En la américa indígena había proporcionalmente mucha más violencia que en Europa, si no había guerras de alto nivel era porque no había ningún imperio de alto nivel.

America era un auténtico caos de violencia, igual que ha sido siempre entre formas poco evolucionadas de organización como es el caso Yanonami, también tenían sus estados y sus imperios, y si esos imperios cutres no llegaban al nivel de un imperio como el español era simplemente porque estaban poco evolucionados y su tecnología era de risa. No hay ningún elemento diferencial más que el atraso y la incapacidad, no hay ningún elemento inmoral que justifique su racismo antiblanco.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:La América indígena era tan violenta que nunca se registró, hasta la llegada de la basura blanca, guerras al nivel que en Europa.

Y de eso los blancos son expertos, es cosa de mirar todas las mierdas de guerra que concibieron en su continente y que luego exportaron acá.

Vamos a ver, ya te lo he explicado. En la américa indígena había proporcionalmente mucha más violencia que en Europa, si no había guerras de alto nivel era porque no había ningún imperio de alto nivel.

America era un auténtico caos de violencia, igual que ha sido siempre entre formas poco evolucionadas de organización como es el caso Yanonami, también tenían sus estados y sus imperios, y si esos imperios cutres no llegaban al nivel de un imperio como el español era simplemente porque estaban poco evolucionados y su tecnología era de risa. No hay ningún elemento diferencial más que el atraso y la incapacidad, no hay ningún elemento inmoral que justifique su racismo antiblanco.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:¿En 1964 había alguien en Estados Unidos que no supiera que Barry Goldwater era de familia judía de origen polaco?

Deben ser los mismos q no sabían q George Wallace y Lester Maddox eran democratas.

A lo mejor es porque no sabían que antes el Partido Demócrata era de "derechas" y el Partido Republicano de "izquierdas", pero con el tiempo cambiaron las tornas, por ejemplo Lincoln era republicano

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:Qué asco.

La raza blanca es la raza de la violencia.

Tenemos que pensar en recluirlos aislados del resto si no queremos que suceda lo mismo por estos lares.

Oh sí...

Solución "fachiturra" .

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:¿En 1964 había alguien en Estados Unidos que no supiera que Barry Goldwater era de familia judía de origen polaco?

Deben ser los mismos q no sabían q George Wallace y Lester Maddox eran democratas.

A lo mejor es porque no sabían que antes el Partido Demócrata era de "derechas" y el Partido Republicano de "izquierdas", pero con el tiempo cambiaron las tornas, por ejemplo Lincoln era republicano

Ah, es q es un tema de "dchas" y de "izdas". Qué cosas... Debe ser por eso q el primer secretario de estado afroamericano lo fue con Bush... ese tío de izdas y la primera mujer afroamericana... TB con Bush. Si es q en el fondo Bush es un progre.

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:Qué asco.

La raza blanca es la raza de la violencia.

Tenemos que pensar en recluirlos aislados del resto si no queremos que suceda lo mismo por estos lares.

Oh sí...

Solución "fachiturra" .

Luego uno mira la foto de Shaiapouf y...

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:¿En 1964 había alguien en Estados Unidos que no supiera que Barry Goldwater era de familia judía de origen polaco?

Deben ser los mismos q no sabían q George Wallace y Lester Maddox eran democratas.

A lo mejor es porque no sabían que antes el Partido Demócrata era de "derechas" y el Partido Republicano de "izquierdas", pero con el tiempo cambiaron las tornas, por ejemplo Lincoln era republicano

Ah, es q es un tema de "dchas" y de "izdas". Qué cosas... Debe ser por eso q el primer secretario de estado afroamericano lo fue con Bush... ese tío de izdas y la primera mujer afroamericana... TB con Bush. Si es q en el fondo Bush es un progre.

¿Hay segregacionistas ahora en el Partido Demócrata? ¿No es un poco chocante para el que no sepa historia de EEUU que el Partido Demócrata en sus inicios apoyase la esclavitud y el Republicano la abolición? ¿Vas a negar lo que he dicho?

Pues claro que es un asunto de izquierdas y derechas, a ver ahora si las conquistas sociales fue por el papel de la derecha, es que la palabra conservador significa cambio y progreso como todos sabemos

Oh dios, Bush tenía dos negros en el gabinete donde los negros no son una minoría, igual hasta un día un negro puede ser candidato y la gente lo vota

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Ah, es q es un tema de "dchas" y de "izdas". Qué cosas... Debe ser por eso q el primer secretario de estado afroamericano lo fue con Bush... ese tío de izdas y la primera mujer afroamericana... TB con Bush. Si es q en el fondo Bush es un progre.

¿Hay segregacionistas ahora en el Partido Demócrata? ¿No es un poco chocante para el que no sepa historia de EEUU que el Partido Demócrata en sus inicios apoyase la esclavitud y el Republicano la abolición? ¿Vas a negar lo que he dicho?

Pues claro que es un asunto de izquierdas y derechas, a ver ahora si las conquistas sociales fue por el papel de la derecha, es que la palabra conservador significa cambio y progreso como todos sabemos

Oh dios, Bush tenía dos negros en el gabinete donde los negros no son una minoría, igual hasta un día un negro puede ser candidato y la gente lo vota

Eso es como preguntarse cómo un irlandés catolico llegó a ser presidente de Estado Unidos, miembro del Partido Democrata y peleado a muerte con democratas abiertamente racistas, pero de su mismo partido, q se lo pusieron muy dificil a los afroamericanos.

Es como preguntarse pq la mayor masacre contra afroamericanos durante la guerra civil ocurrió en el Norte en Nueva York cuando quemaron un orfanato lleno de niños afroamericanos.

Desde luego q un afroamericano llegase a ser la segunda persona con más poder de Estados Unidos no es un avance social. y q lo fuera unos años despues una mujer afroamericana menos. Q lo fuera una mujer judía sólo es una muestra de la conspiración judeomasonica q domina USa.

Y por cierto, en muchos estados de USA, el matrimonio entre los padres de Obama era ilegal. El presidente del tribunal supremo q dictó a favor de los Loving en 1967 fue elegido para el puesto por Eisenhower, el presidente del tribunal Supremo q ha dictado a favor del matrimonio homosexual fue elegido por Bush Jr.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

La organización en modo de una civilización jerarquizada en América es previa a Europa, y ni con eso la violencia se puede comparar. Cuando tú puedas demostrar que antes de la llegada de la basura blanca en América, se daban guerras como las que se daban en Europa, me avisas. Antes solo te queda especular y estimar en base a datos falsos.

La violencia a escala continental llegó con los blancos.

No sé a qué se refiere con violencia a "escala continental". Lo que le digo es que en sociedades indígenas previas a la llegada de los españoles había mucha más violencia y muertes por violencia que, por ejemplo, en la Europa de la época, en la Europa del siglo XX con las dos guerras mundiales, y probablemente también mayor que la que hubo en América tras la llegada de los españoles. Tenga en cuenta que hablo de violencia, no cuento las enfermedades, concretamente a la violencia debida la guerra, muertes por guerras. Aunque las guerras sean a pequeña escala como la que se daba entre dos poblados Yanomami. Entre estas tribus indígenas se alcanzaba porcentajes de muerte debido a la guerra de hasta el cuarenta por ciento de la población masculina, lo que demuestra el carácter mucho más violento de tu idealizada América prehispánica.

https://en.wikipedia.org/wiki/War_Before_Civilization