Solo es Política

Ver citas anteriores

látigo escribió:Y si estas bautizado sigues siendo cristiano, solo pierdes esa condición cuando abrazas otra religión, es el mismo caso.

Realmente no sé cuantos conversos hay, alguno habrá cuando existe esa posibilidad y los conversos no es que estén bien mirados por ninguna religión, normalmente se les exige mayor compromiso con esa fe que la de alguien nacido dentro de la misma, de ahí viene ese dicho: "no hay peor cristiano que un converso", normalmente quienes se convierten a una fe o idea, sin haberse "criado" dentro de la misma, suelen ser más radicales en ella para demostrar su compromiso.

Con los conversos se teme que al no criarse dentro de las costumbres religiosas que abraza, no las siga correctamente o vuelva a las que ya conoce, cometa blasfemia.

A ver si tu padre es judío pero se casa con una gentil, no eres judío, Lenin tenía un abuelo judío, Marx también tenía familia judía, bueno en el comunismo hay montones de líderes judíos y ascendentes de judíos, de ahí que el nazismo atacara por ahí al comunismo, y de ahí que a uno le entre la risa floja cuando llama antisemitas a los comunistas

Para ser cristiano sólo tienes que bautizarte, para ser judío sin tener madre judía, uno tiene que estudiar los textos sagrados y someterse a un tribunal de rabinos. El judaísmo es una religión pensada para un pueblo en concreto, los hebreos, el Islam o el cristianismo tienen un carácter universal y no le hacen ascos a las conversiones masivas, otro tema es la apostasía, hombre es la clave del crecimiento exponencial de los musulmanes y los cristianos en los últimos siglos.

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Los judíos es un buen ejemplo ilustrativo, el judaísmo se transmite por línea matrilieal, es decir que si eres hijo de una judía eres judío automáticamente, entonces todos los judíos tiene un rasgo de parentesco...y sin embargo entre ellos mismos se dividen en tres bloques: askenazis, sefardís y mizrajíes y luego tenemos grupos menores como los beta israel

Así que de una "raza" tenemos varias "subrazas", de nuevo lo que venía diciendo, o no hay razas o hay miles

...
Judíos kurdos en Rawanduz, en el norte de Irak, 1905.

... Donde estarán estos (kurdos) ahora? ... por cierto, los judios no son una "raza" con diferentes "subrazas", si no que pertenecen a diferentes "razas" ... m'explico? ...

No, no te explicas, porque Hitler no quería que los judíos cometiesen apostasía sino que primero quiso esterizarlos y creía ferviertemente en la raza judía, pero entiendo que uno tenga un cacao con tanto disparate nacionalsocialista

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:Y si estas bautizado sigues siendo cristiano, solo pierdes esa condición cuando abrazas otra religión, es el mismo caso.

Realmente no sé cuantos conversos hay, alguno habrá cuando existe esa posibilidad y los conversos no es que estén bien mirados por ninguna religión, normalmente se les exige mayor compromiso con esa fe que la de alguien nacido dentro de la misma, de ahí viene ese dicho: "no hay peor cristiano que un converso", normalmente quienes se convierten a una fe o idea, sin haberse "criado" dentro de la misma, suelen ser más radicales en ella para demostrar su compromiso.

Con los conversos se teme que al no criarse dentro de las costumbres religiosas que abraza, no las siga correctamente o vuelva a las que ya conoce, cometa blasfemia.

A ver si tu padre es judío pero se casa con una gentil, no eres judío, Lenin tenía un abuelo judío, Marx también tenía familia judía, bueno en el comunismo hay judíos y ascendentes de judíos, de ahí que el nazismo atacara por ahí al comunismo.

Para ser cristiano sólo tienes que bautizarte, para ser judío sin tener madre judía, uno tiene que estudiar los textos sagrados y someterse a un tribunal de rabinos. El judaísmo es una religión pensada para un pueblo en concreto, los hebreos, el Islam o el cristianismo tienen un carácter universal y no le hacen ascos a las conversiones masivas, otro tema es la apostasía, hombre es la clave del crecimiento exponencial de los musulmanes y los cristianos en los últimos siglos.

Es que solo se puede asegurar que eres hijo de tu madre :juas de ahí eso, hoy con pruebas de ADN ya aceptan lo otro y es que incluso los judios se modernizan, de hecho una vez vi en la tele un paisano español, cristiano, que se convirtió al judaismo, en un programa de TVE que se llama Shalon ( para quien no lo sepáis, hay programas en la tele sobre el judaismo y el islam, además de católicos) explicaba los requisitos para convertirte, te enseñaban la religión hebrea, pero es que no os creáis que para convertirte al cristianismo es solo echar agua por la cabeza y "tira millas", antes existe la catequesis donde te enseñan los preceptos y a rezar y en el Islam existe algo parecido. Por cierto, para quienes lo esteis pensando, si, circuncidan, solo que el señor en cuestión estaba operado de fimosis y en ese caso solo te cortan para que caiga algo de sangre y eso lo puede hacer cualquiera igual, que te opere un médico y el rabino solo te hace sangrar con un pequeño corte.

La conversión al judaismo es más intensiva que al cristianismo, pero es que al cristianismo no solo es echar agua por la cabeza y listo, así era al principio, en tiempos de Cristo, porque se observaban los preceptos judios y a quienes convertían eran judios, al principio el cristianismo solo estaba pensado para judios, no fue hasta el concilio de Jerusalen que se le dio su caracter universal.

Pero vamos, que tampoco tiene mucho que ver todo esto con el tema, es Atila que nos lia.

Hablar de razas,pues no sé,no soy un experto en genética para dar una opinión formada,pero tendría su explicación en todo caso.El tema es que quienes separan a la humanidad en razas,a menudo asignan una capacidad intelectual distinta para cada una.Y la superioridad siempre es de la raza blanca...y eso a mi entender no hay por donde cogerlo.

Ver citas anteriores

Elessar escribió:Hablar de razas,pues no sé,no soy un experto en genética para dar una opinión formada,pero tendría su explicación en todo caso.El tema es que quienes separan a la humanidad en razas,a menudo asignan una capacidad intelectual distinta para cada una.Y la superioridad siempre es de la raza blanca...y eso a mi entender no hay por donde cogerlo.

No es cierto, en inteligencia siempre se ha alabado a los chinos generalmente.

No, sólo Corea y Japón, esos tests como mucho indican el grado de desarrollo de un país, pero por ejemplo siguiendo sus baremos todos los negros son retrasados mentales y los países sudamericanos con más población indígena casi

http://www.curiosidadsq.com/2013/08/Coe ... aises.html

Las posibles conclusiones son:

1) La "inteligencia" así medida sólo indica el nivel de desarrollo de un país y su educación

2) El desarrollo de un país depende de la inteligencia de las personas y por tanto la raza

3) Los tests estes son basura

Otra brillante conclusión sería que los blancos son el doble de inteligentes que los negros y por tanto es justo que estos sólo desarrollen trabajos manuales

Isaac Asimov que fue miembro de la Mensa, se reía mucho de estos tests

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:No, sólo Corea y Japón, esos tests como mucho indican el grado de desarrollo de un país, pero por ejemplo siguiendo sus baremos todos los negros son retrasados mentales y los países sudamericanos con más población indígena casi

http://www.curiosidadsq.com/2013/08/Coe ... aises.html

Las posibles conclusiones son:

1) La "inteligencia" así medida sólo indica el nivel de desarrollo de un país y su educación

2) El desarrollo de un país depende de la inteligencia de las personas y por tanto la raza

3) Los tests estes son basura

Otra brillante conclusión sería que los blancos son el doble de inteligentes que los negros y por tanto es justo que estos sólo desarrollen trabajos manuales

Isaac Asimov que fue miembro de la Mensa, se reía mucho de estos tests

Falso de toda falsedad.

Si bien es cierto que las condiciones socioeconómicas diferentes que se pueden encontrar en diferentes continentes explican las grandes diferencias entre continentes, es falso que lo expliquen todo, las diferencias persisten cuando se igualan dichas condiciones. Estos puede que se haya explicado por mi parte unas mil veces, pero sé que que el mito sigue.

Las diferencias de raza persisten incluso en individuos de diferente raza adoptados y que conviven en una misma familia, siempre. El promedio de cada raza se mantiene, siempre. Los resultados se mantienen, siempre, no hay más donde rascar.

Ha equivocado la estrategia, esta debe ser atacar la psicometría y sus estudios, si pretendes demostrar algo a favor de la igualdad desde la psicometría lo lleva claro. Sus resultados son los que son, y no le van a molar, así que cambie de estrategia.

¿Son los negros retrasados mentales? Porque eso es lo que significa la puntuación que sacan los países subsaharianos, de gente que necesita supervisión para valerse por sí mismos, normal que existiese la colonización

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:No, sólo Corea y Japón, esos tests como mucho indican el grado de desarrollo de un país, pero por ejemplo siguiendo sus baremos todos los negros son retrasados mentales y los países sudamericanos con más población indígena casi

http://www.curiosidadsq.com/2013/08/Coe ... aises.html

Las posibles conclusiones son:

1) La "inteligencia" así medida sólo indica el nivel de desarrollo de un país y su educación

2) El desarrollo de un país depende de la inteligencia de las personas y por tanto la raza

3) Los tests estes son basura

Otra brillante conclusión sería que los blancos son el doble de inteligentes que los negros y por tanto es justo que estos sólo desarrollen trabajos manuales

Isaac Asimov que fue miembro de la Mensa, se reía mucho de estos tests

Coño, enxebre, que me refiero al dicho.

Voy a tener que usar más emoticonos.

Es de recordar que a inicios del siglo XX los fachos, fachiturros y proto nazis señalaban que Japón era un país de raza floja

Joder


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Elessar escribió:Hablar de razas,pues no sé,no soy un experto en genética para dar una opinión formada,pero tendría su explicación en todo caso.El tema es que quienes separan a la humanidad en razas,a menudo asignan una capacidad intelectual distinta para cada una.Y la superioridad siempre es de la raza blanca...y eso a mi entender no hay por donde cogerlo.

No es cierto, en inteligencia siempre se ha alabado a los chinos generalmente.

La pregunta es,¿son mas inteligentes por factores coyunturales,por haberse educado en un sistema como en el que lo han hecho,por su forma de vida,o todo se reduce a una cuestión genética?

Ver citas anteriores

Elessar escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Elessar escribió:Hablar de razas,pues no sé,no soy un experto en genética para dar una opinión formada,pero tendría su explicación en todo caso.El tema es que quienes separan a la humanidad en razas,a menudo asignan una capacidad intelectual distinta para cada una.Y la superioridad siempre es de la raza blanca...y eso a mi entender no hay por donde cogerlo.

No es cierto, en inteligencia siempre se ha alabado a los chinos generalmente.

La pregunta es,¿son mas inteligentes por factores coyunturales,por haberse educado en un sistema como en el que lo han hecho,por su forma de vida,o todo se reduce a una cuestión genética?

Que es una coña sacada del dicho, no sé si son más listos o más tontos y además no me preocupa, supongo que dependerá del individuo.

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Elessar escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Elessar escribió:Hablar de razas,pues no sé,no soy un experto en genética para dar una opinión formada,pero tendría su explicación en todo caso.El tema es que quienes separan a la humanidad en razas,a menudo asignan una capacidad intelectual distinta para cada una.Y la superioridad siempre es de la raza blanca...y eso a mi entender no hay por donde cogerlo.

No es cierto, en inteligencia siempre se ha alabado a los chinos generalmente.

La pregunta es,¿son mas inteligentes por factores coyunturales,por haberse educado en un sistema como en el que lo han hecho,por su forma de vida,o todo se reduce a una cuestión genética?

Que es una coña sacada del dicho, no sé si son más listos o más tontos y además no me preocupa, supongo que dependerá del individuo.

Evidentemente,no hay diferencias entre razas,las hay entre individuos.Además ser mas inteligente no te asegura vivir mejor,¿o no hay licenciados en paro y gente que no tiene el graduado,pues porque no valía para estudiar,y ha conseguido montar el negocio del siglo?

Ver citas anteriores

Elessar escribió: Evidentemente,no hay diferencias entre razas,las hay entre individuos.Además ser mas inteligente no te asegura vivir mejor,¿o no hay licenciados en paro y gente que no tiene el graduado,pues porque no valía para estudiar,y ha conseguido montar el negocio del siglo?

Que una persona tenga estudios no quiere decir que sea listo, solo que ha estudiado.

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Elessar escribió: Evidentemente,no hay diferencias entre razas,las hay entre individuos.Además ser mas inteligente no te asegura vivir mejor,¿o no hay licenciados en paro y gente que no tiene el graduado,pues porque no valía para estudiar,y ha conseguido montar el negocio del siglo?

Que una persona tenga estudios no quiere decir que sea listo, solo que ha estudiado.

... O que ha hecho como que ha estudiado, o sea, que ha hecho trampas ...

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Elessar escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Elessar escribió:Hablar de razas,pues no sé,no soy un experto en genética para dar una opinión formada,pero tendría su explicación en todo caso.El tema es que quienes separan a la humanidad en razas,a menudo asignan una capacidad intelectual distinta para cada una.Y la superioridad siempre es de la raza blanca...y eso a mi entender no hay por donde cogerlo.

No es cierto, en inteligencia siempre se ha alabado a los chinos generalmente.

La pregunta es,¿son mas inteligentes por factores coyunturales,por haberse educado en un sistema como en el que lo han hecho,por su forma de vida,o todo se reduce a una cuestión genética?

Que es una coña sacada del dicho, no sé si son más listos o más tontos y además no me preocupa, supongo que dependerá del individuo.

Evidentemente, depende del individuo. Lo que pasa es que si coges a un grupo de individuos gordo ves que las razas tienen diferentes promedios. No hay ninguna característica que agrupe a individuos, salvo la raza, no tienen más o menos puntuación los zurdos, ni los que se meten el dedo en la nariz, ni los bizcos...sólo los que tienen sus ancestros de determinadas zonas geográficas se agrupan en torno a un promedio característico.

Ver citas anteriores

La pregunta es,¿son mas inteligentes por factores coyunturales,por haberse educado en un sistema como en el que lo han hecho,por su forma de vida,o todo se reduce a una cuestión genética?

Hago mía la cita de Elessar.
Belenguer, la explicación más sencilla suele ser la correcta, la que utiliza muchos supuestos sacados de la chistera, es lo que se llama pseudociencia, como la frenología o el racialismo.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

La pregunta es,¿son mas inteligentes por factores coyunturales,por haberse educado en un sistema como en el que lo han hecho,por su forma de vida,o todo se reduce a una cuestión genética?

Hago mía la cita de Elessar.
Belenguer, la explicación más sencilla suele ser la correcta, la que utiliza muchos supuestos sacados de la chistera, es lo que se llama pseudociencia, como la frenología o el racialismo.

Cuanta sabiduría...

La raza es la explicación más sencilla para explicar los diferentes resultados de CI entre alumnos negros y blancos en norteamérica. La explicaciones ambientalistas son rocambolescas y disparatadas: profesores que influyen inconscientemente en los alumnos negros a base de expectativas negativas, extraños traumas de la esclavitud, extrañas culturas negras imposibles de erradicar, conspiraciones racistas psicométricas...no, simplemente raza. Es la explicación sencilla.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

La pregunta es,¿son mas inteligentes por factores coyunturales,por haberse educado en un sistema como en el que lo han hecho,por su forma de vida,o todo se reduce a una cuestión genética?

Hago mía la cita de Elessar.
Belenguer, la explicación más sencilla suele ser la correcta, la que utiliza muchos supuestos sacados de la chistera, es lo que se llama pseudociencia, como la frenología o el racialismo.

Cuanta sabiduría...

La raza es la explicación más sencilla para explicar los diferentes resultados de CI entre alumnos negros y blancos en norteamérica. La explicaciones ambientalistas son rocambolescas y disparatadas: profesores que influyen inconscientemente en los alumnos negros a base de expectativas negativas, extraños traumas de la esclavitud, extrañas culturas negras imposibles de erradicar, conspiraciones racistas psicométricas...no, simplemente raza. Es la explicación sencilla.

Por eso el CI va subiendo con el tiempo, la evolución genética va a ritmos agigantados, ahora nuestro genoma es mucho mejor que en los años 60, es increíble.
En serio es una magufada que la comunidad cientifica no se toma en serio, las diferencias de inteligencia en poblaciones o subpoblaciones por causas genéticas.
No teneis como sostenerlo, pero bueno hay un complot en la comunidad científica "igualitarista" que os lleva marginando y os borra de las bases de datos vuestros informes sesudos que lo demuestran.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Por eso el CI va subiendo con el tiempo, la evolución genética va a ritmos agigantados, ahora nuestro genoma es mucho mejor que en los años 60, es increíble.
En serio es una magufada que la comunidad cientifica no se toma en serio, las diferencias de inteligencia en poblaciones o subpoblaciones por causas genéticas.
No teneis como sostenerlo, pero bueno hay un complot en la comunidad científica "igualitarista" que os lleva marginando y os borra de las bases de datos vuestros informes sesudos que lo demuestran.

Los promedios raciales se han mantenido por décadas, y se mantendrán, salvo en casos de mestizaje. Estamos hablando de las diferencias raciales. Las explicaciones para las diferencias raciales son rocambolescas, multiples y variadas, la raza es sencilla.

¿Le suena un tal Ockham?