Solo es Política

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 May 2025 19:45

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 May 2025 17:40

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 May 2025 17:39

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 May 2025 17:32

Usa Google.



Excusa barata. No pudiste contestarme.

Por eso eres votante de la izquierda, porque te limitas a repetir lo que te han contado o lo que has leído de modo muy literal.

Y es tarde para que cambies.

Nono, que no quiero.
Porque estás roto.

Preferís responder cualquier cosa menos lo que se debate.

Eso dice bastante.

Si, que eres un tarado y pasamos de tu culo.

Ya que Edison y tú gustan de hablar tanto de la inteligencia ajena, le pedí al ChatGPT que hiciera un exhaustivo análisis de la inteligencia de cada uno y que estimase el IQ respectivo.

Aquí tienes el resultado.

Patético.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑16 May 2025 21:12 Patético.

Intenta desarrollar más argumentos.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 May 2025 20:13

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 May 2025 19:45

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 May 2025 17:40

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 May 2025 17:39
Nono, que no quiero.
Porque estás roto.

Preferís responder cualquier cosa menos lo que se debate.

Eso dice bastante.

Si, que eres un tarado y pasamos de tu culo.

Ya que Edison y tú gustan de hablar tanto de la inteligencia ajena, le pedí al ChatGPT que hiciera un exhaustivo análisis de la inteligencia de cada uno y que estimase el IQ respectivo.

Aquí tienes el resultado.

Si pretendes convencernos de que no eres un tarado diciendo que chatgpt es una IA y haciendo análisis con ella... Vas mal.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑17 May 2025 00:04 Si pretendes convencernos de que no eres un tarado diciendo que chatgpt es una IA y haciendo análisis con ella... Vas mal.

Yo nunca he pretendido convencer a nadie, las pruebas están a la vista de todos. Y la prueba más grande es que aquí hay dos personas incapaces de desarrollar un mísero argumento, tratando de tontos al resto, sin, insisto, ser capaces de abordar un tema básico apropiadamente.

Esto también tiene una explicación.

Como remate de sus tonterías añade algo en inglés. Me recuerda alguna cosa, pero en latín. "Qui sine peccato est vestrum, primus in illam lapidem mittat"

https://www.gradesaver.com/divinas-pala ... io/summary

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑17 May 2025 08:22 Como remate de sus tonterías añade algo en inglés. Me recuerda alguna cosa, pero en latín. "Qui sine peccato est vestrum, primus in illam lapidem mittat"

https://www.cervantesvirtual.com/obra-v ... cdd_2.html

"Añade algo en inglés" El efecto DK es ampliamente conocido por todos los que nacieron después de 1970.

No valía la pena añadir la referencia, no lo pilla. Que os divirtáis con el tontico.

Quien con niños se acuesta, mojado amanece.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑17 May 2025 08:37 No valía la pena añadir la referencia, no lo pilla. Que os divirtáis con el tontico.

Quien con niños se acuesta, mojado amanece.

El 99% de tus post se reducen a esto Luego te quejas cuando una simple IA te encuentra de lo más normie.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑17 May 2025 00:39

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑17 May 2025 00:04 Si pretendes convencernos de que no eres un tarado diciendo que chatgpt es una IA y haciendo análisis con ella... Vas mal.

Yo nunca he pretendido convencer a nadie, las pruebas están a la vista de todos. Y la prueba más grande es que aquí hay dos personas incapaces de desarrollar un mísero argumento, tratando de tontos al resto, sin, insisto, ser capaces de abordar un tema básico apropiadamente.

Esto también tiene una explicación.

Te recuerdo que la campana de Gauss de la autopercepción intelectual tiene dos abismos a ambos lados del pico de la lucidez sana.... la necedad abyecta y la autocomplacencia catastrófica.

Y que en el mundo real, los extremos se tocan y es más fácil transitar de uno a otro que ascender a la cima.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑17 May 2025 09:02

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑17 May 2025 00:39

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑17 May 2025 00:04 Si pretendes convencernos de que no eres un tarado diciendo que chatgpt es una IA y haciendo análisis con ella... Vas mal.

Yo nunca he pretendido convencer a nadie, las pruebas están a la vista de todos. Y la prueba más grande es que aquí hay dos personas incapaces de desarrollar un mísero argumento, tratando de tontos al resto, sin, insisto, ser capaces de abordar un tema básico apropiadamente.

Esto también tiene una explicación.

Te recuerdo que la campana de Gauss de la autopercepción intelectual tiene dos abismos a ambos lados del pico de la lucidez sana.... la necedad abyecta y la autocomplacencia catastrófica.

Y que en el mundo real, los extremos se tocan y es más fácil transitar de uno a otro que ascender a la cima.

No tengo ninguna duda de que me encuentro en una zona bastante modal de la distribución.

Por si acaso alguien tiene problemas con el inglés o prefiere otro de los 66 idiomas de la Viki: https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

Era muy fácil ponerlo en castellano, pero quizás se notaba demasiado que estaba meando fuera del tiesto. Aunque no lo vamos a discriminar por ser tan tontico.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑17 May 2025 09:53 Por si acaso alguien tiene problemas con el inglés o prefiere otro de los 66 idiomas de la Viki: https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

Era muy fácil ponerlo en castellano, pero quizás se notaba demasiado que estaba meando fuera del tiesto. Aunque no lo vamos a discriminar por ser tan tontico.

Pues mira, copiado textual de la fuente que aportas:

Ver citas anteriores

El efecto Dunning-Kruger es el sesgo cognitivo por el que algunas personas dotadas de capacidades relativamente limitadas en áreas concretas tienden, precisamente debido a esas limitaciones, a sobreestimar su capacidad y desempeño reales en tales áreas.

Para el caso, un ingeniero que estudió cuando los computadores no tenían ni una centésima parte de la memoria que hoy poseen nuestros móviles, se digna a opinar, sobre filosofía y teoría del derecho usando de argumento una falacia de autoridad.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 May 2025 17:49 Discrimino cuando no quiero venderle mis productos a una pareja homosexual, por motivos religiosos, como cuando no quiero permitir que una persona acceda a mi universidad por motivos políticos.

Deja la ficción y tus gustos y cita algún ejemplo en la vida real ?
Veo carteles de prohibido perros, pero no de homosexuales

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑17 May 2025 11:47

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 May 2025 17:49 Discrimino cuando no quiero venderle mis productos a una pareja homosexual, por motivos religiosos, como cuando no quiero permitir que una persona acceda a mi universidad por motivos políticos.

Deja la ficción y tus gustos y cita algún ejemplo en la vida real ?
Veo carteles de prohibido perros, pero no de homosexuales

No son ejemplos teóricos, los hay prácticos: gimnasios para mujeres que, de hecho, están presentes en Madrid. Los hay más: juntas (o centros) de madres tan típicos en los barrios de América Latina, conscripción obligada para hombres, la política de edad mínima para beber, que no necesariamente coincide con la edad mínima de adultez, entre muchos otros.

El ejemplo de discriminación a una pareja gay es teórico, pero también entra en el razonamiento que hago.

¿Por qué una pareja cristiana que posee una tienda que vende ropa de bebés tiene que verse en la obligación de venderle a una pareja que tuvo sus hijos por gestación subrogada, por ejemplo?

La respuesta no puede ser "discriminar está mal" porque en dicho caso volvemos al principio con la abstracción de la discriminación.

Si lo queremos concretar a "discriminar homosexuales está mal" el problema no se soluciona porque hay N ejemplos donde está correcto, o debiera estarlo.

Si lo acotas demasiado, al punto en que elaboras una proposición así "discriminar a una pareja gay está mal en tanto lo que haces es evitar darle un producto, bien o servicio, en las mismas condiciones que se la ofertas a otra pareja heterosexual sin que haya una justificación médica o permitida por ley", vale, pero justificar la obligación del intercambio te lleva al problema del cual hemos partido, ¿por qué no podemos crear gimnasios solo para mujeres cis y gimnasios solo para mujeres trans junto a otros para cis y trans?

Porque es discriminación.

Pero entonces nos encerramos en un embrollo de fácil solución que no se soluciona porque pensamos todo dogmáticamente.

La ley es un desproposito en si... Permite que un adolescente de 16 años, pueda cambiar de sexo, sin necesidad de informes médicos o psicológicos, ni de sus padres... Hablamos de un adolescente, que no sabe por dnde le pega el viento, esta Ley es una aberracion... Ya que un txabal de 16 años, que no deja de ser un crio, le permite cambiar de sexo, solo conque lo quiera él... Cuando tenga uso de razon,y vea que tiene tratamiento de por vida; que es rechazado (No solo por la sociedad), sino por la pareja, (Si la encuentra) ya que si quiere tener hijos no puede, por ser infecundo

Irene Montero, por esta ley, por la del Si es Si, por el acoso contra los hombres normales, por fomentar un Feminismo Radical, pasara como uno de los peores Ministros que ha tenido España... Ahora es eurodiputada, trincando 10.000 euros mensuales, pasando de Comunista a Capitalista

Ver citas anteriores

txarri escribió: ↑19 Jul 2025 14:42 sin necesidad de informes médicos o psicológicos, ni de sus padres.

El tema existe desde hace 5 años, puedes darte el tiempo para leerlo completamente, con calma.

Muchos planteamos dudas con respecto a este punto, somos bastante tibios en el asunto porque justamente cuestionamos que todo sea blanco (el sexo es plastilina que se manipula a voluntad personal) o negro (todos los trans son pervertidos).

Pero aquí tu puedes observar que, ante la ausencia de lo segundo, hay un par que defiende a capa y espada lo primero, por ejemplo el lamentable desplante de avicena.

Es una pena que ya no esté -pienso que se debe a que entendió que patinó totalmente con estos asuntos- porque visto lo que nos hemos enterado de las famosas infancias trans, sería bueno que nos dé su opinión.

Especialmente porque todos tenemos derechos rectificar y pedir perdón.

Saludos.

Vitornacovilha.- Me quedo con la metafora de la plastilina, respecto a los trans, no los considero pervertidos, mi percepcion es que de travestis, han querido llegar a la cima de sus deseos... En ambos casos, tanto uno como otro son homosexuales (Y no lo digo como critica), la homosexualidad ha existido siempre

Recuerdo que a los 16 años me la pelaba como un mono, y mi cerebro aun estaba sin completar el puzle del razonamiento sobre la edificacion de mi vida, en todo su concepto... Mi orientacion sexual nunca ha estado confundido... siempre ha ido sobre los cauces normales que marca la Naturaleza, a mi me dio por la carne, y a otros por el pescado

El problema es que el wokismo, ha entrado como un elefante en una cristaleria, y el daño es enorme y concretamente en la juventud... A los 16 años puedes decidir libremente cambiar de sexo, ¡Pero mucho antes!, ya de niños, sus mentes han sido manipuladas, para que considere normal, lo que a ojos de todo el mundo, es anormal... Las consecuencias estan al orden del dia... Una de las Leyes que hizo Donald Trump, fue erradicar el wokismo y que los trans saliesen del ejercito y de su bolsillo se pagasen el tratamiento de por vida

No llegue a conocer a Avicena, pero me habria gustado

Esto para quienes quieran conocer la ley:

Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI.

Esto para quienes no quieran montase películas sin antes haber leído la letra pequeña:

El interés superior del adolescente ante la ley 4/2023

Y esto para quienes les cueste leer:

Ver citas anteriores

Artículo 149.
1. El que causara a otro, por cualquier medio o procedimiento, la pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro principal, o de un sentido, la impotencia, la esterilidad, una grave deformidad, o una grave enfermedad somática o psíquica, será castigado con la pena de prisión de seis a 12 años.

2. El que causara a otro una mutilación genital en cualquiera de sus manifestaciones será castigado con la pena de prisión de seis a 12 años. Si la víctima fuera menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, será aplicable la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de cuatro a 10 años, si el juez lo estima adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección.
...

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444]