Solo es Política

Ver citas anteriores

gálvez escribió:1)De una persona normal esperaría disculpas una vez que se demostrasen que se estaba montando un hombre de paja con su comentario.
De ti , por contra, no me sorprendes que huyas hacia adelante.

2)Tu comentario va directamente detrás del mío , y es a los cinco minutos de redactarlo.Normal que piense te refieras a mí.
De todas maneras tampoco San Telmo se refiere explicitamente a los independentistas o a los catalanes, lo dicho también es válido para su comentario

3)En mi pueblo eso se llama tirar la piedra y esconder la mano.
De todas maneras y en tu referencia al pesado de las falacias (supongo que te refieres a mi)pues seguro que habré realizado comentarios desafortunados, es inevitable,pero si en algún momento he hecho un comentario del tipo de violar masivamente a alguien, apuñalarlo y tirarlo en una cuneta (que es de lo que estamos hablando ) pues lo refieres y ya está.


Pero vamos la postura habitual no es que todos los independentistas sean violentos, ni siquiera que el independentismo lo sea , así en general.
Pero que existe un independentismo violento es cierto, (las amenazas son violencia) y ciertas personas niegan la mayor.

Lo del pesado de las falacias será porque ya te lo he recriminado en varias ocasiones, obviamente lo haces porque sabes que me molesta aunque lo negarás como persona "honesta" que eres

Lo de reconocer las falacias es una herramienta que se usa para combatirlas contrargumentado en consecuencia (que es lo que mi mensaje venía a decir), no para usarlas como arma arrojadiza en cada mensaje con quien se debate con lo que únicamente consigues agotar la paciencia del rival, pero lo más molesto es la doble vara de medir que te gastas al respecto. Ahora agradéceme que te ilustre al respecto y pídeme disculpas como hacen las personas normales según tú, el que nunca huye hacia adelante

Si posteriormente nombro a San Telmo es porque aparentemente él extrapola la noticia (que tiene una intencionalidad clara) a un colectivo, lo cuál no suscita ningún comentario por tu parte a pesar de ser una falacia de libro (vaya por dios), así que no es descabellado pensar que ambos pensaís de forma parecida aunque leí como dos líneas de tu mensaje te lo creas o no, que me importa bien poco, y si no cito a nadie será que es un comentario general y no dirigido hacia alguien en particular como cientos de mensajes que escribo, además, el mensaje además de un contenido neutro que no puede interpretarse como un ataque, usa un condicional. Dicho sea de paso, San Telmo me parece más honesto intelectualmente debatiendo y por encima me ahorra tener que escribir estos estúpidos mensajes

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:A ver si me entero....

Un testigo pide anonimato .
El juez pide que no le enfoque la cámara,
TV3 pese a todo emite una fotografía y un perfil suyo.

Todo esto en el contexto de que el resto de los testigos de la acusación (que residen en cataluña) están siendo objetos de amenazas de alguna u otra manera

TV3 aproxima sus estándares a los de Radio Ruanda.

saludos

Pensando bien, digamos que el material gráfico ya estaba preparado antes de saber que pediría a la sala no ser filmado, y nadie acertó a retirar o modificar el grafismo durante la emisión en directo.

No atribuyas a la maldad lo que pueda explicar la estupidez.

De la cadena q piensa q Ernest Lluch se perdió en el Ikea y por eso no estaba en 2017 para dialogar, uno se puede esperar cualquier cosa, normalmente mala y/o estupida.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Ya empezamos...San Telmo dice "Democráticos y pacifistas por los cojones.", yo simplemente señalo que igual no es justo definir a un colectivo (ni siquiera los que sean miembros de esa asociación) por unos comentarios en Facebook.

El resto las pajas mentales habituales, yo no veo el interés de comentar lo que digan Antoni Pau Llobera, Manel Acosta y Maria Cinta Juan en Facebook, y claramente la intención de la noticia es generalizar sobre un colectivo

Se podrían hacer noticias con los comentarios de algunos foreros de aquí, mención especial al pesado de las falacias

Si vamos a generalizar con "los independentistas" podemos hacer lo mismo con "los no independentistas".

Tus aportaciones son siempre impagables. Lástima que todas las manifas eran de independentistas empeñados en que se hiciera determinada cosa por als buenas o por las malas. No conozco ninguna manifestación equivalente del otro lado, nunca. Si tu sabes de alguna podrías iluminarnos, pero yo no tengo noticia de que enfrente de las manifas de las que hablamos hubiera otras de signo contrario. Si hay gente a la que se pueda llamar pacífica en esta historia, son precisamente los antiindependentistas.
Venga, danos datos de esas manifestaciones violentas del otro lado, porque supongo que los tendrás, no quiero imaginarme que has hablado por hablar...

¿Qué tal en los Cerros?

Fantástica respuesta cuando uno queda con el culo al aire y no puede aportar los datos que se le piden, que son muy sencillos, ¿dónde están esas manifestaciones violentas de los no independentistas?
¿No quedarías mejor reconociendo que no las ha habido?
Venga, te dejo que discurras otra gilipollez para seguir sin responderme

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: Tus aportaciones son siempre impagables. Lástima que todas las manifas eran de independentistas empeñados en que se hiciera determinada cosa por als buenas o por las malas. No conozco ninguna manifestación equivalente del otro lado, nunca. Si tu sabes de alguna podrías iluminarnos, pero yo no tengo noticia de que enfrente de las manifas de las que hablamos hubiera otras de signo contrario. Si hay gente a la que se pueda llamar pacífica en esta historia, son precisamente los antiindependentistas.
Venga, danos datos de esas manifestaciones violentas del otro lado, porque supongo que los tendrás, no quiero imaginarme que has hablado por hablar...

¿Qué tal en los Cerros?

Fantástica respuesta cuando uno queda con el culo al aire y no puede aportar los datos que se le piden, que son muy sencillos, ¿dónde están esas manifestaciones violentas de los no independentistas?
¿No quedarías mejor reconociendo que no las ha habido?
Venga, te dejo que discurras otra gilipollez para seguir sin responderme

Después de:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Democráticos y pacifistas por los cojones.

Ver citas anteriores

La secretaria del juzgado de instrucción número 13 de Barcelona, Montserrat del Toro, que declaró este miércoles en el Tribunal Supremo sin mostrar su imagen en televisión durante el juicio por el 1-O, se ha convertido en la principal pieza de caza de los extremistas independentistas. A pesar de la preservación de su imagen, el Moviment Republicà Català (MRC), un grupo extremista independentista, ha publicado su fotografía a través de su página de Facebook.

La foto va acompañada por un texto que dice que la funcionaria es “seguidora de Unidad Nacional Española, asociación partidaria de utilizar el Ejército contra los catalanes”. También dice que “quiere mantener el anonimato” y, bajo la fotografía, aparece una frase sarcástica: “Las imágenes pueden estar protegidas por derechos de autor”.

Lo malo, no obstante, son los mensajes que acompañan la denuncia. “¡Boicot! Nada más que decir. Que la vida le sea un infierno”, lanza una activista. La más escandalosa, no obstante, es la respuesta de otro activista que se hace llamar Antoni Pau Llobera. De los desagradables calificativos que le dedica a la funcionaria se salvan muy pocos. “Esperamos de todo corazón que te rajen de arriba abajo, tocina nazi malfollada” es una de las pocas frases publicables.

Las demás frases sobrepasan los estándares del mal gusto y se internan en un terreno en el que bordean el delito: en resumidas cuentas, viene a explicar el ‘hiperventilado’ independentista cómo le gustaría que violasen y por dónde a la secretaria judicial con “una caña astillada” para acabar lanzándola “al arcén de la carretera cual vulgar mierda de perro que eres”. Manel Acosta se mostraba también grosero. “Parece de barra americana”, lanzaba en la cuenta de MRC. Otros activistas se muestran contundentes pero más respetuosos. “Si no estás bien en Cataluña, márchate. Encontrarás trabajo en muchos juzgados de fuera, no te sacrifiques quedándote aquí. Lástima que te llames Montserrat, más catalán no puede ser”, le atiza Maria Cinta Juan.

http://www.elconfidencial.com/espana/ca ... s_1866854/

Y:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Si unos comentarios de Facebook es el baremo para definir a los independentistas, Forocoches con el asunto de La Manada muestra el sentir de los españoles al respecto

Y:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Ya empezamos...San Telmo dice "Democráticos y pacifistas por los cojones.", yo simplemente señalo que igual no es justo definir a un colectivo (ni siquiera los que sean miembros de esa asociación) por unos comentarios en Facebook.

El resto las pajas mentales habituales, yo no veo el interés de comentar lo que digan Antoni Pau Llobera, Manel Acosta y Maria Cinta Juan en Facebook, y claramente la intención de la noticia es generalizar sobre un colectivo

Se podrían hacer noticias con los comentarios de algunos foreros de aquí, mención especial al pesado de las falacias

Viene la brujita con un no sé qué de manifestaciones…… Y sigue

Encima, insultando

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:1)De una persona normal esperaría disculpas una vez que se demostrasen que se estaba montando un hombre de paja con su comentario.
De ti , por contra, no me sorprendes que huyas hacia adelante.

2)Tu comentario va directamente detrás del mío , y es a los cinco minutos de redactarlo.Normal que piense te refieras a mí.
De todas maneras tampoco San Telmo se refiere explicitamente a los independentistas o a los catalanes, lo dicho también es válido para su comentario

3)En mi pueblo eso se llama tirar la piedra y esconder la mano.
De todas maneras y en tu referencia al pesado de las falacias (supongo que te refieres a mi)pues seguro que habré realizado comentarios desafortunados, es inevitable,pero si en algún momento he hecho un comentario del tipo de violar masivamente a alguien, apuñalarlo y tirarlo en una cuneta (que es de lo que estamos hablando ) pues lo refieres y ya está.


Pero vamos la postura habitual no es que todos los independentistas sean violentos, ni siquiera que el independentismo lo sea , así en general.
Pero que existe un independentismo violento es cierto, (las amenazas son violencia) y ciertas personas niegan la mayor.

Lo del pesado de las falacias será porque ya te lo he recriminado en varias ocasiones, obviamente lo haces porque sabes que me molesta aunque lo negarás como persona "honesta" que eres

Lo de reconocer las falacias es una herramienta que se usa para combatirlas contrargumentado en consecuencia (que es lo que mi mensaje venía a decir), no para usarlas como arma arrojadiza en cada mensaje con quien se debate con lo que únicamente consigues agotar la paciencia del rival, pero lo más molesto es la doble vara de medir que te gastas al respecto. Ahora agradéceme que te ilustre al respecto y pídeme disculpas como hacen las personas normales según tú, el que nunca huye hacia adelante

Si posteriormente nombro a San Telmo es porque aparentemente él extrapola la noticia (que tiene una intencionalidad clara) a un colectivo, lo cuál no suscita ningún comentario por tu parte a pesar de ser una falacia de libro (vaya por dios), así que no es descabellado pensar que ambos pensaís de forma parecida aunque leí como dos líneas de tu mensaje te lo creas o no, que me importa bien poco, y si no cito a nadie será que es un comentario general y no dirigido hacia alguien en particular como cientos de mensajes que escribo, además, el mensaje además de un contenido neutro que no puede interpretarse como un ataque, usa un condicional. Dicho sea de paso, San Telmo me parece más honesto intelectualmente debatiendo y por encima me ahorra tener que escribir estos estúpidos mensajes

1) ...aparentemente .....no es descabellado interpretar......solo leí dos lineas de tu mensaje.....

Vamos que has disparado a bulto y te has montado un hombre de paja de libro y no te vas a bajar del burro ni pa trás.
Porque lo que es cierto es que yo no he generalizado nada y parece que San Telmo tampoco...


2) Las falacias no son armas arrojadizas....no son insultos, no es refregar mierda, no son indirectas, ni siquiera es retranca, ....las falacias son trampas lógicas que es normal y lícito que se señalen en un debate precisamente para no argumentar sobre un supuesto que es falso de partida..

Claro que se que te molestan.Pero no por ello voy a dejar de usarlas. No por fastidiar, sino sencillamente si detecto que lo que argumentas es falaz, pues te lo tendré que decir.

¿Que te molesta? Pues lo siento mucho...pero es que es facilísimo. No sueltes argumentos falaces y yo no te haré ver tus falacias.Así tu no te molestas y todos tan felices.

La otra opción consistiría en darte la razón aunque estés argumentando falazmente y seguirte la corriente cómo a los locos, te aplaudimos todos, tu el primero que me consta que te gusta , y san se acabó.

3)El tema no da para más....tu hablas de generalizaciones, ....nadie generalizaba,,,,,,se te hace ver que eso es un hombre de paja y la analogía que hacías además era falaz...te molestas y sacas un montón de cuestiones paralelas

Yo por mi parte me disculpo porque quizás no debí de ser tan tajante en mi primer comentario, estuvo de más alguna sobrada. Pero por lo demás repito el asunto no tiene mucho mas recorrido.

saludos

Ver citas anteriores

jordi escribió:


Después de:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Democráticos y pacifistas por los cojones.

Ver citas anteriores

La secretaria del juzgado de instrucción número 13 de Barcelona, Montserrat del Toro, que declaró este miércoles en el Tribunal Supremo sin mostrar su imagen en televisión durante el juicio por el 1-O, se ha convertido en la principal pieza de caza de los extremistas independentistas. A pesar de la preservación de su imagen, el Moviment Republicà Català (MRC), un grupo extremista independentista, ha publicado su fotografía a través de su página de Facebook.

La foto va acompañada por un texto que dice que la funcionaria es “seguidora de Unidad Nacional Española, asociación partidaria de utilizar el Ejército contra los catalanes”. También dice que “quiere mantener el anonimato” y, bajo la fotografía, aparece una frase sarcástica: “Las imágenes pueden estar protegidas por derechos de autor”.

Lo malo, no obstante, son los mensajes que acompañan la denuncia. “¡Boicot! Nada más que decir. Que la vida le sea un infierno”, lanza una activista. La más escandalosa, no obstante, es la respuesta de otro activista que se hace llamar Antoni Pau Llobera. De los desagradables calificativos que le dedica a la funcionaria se salvan muy pocos. “Esperamos de todo corazón que te rajen de arriba abajo, tocina nazi malfollada” es una de las pocas frases publicables.

Las demás frases sobrepasan los estándares del mal gusto y se internan en un terreno en el que bordean el delito: en resumidas cuentas, viene a explicar el ‘hiperventilado’ independentista cómo le gustaría que violasen y por dónde a la secretaria judicial con “una caña astillada” para acabar lanzándola “al arcén de la carretera cual vulgar mierda de perro que eres”. Manel Acosta se mostraba también grosero. “Parece de barra americana”, lanzaba en la cuenta de MRC. Otros activistas se muestran contundentes pero más respetuosos. “Si no estás bien en Cataluña, márchate. Encontrarás trabajo en muchos juzgados de fuera, no te sacrifiques quedándote aquí. Lástima que te llames Montserrat, más catalán no puede ser”, le atiza Maria Cinta Juan.

http://www.elconfidencial.com/espana/ca ... s_1866854/

Y:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Si unos comentarios de Facebook es el baremo para definir a los independentistas, Forocoches con el asunto de La Manada muestra el sentir de los españoles al respecto

Y:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Ya empezamos...San Telmo dice "Democráticos y pacifistas por los cojones.", yo simplemente señalo que igual no es justo definir a un colectivo (ni siquiera los que sean miembros de esa asociación) por unos comentarios en Facebook.

El resto las pajas mentales habituales, yo no veo el interés de comentar lo que digan Antoni Pau Llobera, Manel Acosta y Maria Cinta Juan en Facebook, y claramente la intención de la noticia es generalizar sobre un colectivo

Se podrían hacer noticias con los comentarios de algunos foreros de aquí, mención especial al pesado de las falacias

Viene la brujita con un no sé qué de manifestaciones…… Y sigue

Encima, insultando

Vale, queda claro que no puedes aportar dato alguna de ninguna manifestación violenta de los demócratas. Podías reconocerlo en vez de todas esas chorradas.
Cuando uno afirma algo debe aportar datos, o al menos tenerlos por si se los piden, pero claro, cuando se trata de hablar por hablar, pues pasa eso, no hay dato alguno y solo queda silbar y mirar al cielo o dedicarse a poner chorraditas

El exjefe de la comisaría general de información de los mozos ha declarado hoy, y entre las perlas que ha dicho hay una muy interesante: el personalmente informó al entonces presidente de la autonomía, hoy presidente de la república, señor Puigdemont de que podría haber violencia el día del referendum de la señorita pepis, y su excelencia optó por ignorar el aviso. También reconoció que se usaron a ancianos y niños como escudos humanos, aunque matizando que no de forma premeditada. Vamos, que fue sin querer

https://www.republica.com/2019/03/07/lo ... s-humanos/

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: Vale, queda claro que no puedes aportar dato alguna de ninguna manifestación violenta de los demócratas. Podías reconocerlo en vez de todas esas chorradas.
Cuando uno afirma algo debe aportar datos, o al menos tenerlos por si se los piden, pero claro, cuando se trata de hablar por hablar, pues pasa eso, no hay dato alguno y solo queda silbar y mirar al cielo o dedicarse a poner chorraditas

Y sigue la brujita con su no sé qué de manifestaciones

Y otra vez insultando

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Menuda panda de hijos de puta mandan en TV3. Qué pena que no explosione alguna tubería de gas cercana y se los lleve por delante.

Ver citas anteriores

El secretario general del Parlament de Cataluña, Xavier Muro, acudió ayer a declarar en calidad de testigo al Tribunal Supremo, donde se juzga a los responsables del «procés» y del referéndum ilegal del 1-O. Muro, funcionario de carrera sin perfil político, pidió al juez que preside la sala que no quería que su rostro apareciera en televisión. Este se lo concedió. No obstante, TV3 no respetó la petición y difundió su imagen.

https://www.abc.es/espana/catalunya/pol ... ticia.html

Democráticos y pacifistas por los cojones.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: Vale, queda claro que no puedes aportar dato alguna de ninguna manifestación violenta de los demócratas. Podías reconocerlo en vez de todas esas chorradas.
Cuando uno afirma algo debe aportar datos, o al menos tenerlos por si se los piden, pero claro, cuando se trata de hablar por hablar, pues pasa eso, no hay dato alguno y solo queda silbar y mirar al cielo o dedicarse a poner chorraditas

Y sigue la brujita con su no sé qué de manifestaciones

Y otra vez insultando

No le hagas caso, yo ya hace tiempo que decidí pasar del novio de Zeus.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:1)De una persona normal esperaría disculpas una vez que se demostrasen que se estaba montando un hombre de paja con su comentario.
De ti , por contra, no me sorprendes que huyas hacia adelante.

2)Tu comentario va directamente detrás del mío , y es a los cinco minutos de redactarlo.Normal que piense te refieras a mí.
De todas maneras tampoco San Telmo se refiere explicitamente a los independentistas o a los catalanes, lo dicho también es válido para su comentario

3)En mi pueblo eso se llama tirar la piedra y esconder la mano.
De todas maneras y en tu referencia al pesado de las falacias (supongo que te refieres a mi)pues seguro que habré realizado comentarios desafortunados, es inevitable,pero si en algún momento he hecho un comentario del tipo de violar masivamente a alguien, apuñalarlo y tirarlo en una cuneta (que es de lo que estamos hablando ) pues lo refieres y ya está.


Pero vamos la postura habitual no es que todos los independentistas sean violentos, ni siquiera que el independentismo lo sea , así en general.
Pero que existe un independentismo violento es cierto, (las amenazas son violencia) y ciertas personas niegan la mayor.

Lo del pesado de las falacias será porque ya te lo he recriminado en varias ocasiones, obviamente lo haces porque sabes que me molesta aunque lo negarás como persona "honesta" que eres

Lo de reconocer las falacias es una herramienta que se usa para combatirlas contrargumentado en consecuencia (que es lo que mi mensaje venía a decir), no para usarlas como arma arrojadiza en cada mensaje con quien se debate con lo que únicamente consigues agotar la paciencia del rival, pero lo más molesto es la doble vara de medir que te gastas al respecto. Ahora agradéceme que te ilustre al respecto y pídeme disculpas como hacen las personas normales según tú, el que nunca huye hacia adelante

Si posteriormente nombro a San Telmo es porque aparentemente él extrapola la noticia (que tiene una intencionalidad clara) a un colectivo, lo cuál no suscita ningún comentario por tu parte a pesar de ser una falacia de libro (vaya por dios), así que no es descabellado pensar que ambos pensaís de forma parecida aunque leí como dos líneas de tu mensaje te lo creas o no, que me importa bien poco, y si no cito a nadie será que es un comentario general y no dirigido hacia alguien en particular como cientos de mensajes que escribo, además, el mensaje además de un contenido neutro que no puede interpretarse como un ataque, usa un condicional. Dicho sea de paso, San Telmo me parece más honesto intelectualmente debatiendo y por encima me ahorra tener que escribir estos estúpidos mensajes

1) ...aparentemente .....no es descabellado interpretar......solo leí dos lineas de tu mensaje.....

Vamos que has disparado a bulto y te has montado un hombre de paja de libro y no te vas a bajar del burro ni pa trás.
Porque lo que es cierto es que yo no he generalizado nada y parece que San Telmo tampoco...


2) Las falacias no son armas arrojadizas....no son insultos, no es refregar mierda, no son indirectas, ni siquiera es retranca, ....las falacias son trampas lógicas que es normal y lícito que se señalen en un debate precisamente para no argumentar sobre un supuesto que es falso de partida..

Claro que se que te molestan.Pero no por ello voy a dejar de usarlas. No por fastidiar, sino sencillamente si detecto que lo que argumentas es falaz, pues te lo tendré que decir.

¿Que te molesta? Pues lo siento mucho...pero es que es facilísimo. No sueltes argumentos falaces y yo no te haré ver tus falacias.Así tu no te molestas y todos tan felices.

La otra opción consistiría en darte la razón aunque estés argumentando falazmente y seguirte la corriente cómo a los locos, te aplaudimos todos, tu el primero que me consta que te gusta , y san se acabó.

3)El tema no da para más....tu hablas de generalizaciones, ....nadie generalizaba,,,,,,se te hace ver que eso es un hombre de paja y la analogía que hacías además era falaz...te molestas y sacas un montón de cuestiones paralelas

Yo por mi parte me disculpo porque quizás no debí de ser tan tajante en mi primer comentario, estuvo de más alguna sobrada. Pero por lo demás repito el asunto no tiene mucho mas recorrido.

saludos

No lo digo por tí, pero lo que dice Enxebre no esta de más recordarlo. Generalizaciones de este tipo los cometemos TODOS creo yo. Ahí entran las filias y fobias de cada uno y se suele notar bastante a donde tiramos cada uno de nosotros.

Y es curioso pero el forero que denunciaba actitudes violentas de otros es capaz de escribir lo que ha escrito sin que nadie le diga ni pio. Aunque me queda la duda de si solo quería desear la muerte de algún periodista de TV3 y no de toda la cadena en general.

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:1)De una persona normal esperaría disculpas una vez que se demostrasen que se estaba montando un hombre de paja con su comentario.
De ti , por contra, no me sorprendes que huyas hacia adelante.

2)Tu comentario va directamente detrás del mío , y es a los cinco minutos de redactarlo.Normal que piense te refieras a mí.
De todas maneras tampoco San Telmo se refiere explicitamente a los independentistas o a los catalanes, lo dicho también es válido para su comentario

3)En mi pueblo eso se llama tirar la piedra y esconder la mano.
De todas maneras y en tu referencia al pesado de las falacias (supongo que te refieres a mi)pues seguro que habré realizado comentarios desafortunados, es inevitable,pero si en algún momento he hecho un comentario del tipo de violar masivamente a alguien, apuñalarlo y tirarlo en una cuneta (que es de lo que estamos hablando ) pues lo refieres y ya está.


Pero vamos la postura habitual no es que todos los independentistas sean violentos, ni siquiera que el independentismo lo sea , así en general.
Pero que existe un independentismo violento es cierto, (las amenazas son violencia) y ciertas personas niegan la mayor.

Lo del pesado de las falacias será porque ya te lo he recriminado en varias ocasiones, obviamente lo haces porque sabes que me molesta aunque lo negarás como persona "honesta" que eres

Lo de reconocer las falacias es una herramienta que se usa para combatirlas contrargumentado en consecuencia (que es lo que mi mensaje venía a decir), no para usarlas como arma arrojadiza en cada mensaje con quien se debate con lo que únicamente consigues agotar la paciencia del rival, pero lo más molesto es la doble vara de medir que te gastas al respecto. Ahora agradéceme que te ilustre al respecto y pídeme disculpas como hacen las personas normales según tú, el que nunca huye hacia adelante

Si posteriormente nombro a San Telmo es porque aparentemente él extrapola la noticia (que tiene una intencionalidad clara) a un colectivo, lo cuál no suscita ningún comentario por tu parte a pesar de ser una falacia de libro (vaya por dios), así que no es descabellado pensar que ambos pensaís de forma parecida aunque leí como dos líneas de tu mensaje te lo creas o no, que me importa bien poco, y si no cito a nadie será que es un comentario general y no dirigido hacia alguien en particular como cientos de mensajes que escribo, además, el mensaje además de un contenido neutro que no puede interpretarse como un ataque, usa un condicional. Dicho sea de paso, San Telmo me parece más honesto intelectualmente debatiendo y por encima me ahorra tener que escribir estos estúpidos mensajes

1) ...aparentemente .....no es descabellado interpretar......solo leí dos lineas de tu mensaje.....

Vamos que has disparado a bulto y te has montado un hombre de paja de libro y no te vas a bajar del burro ni pa trás.
Porque lo que es cierto es que yo no he generalizado nada y parece que San Telmo tampoco...


2) Las falacias no son armas arrojadizas....no son insultos, no es refregar mierda, no son indirectas, ni siquiera es retranca, ....las falacias son trampas lógicas que es normal y lícito que se señalen en un debate precisamente para no argumentar sobre un supuesto que es falso de partida..

Claro que se que te molestan.Pero no por ello voy a dejar de usarlas. No por fastidiar, sino sencillamente si detecto que lo que argumentas es falaz, pues te lo tendré que decir.

¿Que te molesta? Pues lo siento mucho...pero es que es facilísimo. No sueltes argumentos falaces y yo no te haré ver tus falacias.Así tu no te molestas y todos tan felices.

La otra opción consistiría en darte la razón aunque estés argumentando falazmente y seguirte la corriente cómo a los locos, te aplaudimos todos, tu el primero que me consta que te gusta , y san se acabó.

3)El tema no da para más....tu hablas de generalizaciones, ....nadie generalizaba,,,,,,se te hace ver que eso es un hombre de paja y la analogía que hacías además era falaz...te molestas y sacas un montón de cuestiones paralelas

Yo por mi parte me disculpo porque quizás no debí de ser tan tajante en mi primer comentario, estuvo de más alguna sobrada. Pero por lo demás repito el asunto no tiene mucho mas recorrido.

saludos

No lo digo por tí, pero lo que dice Enxebre no esta de más recordarlo. Generalizaciones de este tipo los cometemos TODOS creo yo. Ahí entran las filias y fobias de cada uno y se suele notar bastante a donde tiramos cada uno de nosotros.

Y es curioso pero el forero que denunciaba actitudes violentas de otros es capaz de escribir lo que ha escrito sin que nadie le diga ni pio. Aunque me queda la duda de si solo quería desear la muerte de algún periodista de TV3 y no de toda la cadena en general.

Pues creo que está bastante claro cuando digo "menuda panda de hijos de puta MANDAN en tv3", pero bueno te lo pongo así y a lo mejor lo ves.

Y sí, ha habido uno que me ha insultado, el amigo de los tiros en la nuca.

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Menuda panda de hijos de puta mandan en TV3. Qué pena que no explosione alguna tubería de gas cercana y se los lleve por delante.

Ver citas anteriores

El secretario general del Parlament de Cataluña, Xavier Muro, acudió ayer a declarar en calidad de testigo al Tribunal Supremo, donde se juzga a los responsables del «procés» y del referéndum ilegal del 1-O. Muro, funcionario de carrera sin perfil político, pidió al juez que preside la sala que no quería que su rostro apareciera en televisión. Este se lo concedió. No obstante, TV3 no respetó la petición y difundió su imagen.

https://www.abc.es/espana/catalunya/pol ... ticia.html

Democráticos y pacifistas por los cojones.

No he pedido que los linchen, pero si por un accidente ocurre lo que he dicho no creas que voy a echarme a llorar.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Lo del pesado de las falacias será porque ya te lo he recriminado en varias ocasiones, obviamente lo haces porque sabes que me molesta aunque lo negarás como persona "honesta" que eres

Lo de reconocer las falacias es una herramienta que se usa para combatirlas contrargumentado en consecuencia (que es lo que mi mensaje venía a decir), no para usarlas como arma arrojadiza en cada mensaje con quien se debate con lo que únicamente consigues agotar la paciencia del rival, pero lo más molesto es la doble vara de medir que te gastas al respecto. Ahora agradéceme que te ilustre al respecto y pídeme disculpas como hacen las personas normales según tú, el que nunca huye hacia adelante

Si posteriormente nombro a San Telmo es porque aparentemente él extrapola la noticia (que tiene una intencionalidad clara) a un colectivo, lo cuál no suscita ningún comentario por tu parte a pesar de ser una falacia de libro (vaya por dios), así que no es descabellado pensar que ambos pensaís de forma parecida aunque leí como dos líneas de tu mensaje te lo creas o no, que me importa bien poco, y si no cito a nadie será que es un comentario general y no dirigido hacia alguien en particular como cientos de mensajes que escribo, además, el mensaje además de un contenido neutro que no puede interpretarse como un ataque, usa un condicional. Dicho sea de paso, San Telmo me parece más honesto intelectualmente debatiendo y por encima me ahorra tener que escribir estos estúpidos mensajes

1) ...aparentemente .....no es descabellado interpretar......solo leí dos lineas de tu mensaje.....

Vamos que has disparado a bulto y te has montado un hombre de paja de libro y no te vas a bajar del burro ni pa trás.
Porque lo que es cierto es que yo no he generalizado nada y parece que San Telmo tampoco...


2) Las falacias no son armas arrojadizas....no son insultos, no es refregar mierda, no son indirectas, ni siquiera es retranca, ....las falacias son trampas lógicas que es normal y lícito que se señalen en un debate precisamente para no argumentar sobre un supuesto que es falso de partida..

Claro que se que te molestan.Pero no por ello voy a dejar de usarlas. No por fastidiar, sino sencillamente si detecto que lo que argumentas es falaz, pues te lo tendré que decir.

¿Que te molesta? Pues lo siento mucho...pero es que es facilísimo. No sueltes argumentos falaces y yo no te haré ver tus falacias.Así tu no te molestas y todos tan felices.

La otra opción consistiría en darte la razón aunque estés argumentando falazmente y seguirte la corriente cómo a los locos, te aplaudimos todos, tu el primero que me consta que te gusta , y san se acabó.

3)El tema no da para más....tu hablas de generalizaciones, ....nadie generalizaba,,,,,,se te hace ver que eso es un hombre de paja y la analogía que hacías además era falaz...te molestas y sacas un montón de cuestiones paralelas

Yo por mi parte me disculpo porque quizás no debí de ser tan tajante en mi primer comentario, estuvo de más alguna sobrada. Pero por lo demás repito el asunto no tiene mucho mas recorrido.

saludos

Claro, galvez, tú no buscas que te den la razón como a los locos, soy yo, por eso repites los mismos tochos diciendo exactamente lo mismo, aunque yo te responda escuetamente e indicandote que ya habíamos discutido eso durante meses y años sin llegar a ningún acuerdo y que no quiero repetirme y que no tengo tiempo para leer mensajes largos, luego finalmente cuando te repito por enésima vez que no estoy leyendo tus tochos te enfadas, pero oye sí, soy yo el pesado que buscan que le den la razón

Deberías autoanalizar un poco más tus mensajes, Inguma no lo dice, pero yo lo digo, tienes una doble vara de medir de cojones para las falacias, tú mismo lo has dicho, sabes que me molesta, pero curiosamente es sólo conmigo al que se lo haces sistemáticamente mientras que el resto de foreros por lo visto no cometen falacias, pero nada oye, cada loco con su tema.

A mí me la sopla lo que opines de mí y de mi forma de argumentar (por no indicar que esta fijación por mis supuestas falacias es algo bastante reciente, pero aquí nos chupamos el dedo, en fin no hagamos más sangre), así que no pienso perder más el tiempo, ya te he explicado la función de identificar las falacias (y no es la primera vez)...

A mí que te disculpes y dentro de una semana vuelvas con lo mismo me repatea bastante más que si no te disculpases. Yo no tengo más que hablar contigo, está claro que ya no podemos debatir de forma normal, yo no voy a seguir con este juego de quien tiene más parte de culpa, yo vengo aquí a debatir y no a discutir y eso es lo que me importa.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:No he pedido que los linchen, pero si por un accidente ocurre lo que he dicho no creas que voy a echarme a llorar.

Desearle la muerte a alguien igual está feo y tal ¿no crees?

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:No he pedido que los linchen, pero si por un accidente ocurre lo que he dicho no creas que voy a echarme a llorar.

Desearle la muerte a alguien igual está feo y tal ¿no crees?

Tan feo como publicar la foto de alguien en televisión en contra de sus deseos, con el riesgo para su persona que ello conlleva. Y lo del error de esa gente no me lo trago.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:No he pedido que los linchen, pero si por un accidente ocurre lo que he dicho no creas que voy a echarme a llorar.

Desearle la muerte a alguien igual está feo y tal ¿no crees?

Tan feo como publicar la foto de alguien en televisión en contra de sus deseos, con el riesgo para su persona que ello conlleva. Y lo del error de esa gente no me lo trago.

No te lo tomes a mal, sin ánimo de ofender, pero si lo ves igual de feo entonces alguien podría desearte un accidente mortal bajo esta lógica perversa

Yo como creo que te conozco creo que lo dices de calentón pero no lo deseas realmente, vamos que si mañana ocurre ese accidente, mas que alegrarte te acojonas

A mí me parece condenable esa acción de TV3 (tampoco me trago el "error"), no sé hasta qué punto es punible, pero vamos, la ética de los medios ha desaparecido, antes a los presuntos asesinos o violadores se les guardaba el anonimato, ahora la cara de estas personas es conocida siempre, incluso se publica la foto de la detective privada contratada por "La Manada" por ejemplo, o esas noticias donde se dan toda clase de información sobre los que sueltan comentarios bastante desafortunados como la que has traido mismamente

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Lo del pesado de las falacias será porque ya te lo he recriminado en varias ocasiones, obviamente lo haces porque sabes que me molesta aunque lo negarás como persona "honesta" que eres

Lo de reconocer las falacias es una herramienta que se usa para combatirlas contrargumentado en consecuencia (que es lo que mi mensaje venía a decir), no para usarlas como arma arrojadiza en cada mensaje con quien se debate con lo que únicamente consigues agotar la paciencia del rival, pero lo más molesto es la doble vara de medir que te gastas al respecto. Ahora agradéceme que te ilustre al respecto y pídeme disculpas como hacen las personas normales según tú, el que nunca huye hacia adelante

Si posteriormente nombro a San Telmo es porque aparentemente él extrapola la noticia (que tiene una intencionalidad clara) a un colectivo, lo cuál no suscita ningún comentario por tu parte a pesar de ser una falacia de libro (vaya por dios), así que no es descabellado pensar que ambos pensaís de forma parecida aunque leí como dos líneas de tu mensaje te lo creas o no, que me importa bien poco, y si no cito a nadie será que es un comentario general y no dirigido hacia alguien en particular como cientos de mensajes que escribo, además, el mensaje además de un contenido neutro que no puede interpretarse como un ataque, usa un condicional. Dicho sea de paso, San Telmo me parece más honesto intelectualmente debatiendo y por encima me ahorra tener que escribir estos estúpidos mensajes

1) ...aparentemente .....no es descabellado interpretar......solo leí dos lineas de tu mensaje.....

Vamos que has disparado a bulto y te has montado un hombre de paja de libro y no te vas a bajar del burro ni pa trás.
Porque lo que es cierto es que yo no he generalizado nada y parece que San Telmo tampoco...


2) Las falacias no son armas arrojadizas....no son insultos, no es refregar mierda, no son indirectas, ni siquiera es retranca, ....las falacias son trampas lógicas que es normal y lícito que se señalen en un debate precisamente para no argumentar sobre un supuesto que es falso de partida..

Claro que se que te molestan.Pero no por ello voy a dejar de usarlas. No por fastidiar, sino sencillamente si detecto que lo que argumentas es falaz, pues te lo tendré que decir.

¿Que te molesta? Pues lo siento mucho...pero es que es facilísimo. No sueltes argumentos falaces y yo no te haré ver tus falacias.Así tu no te molestas y todos tan felices.

La otra opción consistiría en darte la razón aunque estés argumentando falazmente y seguirte la corriente cómo a los locos, te aplaudimos todos, tu el primero que me consta que te gusta , y san se acabó.

3)El tema no da para más....tu hablas de generalizaciones, ....nadie generalizaba,,,,,,se te hace ver que eso es un hombre de paja y la analogía que hacías además era falaz...te molestas y sacas un montón de cuestiones paralelas

Yo por mi parte me disculpo porque quizás no debí de ser tan tajante en mi primer comentario, estuvo de más alguna sobrada. Pero por lo demás repito el asunto no tiene mucho mas recorrido.

saludos

Claro, galvez, tú no buscas que te den la razón como a los locos, soy yo, por eso repites los mismos tochos diciendo exactamente lo mismo, aunque yo te responda escuetamente e indicandote que ya habíamos discutido eso durante meses y años sin llegar a ningún acuerdo y que no quiero repetirme y que no tengo tiempo para leer mensajes largos, luego finalmente cuando te repito por enésima vez que no estoy leyendo tus tochos te enfadas, pero oye sí, soy yo el pesado que buscan que le den la razón

Deberías autoanalizar un poco más tus mensajes, Inguma no lo dice, pero yo lo digo, tienes una doble vara de medir de cojones para las falacias, tú mismo lo has dicho, sabes que me molesta, pero curiosamente es sólo conmigo al que se lo haces sistemáticamente mientras que el resto de foreros por lo visto no cometen falacias, pero nada oye, cada loco con su tema.

A mí me la sopla lo que opines de mí y de mi forma de argumentar (por no indicar que esta fijación por mis supuestas falacias es algo bastante reciente, pero aquí nos chupamos el dedo, en fin no hagamos más sangre), así que no pienso perder más el tiempo, ya te he explicado la función de identificar las falacias (y no es la primera vez)...

A mí que te disculpes y dentro de una semana vuelvas con lo mismo me repatea bastante más que si no te disculpases. Yo no tengo más que hablar contigo, está claro que ya no podemos debatir de forma normal, yo no voy a seguir con este juego de quien tiene más parte de culpa, yo vengo aquí a debatir y no a discutir y eso es lo que me importa.

Que a Galvez se le notan sus filias y fobias?, por supuesto, como a mí o al resto. Ahora bien, me parece un forero que realiza bastantes esfuerzos en ser ecuanime y justo a la hora de argumentar. Y no he seguido con detenimiento vuestra guerra de "falacias" pero sería una perdida lamentable que dejarais de debatir entre vosotros. Sois lo mejor de este foro joder.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:No he pedido que los linchen, pero si por un accidente ocurre lo que he dicho no creas que voy a echarme a llorar.

Desearle la muerte a alguien igual está feo y tal ¿no crees?

Tan feo como publicar la foto de alguien en televisión en contra de sus deseos, con el riesgo para su persona que ello conlleva. Y lo del error de esa gente no me lo trago.

No te lo tomes a mal, sin ánimo de ofender, pero si lo ves igual de feo entonces alguien podría desearte un accidente mortal bajo esta lógica perversa

Yo como creo que te conozco creo que lo dices de calentón pero no lo deseas realmente, vamos que si mañana ocurre ese accidente, mas que alegrarte te acojonas

A mí me parece condenable esa acción de TV3 (tampoco me trago el "error"), no sé hasta qué punto es punible, pero vamos, la ética de los medios ha desaparecido, antes a los presuntos asesinos o violadores se les guardaba el anonimato, ahora la cara de estas personas es conocida siempre, incluso se publica la foto de la detective privada contratada por "La Manada" por ejemplo, o esas noticias donde se dan toda clase de información sobre los que sueltan comentarios bastante desafortunados como la que has traido mismamente

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Menuda panda de hijos de puta mandan en TV3. Qué pena que no explosione alguna tubería de gas cercana y se los lleve por delante.

Ver citas anteriores

El secretario general del Parlament de Cataluña, Xavier Muro, acudió ayer a declarar en calidad de testigo al Tribunal Supremo, donde se juzga a los responsables del «procés» y del referéndum ilegal del 1-O. Muro, funcionario de carrera sin perfil político, pidió al juez que preside la sala que no quería que su rostro apareciera en televisión. Este se lo concedió. No obstante, TV3 no respetó la petición y difundió su imagen.

https://www.abc.es/espana/catalunya/pol ... ticia.html

Democráticos y pacifistas por los cojones.

No he pedido que los linchen, pero si por un accidente ocurre lo que he dicho no creas que voy a echarme a llorar.

Sal del barro San Telmo.