Solo es Política

Lo que elboss ha hecho es dividir 1 entre 3030, lo cual para el sorteo de una rifa está bien

La antisistema Candidatura de Unidad Popular (CUP) se mostró ayer incapaz, juntamente con sus asociados, de reentronizar o descabalgar al presidente en funciones de la Generalitat, el conservador Artur Mas, de su carrera a encabezar de nuevo y por tercera vez la institución del autogobierno catalán. Partidarios y detractores empataron en una votación de infarto.

Lo hicieron de manera muy significativa: en una larguísima asamblea con aproximadamente 3.000 asistentes (la asistencia fue variando); en la jornada en que se cumplían tres meses desde las elecciones autonómicas del 27-S; y cosechando un resultado imposible.

La decisión fue triplemente simbólica. Primero, por el inusual método asambleario empleado, que visualizaba la dependencia del aspirante —por propia voluntad expresada en una detallada oferta programática— no tanto de unas elecciones representativas con millones de votantes cuanto de la opción de varios centenares de personas. Al cabo, la votación constituyó una inapelable metáfora de la ineficacia del asambleísmo frente a la democracia representativa.

Segundo, por el transcurso de un tiempo récord de falta de gobierno en Cataluña, aunque en este caso su incomparecencia ante los problemas urgentes apenas añadió sino gravedad a la ineficacia del Gobierno precedente, y en funciones.

Y tercero, porque el cuasi empate de la votación demuestra que bajo el mandato de Artur Mas la regla de la división, la fractura, la fragmentación y el encono practicadas por el presidente y su equipo han conseguido difundirse hasta imponerse en prácticamente todos los partidos e instituciones.

El tragicómico espectáculo que representa un político del área liberal-conservadora sometiéndose de forma genuflexa, incoherente y atrabiliaria a los deseos (e imposiciones programáticas) de una formación radical anticapitalista dice muy poco de aquél, bastante de la habilidad táctica de ésta y todo de la inanidad en sus procedimientos de toma de decisiones: la decisión final la tomarán ahora unos cuantos dirigentes de la CUP en un Consejo Político escasamente regulado y de funcionamiento tan convencional como los de la política clásica.

De momento se han dilapidado tres meses y el juego ha quedado suspendido unos días por un resultado sorprendente y mordaz. Pero ya casi nada debería sorprender de lo que venga relacionado con el personaje de trayectoria más nimia, irresponsable y frívola de cuantos se han producido en Cataluña desde al menos la Transición. Para sacarla del embrollo, la parálisis y el creciente desprestigio acumulados en su etapa se necesitarán nuevas elecciones. En realidad, casi es indiferente que se produzcan en marzo, si la CUP acaba rechazando a Mas, como unos meses después, cuando se revele imposible un Gobierno —de los suyos con los antisistema— que sería incapaz incluso de redactar un presupuesto.

A los ciudadanos quizá no les perjudique ninguna de ambas salidas. A quien acabará arruinando cualquier prórroga es al futuro del nacionalismo antes moderado. Sería coherente que fuese este quien cuanto antes jubilase a Mas.

http://elpais.com/elpais/2015/12/27/opi ... 88243.html

A ver, tampoco os lieis, es perfectamente logico lo que ha puesto ElBoss

Tenemos un universo con todos los posibles resultados, no? algo así como {0:3030, 1:3029, 2:3028, ..., 1515:1515, ..., 3028:2, 3029:1, 30:30:0} siendo el primer numero el voto de los que están en contra de investir a mas y el segundo el de los que están a favor del sexo anal :juas
Pues es tan sencillo como considerar dos posibles eventos: A) empate y B) no empate
Cual es la probabilidad de que se produzca un empate? podeis probar con la regla de Laplace, o con cosas mas complejas, pero la probabilidad de que se produzca un empate, siendo, como dice chato, cada resultado equiprobable (la binomial con p=.5) es ridiculamente baja, porque solo hay un éxito {1515:15:15} frente a todos los demás fracasos {0:3030, 1:3029, .... 3029:1, 3030:0}.

Eso resultado es tan creíble como los decimos premiados de Fabra (algo que es igualmente posible ).

Alguien debería proponer a los de la CUP que en la próxima votación se aseguren de que reúnen a un numero impar de votantes

Aparte del evidente tongo del asunto, que un partido con la supuesta ideologia de la CUP tenga la mitad dispuestos a ir de la mano de Mas es un insulto a la inteligencia. Es como el Che yendo de la mano de Draghi

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Aparte del evidente tongo del asunto, que un partido con la supuesta ideologia de la CUP tenga la mitad dispuestos a ir de la mano de Mas es un insulto a la inteligencia. Es como el Che yendo de la mano de Draghi

La CUP tiene dos espíritus: independentista y revolucionario. Hoy han votado cuál era más importante de los dos, y ha salido que ninguno.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Aparte del evidente tongo del asunto, que un partido con la supuesta ideologia de la CUP tenga la mitad dispuestos a ir de la mano de Mas es un insulto a la inteligencia. Es como el Che yendo de la mano de Draghi

¡A la firma con ellos!

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Aparte del evidente tongo del asunto, que un partido con la supuesta ideologia de la CUP tenga la mitad dispuestos a ir de la mano de Mas es un insulto a la inteligencia. Es como el Che yendo de la mano de Draghi

¡A la firma con ellos!

La tengo que actualizar. Ya no existe ciu. De todas formas lo que ocurra fuera de España no entra en esa firma. Por mi como si votan por pegarse un tiro en la cara.

Esto solo pasa en ESPAÑA

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:A ver, tampoco os lieis, es perfectamente logico lo que ha puesto ElBoss

Tenemos un universo con todos los posibles resultados, no? algo así como {0:3030, 1:3029, 2:3028, ..., 1515:1515, ..., 3028:2, 3029:1, 30:30:0} siendo el primer numero el voto de los que están en contra de investir a mas y el segundo el de los que están a favor del sexo anal :juas
Pues es tan sencillo como considerar dos posibles eventos: A) empate y B) no empate
Cual es la probabilidad de que se produzca un empate? podeis probar con la regla de Laplace, o con cosas mas complejas, pero la probabilidad de que se produzca un empate, siendo, como dice chato, cada resultado equiprobable (la binomial con p=.5) es ridiculamente baja, porque solo hay un éxito {1515:15:15} frente a todos los demás fracasos {0:3030, 1:3029, .... 3029:1, 3030:0}.

Eso resultado es tan creíble como los decimos premiados de Fabra (algo que es igualmente posible ).

Alguien debería proponer a los de la CUP que en la próxima votación se aseguren de que reúnen a un numero impar de votantes

A ver, no es tirar una moneda, son más improbables los resultados de algunas autonómicas gallegas donde el voto por correo pudo dar la vuelta al resultado o la famosa votación de Florida para la renovación de Bush Jr.

Hablamos de 3.000 votos no de millones de votos y con sólo dos opciones

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:A ver, tampoco os lieis, es perfectamente logico lo que ha puesto ElBoss

Tenemos un universo con todos los posibles resultados, no? algo así como {0:3030, 1:3029, 2:3028, ..., 1515:1515, ..., 3028:2, 3029:1, 30:30:0} siendo el primer numero el voto de los que están en contra de investir a mas y el segundo el de los que están a favor del sexo anal :juas
Pues es tan sencillo como considerar dos posibles eventos: A) empate y B) no empate
Cual es la probabilidad de que se produzca un empate? podeis probar con la regla de Laplace, o con cosas mas complejas, pero la probabilidad de que se produzca un empate, siendo, como dice chato, cada resultado equiprobable (la binomial con p=.5) es ridiculamente baja, porque solo hay un éxito {1515:15:15} frente a todos los demás fracasos {0:3030, 1:3029, .... 3029:1, 3030:0}.

Eso resultado es tan creíble como los decimos premiados de Fabra (algo que es igualmente posible ).

Alguien debería proponer a los de la CUP que en la próxima votación se aseguren de que reúnen a un numero impar de votantes

A ver, no es tirar una moneda, son más improbables los resultados de algunas autonómicas gallegas donde el voto por correo pudo dar la vuelta al resultado o la famosa votación de Florida para la renovación de Bush Jr.

Hablamos de 3.000 votos no de millones de votos y con sólo dos opciones

teniendo en cuenta la eficacia de Kerry, no sé si el mundo ganó o perdió con esa papeleta.

.
Que la CUP no haya rechazado a Mas es en si ganancia.

Lo que no mata, fortalece
.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:.
Que la CUP no haya rechazado a Mas es en si ganancia.
Lo que no mata, fortalece .

Cuando se reúnan, creo que es el 4 de enero, en la Generalitat para investir o no a Mas dado la filosofía asamblearia y sus interpretaciones de los noes y los síes

APERTURA DE APUESTAS:
La mía, con el 50% del resultado de la asamblea bolchevique:

. Un de los 10 dirá por fin la palabra
Si, puede ser al principio, al medio o por el final, apuesto casi por el principio, dando esperanza en un fino hilo de tensión e incertidumbre a Mas.

. Se irá creando tensión interminable, esperando el otro Si, pero seguirán con No
hasta el final, Los Noes son críticos con Mas y el Si también.

VÁZQUEZ ESTAMOS ANSIOSOS CON TU APUESTA

Ver citas anteriores

Dan escribió: A ver, que tiene razón elchato. Posible es desde un punto de vista matemático. No es lo mismo imposible que improbable.

Improbable es que el 100% de los votos en las generales vayan a Podemos. Imposible es que el 110% de los votos vayan a Podemos.

¿Es posible que Podemos tenga el 100% de los votos a nivel nacional? Si
¿Es probable? NO.

Así se ve más es más fácil.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:
A ver, no es tirar una moneda, son más improbables los resultados de algunas autonómicas gallegas donde el voto por correo pudo dar la vuelta al resultado o la famosa votación de Florida para la renovación de Bush Jr.

Hablamos de 3.000 votos no de millones de votos y con sólo dos opciones

Sólo un apunte: hemos visto que tan posible era un sí como un no (de hecho han salido al 50%). Así que lo que dice Capitán Tranchete tiene toda la lógica del mundo

Lo que he dividido es 1/3029 = 0.00033014
Como ha dicho arriba el Capitan.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Desencanto escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:Bueno, ¿y qué ha pasado?

Esta tarde lo sabremos.

De memoria:
"No votaremos nunca una investidura de Mas. Y nunca es nunca. Nunca, nunca y nunca. Así que pueden estar tranquilos"

Votan con la mano en alto, por eso de la transparencia.

No, han decidido que el voto sea secreto.

Y la votación para decidir eso como se tomó?

Dejando aparte los cálculos matemáticos, que en una votación entre 3.000 personas se produzca un empate es tan altamente improbable que pensar en un tongo no es conspiranoia.

Que pesaos con el empate, que no ha sido empate, mecachis. Que ha ganado el no, pero ha sido considerado empate técnico.

Ha sido una votacion en secreto, por lo tanto todo vale, y no ha habbido votacion,
ha habido una estrategia clara, con miras a los acuerdos posibles de Podemos y
PSOE, pues no es lo mismo un REFERENDUM sobre la mesa a disposicion de Cataluña,
y por lo tanto tener cabida de la repeticion de unas elecciones catalanas en favor del
independentismo con todas las de ganar, y con Podemos compartiendo esa postura,
que un "NO" a un Referendum de Podemos, y por lo tanto de la repeticion de las catalanas.

Esta mas claro que el agua cristalina. :fumando:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Y la votación para decidir eso como se tomó?

Pues antes, si un % solicita el voto secreto, la votación es secreta

En realidad lo de la CUP no es tan raro, es un movimiento asambleario en vez de por delegados, hace pocos años el BNG y la junta de accionistas del Deportivo (donde cada socio tenía acciones, ahora no sé) funcionaba así