Página 72 de 77
Re: Ley Trans
Publicado: 20 Feb 2025 09:21
por Nowomowa
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑20 Feb 2025 06:13
El libro q no le quisieron publicar
https://www.theguardian.com/books/2023/ ... ng-at-gids
Ver citas anteriores
Clinicians at Gids insisted the effects of these drugs were reversible; that taking them would reduce the distress experienced by gender dysphoric children; and that there was no causality between starting hormone blockers and going on to take cross-sex hormones (the latter are taken by adults who want fully to transition). Unfortunately, none of these things were true. Such drugs do have severe side effects, and while the causality between blockers and cross-sex hormones cannot be proven – all the studies into them have been designed without a control group – 98% of children who take the first go on to take the latter. Most seriously of all, as Gids’ own research suggested, they do not appear to lead to any improvement in children’s psychological wellbeing.
Ver citas anteriores
But a lot of what Barnes tells us in Time to Think is far more disturbing than anything I’ve read before.
Again and again, we watch as a child’s background, however disordered, and her mental health, however fragile, are ignored by teams now interested only in gender.
The statistics are horrifying.
Less than 2% of children in the UK have an autism spectrum disorder; at Gids, more than a third of referrals presented with autistic traits. Clinicians also saw
high numbers of children who had been sexually abused. But for the reader, it is the stories that Barnes recounts of individuals that speak loudest.
The mother of one boy whose OCD was so severe he would leave his bedroom only to shower (he did this five times a day) suspected that his notions about gender had little to do with his distress. However, from the moment he was referred to the Tavistock, he was treated as if he were female and promised an endocrinology appointment. Her son, having finally rejected the treatment he was offered by Gids, now lives as a gay man.
Por muy buena fe que tuvieran, si te ganas la vida atendiendo especializadamente un cierto cuadro mental en niños, y la tasa orgánica de esa afección es que van a nacer entre 70 y 140 casos nuevos al año (1/10.000 o 1/5.000 de 700.000), tarde o temprano te vas a quedar sin niños a no ser que empieces a ver casos donde puede que no los hubiera. Si además estás convencido ideológicamente de que la tasa observada es mucho menor de la real, hay mucho espacio para empezar a diagnosticar lo que no es, especialmente entre niños indefensos ante tal mal diagnóstico: ¿cómo puede un niño con transtorno mental o neurodivergencia, demostrarles a un equipo de psicólogos y psiquiatras que NO tiene disforia de género si esos profesionales se ganan la vida con ello?
Re: Ley Trans
Publicado: 20 Feb 2025 11:03
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑20 Feb 2025 09:21
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑20 Feb 2025 06:13
El libro q no le quisieron publicar
https://www.theguardian.com/books/2023/ ... ng-at-gids
Ver citas anteriores
Clinicians at Gids insisted the effects of these drugs were reversible; that taking them would reduce the distress experienced by gender dysphoric children; and that there was no causality between starting hormone blockers and going on to take cross-sex hormones (the latter are taken by adults who want fully to transition). Unfortunately, none of these things were true. Such drugs do have severe side effects, and while the causality between blockers and cross-sex hormones cannot be proven – all the studies into them have been designed without a control group – 98% of children who take the first go on to take the latter. Most seriously of all, as Gids’ own research suggested, they do not appear to lead to any improvement in children’s psychological wellbeing.
Ver citas anteriores
But a lot of what Barnes tells us in Time to Think is far more disturbing than anything I’ve read before.
Again and again, we watch as a child’s background, however disordered, and her mental health, however fragile, are ignored by teams now interested only in gender.
The statistics are horrifying.
Less than 2% of children in the UK have an autism spectrum disorder; at Gids, more than a third of referrals presented with autistic traits. Clinicians also saw
high numbers of children who had been sexually abused. But for the reader, it is the stories that Barnes recounts of individuals that speak loudest.
The mother of one boy whose OCD was so severe he would leave his bedroom only to shower (he did this five times a day) suspected that his notions about gender had little to do with his distress. However, from the moment he was referred to the Tavistock, he was treated as if he were female and promised an endocrinology appointment. Her son, having finally rejected the treatment he was offered by Gids, now lives as a gay man.
Por muy buena fe que tuvieran, si te ganas la vida atendiendo especializadamente un cierto cuadro mental en niños, y la tasa orgánica de esa afección es que van a nacer entre 70 y 140 casos nuevos al año (1/10.000 o 1/5.000 de 700.000), tarde o temprano te vas a quedar sin niños a no ser que empieces a ver casos donde puede que no los hubiera. Si además estás convencido ideológicamente de que la tasa observada es mucho menor de la real, hay mucho espacio para empezar a diagnosticar lo que no es, especialmente entre niños indefensos ante tal mal diagnóstico: ¿cómo puede un niño con transtorno mental o neurodivergencia, demostrarles a un equipo de psicólogos y psiquiatras que NO tiene disforia de género si esos profesionales se ganan la vida con ello?
No sólo es el mal diagnostico, es q se negaran a tratar los trastornos paralelos, pq ni se plantearon q necesitaran un protocolo para ello, luego les podía sorprender el alto numero de suicidios de personas q ya habían transicionado. Hablamos de gente q per solía sufrir bullying, sufriera disforia de genero o no, y esas cicatrices son dificiles de sobrellevar y en vez de plantearse q se necesitaba algo más, o derivar a otros servicios o especialistas convirtieron los bloqueadores y la transición en una panacea, en parte por la intervencion de gente bienintencionada (como la asociacion Mermaids) q queria lo mejor para sus hijos, pero al final a muchos les acabó dando una transicion o un tratamiento con desconocidos efectos secundarios, en cuanto a su alcance, q no necesitaban pq fueron maldiagnosticados.
Pq eran gays, lesbianas, neurodivergentes, bisexuales o todo al mismo tiempo y/o además trans, además de sufrir patologías no tratadas.
Re: Ley Trans
Publicado: 18 Abr 2025 05:04
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Supremo británico define "mujer" según sexo biológico
16/04/202516 de abril de 2025
Los magistrados subrayan que la decisión no debe ser vista como un triunfo para una u otra parte en disputa, pues la Ley de Igualdad discutida otorga también protección contra discriminación a las personas transgénero.
En un dictamen unánime, cinco jueces del Tribunal Supremo británico, máxima instancia judicial del Reino Unido, dictaminaron que "los términos 'mujer' y 'sexo' en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a una mujer biológica y al sexo biológico".
El fallo pone fin a una larga batalla legal iniciada por una organización defensora de mujeres que disputaba la definición adoptada por el Gobierno autonómico escocés.
La decisión implica que una persona transgénero con un certificado que la reconoce como mujer no debe ser considerada mujer a efectos de igualdad. Sin embargo, los magistrados (tres hombres y dos mujeres) añadieron que su fallo "no elimina la protección de las personas trans", quienes están "protegidas de la discriminación por reasignación de género".
Mujeres trans, excluidas de cuotas para puestos públicos
La sentencia tienen profundas implicaciones para el intenso debate sobre los derechos de las personas transgénero. Y es vista como un triunfo legal por
la organización de mujeres For Women Scotland (FWS), que se querelló a raíz de la decisión del Ejecutivo escocés de incluir a las mujeres trans en la cuota para igualar los puestos públicos entre mujeres y hombres.
El caso se deriva de una ley de 2018 aprobada por el Parlamento Escocés que establece que debe haber una representación femenina del 50 % en las juntas directivas de los organismos públicos escoceses. Esta ley incluía a las mujeres transgénero en su definición de mujer.
FWS había impugnado dicha ley, argumentando que su redefinición de mujer excedía las competencias del Parlamento. Sin embargo,
las autoridades escocesas emitieron posteriormente una nueva guía que establecía que la definición de mujer incluía a cualquier persona con un certificado de reconocimiento de género.
FWS logró ahora revocar esta decisión y afirmó que el resultado del caso podría tener consecuencias en Escocia, Inglaterra y Gales para los derechos basados en el sexo, así como para las instalaciones diferenciadas por sexo, como baños, salas de hospitales y prisiones.
Teniendo en cuenta las estadisticas, (sotre todo teniendo en cuenta las suecas) pq solo se incluye a las mujeres trans, pero no a los hombres trans en estas leyes?
https://www.dw.com/es/supremo-brit%C3%A ... a-72260122
Re: Ley Trans
Publicado: 18 Abr 2025 08:51
por Edison
Pues si se ponen un pito y se apuntan para ser bomberos o practican el lanzamiento de martillo, debería ser lo mismo.
Re: Ley Trans
Publicado: 18 Abr 2025 10:24
por Roronoa Zoro
Re: Ley Trans
Publicado: 19 Abr 2025 01:20
por Kalea
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑18 Abr 2025 05:04
Ver citas anteriores
Supremo británico define "mujer" según sexo biológico
16/04/202516 de abril de 2025
Los magistrados subrayan que la decisión no debe ser vista como un triunfo para una u otra parte en disputa, pues la Ley de Igualdad discutida otorga también protección contra discriminación a las personas transgénero.
En un dictamen unánime, cinco jueces del Tribunal Supremo británico, máxima instancia judicial del Reino Unido, dictaminaron que "los términos 'mujer' y 'sexo' en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a una mujer biológica y al sexo biológico".
El fallo pone fin a una larga batalla legal iniciada por una organización defensora de mujeres que disputaba la definición adoptada por el Gobierno autonómico escocés.
La decisión implica que una persona transgénero con un certificado que la reconoce como mujer no debe ser considerada mujer a efectos de igualdad. Sin embargo, los magistrados (tres hombres y dos mujeres) añadieron que su fallo "no elimina la protección de las personas trans", quienes están "protegidas de la discriminación por reasignación de género".
Mujeres trans, excluidas de cuotas para puestos públicos
La sentencia tienen profundas implicaciones para el intenso debate sobre los derechos de las personas transgénero. Y es vista como un triunfo legal por
la organización de mujeres For Women Scotland (FWS), que se querelló a raíz de la decisión del Ejecutivo escocés de incluir a las mujeres trans en la cuota para igualar los puestos públicos entre mujeres y hombres.
El caso se deriva de una ley de 2018 aprobada por el Parlamento Escocés que establece que debe haber una representación femenina del 50 % en las juntas directivas de los organismos públicos escoceses. Esta ley incluía a las mujeres transgénero en su definición de mujer.
FWS había impugnado dicha ley, argumentando que su redefinición de mujer excedía las competencias del Parlamento. Sin embargo,
las autoridades escocesas emitieron posteriormente una nueva guía que establecía que la definición de mujer incluía a cualquier persona con un certificado de reconocimiento de género.
FWS logró ahora revocar esta decisión y afirmó que el resultado del caso podría tener consecuencias en Escocia, Inglaterra y Gales para los derechos basados en el sexo, así como para las instalaciones diferenciadas por sexo, como baños, salas de hospitales y prisiones.
Teniendo en cuenta las estadisticas, (sotre todo teniendo en cuenta las suecas) pq solo se incluye a las mujeres trans, pero no a los hombres trans en estas leyes?
https://www.dw.com/es/supremo-brit%C3%A ... a-72260122
A mi también me parece curioso, es como si los hombres trans no existieran ni para la sociedad ni para los jueces.
Re: Ley Trans
Publicado: 19 Abr 2025 05:22
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑19 Abr 2025 01:20
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑18 Abr 2025 05:04
Ver citas anteriores
Supremo británico define "mujer" según sexo biológico
16/04/202516 de abril de 2025
Los magistrados subrayan que la decisión no debe ser vista como un triunfo para una u otra parte en disputa, pues la Ley de Igualdad discutida otorga también protección contra discriminación a las personas transgénero.
En un dictamen unánime, cinco jueces del Tribunal Supremo británico, máxima instancia judicial del Reino Unido, dictaminaron que "los términos 'mujer' y 'sexo' en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a una mujer biológica y al sexo biológico".
El fallo pone fin a una larga batalla legal iniciada por una organización defensora de mujeres que disputaba la definición adoptada por el Gobierno autonómico escocés.
La decisión implica que una persona transgénero con un certificado que la reconoce como mujer no debe ser considerada mujer a efectos de igualdad. Sin embargo, los magistrados (tres hombres y dos mujeres) añadieron que su fallo "no elimina la protección de las personas trans", quienes están "protegidas de la discriminación por reasignación de género".
Mujeres trans, excluidas de cuotas para puestos públicos
La sentencia tienen profundas implicaciones para el intenso debate sobre los derechos de las personas transgénero. Y es vista como un triunfo legal por
la organización de mujeres For Women Scotland (FWS), que se querelló a raíz de la decisión del Ejecutivo escocés de incluir a las mujeres trans en la cuota para igualar los puestos públicos entre mujeres y hombres.
El caso se deriva de una ley de 2018 aprobada por el Parlamento Escocés que establece que debe haber una representación femenina del 50 % en las juntas directivas de los organismos públicos escoceses. Esta ley incluía a las mujeres transgénero en su definición de mujer.
FWS había impugnado dicha ley, argumentando que su redefinición de mujer excedía las competencias del Parlamento. Sin embargo,
las autoridades escocesas emitieron posteriormente una nueva guía que establecía que la definición de mujer incluía a cualquier persona con un certificado de reconocimiento de género.
FWS logró ahora revocar esta decisión y afirmó que el resultado del caso podría tener consecuencias en Escocia, Inglaterra y Gales para los derechos basados en el sexo, así como para las instalaciones diferenciadas por sexo, como baños, salas de hospitales y prisiones.
Teniendo en cuenta las estadisticas, (sotre todo teniendo en cuenta las suecas) pq solo se incluye a las mujeres trans, pero no a los hombres trans en estas leyes?
https://www.dw.com/es/supremo-brit%C3%A ... a-72260122
A mi también me parece curioso, es como si los hombres trans no existieran ni para la sociedad ni para los jueces.
Si se fija en la decision del Supremo, no es q los jueces ignoren a los hombres trans, es q en el tema de las cuotas q impulso el parlamento escocés, no incluyeron al colectivo trans-hombre, si no solo a las trans mujeres, Y es el parlamento escoces el q dio la definicion de mujer.
Ver citas anteriores
FWS había impugnado dicha ley, argumentando que su redefinición de mujer excedía las competencias del Parlamento. Sin embargo,
las autoridades escocesas emitieron posteriormente una nueva guía que establecía que la definición de mujer incluía a cualquier persona con un certificado de reconocimiento de género.
Re: Ley Trans
Publicado: 06 May 2025 09:23
por Vitornacovilha
Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑19 Abr 2025 01:20
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑18 Abr 2025 05:04
Ver citas anteriores
Supremo británico define "mujer" según sexo biológico
16/04/202516 de abril de 2025
Los magistrados subrayan que la decisión no debe ser vista como un triunfo para una u otra parte en disputa, pues la Ley de Igualdad discutida otorga también protección contra discriminación a las personas transgénero.
En un dictamen unánime, cinco jueces del Tribunal Supremo británico, máxima instancia judicial del Reino Unido, dictaminaron que "los términos 'mujer' y 'sexo' en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a una mujer biológica y al sexo biológico".
El fallo pone fin a una larga batalla legal iniciada por una organización defensora de mujeres que disputaba la definición adoptada por el Gobierno autonómico escocés.
La decisión implica que una persona transgénero con un certificado que la reconoce como mujer no debe ser considerada mujer a efectos de igualdad. Sin embargo, los magistrados (tres hombres y dos mujeres) añadieron que su fallo "no elimina la protección de las personas trans", quienes están "protegidas de la discriminación por reasignación de género".
Mujeres trans, excluidas de cuotas para puestos públicos
La sentencia tienen profundas implicaciones para el intenso debate sobre los derechos de las personas transgénero. Y es vista como un triunfo legal por
la organización de mujeres For Women Scotland (FWS), que se querelló a raíz de la decisión del Ejecutivo escocés de incluir a las mujeres trans en la cuota para igualar los puestos públicos entre mujeres y hombres.
El caso se deriva de una ley de 2018 aprobada por el Parlamento Escocés que establece que debe haber una representación femenina del 50 % en las juntas directivas de los organismos públicos escoceses. Esta ley incluía a las mujeres transgénero en su definición de mujer.
FWS había impugnado dicha ley, argumentando que su redefinición de mujer excedía las competencias del Parlamento. Sin embargo,
las autoridades escocesas emitieron posteriormente una nueva guía que establecía que la definición de mujer incluía a cualquier persona con un certificado de reconocimiento de género.
FWS logró ahora revocar esta decisión y afirmó que el resultado del caso podría tener consecuencias en Escocia, Inglaterra y Gales para los derechos basados en el sexo, así como para las instalaciones diferenciadas por sexo, como baños, salas de hospitales y prisiones.
Teniendo en cuenta las estadisticas, (sotre todo teniendo en cuenta las suecas) pq solo se incluye a las mujeres trans, pero no a los hombres trans en estas leyes?
https://www.dw.com/es/supremo-brit%C3%A ... a-72260122
A mi también me parece curioso, es como si los hombres trans no existieran ni para la sociedad ni para los jueces.
Porque son hombres, es decir, transitaron del sexo oprimido al opresor, ¿por qué deberían importar los hombres trans si son unos privilegiados?
Re: Ley Trans
Publicado: 06 May 2025 09:23
por Vitornacovilha
¿Me podrían decir si es hombre o mujer?
Gracias.
Re: Ley Trans
Publicado: 06 May 2025 18:32
por Logan
Hombre, salvo que él diga lo contrario u otra cosa
Re: Ley Trans
Publicado: 06 May 2025 19:48
por SanTelmo
Ver citas anteriores
Logan escribió: ↑06 May 2025 18:32
Hombre, salvo que él diga lo contrario u otra cosa
La ley dice que Vida (así se llama) es mujer.
Re: Ley Trans
Publicado: 06 May 2025 20:02
por Edison
Es una cafetera, es evidente.
Re: Ley Trans
Publicado: 06 May 2025 21:27
por Nowomowa
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑06 May 2025 09:23
¿Me podrían decir si es hombre o mujer?
Gracias.
¿Debería importarme?
Re: Ley Trans
Publicado: 07 May 2025 00:52
por Roronoa Zoro
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑06 May 2025 21:27
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑06 May 2025 09:23
¿Me podrían decir si es hombre o mujer?
Gracias.
¿Debería importarme?
Si entrara al baño de mujeres estando tu esposa,novia,hija,sobrina,... igual si que te importaría.
Re: Ley Trans
Publicado: 07 May 2025 01:07
por Vitornacovilha
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑06 May 2025 21:27
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑06 May 2025 09:23
¿Me podrían decir si es hombre o mujer?
Gracias.
¿Debería importarme?
Pues sí.
Porque la existencia de hombres,
sí, son hombres, aunque no lo crean..., que se dicen
mujeres no solo perjudica a las mujeres, también perjudica a las trans por muchos motivos.
Re: Ley Trans
Publicado: 07 May 2025 01:27
por Vitornacovilha
Ver citas anteriores
Logan escribió: ↑06 May 2025 18:32
Hombre, salvo que él diga lo contrario u otra cosa
Puedes revisar este tema, tuve largos debates con personas que no me podían responder si estos eran hombres o mujeres.
Re: Ley Trans
Publicado: 07 May 2025 08:21
por Nowomowa
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑07 May 2025 01:07
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑06 May 2025 21:27
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑06 May 2025 09:23
¿Me podrían decir si es hombre o mujer?
Gracias.
¿Debería importarme?
Pues sí.
Porque la existencia de hombres,
sí, son hombres, aunque no lo crean..., que se dicen
mujeres no solo perjudica a las mujeres, también perjudica a las trans por muchos motivos.
Las probabilidades de que me tropiece con un engendro de estos son remotas, así que realmente no me importará salvo que alguien venga a dar el cante a costa mía o de alguien que me importe.
Contra el vicio de pedir casito, la virtud de no darlo.
Re: Ley Trans
Publicado: 07 May 2025 08:25
por Kalea
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑07 May 2025 00:52
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑06 May 2025 21:27
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑06 May 2025 09:23
¿Me podrían decir si es hombre o mujer?
Gracias.
¿Debería importarme?
Si entrara al baño de mujeres estando tu esposa,novia,hija,sobrina,... igual si que te importaría.
¿Por qué?
Los aseos de la facultad donde estudia mi hija son mixtos y me importa bien poco y a elles menos (por fin he podido usarlo)
Re: Ley Trans
Publicado: 07 May 2025 08:46
por Edison
Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑07 May 2025 08:25
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑07 May 2025 00:52
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑06 May 2025 21:27
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑06 May 2025 09:23
¿Me podrían decir si es hombre o mujer?
Gracias.
¿Debería importarme?
Si entrara al baño de mujeres estando tu esposa,novia,hija,sobrina,... igual si que te importaría.
¿Por qué?
Los aseos de la facultad donde estudia mi hija son mixtos y me importa bien poco y a elles menos (por fin he podido usarlo)
Claro. Mientras cierre la puerta del cagadero -para que no se escape el aroma- y al acabar baje la tapa y tire de la cadena, poco importa si quien está dentro es hombre, hembra, o una cafetera.
Re: Ley Trans
Publicado: 07 May 2025 09:45
por Vitornacovilha
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑07 May 2025 08:21
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑07 May 2025 01:07
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑06 May 2025 21:27
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑06 May 2025 09:23
¿Me podrían decir si es hombre o mujer?
Gracias.
¿Debería importarme?
Pues sí.
Porque la existencia de hombres,
sí, son hombres, aunque no lo crean..., que se dicen
mujeres no solo perjudica a las mujeres, también perjudica a las trans por muchos motivos.
Las probabilidades de que me tropiece con un engendro de estos son remotas, así que realmente no me importará salvo que alguien venga a dar el cante a costa mía o de alguien que me importe.
Contra el vicio de pedir casito, la virtud de no darlo.
No creo que la rareza estadística sea un buen argumento para evitar pulir la ley, del mismo modo que (y creo que todos coincidirán conmigo) no eliminaríamos los semáforos solo porque uno entre 100.000 cruzan en rojo.
De todos modos no me molestaría que todos se autoidentifiquen registralmente como mujer u hombre, si ser hombre o mujer no implicase diferencias legales.
