Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Los romanos le dieron a ese territorio el nombre de Palestina hace unos 2.000 años, nombre que le seguía dando Theodor Herzl, el inventor del sionismo y otros judio/sionistas.
Que Barcelona sufrió una ola de delincuencia durante el 2019 (remitió a finales de año) no es una suposición. Es algo tan cierto como que los catalanes son masokistas a la hora de votar. Es más, Barcelona concentraba la mitad de los crímenes de Cataluña. En general, la delincuencia aumentó en España durante ese año. ¿Qué tiene que ver con Palestina o la religión musulmana? Pues no demasiado, salvo lo sumamente problemática que es la comunidad musulmana.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió: ↑10 Sep 2020 16:47
Céntrate, que has perdido totalmente el hilo de tu argumentación. ¿Cuál se supone que es tu tesis? Pongamos que es verdad que en Barcelona hubo un aumento de robos violentos durante la primera mitad de 2019 ¿Y? ¿Qué tiene esto que ver con Palestina o con la religión musulmana, si puede saberse?
El nivel de delincuencia en Marruecos es moderado. De todas formas, el nivel de vida no tiene nada que ver con el que tenemos aquí. No tienen las mismas libertades, ni la ley es tan laxa, las cárceles allí son una tortura, la gendarmería no se anda con chiquitas a la hora de dar palos, etc.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió: ↑10 Sep 2020 16:47 ¿De verdad tiene Marruecos un problema de robos violentos como el dices que se está dando en Barcelona? Me parece que no.
No trates de establecer un paralelismo con la Guerra de Independencia Española. Aquello había sido una ocupación militar para establecer un estado títere. Israel es un estado soberano.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑10 Sep 2020 21:41 Has leido en la escuela algo sobre la "guerra de guerrillas" de los españoles contra los invasores franceses de Napoleón Bonaparte? De verdad lo has leido? los españoles eran "terroristas"?
Los palestinos se han defendido y se defienden como pueden de los invasores sionistas! Olvídate de "terrorismo"!
Deja ya de defender a los sionistas.Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑10 Sep 2020 21:49No trates de establecer un paralelismo con la Guerra de Independencia Española. Aquello había sido una ocupación militar para establecer un estado títere. Israel es un estado soberano.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑10 Sep 2020 21:41 Has leido en la escuela algo sobre la "guerra de guerrillas" de los españoles contra los invasores franceses de Napoleón Bonaparte? De verdad lo has leido? los españoles eran "terroristas"?
Los palestinos se han defendido y se defienden como pueden de los invasores sionistas! Olvídate de "terrorismo"!
Los franceses no colonizaron la Península ni montaron su propio país aquí. De todas formas, no tenían legitimidad histórica para hacerlo. Los judíos en Israel sí.
La media en las familias "laicas" es de tres. No "uno o dos".Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑10 Sep 2020 11:21Para que Israel pueda jactarse de eso, primero que separe religión de estado, y legisle sobre el matrimonio civil, no es digno de un país civilizado en el siglo XXI que los matrimonios no se lleven a cabo por autoridades laicas estatales, da risa y hasta pena que sea el Gran Rabinato de Israel quien tenga la potestad exclusiva de llevar a cabo los matrimonios y los divorcios de todos los judíos israelíes dentro de Israel, ¡¡¡¡¡¡ que atraso jurídico, político, cultural y social !!!!!!, eso no ocurre en ninguna nación occidental contemporánea de Europa o de las Américas.
Los judíos ortodoxos, y dentro de estos los ultra-ortodoxos o jaredíes, son tan retrógrados como los musulmanes mas reaccionarios, y encima los judíos ultra-ortodoxos tienen como diez hijos por familia, cuando las familias laicas o menos religiosas (reformistas, conservadoras) tienen solo uno o dos hijos, en Israel debería haber una "revolución" de los laicos y de los religiosos no ortodoxos contra los privilegios de los ultra-ortodoxos, en especial de la excepción de estos de hacer el servicio militar obligatorio.
Siendo la tasa de natalidad de los ultra-ortodoxos muy superior a la de los conservadores, reformistas y laicos, Israel podría convertirse en una teocracia, la ley mosaica puede ser tan retrograda como la sharía musulmana si se la interpreta de manera directa, como hacen los ultra-ortodoxos.
No lo considera terrorismo pq matan y atacan a judíos, basicamente. Si cree q engaña a alguien... se está autoengañando.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑10 Sep 2020 21:41Has leido en la escuela algo sobre la "guerra de guerrillas" de los españoles contra los invasores franceses de Napoleón Bonaparte? De verdad lo has leido? los españoles eran "terroristas"?Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑10 Sep 2020 21:26Bastante más apto que un sujeto que defiende a los salvajes palestinos cuya afición por el terrorismo ha obligado a la construcción de muros y controles en los límites de su fugaz territorio.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió: ↑10 Sep 2020 16:49 Estás tú como para repartir carnés de civilización y de cultura.
Los palestinos se han defendido y se defienden como pueden de los invasores sionistas! Olvídate de "terrorismo"!
¡¡¡pero cual puta legitimidad histórica tenían los judas!!!... ¡¡¡un puto cuento escrito por una panda de ilusionados por consumo excesivo de hashis???
"""legitimidad historica judia""" 
se invento en los 1860s en el Foreign Office de Lord Palmerston
¡¡pa' llorar la respuesta del astur!! 
Con los ultra-ortodoxos es imposible dialogo alguno, fue un error de Ben Gurion la excepción al servicio militar de los haredíes, ya que estos no se asimilaron a la sociedad secular, como predijo dicho político.
Voy a dejar que "hable" un sionista:
El Moro fue un invasor en el siglo VIII. No era nativo de estas tierras, como sí lo es el pueblo judío de Israel. Es historia. No es ningún cuento producto de las drogas blandas. Retira tal insensatez, por decencia.Ver citas anterioresMar.bo escribió: ↑11 Sep 2020 06:21
La
Muchísima mas "legitimidad histórica" tiene un moro en ir a España que un judas en Palestina
Los árabes tienen desierto de sobra para llevar a cabo su sueño. Que le dejen a los judíos en paz por ese mísero pedacito.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑11 Sep 2020 09:33 Voy a dejar que "hable" un sionista:
"Porque deberian los árabes hacer la paz con nosotros? Si yo fuera un líder árabe nunca lo haria. Es natural: nosotros tomamos su pais. Seguro: Dios nos lo prometio a nosotros, pero eso que les importa a ellos? no es su Dios. Es nuestro Dios, no el de ellos. [...] Ellos solo ven algo: vinimos aca y les robamos su pais. Porque deberian aceptarlo?"
- David Ben-Gurion (primer Primer Ministro de Israel), citado por Nahum Goldmann en el libro The Jewish Paradox, página 99.
Sabes quien fueron David Ben-Gurion y Nahum Goldmann?
Has entendido a Ben-Gurion o te lo explico con más detalles?Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑11 Sep 2020 10:19Los árabes tienen desierto de sobra para llevar a cabo su sueño. Que le dejen a los judíos en paz por ese mísero pedacito.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑11 Sep 2020 09:33 Voy a dejar que "hable" un sionista:
"Porque deberian los árabes hacer la paz con nosotros? Si yo fuera un líder árabe nunca lo haria. Es natural: nosotros tomamos su pais. Seguro: Dios nos lo prometio a nosotros, pero eso que les importa a ellos? no es su Dios. Es nuestro Dios, no el de ellos. [...] Ellos solo ven algo: vinimos aca y les robamos su pais. Porque deberian aceptarlo?"
- David Ben-Gurion (primer Primer Ministro de Israel), citado por Nahum Goldmann en el libro The Jewish Paradox, página 99.
Sabes quien fueron David Ben-Gurion y Nahum Goldmann?
Quizá Tarik lo fuera, pero los moros españoles del siglo IX,X,XI,XII,XII,XIV,XV, eran tan peninsulares como sus paisanos del norte, nada de invasores, es más, si algo caracteriza a España en el mundo es el legado musulmán, todo el mundo reconoce el atuendo de una sevillana o la Alhambra nadie el de una gallega o vasca, o el puente de tu pueblo.Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑11 Sep 2020 10:16El Moro fue un invasor en el siglo VIII. No era nativo de estas tierras, como sí lo es el pueblo judío de Israel. Es historia. No es ningún cuento producto de las drogas blandas. Retira tal insensatez, por decencia.Ver citas anterioresMar.bo escribió: ↑11 Sep 2020 06:21
La
Muchísima mas "legitimidad histórica" tiene un moro en ir a España que un judas en Palestina
Lo reconoce la gente con cultura, que es la que a mí me interesa. De todas formas, también se podría decir que los turcos de Bulgaria son Búlgaros porque llevan generaciones en Bulgaria, pero no dejan de ser una minoría.Ver citas anterioresMar.bo escribió: ↑11 Sep 2020 11:54 Quizá Tarik lo fuera, pero los moros españoles del siglo IX,X,XI,XII,XII,XIV,XV, eran tan peninsulares como sus paisanos del norte, nada de invasores, es más, si algo caracteriza a España en el mundo es el legado musulmán, todo el mundo reconoce el atuendo de una sevillana o la Alhambra nadie el de una gallega o vasca, o el puente de tu pueblo.
Claro q si, imposiciones y unos campos de reeducación. Eso en China funcionó de p madre.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑11 Sep 2020 08:20Con los ultra-ortodoxos es imposible dialogo alguno, fue un error de Ben Gurion la excepción al servicio militar de los haredíes, ya que estos no se asimilaron a la sociedad secular, como predijo dicho político.
En una sociedad democrática contemporánea, no puede haber privilegios de tipo estamental, si el servicio militar es obligatorio para todos los judíos, entonces que lo sea también para los ultra-ortodoxos, eso no puede ser negociable.
Por cierto, ¿no te parece decadente que en pleno siglo XXI, sean los rabinos y no los funcionarios del estado secular, quienes tengan la potestad exclusiva de casar y divorciar a los judíos israelíes?, que atraso, Turquía hace más de un siglo que tiene matrimonio civil, igual que todas las naciones occidentales de Europa y las Américas.
3500 años estando allí, algo q le jode, pero es lo q hay además de conseguir un pacto para construir el país en el momento justo tras trabajar una tierra con la q los dueños (q por cierto vivían en Damasco) pensaban q les estaban timando.Ver citas anterioresMar.bo escribió: ↑11 Sep 2020 06:21
La
Muchísima mas "legitimidad histórica" tiene un moro en ir a España que un judas en Palestina
El servicio militar obligatorio no es una imposición para el resto de judíos?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑12 Sep 2020 03:23Claro q si, imposiciones y unos campos de reeducación. Eso en China funcionó de p madre.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑11 Sep 2020 08:20Con los ultra-ortodoxos es imposible dialogo alguno, fue un error de Ben Gurion la excepción al servicio militar de los haredíes, ya que estos no se asimilaron a la sociedad secular, como predijo dicho político.
En una sociedad democrática contemporánea, no puede haber privilegios de tipo estamental, si el servicio militar es obligatorio para todos los judíos, entonces que lo sea también para los ultra-ortodoxos, eso no puede ser negociable.
Por cierto, ¿no te parece decadente que en pleno siglo XXI, sean los rabinos y no los funcionarios del estado secular, quienes tengan la potestad exclusiva de casar y divorciar a los judíos israelíes?, que atraso, Turquía hace más de un siglo que tiene matrimonio civil, igual que todas las naciones occidentales de Europa y las Américas.
Los nacionales de un estado-nación, en este caso de Israel, tienen derechos y obligaciones frente al mismo, en las democracias que tienen servicio militar obligatorio, este es una obligación de todo nacional para con la patria, que una minoría de personas este exceptuada de esa obligación por preceptos religiosos anacrónicos y retrógrados, es anti-constitucional en cualquier sistema democrático y republicano que se jacte de tal, donde todos los ciudadanos son iguales ante la ley.
