Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
No pongas dianas sobre ningún colectivo, no vaya a ser..........Ver citas anterioresAtila escribió: ↑21 Ene 2020 16:28 '
La amenaza para la España Vaciada que supone el nuevo cargo eco-vegano de Podemos: "Va a por los ganaderos".
https://www.libremercado.com/2020-01-21 ... newsletter
El catálogo de prohibiciones del director de "Protección Animal": zoos, delfinarios, caza con perros…Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑21 Ene 2020 21:30No pongas dianas sobre ningún colectivo, no vaya a ser..........Ver citas anterioresAtila escribió: ↑21 Ene 2020 16:28 '
La amenaza para la España Vaciada que supone el nuevo cargo eco-vegano de Podemos: "Va a por los ganaderos".
https://www.libremercado.com/2020-01-21 ... newsletter
A los ganaderos nos tocan los cojones los veganos.
Lo que me faltaba por ver...que pongas como ejemplo de buen periodista al tal Jesús Cacho, el cual por si no lo sabes...es un compulsivo panegirista del ladrón y conspirador, Mario Conde, no en vano ha escrito varias elegías en forma de libro sobre el banquero. Y te digo más respecto al tal Jesús Cacho...y es que quizá traicionado por el subconsciente, en su novela “Kilómetro cero” hace asesinar a Felipe González.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑22 Ene 2020 21:55 '
Un periodista fulmina a Sánchez: “Es un majadero integral, necio hasta para posar”
Magnifica definición de Pedro Sánchez en el artículo de hoy en Vozpopuli de Jesús Cacho:
*Es un majadero integral, impostado hasta el ademán, necio hasta para posar, falso hasta para fingir. Mal pertrechado para el cara a cara, su carácter revela la edad mental de un niño de primaria que se enfada a las primeras de cambio y protesta cuando le quitan el juguete, le cantan las cuarenta o simplemente le llevan la contraria. Un tipo irascible que tuerce el gesto y pierde los nervios a la menor contrariedad. Un fatuo fascinado por la arboladura de un físico que corona una cabeza vacía de contenido. Un cero a la izquierda intelectualmente hablando. Una ambición de poder sin límites y sin ideología conocida. Un peligro, desde cualquier punto de vista, como presidente del Gobierno.*
https://www.elcorreodemadrid.com/medios ... posar.html
El problema es que las cuentas no parece que vayan a dar. Y lo de la patronal, por lo que ha explicado Garamendi era eso o subirlo a 1000 euros por decreto, así que en ese sentido han salido ganando, de momento. Por otro lado, también suben las bases mínimas de cotización otros 58 euros al mes. Ya veremos como acaba afectando eso a las empresas.
Las "cuentas" no van a salir si hay muchos más gastos que ingresos, así de fácil!
El problema, el problema, el problema, un poco de paciencia.................."empresario"Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑23 Ene 2020 12:12El problema es que las cuentas no parece que vayan a dar. Y lo de la patronal, por lo que ha explicado Garamendi era eso o subirlo a 1000 euros por decreto, así que en ese sentido han salido ganando, de momento. Por otro lado, también suben las bases mínimas de cotización otros 58 euros al mes. Ya veremos como acaba afectando eso a las empresas.
Yo soy funcionaria y estoy de acuerdo con koba y khon. Cuando la situación del resto de trabajadores se asemeje a la nuestra que tomen las medidas oportunas. No quiero trabajadores pobres mientras contentan a los funcionarios.Ver citas anterioreschato escribió: ↑23 Ene 2020 15:07 Subir el sueldo a los funcionarios, como dirían Koba y Knon, tiene un punto de reaccionario. HAce tiempo vi en Twitter unos gráficos donde se repartía a los funcionarios segun decil de renta. Creo recordar que casi la cuarta parte estaban en el decil más alto de renta. Por lo tanto subir el seldo a todos los funcionarios implica restar recursos al estado para dárselos a algunos de los que están en el top de ingresos.
O a las pensiones o los puestos de trabajo que se creen al haber más consumo, la única crítica razonable es que no es lo mismo 1000 euros en Madrid que en Asturias por lo que unos seguirán siendo pobres mientras otros vivirán bastante bien. El tema es que la mayor subida del SMI de la historia no ha tenido ni por asomo las consecuencias que se decían y el de la CEOE si no lo considera justo que no firmé, nadie le obliga a negociar, los sindicatos tb dicen que es insuficiente que el objetivo es el 60% del salario medio, recomendación de la UE por ciertoVer citas anterioresSanTelmo escribió: ↑23 Ene 2020 12:12El problema es que las cuentas no parece que vayan a dar. Y lo de la patronal, por lo que ha explicado Garamendi era eso o subirlo a 1000 euros por decreto, así que en ese sentido han salido ganando, de momento. Por otro lado, también suben las bases mínimas de cotización otros 58 euros al mes. Ya veremos como acaba afectando eso a las empresas.
La opinión es mía, no sé lo que pensarán Koba y Knon. Les mencioné a ellos porque usaban mucho la palabra reaccionario.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑23 Ene 2020 16:36Yo soy funcionaria y estoy de acuerdo con koba y khon. Cuando la situación del resto de trabajadores se asemeje a la nuestra que tomen las medidas oportunas. No quiero trabajadores pobres mientras contentan a los funcionarios.Ver citas anterioreschato escribió: ↑23 Ene 2020 15:07 Subir el sueldo a los funcionarios, como dirían Koba y Knon, tiene un punto de reaccionario. HAce tiempo vi en Twitter unos gráficos donde se repartía a los funcionarios segun decil de renta. Creo recordar que casi la cuarta parte estaban en el decil más alto de renta. Por lo tanto subir el seldo a todos los funcionarios implica restar recursos al estado para dárselos a algunos de los que están en el top de ingresos.
Ver citas anterioreschato escribió: ↑23 Ene 2020 17:52La opinión es mía, no sé lo que pensarán Koba y Knon. Les mencioné a ellos porque usaban mucho la palabra reaccionario.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑23 Ene 2020 16:36Yo soy funcionaria y estoy de acuerdo con koba y khon. Cuando la situación del resto de trabajadores se asemeje a la nuestra que tomen las medidas oportunas. No quiero trabajadores pobres mientras contentan a los funcionarios.Ver citas anterioreschato escribió: ↑23 Ene 2020 15:07 Subir el sueldo a los funcionarios, como dirían Koba y Knon, tiene un punto de reaccionario. HAce tiempo vi en Twitter unos gráficos donde se repartía a los funcionarios segun decil de renta. Creo recordar que casi la cuarta parte estaban en el decil más alto de renta. Por lo tanto subir el seldo a todos los funcionarios implica restar recursos al estado para dárselos a algunos de los que están en el top de ingresos.
