Re: Encuesta SeP: Elecciones generales 2015
Publicado: 09 Dic 2015 16:31
Lo de Monedero y su paralela lo echó a perder Montoro y sus filtraciones, que a saber si no es delito de revelación de secretos.Ver citas anterioresAvicena escribió:No es trinchera, son presencia de valores.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Claro q sí, siga viviendo en su trinchera ideologica.Ver citas anterioresAvicena escribió:No estoy hablando de viejo y nuevo, estoy hablando de la izquierda y mientes, no hacen ni siquiera algo parecido, intentar compararlos con tu mantra "todos son iguales", puede ser una buena estrategia electoral para el PP, pero no se corresponde con la realidad.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
Palabras, vs hechos. Lo nuevo no me sirve de nada, si hace exactamente lo mismo q lo viejo. ¿Que se gana? ¿dos colores más en los quesitos de las encuestas?
Sii no se les exige a TODOS lo mismo con una tolerancia CERO, ¿de q sirve buscar el cambio?
Si no se hace, volveremos a lo mismo, pero con una liga de futbol, con cuatro equipos q pueden ganar la liga y sus hinchas defendiendoles aunque el presidente sea corrupto, el tesorero se forre y cree contratos falsos...O se amañen partidos.
Los cambios de verdad, no sólo se limitan a un cambio estetico. Que es a lo q se parecen, cada vez más los nuevos partidos.
Porque los nuevos no tienen imputados por corrupción en el partido, porque los partidos no están siendo investigado por financiación irregular, el PP lleva financiandose así desde Naseiro, tesorero cuando el partido era nuevo.
Entonces el mensaje tolerancia cero se lo pueden aplicar con razón algunos partidos, otros no.![]()
Se nota el gran cambio cuando a crear una sociedad falsa para pagar menos a Hacienda lo llaman "error".
Tolerancia cero a la corrupción, no es tolerancia cero a no ir conjuntados a la hora de vestirse.
¿Hubo un delito de corrupción? Sólo tiene que haber una imputación de un juez por un delito fiscal y ser declarado culpable, mientrás sea imputado se le aparta, porque hay tolerancia cero, si luego es declarado inocente se le readmite, vale que en política no se utiliza eso de que alguien es inocente hasta que se demuestre lo contrario, por imagen política, pero lo que es la ostia es que alguien sea culpable porque lo digas tú e Inda y el que la justicia ni siquiera considere esa posibilidad, no importa y luego lo compares con gente incluso llevado a chirona.
No hubo la creación de una sociedad falsa para pagar menos a Hacienda, porque eso es un delito, evasión fiscal y lo tiene que decir un juez.
Una sociedad falsa no se pone a nombre de uno, ni se pone explícitamente en una declaración de la renta, las garantías procesales en la justicia , no tiene que ver con las garantías procesales en la administración, ahí alguien discrecionalmente puede mandar una investigación sin ningún control judicial, no tiene que haber ninguna sospecha fundamentada, por eso debe ser secreto.