Solo es Política

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Ene 2025 20:43

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Ene 2025 20:29

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Ene 2025 20:20

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Ene 2025 19:43
La clave de toda esta cuestión está en el IMEC, la alternativa occidental a la Nueva Ruta de la Seda que conectará a India con el puerto griego del Pireo a través de Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Jordania... y el puerto israelí de Haifa.

El IMEC se presentó oficialmente en la Cumbre del G20 de Nueva Delhi, el 9 de septiembre de 2023. Allí India, EE UU, la UE, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Jordania e Israel firmaron un memorando de entendimiento para impulsar el proyecto, y curiosamente sólo un mes después se produjeron los ataques del 7-O. No cabe duda de que para el éxito de un proyecto de la magnitud del IMEC, con todas sus implicaciones económicas y geopolíticas, es indispensable garantizar una mínima estabilidad en Oriente Próximo, lo que implica necesariamente poner fin de forma definitiva al conflicto palestino-israelí. Es algo que el gobierno de Israel, con la complicidad del gobierno estadounidense, ha decidido llevar a cabo de forma unilateral y con sus propias condiciones, eliminando a Gaza de la ecuación incluso aunque sea mediante la limpieza étnica de su propia población. De ahí que tanto Israel como EE UU hablen de limpieza étnica en la zona.

El puerto de el Pireo está en manos chinas ¿no? Creo que fue uno de esos activos que tuvo que vender Grecia para pagar intereses de su deuda

Sí, la gestión del puerto la lleva una empresa china, aunque la propiedad sigue siendo del Estado griego.

Creo que no, que el propietario es la empresa estatal china Cosco.

Ver citas anteriores

The port is owned by the Greek state and operated by Piraeus Port Authority (PPA) which is majority owned by China COSCO Shipping (the successor of China Ocean Shipping (Group) Company (COSCO)), the 3rd largest container ship company in the world. In 2003 the port had its IPO, after which the port was majority owned by the Greek state (74.5%), while the rest was held by investors.

https://en.wikipedia.org/wiki/Port_of_Piraeus#Ownership

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Ene 2025 20:45

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Ene 2025 20:43

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Ene 2025 20:29

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Ene 2025 20:20
El puerto de el Pireo está en manos chinas ¿no? Creo que fue uno de esos activos que tuvo que vender Grecia para pagar intereses de su deuda

Sí, la gestión del puerto la lleva una empresa china, aunque la propiedad sigue siendo del Estado griego.

Creo que no, que el propietario es la empresa estatal china Cosco.

Ver citas anteriores

The port is owned by the Greek state and operated by Piraeus Port Authority (PPA) which is majority owned by China COSCO Shipping (the successor of China Ocean Shipping (Group) Company (COSCO)), the 3rd largest container ship company in the world. In 2003 the port had its IPO, after which the port was majority owned by the Greek state (74.5%), while the rest was held by investors.

https://en.wikipedia.org/wiki/Port_of_Piraeus#Ownership

Había leído esto que resulta confuso. No se legalmente que forma tiene
https://www.eleconomista.es/economia/no ... reses.html

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Ene 2025 20:59

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Ene 2025 20:45

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Ene 2025 20:43

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Ene 2025 20:29
Sí, la gestión del puerto la lleva una empresa china, aunque la propiedad sigue siendo del Estado griego.

Creo que no, que el propietario es la empresa estatal china Cosco.

Ver citas anteriores

The port is owned by the Greek state and operated by Piraeus Port Authority (PPA) which is majority owned by China COSCO Shipping (the successor of China Ocean Shipping (Group) Company (COSCO)), the 3rd largest container ship company in the world. In 2003 the port had its IPO, after which the port was majority owned by the Greek state (74.5%), while the rest was held by investors.

https://en.wikipedia.org/wiki/Port_of_Piraeus#Ownership

Había leído esto que resulta confuso. No se legalmente que forma tiene
https://www.eleconomista.es/economia/no ... reses.html

Le quisieron dar un punto más de sensacionalismo.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Ene 2025 21:56

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Ene 2025 20:59

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Ene 2025 20:45

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Ene 2025 20:43
Creo que no, que el propietario es la empresa estatal china Cosco.

Ver citas anteriores

The port is owned by the Greek state and operated by Piraeus Port Authority (PPA) which is majority owned by China COSCO Shipping (the successor of China Ocean Shipping (Group) Company (COSCO)), the 3rd largest container ship company in the world. In 2003 the port had its IPO, after which the port was majority owned by the Greek state (74.5%), while the rest was held by investors.

https://en.wikipedia.org/wiki/Port_of_Piraeus#Ownership

Había leído esto que resulta confuso. No se legalmente que forma tiene
https://www.eleconomista.es/economia/no ... reses.html

Le quisieron dar un punto más de sensacionalismo.

Puede que por una parte y que por otra tampoco tengan muy claro como fue la operacion. Por desgracia los medios no solo mienten premeditadamente, , muchas veces te confunden por ignorsncia

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Ene 2025 22:04

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Ene 2025 21:56

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Ene 2025 20:59

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Ene 2025 20:45

https://en.wikipedia.org/wiki/Port_of_Piraeus#Ownership

Había leído esto que resulta confuso. No se legalmente que forma tiene
https://www.eleconomista.es/economia/no ... reses.html

Le quisieron dar un punto más de sensacionalismo.

Puede que por una parte y que por otra tampoco tengan muy claro como fue la operacion. Por desgracia los medios no solo mienten premeditadamente, , muchas veces te confunden por ignorsncia

Voy más allá: los medios, cuando no mienten, adolecen de una absoluta falta de rigor.

Trump ve positiva la IA china DeepSeek: «Es una llamada de atención» para la industria de EEUU

Vuelve a advertir de aranceles a las empresas que fabriquen sus chips fuera de Estados Unidos



El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, considera que la irrupción de DeepSeek, el asistente de IA desarrollado por la empresa china del mismo nombre, que este lunes provocó una brusca corrección en las valoraciones del sector en todo el mundo, representa «una llamada de atención» para la industria estadounidense.

«El lanzamiento de la IA de DeepSeek por parte de una empresa china debería ser una llamada de atención para nuestras industrias de que debemos concentrarnos en competir para ganar porque tenemos a los mejores científicos del mundo«, ha afirmado Trump.

En este sentido, el presidente de Estados Unidos ha calificado la irrupción de este nuevo competidor chino como «algo positivo», puesto que parece haber ideado un método más rápido y menos costoso para el desarrollo de la IA. «Y eso es bueno porque no tienes que gastar tanto dinero. Lo veo como algo positivo, como un activo. Pero lo veo como algo positivo porque vosotros también lo haréis», ha asegurado Trump al referirse a la respuesta de las empresas estadounidenses.

Asimismo, el inquilino de la Casa Blanca ha vuelto a advertir de su intención de implementar aranceles para aquellas empresas que fabriquen sus chips fuera de los Estados Unidos de América.

«Nos dejaron y se fueron a Taiwán, que representa aproximadamente el 98% del negocio de chips», ha simplificado Trump, quien ha aprovechado para criticar las políticas de su antecesor, Joe Biden. «Queremos que regresen», ha reiterado, añadiendo que las empresas no querrán pagar un impuesto del 25%, del 50% o incluso del 100%.

«Construirán su fábrica con su propio dinero. No tenemos que darles dinero. Vendrán porque es bueno para ellos venir», ha asegurado para defender que si los fabricantes no desean pagar impuestos o aranceles, deberán construir sus plantas en Estados Unidos.

https://theobjective.com/internacional/ ... -positiva/

Google se rinde a Donald Trump y renombrará el Golfo de México al 'Golfo de América'

La multinacional asegura que su política de cambios se ciñe a la actualización en «fuentes gubernamentales oficiales»



Google ha decidido que utilizará a partir de ahora el nombre de Golfo de América en sustitución de Golfo de México. De esta manera, la compañía, que incluye uno de los motores de búsqueda de internet más importantes del mundo, sigue las órdenes emitidas por el presidente estadounidense, Donald Trump.

Según explicó este martes la multinacional en la red social ‘X’, Google ha decidido actualizar el nombre del Golfo en sus mapas para Estados Unidos, dado que éste es el actual nombre oficial del Golfo para el país.

«Hemos recibido algunas preguntas sobre los nombres en Google Maps. Tenemos una práctica de larga data a la hora de aplicar cambios de nombre cuando se han actualizado en fuentes gubernamentales oficiales», explica la compañía en su mensaje. Así, Google anuncia que siguiendo esas fuentes oficiales, se producirá una actualización de lo que se denomina Sistema de información de nombres geográficos (GNIS) en Estados Unidos.

Monte McKinley

Y ello afectará al Monte McKinley, ubicado en Alaska, antes denominado Monte Denalim, y al Golfo de América, conocido en todo el mundo desde hace siglos como Golfo de México.

No obstante, la tecnológica estadounidense advierte de que los cambios solo afectarán a los usuarios que accedan a los mapas en Estados Unidos, ya que en el resto del mundo se mantendrán las dos denominaciones. Por ello recuerda que «cuando los nombres oficiales varían entre países, los usuarios de ‘Maps’ ven el nombre oficial local. En el resto del mundo, todos ven ambos nombres. Esto también se aplica en este caso».

Trump, entre sus primeras iniciativas tras asumir el cargo el pasado 20 de enero, decidió cambiar el nombre al Golfo de México para llamarlo ‘Golfo de América’, y eliminar la denominación indígena que Barack Obama otorgó al monte más alto del país, Denali, en Alaska.

Lo hizo para devolver a esa montaña su nombre anterior, que hacía honor al presidente William McKinley (1897-1901), al que Trump admira por su uso de los aranceles como herramienta política y su historial colonialista.

https://theobjective.com/internacional/ ... fo-mexico/

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑27 Ene 2025 10:38

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑27 Ene 2025 08:44 Te falta un detalle: los ataques del 7 de octubre en realidad fueron idea de Israel, que le dijo a Irán que les dijese a Hamás que cometieran una masacre de judíos para justificar la victoria final de la causa palestina.

Fue un poco más difícil que convencer a Hitler de lo de atacar Polonia y montar allí Auschwitz, pero el judío es ingenioso y sibilino y siempre se sale con la suya.

La relación de Israel con Hamás no es ningún secreto. Desde los años 80, Israel, buscando debilitar a la OLP de Yasser Arafat –que entonces era el principal referente de la causa palestina–, vio con buenos ojos el ascenso de grupos islamistas como Hamás, pensando que sería más fácil dividir y controlar a los palestinos. Básicamente, fue el clásico juego de "divide y vencerás". Financiar o permitir el fortalecimiento de un enemigo interno fue una jugada que a corto plazo les sirvió, pero a largo plazo se convirtió en un monstruo difícil de controlar.

Ahora bien, lo del 7 de octubre de 2023 levanta muchas preguntas. Estamos hablando de un país que presume de tener los mejores servicios de inteligencia del mundo, desde el Shin Bet hasta el Mossad, y una de las tecnologías más avanzadas en vigilancia, con drones, interceptores y el famoso sistema de la Cúpula de Hierro. ¿Cómo es posible que un ataque coordinado y masivo de esta magnitud, con medios tan rudimentarios, se les haya escapado? ¿Fallo de inteligencia o negligencia intencionada?

Algunos pensamos que, de forma perversa, dejar que algo así ocurriera era el pretexto perfecto para una respuesta militar masiva y la implementación de medidas aún más extremas contra Gaza. Aunque no hay pruebas definitivas de que Israel permitiera deliberadamente el ataque, sí es evidente que el gobierno de Netanyahu ha utilizado esta tragedia para justificar una represión brutal, que va mucho más allá de cualquier proporcionalidad, con miles de civiles muertos y desplazados. Y la historia nos demuestra cómo algunos gobiernos han "sacrificado" a compatriotas para justificar alguna acción radical. No es algo nuevo.

El escenario sugiere un cálculo político: el caos sirve a ciertos intereses. Hamás, con su agenda violenta, es el enemigo perfecto para justificar las acciones israelíes más duras y desviar la atención de los problemas internos, como las protestas masivas en Israel contra las reformas judiciales de Netanyahu. Al final, tanto Hamás como el gobierno israelí terminan siendo los extremos que perpetúan el sufrimiento de millones de personas.

La realidad es menos novela de John LeCarre, pero hay quien vive en un sin vivir si no convierte a Netanyahu en Lady Macbeth.

Y por cierto "el todo el mundo sabe" no es un argumento.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Ene 2025 19:43

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑27 Ene 2025 10:38

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑27 Ene 2025 08:44 Te falta un detalle: los ataques del 7 de octubre en realidad fueron idea de Israel, que le dijo a Irán que les dijese a Hamás que cometieran una masacre de judíos para justificar la victoria final de la causa palestina.

Fue un poco más difícil que convencer a Hitler de lo de atacar Polonia y montar allí Auschwitz, pero el judío es ingenioso y sibilino y siempre se sale con la suya.

La relación de Israel con Hamás no es ningún secreto. Desde los años 80, Israel, buscando debilitar a la OLP de Yasser Arafat –que entonces era el principal referente de la causa palestina–, vio con buenos ojos el ascenso de grupos islamistas como Hamás, pensando que sería más fácil dividir y controlar a los palestinos. Básicamente, fue el clásico juego de "divide y vencerás". Financiar o permitir el fortalecimiento de un enemigo interno fue una jugada que a corto plazo les sirvió, pero a largo plazo se convirtió en un monstruo difícil de controlar.

Ahora bien, lo del 7 de octubre de 2023 levanta muchas preguntas. Estamos hablando de un país que presume de tener los mejores servicios de inteligencia del mundo, desde el Shin Bet hasta el Mossad, y una de las tecnologías más avanzadas en vigilancia, con drones, interceptores y el famoso sistema de la Cúpula de Hierro. ¿Cómo es posible que un ataque coordinado y masivo de esta magnitud, con medios tan rudimentarios, se les haya escapado? ¿Fallo de inteligencia o negligencia intencionada?

Algunos pensamos que, de forma perversa, dejar que algo así ocurriera era el pretexto perfecto para una respuesta militar masiva y la implementación de medidas aún más extremas contra Gaza. Aunque no hay pruebas definitivas de que Israel permitiera deliberadamente el ataque, sí es evidente que el gobierno de Netanyahu ha utilizado esta tragedia para justificar una represión brutal, que va mucho más allá de cualquier proporcionalidad, con miles de civiles muertos y desplazados. Y la historia nos demuestra cómo algunos gobiernos han "sacrificado" a compatriotas para justificar alguna acción radical. No es algo nuevo.

El escenario sugiere un cálculo político: el caos sirve a ciertos intereses. Hamás, con su agenda violenta, es el enemigo perfecto para justificar las acciones israelíes más duras y desviar la atención de los problemas internos, como las protestas masivas en Israel contra las reformas judiciales de Netanyahu. Al final, tanto Hamás como el gobierno israelí terminan siendo los extremos que perpetúan el sufrimiento de millones de personas.

La clave de toda esta cuestión está en el IMEC, la alternativa occidental a la Nueva Ruta de la Seda que conectará a India con el puerto griego del Pireo a través de Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Jordania... y el puerto israelí de Haifa.

El IMEC se presentó oficialmente en la Cumbre del G20 de Nueva Delhi, el 9 de septiembre de 2023. Allí India, EE UU, la UE, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Jordania e Israel firmaron un memorando de entendimiento para impulsar el proyecto, y curiosamente sólo un mes después se produjeron los ataques del 7-O. No cabe duda de que para el éxito de un proyecto de la magnitud del IMEC, con todas sus implicaciones económicas y geopolíticas, es indispensable garantizar una mínima estabilidad en Oriente Próximo, lo que implica necesariamente poner fin de forma definitiva al conflicto palestino-israelí. Es algo que el gobierno de Israel, con la complicidad del gobierno estadounidense, ha decidido llevar a cabo de forma unilateral y con sus propias condiciones, eliminando a Gaza de la ecuación incluso aunque sea mediante la limpieza étnica de su propia población. De ahí que tanto Israel como EE UU hablen de limpieza étnica en la zona.

Q casualidad, a Iran los acuerdos de Abraham q les convierten en parias de la región, no les interesan y lo han dicho bastante abiertamente por razones de politica interna y externa y "curiosamente", todos sus proxies han atacado a Israel en algun momento en los ultimos meses, incluido el hecho de q Hezbollah estaba preparado para atacar Israel desde el norte de una forma mas contundente, pero el ataque no les salió bien.

Hablenos de los intereses de Iran en la region, de sus grupos parasitos, sus intereses economicos, sus problemas de politica interna y externa, su represion de grupos etnicos minoritarios, el no solucionado tema del asesinato de la joven kurda, ademas de encontrarse con q parte del grupo militar al servicio de Jamenei conspiró contra el presidente de Iran, para forzar sus politicas tanto internas como externas, debilitando su posicion aun mas. Sin contar con q siguen con el enriquecimiento de uranio a pesar de las promesas y tienen a las minorias revolucionadas, ademas de las nuevas generaciones pidiendo la muerte de Jamenei.

Ademas del hecho de q les hayan pillado conspirando para asesinar a activistas pro democracia q viven en el exilio.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑29 Ene 2025 02:45 Trump ve positiva la IA china DeepSeek: «Es una llamada de atención» para la industria de EEUU

Vuelve a advertir de aranceles a las empresas que fabriquen sus chips fuera de Estados Unidos



El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, considera que la irrupción de DeepSeek, el asistente de IA desarrollado por la empresa china del mismo nombre, que este lunes provocó una brusca corrección en las valoraciones del sector en todo el mundo, representa «una llamada de atención» para la industria estadounidense.

«El lanzamiento de la IA de DeepSeek por parte de una empresa china debería ser una llamada de atención para nuestras industrias de que debemos concentrarnos en competir para ganar porque tenemos a los mejores científicos del mundo«, ha afirmado Trump.

En este sentido, el presidente de Estados Unidos ha calificado la irrupción de este nuevo competidor chino como «algo positivo», puesto que parece haber ideado un método más rápido y menos costoso para el desarrollo de la IA. «Y eso es bueno porque no tienes que gastar tanto dinero. Lo veo como algo positivo, como un activo. Pero lo veo como algo positivo porque vosotros también lo haréis», ha asegurado Trump al referirse a la respuesta de las empresas estadounidenses.

Asimismo, el inquilino de la Casa Blanca ha vuelto a advertir de su intención de implementar aranceles para aquellas empresas que fabriquen sus chips fuera de los Estados Unidos de América.

«Nos dejaron y se fueron a Taiwán, que representa aproximadamente el 98% del negocio de chips», ha simplificado Trump, quien ha aprovechado para criticar las políticas de su antecesor, Joe Biden. «Queremos que regresen», ha reiterado, añadiendo que las empresas no querrán pagar un impuesto del 25%, del 50% o incluso del 100%.

«Construirán su fábrica con su propio dinero. No tenemos que darles dinero. Vendrán porque es bueno para ellos venir», ha asegurado para defender que si los fabricantes no desean pagar impuestos o aranceles, deberán construir sus plantas en Estados Unidos.

https://theobjective.com/internacional/ ... -positiva/

Será gracioso ver a los impuestos de los estadounidenses pagando aranceles estadounidenses cada vez que el tío Sam compre un chip made in Taiwan...

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑29 Ene 2025 05:20 La realidad es menos novela de John LeCarre, pero hay quien vive en un sin vivir si no convierte a Netanyahu en Lady Macbeth.

Y por cierto "el todo el mundo sabe" no es un argumento.

Convertir a Netanyahu en un villano de tragedia shakespeariana es simplificar un conflicto que lleva décadas de colonialismo, geopolítica y oportunismo. No hace falta inventar teorías para ver lo que está pasando: Israel lleva años explotando la división palestina para sus propios intereses, y Hamás ha sido la excusa perfecta para justificar bloqueos, bombardeos y ocupaciones. Eso es realpolitik, no ciencia ficción.

Y sobre el "todo el mundo sabe", tienes razón: no es un argumento. Pero los hechos sí lo son. Hamás nació en los 80 con la bendición de Israel porque servía para debilitar a la OLP. Eso no es una teoría conspirativa, es historia documentada. Que después se haya vuelto un problema incontrolable es otro tema.

El 7 de octubre expuso fallos graves de inteligencia israelí, eso es innegable. ¿Fueron incompetencia, arrogancia o algo más? Ahí es donde empieza el debate. Pero lo que está claro es que Netanyahu ha usado el ataque para afianzarse en el poder, como han hecho tantos otros líderes en crisis. No hace falta convertirlo en un personaje de Le Carré para ver que la guerra le viene de perlas a su agenda política.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑29 Ene 2025 05:29

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Ene 2025 19:43

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑27 Ene 2025 10:38

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑27 Ene 2025 08:44 Te falta un detalle: los ataques del 7 de octubre en realidad fueron idea de Israel, que le dijo a Irán que les dijese a Hamás que cometieran una masacre de judíos para justificar la victoria final de la causa palestina.

Fue un poco más difícil que convencer a Hitler de lo de atacar Polonia y montar allí Auschwitz, pero el judío es ingenioso y sibilino y siempre se sale con la suya.

La relación de Israel con Hamás no es ningún secreto. Desde los años 80, Israel, buscando debilitar a la OLP de Yasser Arafat –que entonces era el principal referente de la causa palestina–, vio con buenos ojos el ascenso de grupos islamistas como Hamás, pensando que sería más fácil dividir y controlar a los palestinos. Básicamente, fue el clásico juego de "divide y vencerás". Financiar o permitir el fortalecimiento de un enemigo interno fue una jugada que a corto plazo les sirvió, pero a largo plazo se convirtió en un monstruo difícil de controlar.

Ahora bien, lo del 7 de octubre de 2023 levanta muchas preguntas. Estamos hablando de un país que presume de tener los mejores servicios de inteligencia del mundo, desde el Shin Bet hasta el Mossad, y una de las tecnologías más avanzadas en vigilancia, con drones, interceptores y el famoso sistema de la Cúpula de Hierro. ¿Cómo es posible que un ataque coordinado y masivo de esta magnitud, con medios tan rudimentarios, se les haya escapado? ¿Fallo de inteligencia o negligencia intencionada?

Algunos pensamos que, de forma perversa, dejar que algo así ocurriera era el pretexto perfecto para una respuesta militar masiva y la implementación de medidas aún más extremas contra Gaza. Aunque no hay pruebas definitivas de que Israel permitiera deliberadamente el ataque, sí es evidente que el gobierno de Netanyahu ha utilizado esta tragedia para justificar una represión brutal, que va mucho más allá de cualquier proporcionalidad, con miles de civiles muertos y desplazados. Y la historia nos demuestra cómo algunos gobiernos han "sacrificado" a compatriotas para justificar alguna acción radical. No es algo nuevo.

El escenario sugiere un cálculo político: el caos sirve a ciertos intereses. Hamás, con su agenda violenta, es el enemigo perfecto para justificar las acciones israelíes más duras y desviar la atención de los problemas internos, como las protestas masivas en Israel contra las reformas judiciales de Netanyahu. Al final, tanto Hamás como el gobierno israelí terminan siendo los extremos que perpetúan el sufrimiento de millones de personas.

La clave de toda esta cuestión está en el IMEC, la alternativa occidental a la Nueva Ruta de la Seda que conectará a India con el puerto griego del Pireo a través de Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Jordania... y el puerto israelí de Haifa.

El IMEC se presentó oficialmente en la Cumbre del G20 de Nueva Delhi, el 9 de septiembre de 2023. Allí India, EE UU, la UE, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Jordania e Israel firmaron un memorando de entendimiento para impulsar el proyecto, y curiosamente sólo un mes después se produjeron los ataques del 7-O. No cabe duda de que para el éxito de un proyecto de la magnitud del IMEC, con todas sus implicaciones económicas y geopolíticas, es indispensable garantizar una mínima estabilidad en Oriente Próximo, lo que implica necesariamente poner fin de forma definitiva al conflicto palestino-israelí. Es algo que el gobierno de Israel, con la complicidad del gobierno estadounidense, ha decidido llevar a cabo de forma unilateral y con sus propias condiciones, eliminando a Gaza de la ecuación incluso aunque sea mediante la limpieza étnica de su propia población. De ahí que tanto Israel como EE UU hablen de limpieza étnica en la zona.

Q casualidad, a Iran los acuerdos de Abraham q les convierten en parias de la región, no les interesan y lo han dicho bastante abiertamente por razones de politica interna y externa y "curiosamente", todos sus proxies han atacado a Israel en algun momento en los ultimos meses, incluido el hecho de q Hezbollah estaba preparado para atacar Israel desde el norte de una forma mas contundente, pero el ataque no les salió bien.

Hablenos de los intereses de Iran en la region, de sus grupos parasitos, sus intereses economicos, sus problemas de politica interna y externa, su represion de grupos etnicos minoritarios, el no solucionado tema del asesinato de la joven kurda, ademas de encontrarse con q parte del grupo militar al servicio de Jamenei conspiró contra el presidente de Iran, para forzar sus politicas tanto internas como externas, debilitando su posicion aun mas. Sin contar con q siguen con el enriquecimiento de uranio a pesar de las promesas y tienen a las minorias revolucionadas, ademas de las nuevas generaciones pidiendo la muerte de Jamenei.

Ademas del hecho de q les hayan pillado conspirando para asesinar a activistas pro democracia q viven en el exilio.

POS IRAN

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑29 Ene 2025 12:03

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑29 Ene 2025 05:29

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Ene 2025 19:43

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑27 Ene 2025 10:38

La relación de Israel con Hamás no es ningún secreto. Desde los años 80, Israel, buscando debilitar a la OLP de Yasser Arafat –que entonces era el principal referente de la causa palestina–, vio con buenos ojos el ascenso de grupos islamistas como Hamás, pensando que sería más fácil dividir y controlar a los palestinos. Básicamente, fue el clásico juego de "divide y vencerás". Financiar o permitir el fortalecimiento de un enemigo interno fue una jugada que a corto plazo les sirvió, pero a largo plazo se convirtió en un monstruo difícil de controlar.

Ahora bien, lo del 7 de octubre de 2023 levanta muchas preguntas. Estamos hablando de un país que presume de tener los mejores servicios de inteligencia del mundo, desde el Shin Bet hasta el Mossad, y una de las tecnologías más avanzadas en vigilancia, con drones, interceptores y el famoso sistema de la Cúpula de Hierro. ¿Cómo es posible que un ataque coordinado y masivo de esta magnitud, con medios tan rudimentarios, se les haya escapado? ¿Fallo de inteligencia o negligencia intencionada?

Algunos pensamos que, de forma perversa, dejar que algo así ocurriera era el pretexto perfecto para una respuesta militar masiva y la implementación de medidas aún más extremas contra Gaza. Aunque no hay pruebas definitivas de que Israel permitiera deliberadamente el ataque, sí es evidente que el gobierno de Netanyahu ha utilizado esta tragedia para justificar una represión brutal, que va mucho más allá de cualquier proporcionalidad, con miles de civiles muertos y desplazados. Y la historia nos demuestra cómo algunos gobiernos han "sacrificado" a compatriotas para justificar alguna acción radical. No es algo nuevo.

El escenario sugiere un cálculo político: el caos sirve a ciertos intereses. Hamás, con su agenda violenta, es el enemigo perfecto para justificar las acciones israelíes más duras y desviar la atención de los problemas internos, como las protestas masivas en Israel contra las reformas judiciales de Netanyahu. Al final, tanto Hamás como el gobierno israelí terminan siendo los extremos que perpetúan el sufrimiento de millones de personas.

La clave de toda esta cuestión está en el IMEC, la alternativa occidental a la Nueva Ruta de la Seda que conectará a India con el puerto griego del Pireo a través de Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Jordania... y el puerto israelí de Haifa.

El IMEC se presentó oficialmente en la Cumbre del G20 de Nueva Delhi, el 9 de septiembre de 2023. Allí India, EE UU, la UE, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Jordania e Israel firmaron un memorando de entendimiento para impulsar el proyecto, y curiosamente sólo un mes después se produjeron los ataques del 7-O. No cabe duda de que para el éxito de un proyecto de la magnitud del IMEC, con todas sus implicaciones económicas y geopolíticas, es indispensable garantizar una mínima estabilidad en Oriente Próximo, lo que implica necesariamente poner fin de forma definitiva al conflicto palestino-israelí. Es algo que el gobierno de Israel, con la complicidad del gobierno estadounidense, ha decidido llevar a cabo de forma unilateral y con sus propias condiciones, eliminando a Gaza de la ecuación incluso aunque sea mediante la limpieza étnica de su propia población. De ahí que tanto Israel como EE UU hablen de limpieza étnica en la zona.

Q casualidad, a Iran los acuerdos de Abraham q les convierten en parias de la región, no les interesan y lo han dicho bastante abiertamente por razones de politica interna y externa y "curiosamente", todos sus proxies han atacado a Israel en algun momento en los ultimos meses, incluido el hecho de q Hezbollah estaba preparado para atacar Israel desde el norte de una forma mas contundente, pero el ataque no les salió bien.

Hablenos de los intereses de Iran en la region, de sus grupos parasitos, sus intereses economicos, sus problemas de politica interna y externa, su represion de grupos etnicos minoritarios, el no solucionado tema del asesinato de la joven kurda, ademas de encontrarse con q parte del grupo militar al servicio de Jamenei conspiró contra el presidente de Iran, para forzar sus politicas tanto internas como externas, debilitando su posicion aun mas. Sin contar con q siguen con el enriquecimiento de uranio a pesar de las promesas y tienen a las minorias revolucionadas, ademas de las nuevas generaciones pidiendo la muerte de Jamenei.

Ademas del hecho de q les hayan pillado conspirando para asesinar a activistas pro democracia q viven en el exilio.

POS IRAN

Un poquito más de enjundia, o solo le da la neurona para hacer chistes sobre violaciones?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑29 Ene 2025 12:33

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑29 Ene 2025 12:03

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑29 Ene 2025 05:29

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Ene 2025 19:43
La clave de toda esta cuestión está en el IMEC, la alternativa occidental a la Nueva Ruta de la Seda que conectará a India con el puerto griego del Pireo a través de Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Jordania... y el puerto israelí de Haifa.

El IMEC se presentó oficialmente en la Cumbre del G20 de Nueva Delhi, el 9 de septiembre de 2023. Allí India, EE UU, la UE, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Jordania e Israel firmaron un memorando de entendimiento para impulsar el proyecto, y curiosamente sólo un mes después se produjeron los ataques del 7-O. No cabe duda de que para el éxito de un proyecto de la magnitud del IMEC, con todas sus implicaciones económicas y geopolíticas, es indispensable garantizar una mínima estabilidad en Oriente Próximo, lo que implica necesariamente poner fin de forma definitiva al conflicto palestino-israelí. Es algo que el gobierno de Israel, con la complicidad del gobierno estadounidense, ha decidido llevar a cabo de forma unilateral y con sus propias condiciones, eliminando a Gaza de la ecuación incluso aunque sea mediante la limpieza étnica de su propia población. De ahí que tanto Israel como EE UU hablen de limpieza étnica en la zona.

Q casualidad, a Iran los acuerdos de Abraham q les convierten en parias de la región, no les interesan y lo han dicho bastante abiertamente por razones de politica interna y externa y "curiosamente", todos sus proxies han atacado a Israel en algun momento en los ultimos meses, incluido el hecho de q Hezbollah estaba preparado para atacar Israel desde el norte de una forma mas contundente, pero el ataque no les salió bien.

Hablenos de los intereses de Iran en la region, de sus grupos parasitos, sus intereses economicos, sus problemas de politica interna y externa, su represion de grupos etnicos minoritarios, el no solucionado tema del asesinato de la joven kurda, ademas de encontrarse con q parte del grupo militar al servicio de Jamenei conspiró contra el presidente de Iran, para forzar sus politicas tanto internas como externas, debilitando su posicion aun mas. Sin contar con q siguen con el enriquecimiento de uranio a pesar de las promesas y tienen a las minorias revolucionadas, ademas de las nuevas generaciones pidiendo la muerte de Jamenei.

Ademas del hecho de q les hayan pillado conspirando para asesinar a activistas pro democracia q viven en el exilio.

POS IRAN

Un poquito más de enjundia, o solo le da la neurona para hacer chistes sobre violaciones?

Me da lo suficiente como para saber escribir, que ya es bastante más de lo que sabes tú, sionista de mierda.

Que cada país se haga cargo de los suyos.

La lista de los miles de ilegales que quiere deportar Trump contiene 364 españoles

El mayor número de extranjeros en situación irregular en Estados Unidos proviene de Honduras

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑29 Ene 2025 21:39 Que cada país se haga cargo de los suyos.

La lista de los miles de ilegales que quiere deportar Trump contiene 364 españoles

El mayor número de extranjeros en situación irregular en Estados Unidos proviene de Honduras

¿Dónde está tu orgullo patrio? De esos 364 seguro que la mitad son profesionales cualificados a los que les revocaron su visa H-1B y no consta que salieran del país.

Ojo:

Ver citas anteriores

Curioso es también el dato de que permanecen en territorio estadounidense 337 ciudadanos provenientes de la extinta Unión Soviética (URSS). Eso quiere decir que tuvieron que entrar en EEUU antes del 25 de diciembre de 1991, cuando Mijaíl Gorbachov dimitió como Presidente de la Unión Soviética y entregó los poderes del Estado al presidente de Rusia, desintegrándose así la URSS y erigiéndose la Federación de Rusia.

Más de 30 años sin legalizar su situación. Tela.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑29 Ene 2025 21:43 ¿Dónde está tu orgullo patrio? De esos 364 seguro que la mitad son profesionales cualificados a los que les revocaron su visa H-1B y no consta que salieran del país.

¿Orgullo patrio? Supongo que estarás de broma. Los que estén en situación irregular en un país ajeno, deberían ser expulsados. No defender también esta filosofía en otro país, por no ser el mío, sería hipócrita. Y eso prefiero dejárselo a la izquierda.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑29 Ene 2025 12:46

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑29 Ene 2025 12:33

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑29 Ene 2025 12:03

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑29 Ene 2025 05:29

Q casualidad, a Iran los acuerdos de Abraham q les convierten en parias de la región, no les interesan y lo han dicho bastante abiertamente por razones de politica interna y externa y "curiosamente", todos sus proxies han atacado a Israel en algun momento en los ultimos meses, incluido el hecho de q Hezbollah estaba preparado para atacar Israel desde el norte de una forma mas contundente, pero el ataque no les salió bien.

Hablenos de los intereses de Iran en la region, de sus grupos parasitos, sus intereses economicos, sus problemas de politica interna y externa, su represion de grupos etnicos minoritarios, el no solucionado tema del asesinato de la joven kurda, ademas de encontrarse con q parte del grupo militar al servicio de Jamenei conspiró contra el presidente de Iran, para forzar sus politicas tanto internas como externas, debilitando su posicion aun mas. Sin contar con q siguen con el enriquecimiento de uranio a pesar de las promesas y tienen a las minorias revolucionadas, ademas de las nuevas generaciones pidiendo la muerte de Jamenei.

Ademas del hecho de q les hayan pillado conspirando para asesinar a activistas pro democracia q viven en el exilio.

POS IRAN

Un poquito más de enjundia, o solo le da la neurona para hacer chistes sobre violaciones?

Me da lo suficiente como para saber escribir, que ya es bastante más de lo que sabes tú, sionista de mierda.

Tomese una tila.