Solo es Política

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑23 Ene 2024 06:49

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑23 Ene 2024 03:31

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑28 Dic 2023 22:44

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑28 Dic 2023 22:28 Nazis.



Noticia integra.

https://www.elmundo.es/cataluna/2023/12 ... b45e4.html

...al médico chuloputas no le sale de los cojones hablar mi idioma en mi tierra..

...la gilipollas de turno le graba sin su permiso...

...otros gilipollas nazis le denuncian por no se sabe muy bien qué...

Que se vayan a cagar todos.

Con lo fácil que sería respetar a la gente de aquí que le paga su sueldo, Doctor Imbécil.

cuando se trata de tecnicismos las traducciones pueden ser un peligro, y es mejor q utilice la lengua q mejor conoce q maltraduzca algo. Si con la lengua materna ya se puede liar, mejor no complicar las cosas.

Eso es cierto y totalmente aplicable a la persona que debe explicar una sintomatología para recibir un diagnóstico y su tratamiento.

Es q eso sería lo ideal, pq incluso muchos bilingues tienen problemas para procesar ciertos terminos y traducirlos de un idioma al otro, ya si hablamos de gente q los aprende más tarde, es un problema añadido. Asi q no entiendo estas guerras y pq se prioriza la lengua sobre las especialidades de una forma tan exagerada a la hora de puntuar en concursos, sobre todo teniendo en cuenta los problemas q hay de contratación, y como se sigue pasando por encima de problemas como los alquileres elevados.

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑17 Ene 2024 11:34 La amnistía PSOEista le parece poco a Junts, que quiere más. Más período temporal, que incluya sentencias firmes de terrorismo,...

Los antecedentes nos hacen pensar que el PSOE tragará...

Y tragó, claro...

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑23 Ene 2024 14:51

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑17 Ene 2024 11:34 La amnistía PSOEista le parece poco a Junts, que quiere más. Más período temporal, que incluya sentencias firmes de terrorismo,...

Los antecedentes nos hacen pensar que el PSOE tragará...

Y tragó, claro...

Habrá que cambiar la frase y empezar a decir "te van a dejar el culo como la boca de un socialista".

Todo lo de la amnistía es de un obsceno que asusta a donde pueden llegar los políticos: perdonar delitos a otros políticos a cambio de votos.

Lo de amnistiar por delitos de terrorismo es la guinda de este pastel putrefacto. No habrá ni un solo diputado socialista con un poco de vergüenza para votar NO a esta barbaridad? Ni uno con un poquitito de moral? En fin….

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑23 Ene 2024 20:29 Todo lo de la amnistía es de un obsceno que asusta a donde pueden llegar los políticos: perdonar delitos a otros políticos a cambio de votos.

Lo de amnistiar por delitos de terrorismo es la guinda de este pastel putrefacto. No habrá ni un solo diputado socialista con un poco de vergüenza para votar NO a esta barbaridad? Ni uno con un poquitito de moral? En fin….

Tampoco te extrañes mucho de esto. Son el partido de la cal viva, es normal que vean bien amnistiar delitos de terrorismo.

Es cierto que pretender investigar a puigdemont por temas de terrorismos me parece exagerado. Aunque el tema de Rusia debería de ser investigado porque huele muy mal por parte del independentismo.

Otra cosa sería los CDR y cia que aunque no fue terrorismo como tal(no hicieron ningun atentado ni nada), en algunos casos estuvieron muy cerca de serlo.

Pero bueno esta claro que Pedrito con tal de seguir en la moncloa pudiendo usar el falcon cedera en todo lo que se pueda que no sea ilegal o inconstitucional de manera innegable(es decir, que no haya persona que pueda decir que no es inconstitucional).

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Ene 2024 21:14

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑23 Ene 2024 20:29 Todo lo de la amnistía es de un obsceno que asusta a donde pueden llegar los políticos: perdonar delitos a otros políticos a cambio de votos.

Lo de amnistiar por delitos de terrorismo es la guinda de este pastel putrefacto. No habrá ni un solo diputado socialista con un poco de vergüenza para votar NO a esta barbaridad? Ni uno con un poquitito de moral? En fin….

Tampoco te extrañes mucho de esto. Son el partido de la cal viva, es normal que vean bien amnistiar delitos de terrorismo.

Es diferente. El partido nunca fue de la cal viva, en el sentido de que fueron algunos, pero con el reproche del resto del partido a ese tipo de acciones. En este caso lo hace todo el partido, todos están de acuerdo y es una postura institucional. Como lo de los indepes de saltarse la ley: no fue la acción aislada de un individuo o varios, fue una postura oficial de todo el partido.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑23 Ene 2024 21:36 Es cierto que pretender investigar a puigdemont por temas de terrorismos me parece exagerado. Aunque el tema de Rusia debería de ser investigado porque huele muy mal por parte del independentismo.

Otra cosa sería los CDR y cia que aunque no fue terrorismo como tal(no hicieron ningun atentado ni nada), en algunos casos estuvieron muy cerca de serlo.

Pero bueno esta claro que Pedrito con tal de seguir en la moncloa pudiendo usar el falcon cedera en todo lo que se pueda que no sea ilegal o inconstitucional de manera innegable(es decir, que no haya persona que pueda decir que no es inconstitucional).

Efectivamente, puede que el delito de terrorismo sea exagerado, pero ya se verá. Eso lo dirán los tribunales.

Buenos, ahora no porque el impresentable ha decido amnistiarlos….

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑23 Ene 2024 21:46

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑23 Ene 2024 21:36 Es cierto que pretender investigar a puigdemont por temas de terrorismos me parece exagerado. Aunque el tema de Rusia debería de ser investigado porque huele muy mal por parte del independentismo.

Otra cosa sería los CDR y cia que aunque no fue terrorismo como tal(no hicieron ningun atentado ni nada), en algunos casos estuvieron muy cerca de serlo.

Pero bueno esta claro que Pedrito con tal de seguir en la moncloa pudiendo usar el falcon cedera en todo lo que se pueda que no sea ilegal o inconstitucional de manera innegable(es decir, que no haya persona que pueda decir que no es inconstitucional).

Efectivamente, puede que el delito de terrorismo sea exagerado, pero ya se verá. Eso lo dirán los tribunales.

Buenos, ahora no porque el impresentable ha decido amnistiarlos….

Pero digo en el caso de los CDRs. En el caso de Puigdemont no hay por donde cogerlo.

Pues si no hay por donde cogerlo, ya lo absolverán. Lo que no puede ser es que el presi decida que el terrorismo no será penado. Es de un asqueroso que me quedo sin adjetivos, tendría que usar algunos mas fuertes….

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑23 Ene 2024 21:45

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Ene 2024 21:14

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑23 Ene 2024 20:29 Todo lo de la amnistía es de un obsceno que asusta a donde pueden llegar los políticos: perdonar delitos a otros políticos a cambio de votos.

Lo de amnistiar por delitos de terrorismo es la guinda de este pastel putrefacto. No habrá ni un solo diputado socialista con un poco de vergüenza para votar NO a esta barbaridad? Ni uno con un poquitito de moral? En fin….

Tampoco te extrañes mucho de esto. Son el partido de la cal viva, es normal que vean bien amnistiar delitos de terrorismo.

Es diferente. El partido nunca fue de la cal viva, en el sentido de que fueron algunos, pero con el reproche del resto del partido a ese tipo de acciones. En este caso lo hace todo el partido, todos están de acuerdo y es una postura institucional. Como lo de los indepes de saltarse la ley: no fue la acción aislada de un individuo o varios, fue una postura oficial de todo el partido.

¿Reproche?




No consigo cargar esto en el visor, pero ya apuntaba maneras.

https://m.youtube.com/watch?si=q7NUHKe3 ... e=youtu.be

Si, formalmente ahí Felipe estaba diciendo que Bareionuevo no había hecho nada. No estaba diciendo que lo de la cal viva estaba bien.

Ahora están diciendo formalmente que el delito de terrorismo es perdonable. Que lo que están haciendo al perdonarles está bien.

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑23 Ene 2024 22:02 Pues si no hay por donde cogerlo, ya lo absolverán. Lo que no puede ser es que el presi decida que el terrorismo no será penado. Es de un asqueroso que me quedo sin adjetivos, tendría que usar algunos mas fuertes….

Pero las acusaciones tienen que tener un fundamento y no que se abran un monton de juicios para luego acabar sobreseidos porque no habia fundamento alguno en la acusación.

La misión del juez de instrucción es instruir, la de los tribunales es juzgar. Si todo juicio tuviese que acabar siempre de forma condenatoria sería una utopía….

Otra línea roja que los socialistas nunca iban a aceptar y blablabla...
https://www.abc.es/espana/psoe-decia-am ... 53-nt.html

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑24 Ene 2024 07:51 Otra línea roja que los socialistas nunca iban a aceptar y blablabla...
https://www.abc.es/espana/psoe-decia-am ... 53-nt.html

El PTOE es experto en líneas. Si es roja la mueve, si es blanca se la esnifa.

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑23 Ene 2024 21:46

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑23 Ene 2024 21:36 Es cierto que pretender investigar a puigdemont por temas de terrorismos me parece exagerado. Aunque el tema de Rusia debería de ser investigado porque huele muy mal por parte del independentismo.

Otra cosa sería los CDR y cia que aunque no fue terrorismo como tal(no hicieron ningun atentado ni nada), en algunos casos estuvieron muy cerca de serlo.

Pero bueno esta claro que Pedrito con tal de seguir en la moncloa pudiendo usar el falcon cedera en todo lo que se pueda que no sea ilegal o inconstitucional de manera innegable(es decir, que no haya persona que pueda decir que no es inconstitucional).

Efectivamente, puede que el delito de terrorismo sea exagerado, pero ya se verá. Eso lo dirán los tribunales.

Buenos, ahora no porque el impresentable ha decido amnistiarlos….

Eso es cierto pero no negaras que los juicios pueden hacer que las personas sufran un desgaste en lo que a su credibilidad se refiere. Si a la minima hacen juicios en tu contra(sin pruebas o sin haber confirmado la validez de esas supuestas pruebas), sería una actitud injusta buscando dañar a dicha persona.

Por eso los juicios tienen que ser habiendo pruebas probadas y fiable. Y no ante simples indicios sin probar o...

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑25 Ene 2024 11:38

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑23 Ene 2024 21:46

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑23 Ene 2024 21:36 Es cierto que pretender investigar a puigdemont por temas de terrorismos me parece exagerado. Aunque el tema de Rusia debería de ser investigado porque huele muy mal por parte del independentismo.

Otra cosa sería los CDR y cia que aunque no fue terrorismo como tal(no hicieron ningun atentado ni nada), en algunos casos estuvieron muy cerca de serlo.

Pero bueno esta claro que Pedrito con tal de seguir en la moncloa pudiendo usar el falcon cedera en todo lo que se pueda que no sea ilegal o inconstitucional de manera innegable(es decir, que no haya persona que pueda decir que no es inconstitucional).

Efectivamente, puede que el delito de terrorismo sea exagerado, pero ya se verá. Eso lo dirán los tribunales.

Buenos, ahora no porque el impresentable ha decido amnistiarlos….

Eso es cierto pero no negaras que los juicios pueden hacer que las personas sufran un desgaste en lo que a su credibilidad se refiere. Si a la minima hacen juicios en tu contra(sin pruebas o sin haber confirmado la validez de esas supuestas pruebas), sería una actitud injusta buscando dañar a dicha persona.

El que la justicia investigue a Puchydemont no le hace sufrir desgaste. Le hace quedar bien delante de sus seguidores, que ven un mártir. Es como Trump, los juicios no le afectan en su popularidad. Así es el mundo de los extremismos hoy en día.

Y segundo: sigues exigiendo que las pruebas sean válidas en la etapa de instrucción. Y durante la instrucción hay indicios, que se confirman o no en el juicio.

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑25 Ene 2024 11:44

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑25 Ene 2024 11:38

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑23 Ene 2024 21:46

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑23 Ene 2024 21:36 Es cierto que pretender investigar a puigdemont por temas de terrorismos me parece exagerado. Aunque el tema de Rusia debería de ser investigado porque huele muy mal por parte del independentismo.

Otra cosa sería los CDR y cia que aunque no fue terrorismo como tal(no hicieron ningun atentado ni nada), en algunos casos estuvieron muy cerca de serlo.

Pero bueno esta claro que Pedrito con tal de seguir en la moncloa pudiendo usar el falcon cedera en todo lo que se pueda que no sea ilegal o inconstitucional de manera innegable(es decir, que no haya persona que pueda decir que no es inconstitucional).

Efectivamente, puede que el delito de terrorismo sea exagerado, pero ya se verá. Eso lo dirán los tribunales.

Buenos, ahora no porque el impresentable ha decido amnistiarlos….

Eso es cierto pero no negaras que los juicios pueden hacer que las personas sufran un desgaste en lo que a su credibilidad se refiere. Si a la minima hacen juicios en tu contra(sin pruebas o sin haber confirmado la validez de esas supuestas pruebas), sería una actitud injusta buscando dañar a dicha persona.

El que la justicia investigue a Puchydemont no le hace sufrir desgaste. Le hace quedar bien delante de sus seguidores, que ven un mártir. Es como Trump, los juicios no le afectan en su popularidad. Así es el mundo de los extremismos hoy en día.

Y segundo: sigues exigiendo que las pruebas sean válidas en la etapa de instrucción. Y durante la instrucción hay indicios, que se confirman o no en el juicio.

Yo lo que exijo es que para hacer un juicio(sea contra quien sea y sea por lo que sea) haya pruebas lo suficientemente solidas(nada de indicios,rumores o....). Precisamente por eso, hacer juicios chorras como acusar a puigdemont de terrorista le viene de puta madre. Por eso digo de no hacerlo. Otra cosa sería investigar el tema con Rusia. Eso si que tendría su miga porque hay dos opciones: O rusia de verdad hizo un amago de hacer en el tema de cataluña(y que puigdemont de verdad tuvo una reunion con un alto cargo de putin), o le engañaron a puigdemont por parte de un ruso que no pinta nada en el gobierno de putin. Si tuviera que apostar me inclinaria por la segunda pero no sería descartable la primera opción.