BaixoMiño escribió: ↑20 Ene 2024 11:48
Sí, convirtiéndoos en un paraíso fiscal y dando cobijo a más delincuentes de los que ya tenéis...
ya viste los datos de la fuga de capitales esos días o prefieres seguir negando la realidad?
Siguiendo lo de Rusia, recuerda que ellos se encargarían de la deuda, así que problema liquidado.
Acusarnos de insolidarios cuando somos de los que más contribuimos tiene bemoles.
Nosotros si que podemos acusaros de usureros y expoliadores, amén de denunciar 300 años de políticas de asimilación, lo habéis conseguido con leoneses y aragoneses, pero vascos y catalanes os lo vamos a poner bien difícil.
BaixoMiño escribió: ↑20 Ene 2024 11:48
Sí, convirtiéndoos en un paraíso fiscal y dando cobijo a más delincuentes de los que ya tenéis...
ya viste los datos de la fuga de capitales esos días o prefieres seguir negando la realidad?
Siguiendo lo de Rusia, recuerda que ellos se encargarían de la deuda, así que problema liquidado.
Acusarnos de insolidarios cuando somos de los que más contribuimos tiene bemoles.
Nosotros si que podemos acusaros de usureros y expoliadores, amén de denunciar 300 años de políticas de asimilación, lo habéis conseguido con leoneses y aragoneses, pero vascos y catalanes os lo vamos a poner bien difícil.
Si de verdad piensas que eso es así, eres un iluso. Y si fuera asi, sería porque Cataluña sería propiedad de rusia o china.
BaixoMiño escribió: ↑20 Ene 2024 11:48
Sí, convirtiéndoos en un paraíso fiscal y dando cobijo a más delincuentes de los que ya tenéis...
ya viste los datos de la fuga de capitales esos días o prefieres seguir negando la realidad?
Acusarnos de insolidarios cuando somos de los que más contribuimos tiene bemoles.
Acusaros a los indepes de insolidarios es lo más normal del mundo. Que contribuyáis no quita que seáis insolidarios, porque contribuís a la fuerza y queréis dejar de hacerlo. Es como si los de la Moraleja se quisieran independizar de España.
Ver citas anteriores
Nosotros si que podemos acusaros de usureros y expoliadores, amén de denunciar 300 años de políticas de asimilación, lo habéis conseguido con leoneses y aragoneses, pero vascos y catalanes os lo vamos a poner bien difícil.
Sí, yo todos los días os expolio un poquito. Ayer compré un chuletón en el super y ya les dije que pasabas tú a pagarlo...
BaixoMiño escribió: ↑20 Ene 2024 11:48
Sí, convirtiéndoos en un paraíso fiscal y dando cobijo a más delincuentes de los que ya tenéis...
ya viste los datos de la fuga de capitales esos días o prefieres seguir negando la realidad?
Acusarnos de insolidarios cuando somos de los que más contribuimos tiene bemoles.
Acusaros a los indepes de insolidarios es lo más normal del mundo. Que contribuyáis no quita que seáis insolidarios, porque contribuís a la fuerza y queréis dejar de hacerlo. Es como si los de la Moraleja se quisieran independizar de España.
Ver citas anteriores
Nosotros si que podemos acusaros de usureros y expoliadores, amén de denunciar 300 años de políticas de asimilación, lo habéis conseguido con leoneses y aragoneses, pero vascos y catalanes os lo vamos a poner bien difícil.
Sí, yo todos los días os expolio un poquito. Ayer compré un chuletón en el super y ya les dije que pasabas tú a pagarlo...
Mordeis la mano que os alimenta, bien.
Queremos contribuir, lo que no queremos es abuso, usura y expolio que es la mentalidad española de siempre. El imperio ya se os acabó, seguid así y os quedareís con el antiplano como territorio.
Con los jueces que abogan por la independencia judicial hemos topado
Ver citas anteriores
Una plataforma de jueces distribuye entre toda la carrera judicial la "guía práctica" para torpedear la ley de amnistía
La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial envía un documento de 68 páginas con modelos para frenar la aplicación de la amnistía e invitan a los jueces a que recurran a Europa por la desconfianza que les genera el Tribunal Constitucional
Logan escribió: ↑21 Ene 2024 11:41
Con los jueces que abogan por la independencia judicial hemos topado
Ver citas anteriores
Una plataforma de jueces distribuye entre toda la carrera judicial la "guía práctica" para torpedear la ley de amnistía
La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial envía un documento de 68 páginas con modelos para frenar la aplicación de la amnistía e invitan a los jueces a que recurran a Europa por la desconfianza que les genera el Tribunal Constitucional
Logan escribió: ↑21 Ene 2024 11:41
Con los jueces que abogan por la independencia judicial hemos topado
Ver citas anteriores
Una plataforma de jueces distribuye entre toda la carrera judicial la "guía práctica" para torpedear la ley de amnistía
La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial envía un documento de 68 páginas con modelos para frenar la aplicación de la amnistía e invitan a los jueces a que recurran a Europa por la desconfianza que les genera el Tribunal Constitucional
Si decis que es legitimo si lo hacéis vosotros, pues es legitimo para el resto pero para otras cosas.
No digo que sea ilegítimo, sólo señalo las burlas que habéis hecho cuando los indepes pedían el amparo de Europa, vosotros como quijotes no os hacía falta, faltaría más, porque para vosotros europa estaba equivocada y lo correcto era siempre la posición española. Habéis visto como Europa os ha parado los piés y ahora imitáis a los indepes...
Logan escribió: ↑21 Ene 2024 11:41
Con los jueces que abogan por la independencia judicial hemos topado
Ver citas anteriores
Una plataforma de jueces distribuye entre toda la carrera judicial la "guía práctica" para torpedear la ley de amnistía
La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial envía un documento de 68 páginas con modelos para frenar la aplicación de la amnistía e invitan a los jueces a que recurran a Europa por la desconfianza que les genera el Tribunal Constitucional
Si decis que es legitimo si lo hacéis vosotros, pues es legitimo para el resto pero para otras cosas.
No digo que sea ilegítimo, sólo señalo las burlas que habéis hecho cuando los indepes pedían el amparo de Europa, vosotros como quijotes no os hacía falta, faltaría más, porque para vosotros europa estaba equivocada y lo correcto era siempre la posición española. Habéis visto como Europa os ha parado los piés y ahora imitáis a los indepes...
La unica postura posible es la ley que es la marca el camino y las reglas a cumplir. Y dicha ley puede ser cambiado siguiendo los procedimientos destinados para ello.
Si Sanchez hace cosas de dudosa legalidad constitucional, es normal pedir el amparo de los tribunales europeos dado que Sanchez tiene el control del TC. Si la justicia fuera independiente eso no pasaría y no haría falta.
BaixoMiño escribió: ↑20 Ene 2024 11:48
Sí, convirtiéndoos en un paraíso fiscal y dando cobijo a más delincuentes de los que ya tenéis...
ya viste los datos de la fuga de capitales esos días o prefieres seguir negando la realidad?
Acusarnos de insolidarios cuando somos de los que más contribuimos tiene bemoles.
Acusaros a los indepes de insolidarios es lo más normal del mundo. Que contribuyáis no quita que seáis insolidarios, porque contribuís a la fuerza y queréis dejar de hacerlo. Es como si los de la Moraleja se quisieran independizar de España.
Ver citas anteriores
Nosotros si que podemos acusaros de usureros y expoliadores, amén de denunciar 300 años de políticas de asimilación, lo habéis conseguido con leoneses y aragoneses, pero vascos y catalanes os lo vamos a poner bien difícil.
Sí, yo todos los días os expolio un poquito. Ayer compré un chuletón en el super y ya les dije que pasabas tú a pagarlo...
Mordeis la mano que os alimenta, bien.
No, no, yo muerdo el chuletón
Ver citas anteriores
Queremos contribuir, lo que no queremos es abuso, usura y expolio que es la mentalidad española de siempre
Eso de la "mentalidad de siempre" viene muy bien con las declaraciones xenófobas de vuestros líderes, eres cagadito a ellos.
Ver citas anteriores
El imperio ya se os acabó, seguid así y os quedareís con el antiplano como territorio.
Si vas a hablar así, habla con propiedad: El imperio se nos acabó, que vosotros formabais parte de él también.
Seguid así? Claro que pienso seguir así: llamando insolidario a quien no quiera compartir su dinero, y llamando delincuente a quien se salte la ley como los líderes indepes.
Si decis que es legitimo si lo hacéis vosotros, pues es legitimo para el resto pero para otras cosas.
No digo que sea ilegítimo, sólo señalo las burlas que habéis hecho cuando los indepes pedían el amparo de Europa, vosotros como quijotes no os hacía falta, faltaría más, porque para vosotros europa estaba equivocada y lo correcto era siempre la posición española. Habéis visto como Europa os ha parado los piés y ahora imitáis a los indepes...
La unica postura posible es la ley que es la marca el camino y las reglas a cumplir. Y dicha ley puede ser cambiado siguiendo los procedimientos destinados para ello.
Si Sanchez hace cosas de dudosa legalidad constitucional, es normal pedir el amparo de los tribunales europeos dado que Sanchez tiene el control del TC. Si la justicia fuera independiente eso no pasaría y no haría falta.
Lo que no sé es cómo no se te/os cae la cara de vergüenza al acusar a Pedro Sánchez y al PSOE de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, cuando el PP lleva bloqueando cinco largos años la renovación del CGPJ; cuando el PP con M. Rajoy como presidente del Gobierno utilizó al CNI y al ministerio del Interior para espiar a partidos políticos independentistas y fabricar pruebas falsas; cuando el PP ha sido condenado en sentencia firme por financiarse de manera ilegal a lo largo de los años; cuando el PP fue catalogado por el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, como una organización criminal y asociación ilícita; cuando el fascista hijo de puta de José María Aznar metió a España en el avispero de la guerra de Irak en contra de la opinión de la inmensa mayoría de los españoles; cuando el fascista hijo de puta de Aznar ordenó que los cadáveres de los 62 militares fallecidos en el accidente del Yak-42 fueran repatriados a España de prisa y corriendo sin haber sido debidamente identificados; cuando el fascista hijo de puta de Aznar impidió que los agentes del CNI asesinados en Irak fueran recibidos con honores militares en la base aérea de Torrejón de Azdoz; y por supuesto...cuando el fascista hijo de puta de Aznar, y su Gobierno, intentaron llevar a cabo el más miserable, vomitivo y cobarde de los engaños, intentando hacer creer a los españoles que los atentados del 11 de marzo de 2004 habían sido cometidos por la banda terrorista ETA...sabiendo desde el mismo día de los atentados que dichos atentados habían sido cometidos por terroristas islamistas radicales.
Como verás...mientras que tú acusas a Pedro Sánchez de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, lo cual puede ser que sea así, pero eso está por ver y serán los jueces quienes se pronuncien...yo te hablo de hechos consumados, irrefutables y de fácil constatación cometidos por el fascista hijo de puta de Aznar, sus Gobiernos y el PP.
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
Si decis que es legitimo si lo hacéis vosotros, pues es legitimo para el resto pero para otras cosas.
No digo que sea ilegítimo, sólo señalo las burlas que habéis hecho cuando los indepes pedían el amparo de Europa, vosotros como quijotes no os hacía falta, faltaría más, porque para vosotros europa estaba equivocada y lo correcto era siempre la posición española. Habéis visto como Europa os ha parado los piés y ahora imitáis a los indepes...
La unica postura posible es la ley que es la marca el camino y las reglas a cumplir. Y dicha ley puede ser cambiado siguiendo los procedimientos destinados para ello.
Si Sanchez hace cosas de dudosa legalidad constitucional, es normal pedir el amparo de los tribunales europeos dado que Sanchez tiene el control del TC. Si la justicia fuera independiente eso no pasaría y no haría falta.
Lo que no sé es cómo no se te/os cae la cara de vergüenza al acusar a Pedro Sánchez y al PSOE de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, cuando el PP lleva bloqueando cinco largos años la renovación del CGPJ; cuando el PP con M. Rajoy como presidente del Gobierno utilizó al CNI y al ministerio del Interior para espiar a partidos políticos independentistas y fabricar pruebas falsas; cuando el PP ha sido condenado en sentencia firme por financiarse de manera ilegal a lo largo de los años; cuando el PP fue catalogado por el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, como una organización criminal y asociación ilícita; cuando el fascista hijo de puta de José María Aznar metió a España en el avispero de la guerra de Irak en contra de la opinión de la inmensa mayoría de los españoles; cuando el fascista hijo de puta de Aznar ordenó que los cadáveres de los 62 militares fallecidos en el accidente del Yak-42 fueran repatriados a España de prisa y corriendo sin haber sido debidamente identificados; cuando el fascista hijo de puta de Aznar impidió que los agentes del CNI asesinados en Irak fueran recibidos con honores militares en la base aérea de Torrejón de Azdoz; y por supuesto...cuando el fascista hijo de puta de Aznar, y su Gobierno, intentaron llevar a cabo el más miserable, vomitivo y cobarde de los engaños, intentando hacer creer a los españoles que los atentados del 11 de marzo de 2004 habían sido cometidos por la banda terrorista ETA...sabiendo desde el mismo día de los atentados que dichos atentados habían sido cometidos por terroristas islamistas radicales.
Como verás...mientras que tú acusas a Pedro Sánchez de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, lo cual puede ser que sea así, pero eso está por ver y serán los jueces quienes se pronuncien...yo te hablo de hechos consumados, irrefutables y de fácil constatación cometidos por el fascista hijo de puta de Aznar, sus Gobiernos y el PP.
El PP, a diferencia de ahora, no tenía capacidad de bloquear la renovación del CGPJ, ni en el Congreso, ni en el Senado. Si quieres buscar responsables, empieza por los malnacidos que presidían las cámaras.
Y por cierto, no hay ni un solo artículo en la Constitución o la ley que indique que los partidos políticos tienen que votar a favor de la renovación.
Logan escribió: ↑21 Ene 2024 11:57
No digo que sea ilegítimo, sólo señalo las burlas que habéis hecho cuando los indepes pedían el amparo de Europa, vosotros como quijotes no os hacía falta, faltaría más, porque para vosotros europa estaba equivocada y lo correcto era siempre la posición española. Habéis visto como Europa os ha parado los piés y ahora imitáis a los indepes...
La unica postura posible es la ley que es la marca el camino y las reglas a cumplir. Y dicha ley puede ser cambiado siguiendo los procedimientos destinados para ello.
Si Sanchez hace cosas de dudosa legalidad constitucional, es normal pedir el amparo de los tribunales europeos dado que Sanchez tiene el control del TC. Si la justicia fuera independiente eso no pasaría y no haría falta.
Lo que no sé es cómo no se te/os cae la cara de vergüenza al acusar a Pedro Sánchez y al PSOE de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, cuando el PP lleva bloqueando cinco largos años la renovación del CGPJ; cuando el PP con M. Rajoy como presidente del Gobierno utilizó al CNI y al ministerio del Interior para espiar a partidos políticos independentistas y fabricar pruebas falsas; cuando el PP ha sido condenado en sentencia firme por financiarse de manera ilegal a lo largo de los años; cuando el PP fue catalogado por el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, como una organización criminal y asociación ilícita; cuando el fascista hijo de puta de José María Aznar metió a España en el avispero de la guerra de Irak en contra de la opinión de la inmensa mayoría de los españoles; cuando el fascista hijo de puta de Aznar ordenó que los cadáveres de los 62 militares fallecidos en el accidente del Yak-42 fueran repatriados a España de prisa y corriendo sin haber sido debidamente identificados; cuando el fascista hijo de puta de Aznar impidió que los agentes del CNI asesinados en Irak fueran recibidos con honores militares en la base aérea de Torrejón de Azdoz; y por supuesto...cuando el fascista hijo de puta de Aznar, y su Gobierno, intentaron llevar a cabo el más miserable, vomitivo y cobarde de los engaños, intentando hacer creer a los españoles que los atentados del 11 de marzo de 2004 habían sido cometidos por la banda terrorista ETA...sabiendo desde el mismo día de los atentados que dichos atentados habían sido cometidos por terroristas islamistas radicales.
Como verás...mientras que tú acusas a Pedro Sánchez de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, lo cual puede ser que sea así, pero eso está por ver y serán los jueces quienes se pronuncien...yo te hablo de hechos consumados, irrefutables y de fácil constatación cometidos por el fascista hijo de puta de Aznar, sus Gobiernos y el PP.
El PP, a diferencia de ahora, no tenía capacidad de bloquear la renovación del CGPJ, ni en el Congreso, ni en el Senado. Si quieres buscar responsables, empieza por los malnacidos que presidían las cámaras.
Y por cierto, no hay ni un solo artículo en la Constitución o la ley que indique que los partidos políticos tienen que votar a favor de la renovación.
A ver...El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo. Pero como luego los partidos políticos maniobran según sus intereses, pues resulta que ahí tenemos al CGPJ bloqueado desde hace cinco años por el PP.
Y por cierto...el artículo 122 de la Constitución Española dice lo siguiente: " La ley orgánica del poder judicial determinará la constitución, funcionamiento y gobierno de los Juzgados y Tribunales, así como el estatuto jurídico de los Jueces y Magistrados de carrera, que formarán un Cuerpo único, y del personal al servicio de la Administración de Justicia ".
Y eso de que no hay ni un solo artículo en la Constitución o la ley que indique que los partidos políticos tienen que votar a favor de la renovación, no lo tengo muy claro. Y te digo esto porque la elección de los miembros por parte de las Cortes Generales requiere una mayoría cualificada (3 quintas partes de diputados y senadores), lo que fomenta el consenso y evita la politización excesiva del CGPJ. Es decir, que la responsabilidad de los partidos políticos, es absolutamente palmaria y determinante a la hora de renovar el CGPJ.
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
Si decis que es legitimo si lo hacéis vosotros, pues es legitimo para el resto pero para otras cosas.
No digo que sea ilegítimo, sólo señalo las burlas que habéis hecho cuando los indepes pedían el amparo de Europa, vosotros como quijotes no os hacía falta, faltaría más, porque para vosotros europa estaba equivocada y lo correcto era siempre la posición española. Habéis visto como Europa os ha parado los piés y ahora imitáis a los indepes...
La unica postura posible es la ley que es la marca el camino y las reglas a cumplir. Y dicha ley puede ser cambiado siguiendo los procedimientos destinados para ello.
Si Sanchez hace cosas de dudosa legalidad constitucional, es normal pedir el amparo de los tribunales europeos dado que Sanchez tiene el control del TC. Si la justicia fuera independiente eso no pasaría y no haría falta.
Lo que no sé es cómo no se te/os cae la cara de vergüenza al acusar a Pedro Sánchez y al PSOE de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, cuando el PP lleva bloqueando cinco largos años la renovación del CGPJ; cuando el PP con M. Rajoy como presidente del Gobierno utilizó al CNI y al ministerio del Interior para espiar a partidos políticos independentistas y fabricar pruebas falsas; cuando el PP ha sido condenado en sentencia firme por financiarse de manera ilegal a lo largo de los años; cuando el PP fue catalogado por el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, como una organización criminal y asociación ilícita; cuando el fascista hijo de puta de José María Aznar metió a España en el avispero de la guerra de Irak en contra de la opinión de la inmensa mayoría de los españoles; cuando el fascista hijo de puta de Aznar ordenó que los cadáveres de los 62 militares fallecidos en el accidente del Yak-42 fueran repatriados a España de prisa y corriendo sin haber sido debidamente identificados; cuando el fascista hijo de puta de Aznar impidió que los agentes del CNI asesinados en Irak fueran recibidos con honores militares en la base aérea de Torrejón de Azdoz; y por supuesto...cuando el fascista hijo de puta de Aznar, y su Gobierno, intentaron llevar a cabo el más miserable, vomitivo y cobarde de los engaños, intentando hacer creer a los españoles que los atentados del 11 de marzo de 2004 habían sido cometidos por la banda terrorista ETA...sabiendo desde el mismo día de los atentados que dichos atentados habían sido cometidos por terroristas islamistas radicales.
Como verás...mientras que tú acusas a Pedro Sánchez de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, lo cual puede ser que sea así, pero eso está por ver y serán los jueces quienes se pronuncien...yo te hablo de hechos consumados, irrefutables y de fácil constatación cometidos por el fascista hijo de puta de Aznar, sus Gobiernos y el PP.
En la CE no dice nada de que haya una obligación de ningun partido politico de tener que aprobar la renovación del CGPJ sea cual sea la propuesta que haga el partido de gobierno. DE manera que te guste o no, al PP no se le puede acusar de nada. Si no se aprueba es porque la propuesta de SAnchez es muy mala y no tiene en cuenta la opinion de la oposición, como ha pasado en los ultimos 5 años.
En lo que dices del PP estoy de acuerdo. Por eso para mi la partitocracia es una lacra para la sociedad. No han resuelto ningun problema de la sociedad(la falta de agua,el tema de las pensiones,...), tan solo crean problemas que luego magnifican para sectarizar a la sociedad. Pero algunos apoyais este sistema siempre que manden quienes considerais que son de los vuestros. Otros lo criticamos gobierne quien gobierne.
Para hacer eso último que dices, se precisa de un poder judicial independiente del poder legislativo y ejecutivo. Y eso a dia de hoy no existe. Ya que el PSOE de felipe gonzalez hizo que no fuera así. Y el PP de Aznar y posteriormente de Rajoy lo han mantenido. Y a su vez el PSOE de zapatero y ahora Sanchez lo siguen manteniendo. De manera que el poder judicial no es independiente. Eso hace que todo lo que diga no sea valido aunque haya que considerarlo como que si. Por eso pedir un dictamen a un organo judicial europeo al cual la partitocracia española no le haya podido meter mano pues es una buena idea.
La unica postura posible es la ley que es la marca el camino y las reglas a cumplir. Y dicha ley puede ser cambiado siguiendo los procedimientos destinados para ello.
Si Sanchez hace cosas de dudosa legalidad constitucional, es normal pedir el amparo de los tribunales europeos dado que Sanchez tiene el control del TC. Si la justicia fuera independiente eso no pasaría y no haría falta.
Lo que no sé es cómo no se te/os cae la cara de vergüenza al acusar a Pedro Sánchez y al PSOE de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, cuando el PP lleva bloqueando cinco largos años la renovación del CGPJ; cuando el PP con M. Rajoy como presidente del Gobierno utilizó al CNI y al ministerio del Interior para espiar a partidos políticos independentistas y fabricar pruebas falsas; cuando el PP ha sido condenado en sentencia firme por financiarse de manera ilegal a lo largo de los años; cuando el PP fue catalogado por el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, como una organización criminal y asociación ilícita; cuando el fascista hijo de puta de José María Aznar metió a España en el avispero de la guerra de Irak en contra de la opinión de la inmensa mayoría de los españoles; cuando el fascista hijo de puta de Aznar ordenó que los cadáveres de los 62 militares fallecidos en el accidente del Yak-42 fueran repatriados a España de prisa y corriendo sin haber sido debidamente identificados; cuando el fascista hijo de puta de Aznar impidió que los agentes del CNI asesinados en Irak fueran recibidos con honores militares en la base aérea de Torrejón de Azdoz; y por supuesto...cuando el fascista hijo de puta de Aznar, y su Gobierno, intentaron llevar a cabo el más miserable, vomitivo y cobarde de los engaños, intentando hacer creer a los españoles que los atentados del 11 de marzo de 2004 habían sido cometidos por la banda terrorista ETA...sabiendo desde el mismo día de los atentados que dichos atentados habían sido cometidos por terroristas islamistas radicales.
Como verás...mientras que tú acusas a Pedro Sánchez de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, lo cual puede ser que sea así, pero eso está por ver y serán los jueces quienes se pronuncien...yo te hablo de hechos consumados, irrefutables y de fácil constatación cometidos por el fascista hijo de puta de Aznar, sus Gobiernos y el PP.
El PP, a diferencia de ahora, no tenía capacidad de bloquear la renovación del CGPJ, ni en el Congreso, ni en el Senado. Si quieres buscar responsables, empieza por los malnacidos que presidían las cámaras.
Y por cierto, no hay ni un solo artículo en la Constitución o la ley que indique que los partidos políticos tienen que votar a favor de la renovación.
A ver...El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo. Pero como luego los partidos políticos maniobran según sus intereses, pues resulta que ahí tenemos al CGPJ bloqueado desde hace cinco años por el PP.
Y por cierto...el artículo 122 de la Constitución Española dice lo siguiente: " La ley orgánica del poder judicial determinará la constitución, funcionamiento y gobierno de los Juzgados y Tribunales, así como el estatuto jurídico de los Jueces y Magistrados de carrera, que formarán un Cuerpo único, y del personal al servicio de la Administración de Justicia ".
Y eso de que no hay ni un solo artículo en la Constitución o la ley que indique que los partidos políticos tienen que votar a favor de la renovación, no lo tengo muy claro. Y te digo esto porque la elección de los miembros por parte de las Cortes Generales requiere una mayoría cualificada (3 quintas partes de diputados y senadores), lo que fomenta el consenso y evita la politización excesiva del CGPJ. Es decir, que la responsabilidad de los partidos políticos, es absolutamente palmaria y determinante a la hora de renovar el CGPJ.
Que no hombre, ya está bien con el argumentario, que para poder bloquear la renovación hacen falta 141 diputados (el PP tenía 89) y 106 senadores (el PP tenía 104). En el Senado todavía podía estar la cosa difícil, pero en el Congreso si no se renovó no fue únicamente por culpa del PP. Que se hubiera puesto de acuerdo el PSOE con los demás partidos y listo. Y desde luego la responsabilidad recae en los presidentes de las cámaras, que es a quien únicamente la Ley impone algún tipo de obligación. ¿Y qué hicieron los presidentes con su obligación? Pues pasársela por el arco del triunfo porque al presidente le interesaba. Y la cosa podría ser muy fácil incluso con el sistema actual, bastaría con que cada grupo parlamentario propusiera a candidatos que no le den asco al resto de grupos parlamentarios.
Logan escribió: ↑21 Ene 2024 11:57
No digo que sea ilegítimo, sólo señalo las burlas que habéis hecho cuando los indepes pedían el amparo de Europa, vosotros como quijotes no os hacía falta, faltaría más, porque para vosotros europa estaba equivocada y lo correcto era siempre la posición española. Habéis visto como Europa os ha parado los piés y ahora imitáis a los indepes...
La unica postura posible es la ley que es la marca el camino y las reglas a cumplir. Y dicha ley puede ser cambiado siguiendo los procedimientos destinados para ello.
Si Sanchez hace cosas de dudosa legalidad constitucional, es normal pedir el amparo de los tribunales europeos dado que Sanchez tiene el control del TC. Si la justicia fuera independiente eso no pasaría y no haría falta.
Lo que no sé es cómo no se te/os cae la cara de vergüenza al acusar a Pedro Sánchez y al PSOE de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, cuando el PP lleva bloqueando cinco largos años la renovación del CGPJ; cuando el PP con M. Rajoy como presidente del Gobierno utilizó al CNI y al ministerio del Interior para espiar a partidos políticos independentistas y fabricar pruebas falsas; cuando el PP ha sido condenado en sentencia firme por financiarse de manera ilegal a lo largo de los años; cuando el PP fue catalogado por el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, como una organización criminal y asociación ilícita; cuando el fascista hijo de puta de José María Aznar metió a España en el avispero de la guerra de Irak en contra de la opinión de la inmensa mayoría de los españoles; cuando el fascista hijo de puta de Aznar ordenó que los cadáveres de los 62 militares fallecidos en el accidente del Yak-42 fueran repatriados a España de prisa y corriendo sin haber sido debidamente identificados; cuando el fascista hijo de puta de Aznar impidió que los agentes del CNI asesinados en Irak fueran recibidos con honores militares en la base aérea de Torrejón de Azdoz; y por supuesto...cuando el fascista hijo de puta de Aznar, y su Gobierno, intentaron llevar a cabo el más miserable, vomitivo y cobarde de los engaños, intentando hacer creer a los españoles que los atentados del 11 de marzo de 2004 habían sido cometidos por la banda terrorista ETA...sabiendo desde el mismo día de los atentados que dichos atentados habían sido cometidos por terroristas islamistas radicales.
Como verás...mientras que tú acusas a Pedro Sánchez de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, lo cual puede ser que sea así, pero eso está por ver y serán los jueces quienes se pronuncien...yo te hablo de hechos consumados, irrefutables y de fácil constatación cometidos por el fascista hijo de puta de Aznar, sus Gobiernos y el PP.
En la CE no dice nada de que haya una obligación de ningun partido politico de tener que aprobar la renovación del CGPJ sea cual sea la propuesta que haga el partido de gobierno. DE manera que te guste o no, al PP no se le puede acusar de nada. Si no se aprueba es porque la propuesta de SAnchez es muy mala y no tiene en cuenta la opinion de la oposición, como ha pasado en los ultimos 5 años.
En lo que dices del PP estoy de acuerdo. Por eso para mi la partitocracia es una lacra para la sociedad. No han resuelto ningun problema de la sociedad(la falta de agua,el tema de las pensiones,...), tan solo crean problemas que luego magnifican para sectarizar a la sociedad. Pero algunos apoyais este sistema siempre que manden quienes considerais que son de los vuestros. Otros lo criticamos gobierne quien gobierne.
Para hacer eso último que dices, se precisa de un poder judicial independiente del poder legislativo y ejecutivo. Y eso a dia de hoy no existe. Ya que el PSOE de felipe gonzalez hizo que no fuera así. Y el PP de Aznar y posteriormente de Rajoy lo han mantenido. Y a su vez el PSOE de zapatero y ahora Sanchez lo siguen manteniendo. De manera que el poder judicial no es independiente. Eso hace que todo lo que diga no sea valido aunque haya que considerarlo como que si. Por eso pedir un dictamen a un organo judicial europeo al cual la partitocracia española no le haya podido meter mano pues es una buena idea.
Me cansa sobremanera leer tus estupideces, tus reiteraciones interesadas y tu falta de rigor, de manera que ahí te quedas con tus elucubraciones y tus paranoias.
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
Lo que no sé es cómo no se te/os cae la cara de vergüenza al acusar a Pedro Sánchez y al PSOE de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, cuando el PP lleva bloqueando cinco largos años la renovación del CGPJ; cuando el PP con M. Rajoy como presidente del Gobierno utilizó al CNI y al ministerio del Interior para espiar a partidos políticos independentistas y fabricar pruebas falsas; cuando el PP ha sido condenado en sentencia firme por financiarse de manera ilegal a lo largo de los años; cuando el PP fue catalogado por el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, como una organización criminal y asociación ilícita; cuando el fascista hijo de puta de José María Aznar metió a España en el avispero de la guerra de Irak en contra de la opinión de la inmensa mayoría de los españoles; cuando el fascista hijo de puta de Aznar ordenó que los cadáveres de los 62 militares fallecidos en el accidente del Yak-42 fueran repatriados a España de prisa y corriendo sin haber sido debidamente identificados; cuando el fascista hijo de puta de Aznar impidió que los agentes del CNI asesinados en Irak fueran recibidos con honores militares en la base aérea de Torrejón de Azdoz; y por supuesto...cuando el fascista hijo de puta de Aznar, y su Gobierno, intentaron llevar a cabo el más miserable, vomitivo y cobarde de los engaños, intentando hacer creer a los españoles que los atentados del 11 de marzo de 2004 habían sido cometidos por la banda terrorista ETA...sabiendo desde el mismo día de los atentados que dichos atentados habían sido cometidos por terroristas islamistas radicales.
Como verás...mientras que tú acusas a Pedro Sánchez de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, lo cual puede ser que sea así, pero eso está por ver y serán los jueces quienes se pronuncien...yo te hablo de hechos consumados, irrefutables y de fácil constatación cometidos por el fascista hijo de puta de Aznar, sus Gobiernos y el PP.
El PP, a diferencia de ahora, no tenía capacidad de bloquear la renovación del CGPJ, ni en el Congreso, ni en el Senado. Si quieres buscar responsables, empieza por los malnacidos que presidían las cámaras.
Y por cierto, no hay ni un solo artículo en la Constitución o la ley que indique que los partidos políticos tienen que votar a favor de la renovación.
A ver...El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo. Pero como luego los partidos políticos maniobran según sus intereses, pues resulta que ahí tenemos al CGPJ bloqueado desde hace cinco años por el PP.
Y por cierto...el artículo 122 de la Constitución Española dice lo siguiente: " La ley orgánica del poder judicial determinará la constitución, funcionamiento y gobierno de los Juzgados y Tribunales, así como el estatuto jurídico de los Jueces y Magistrados de carrera, que formarán un Cuerpo único, y del personal al servicio de la Administración de Justicia ".
Y eso de que no hay ni un solo artículo en la Constitución o la ley que indique que los partidos políticos tienen que votar a favor de la renovación, no lo tengo muy claro. Y te digo esto porque la elección de los miembros por parte de las Cortes Generales requiere una mayoría cualificada (3 quintas partes de diputados y senadores), lo que fomenta el consenso y evita la politización excesiva del CGPJ. Es decir, que la responsabilidad de los partidos políticos, es absolutamente palmaria y determinante a la hora de renovar el CGPJ.
Que no hombre, ya está bien con el argumentario, que para poder bloquear la renovación hacen falta 141 diputados (el PP tenía 89) y 106 senadores (el PP tenía 104). En el Senado todavía podía estar la cosa difícil, pero en el Congreso si no se renovó no fue únicamente por culpa del PP. Que se hubiera puesto de acuerdo el PSOE con los demás partidos y listo. Y desde luego la responsabilidad recae en los presidentes de las cámaras, que es a quien únicamente la Ley impone algún tipo de obligación. ¿Y qué hicieron los presidentes con su obligación? Pues pasársela por el arco del triunfo porque al presidente le interesaba. Y la cosa podría ser muy fácil incluso con el sistema actual, bastaría con que cada grupo parlamentario propusiera a candidatos que no le den asco al resto de grupos parlamentarios.
¿ Que parte no has entendido que los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar única y exclusivamente las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo ?
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
La unica postura posible es la ley que es la marca el camino y las reglas a cumplir. Y dicha ley puede ser cambiado siguiendo los procedimientos destinados para ello.
Si Sanchez hace cosas de dudosa legalidad constitucional, es normal pedir el amparo de los tribunales europeos dado que Sanchez tiene el control del TC. Si la justicia fuera independiente eso no pasaría y no haría falta.
Lo que no sé es cómo no se te/os cae la cara de vergüenza al acusar a Pedro Sánchez y al PSOE de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, cuando el PP lleva bloqueando cinco largos años la renovación del CGPJ; cuando el PP con M. Rajoy como presidente del Gobierno utilizó al CNI y al ministerio del Interior para espiar a partidos políticos independentistas y fabricar pruebas falsas; cuando el PP ha sido condenado en sentencia firme por financiarse de manera ilegal a lo largo de los años; cuando el PP fue catalogado por el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, como una organización criminal y asociación ilícita; cuando el fascista hijo de puta de José María Aznar metió a España en el avispero de la guerra de Irak en contra de la opinión de la inmensa mayoría de los españoles; cuando el fascista hijo de puta de Aznar ordenó que los cadáveres de los 62 militares fallecidos en el accidente del Yak-42 fueran repatriados a España de prisa y corriendo sin haber sido debidamente identificados; cuando el fascista hijo de puta de Aznar impidió que los agentes del CNI asesinados en Irak fueran recibidos con honores militares en la base aérea de Torrejón de Azdoz; y por supuesto...cuando el fascista hijo de puta de Aznar, y su Gobierno, intentaron llevar a cabo el más miserable, vomitivo y cobarde de los engaños, intentando hacer creer a los españoles que los atentados del 11 de marzo de 2004 habían sido cometidos por la banda terrorista ETA...sabiendo desde el mismo día de los atentados que dichos atentados habían sido cometidos por terroristas islamistas radicales.
Como verás...mientras que tú acusas a Pedro Sánchez de hacer cosas de dudosa legalidad constitucional, lo cual puede ser que sea así, pero eso está por ver y serán los jueces quienes se pronuncien...yo te hablo de hechos consumados, irrefutables y de fácil constatación cometidos por el fascista hijo de puta de Aznar, sus Gobiernos y el PP.
En la CE no dice nada de que haya una obligación de ningun partido politico de tener que aprobar la renovación del CGPJ sea cual sea la propuesta que haga el partido de gobierno. DE manera que te guste o no, al PP no se le puede acusar de nada. Si no se aprueba es porque la propuesta de SAnchez es muy mala y no tiene en cuenta la opinion de la oposición, como ha pasado en los ultimos 5 años.
En lo que dices del PP estoy de acuerdo. Por eso para mi la partitocracia es una lacra para la sociedad. No han resuelto ningun problema de la sociedad(la falta de agua,el tema de las pensiones,...), tan solo crean problemas que luego magnifican para sectarizar a la sociedad. Pero algunos apoyais este sistema siempre que manden quienes considerais que son de los vuestros. Otros lo criticamos gobierne quien gobierne.
Para hacer eso último que dices, se precisa de un poder judicial independiente del poder legislativo y ejecutivo. Y eso a dia de hoy no existe. Ya que el PSOE de felipe gonzalez hizo que no fuera así. Y el PP de Aznar y posteriormente de Rajoy lo han mantenido. Y a su vez el PSOE de zapatero y ahora Sanchez lo siguen manteniendo. De manera que el poder judicial no es independiente. Eso hace que todo lo que diga no sea valido aunque haya que considerarlo como que si. Por eso pedir un dictamen a un organo judicial europeo al cual la partitocracia española no le haya podido meter mano pues es una buena idea.
Me cansa sobremanera leer tus estupideces, tus reiteraciones interesadas y tu falta de rigor, de manera que ahí te quedas con tus elucubraciones y tus paranoias.
Para falta de rigor el tuyo, ya que tus post estan sesgados por tu adoración extrema hacia el PSOE.
Sigue con tu esclavitud por parte del PSOE en los años de vida que te queden.
acaso dice eso de que no le salga de los cojones el hablar en catalan? porque igual no lo domina, por mucho que lo entienda perfectamente.
Es otro colono más, puesto que manifiesta que no tiene ningún interés en aprenderlo a pesar de que lleve 10 años.
¿Si lo entiende bien qué problema hay en que cada uno use el idioma que le apetezca? Si se van a entender perfectamente.
Si uno va a una tierra que no es la suya y no hace por integrarse es un inadaptado. Si yo voy a eslovaquia y no hago ningún esfuerzo por aprender eslovaco porque no me hace falta (podría manejarme con el inglés) seré en gran medida un inadaptado. No podría quejarme de que la gente no me habla en inglés y que todos los carteles y todo no están en inglés.
Si además es una cuestión volitiva, que lo hago a conciencia, para mi es una mentalidad de colono.
está diciendo q los q no son catalanes son extranjeros?
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Nuevo caso de señalamiento por hablar en castellano en Cataluña: Plataforma per la Llengua, la entidad autoproclamada como la "ONG del catalán", ha difundido a través de las redes sociales un audio en el que se escucha a un médico del ambulatorio Larrand de Barcelona atendiendo a una paciente en castellano.
En el transcurso de la conversación, el facultativo explica que él "habla castellano", pero "entiende perfectamente el catalán" y en ningún momento le pide a la paciente que cambie de lengua.
...al médico chuloputas no le sale de los cojones hablar mi idioma en mi tierra..
...la gilipollas de turno le graba sin su permiso...
...otros gilipollas nazis le denuncian por no se sabe muy bien qué...
Que se vayan a cagar todos.
Con lo fácil que sería respetar a la gente de aquí que le paga su sueldo, Doctor Imbécil.
cuando se trata de tecnicismos las traducciones pueden ser un peligro, y es mejor q utilice la lengua q mejor conoce q maltraduzca algo. Si con la lengua materna ya se puede liar, mejor no complicar las cosas.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Nuevo caso de señalamiento por hablar en castellano en Cataluña: Plataforma per la Llengua, la entidad autoproclamada como la "ONG del catalán", ha difundido a través de las redes sociales un audio en el que se escucha a un médico del ambulatorio Larrand de Barcelona atendiendo a una paciente en castellano.
En el transcurso de la conversación, el facultativo explica que él "habla castellano", pero "entiende perfectamente el catalán" y en ningún momento le pide a la paciente que cambie de lengua.
...al médico chuloputas no le sale de los cojones hablar mi idioma en mi tierra..
...la gilipollas de turno le graba sin su permiso...
...otros gilipollas nazis le denuncian por no se sabe muy bien qué...
Que se vayan a cagar todos.
Con lo fácil que sería respetar a la gente de aquí que le paga su sueldo, Doctor Imbécil.
cuando se trata de tecnicismos las traducciones pueden ser un peligro, y es mejor q utilice la lengua q mejor conoce q maltraduzca algo. Si con la lengua materna ya se puede liar, mejor no complicar las cosas.
Eso es cierto y totalmente aplicable a la persona que debe explicar una sintomatología para recibir un diagnóstico y su tratamiento.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
