El mayor youtuber español (El Rubius) también se muda a Andorra

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

Una pregunta al margen: de donde salen los (grandes?) ingresos de ese "el rubius"? Curiosidad...

De la PUBLICIDAD, directa o indirecta,

si tiene muchos seguidores, las marcas pagan para que se ponga prendas de cierta marca de ropa, que ponga cierta musica, que saque algun producto que les interese que la gente lo vea en mano de personas influyentes.

si tiene muchos seguidores y son eso "seguidores" copian al "influencer" si al tipo se le ocurre ponerse por ejemplo una funda negra en un diente, todos sus seguidores buscaran esa funda para copiarle y asi todo, los fabricantes llegan a pagar autenticas fortunas como ya se habrá dicho... ganan mucho dinero....

Gracias, desconocía esas cosas pero por lo visto a algunos "youtubers" les da mucho dinero.

[Asturkick]

Ver citas anteriores

1) OK...pero das por hecho que el que emigra lo hace por cuestiones ideológicas
Y no es así.Es básicamente por aprovecharse de las ventajas fiscales
El Rubius se declaró simpatizante de Carmena, por ejemplo....no media nada de cuestión ideológica en el que se pira en base a ventajas fiscales
No es nada ideológico, solo negocios.
Estabas creándote un relato ideológico cuando no lo era.

Hay gente que se ha marchado de España por motivos ideológicos. Precisamente, porque es liberal y odia la socialdemocracia imperante. Por supuesto, la gente que lo hace es porque puede. No cualquiera podría. Son unos afortunados. Mucha más gente lo haría si pudiese. Otros dicen que solo emigran por trabajo. Pero, en el fondo, y aunque ellos no lo sepan, también lo están haciendo por cuestiones ideológicas. Si en España hay menos trabajo o se paga menos es a causa de las malas políticas que se han estado llevando. Unas políticas socialdemócratas.

Ver citas anteriores

2)Pues si quieres entender cual es la lógica económico/práctica de loq ue defiendo si es lo sustancial
El estado cómo proveedor de servicios funciona cómo una especie de fondo de inversión donde nunca se sabe que resultado va a tener dicha inversión

si en un fondo de inversión las empresas exitosas se escaquean de pagar sus dividendos, el fondo quiebra

Intenta entender lo que digo desde una perspectiva práctica, de gestor,... y desprendete de lo meramente ideológico y me reconocerás que objetivamente se pierde pasta en el negocio
Y la solución ante una anomalía de mercado con una ventaja competitiva en base a su anomalía, cómo es Andorra, no es la mera competencia en Precio
Tienes que renegociar (incluso presionando con contrapartidas si es necesario) para paliar las externalidades que suponen esa anomalá de mercado

Saludos

Que sí. Que te entiendo. España pierde más que gana con ese CDI con Andorra, porque hay empresarios y ricos que se van al Principado para no tener que pagar los abusivos impuestos españoles. A simple vista parece algo así. Pero es que antes de que España firmase ese CDI con Andorra ya había españoles que se iban a Andorra. Y, antes de la firma de ese CDI, Andorra no colaboraba con la justicia española para descubrir posibles fraudes fiscales. Andorra era un país poco transparente. Era opaco. A España también le interesa ese CDI con Andorra para controlar la (esta vez sí) evasión fiscal. Es como si criticas que España haya firmado el tratado del Espacio Schengen, porque cientos de miles de jóvenes que se han formado en España hemos salido a nutrir las economías de otros países europeos.

Y yo sí que me alegro de que se vayan muchos emprendedores de España. Y si son youtubers casi mejor. Porque ellos tienen un altavoz en sus cuentas, donde nos pueden contar por qué lo han hecho, y la presión fiscal a la que han estado sometidos. Y esto puede hacer que muchos votantes y muchos políticos se replanteen muchas cosas. Esto es una propaganda anti-Gobierno bestial.

[Nexus6]

El patriotismo de hojalata del fascio español, la bandera española y la cuenta en Suiza.
A la gente con tu mentalidad, habría que despojarla de la nacionalidad y expulsarla del país.

[jordi]

Ver citas anteriores

El patriotismo de hojalata del fascio español, la bandera española y la cuenta en Suiza.
A la gente con tu mentalidad, habría que despojarla de la nacionalidad y expulsarla del país.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El patriotismo de hojalata del fascio español, la bandera española y la cuenta en Suiza.
A la gente con tu mentalidad, habría que despojarla de la nacionalidad y expulsarla del país.

-1

[Asturkick]

Ver citas anteriores

El patriotismo de hojalata del fascio español, la bandera española y la cuenta en Suiza.
A la gente con tu mentalidad, habría que despojarla de la nacionalidad y expulsarla del país.

Y a ti habría que mandarte a Cuba o a Venezuela de una patada, para que experimentes los beneficios del socialismo. Por cierto, tanto que hablas (ignorantemente, por supuesto) de "fascio español", deberías saber que los primeros que hablan de "patriotismo" en lo referente al Estado son los fascistas. Pero claro, qué vas a saber tú. Si no eres más que otro izquierdista que subjetiviza a la nación. Así como lo hacía el franquismo.

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El patriotismo de hojalata del fascio español, la bandera española y la cuenta en Suiza.
A la gente con tu mentalidad, habría que despojarla de la nacionalidad y expulsarla del país.

Dios los cría y ellos se juntan.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El patriotismo de hojalata del fascio español, la bandera española y la cuenta en Suiza.
A la gente con tu mentalidad, habría que despojarla de la nacionalidad y expulsarla del país.

Y a ti habría que mandarte a Cuba o a Venezuela de una patada, para que experimentes los beneficios del socialismo. Por cierto, tanto que hablas (ignorantemente, por supuesto) de "fascio español", deberías saber que los primeros que hablan de "patriotismo" en lo referente al Estado son los fascistas. Pero claro, qué vas a saber tú. Si no eres más que otro izquierdista que subjetiviza a la nación. Así como lo hacía el franquismo.

Vaya, ahora resulta que el gobierno español no es comunista-sociata

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Vaya, ahora resulta que el gobierno español no es comunista-sociata

Te corrijo: "social-comunista". Este es el término que utiliza la derecha disidente. Yo en la vida utilicé este término. De hecho, debe ser la primera vez que lo escribo.

Lo que yo afirmo es que España es un estado partitocrático de tendencia socialdemócrata.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1) OK...pero das por hecho que el que emigra lo hace por cuestiones ideológicas
Y no es así.Es básicamente por aprovecharse de las ventajas fiscales
El Rubius se declaró simpatizante de Carmena, por ejemplo....no media nada de cuestión ideológica en el que se pira en base a ventajas fiscales
No es nada ideológico, solo negocios.
Estabas creándote un relato ideológico cuando no lo era.

Hay gente que se ha marchado de España por motivos ideológicos. Precisamente, porque es liberal y odia la socialdemocracia imperante. Por supuesto, la gente que lo hace es porque puede. No cualquiera podría. Son unos afortunados. Mucha más gente lo haría si pudiese. Otros dicen que solo emigran por trabajo. Pero, en el fondo, y aunque ellos no lo sepan, también lo están haciendo por cuestiones ideológicas. Si en España hay menos trabajo o se paga menos es a causa de las malas políticas que se han estado llevando. Unas políticas socialdemócratas.

Ver citas anteriores

2)Pues si quieres entender cual es la lógica económico/práctica de loq ue defiendo si es lo sustancial
El estado cómo proveedor de servicios funciona cómo una especie de fondo de inversión donde nunca se sabe que resultado va a tener dicha inversión

si en un fondo de inversión las empresas exitosas se escaquean de pagar sus dividendos, el fondo quiebra

Intenta entender lo que digo desde una perspectiva práctica, de gestor,... y desprendete de lo meramente ideológico y me reconocerás que objetivamente se pierde pasta en el negocio
Y la solución ante una anomalía de mercado con una ventaja competitiva en base a su anomalía, cómo es Andorra, no es la mera competencia en Precio
Tienes que renegociar (incluso presionando con contrapartidas si es necesario) para paliar las externalidades que suponen esa anomalá de mercado

Saludos

Que sí. Que te entiendo. España pierde más que gana con ese CDI con Andorra, porque hay empresarios y ricos que se van al Principado para no tener que pagar los abusivos impuestos españoles. A simple vista parece algo así. Pero es que antes de que España firmase ese CDI con Andorra ya había españoles que se iban a Andorra. Y, antes de la firma de ese CDI, Andorra no colaboraba con la justicia española para descubrir posibles fraudes fiscales. Andorra era un país poco transparente. Era opaco. A España también le interesa ese CDI con Andorra para controlar la (esta vez sí) evasión fiscal. Es como si criticas que España haya firmado el tratado del Espacio Schengen, porque cientos de miles de jóvenes que se han formado en España hemos salido a nutrir las economías de otros países europeos.

Y yo sí que me alegro de que se vayan muchos emprendedores de España. Y si son youtubers casi mejor. Porque ellos tienen un altavoz en sus cuentas, donde nos pueden contar por qué lo han hecho, y la presión fiscal a la que han estado sometidos. Y esto puede hacer que muchos votantes y muchos políticos se replanteen muchas cosas. Esto es una propaganda anti-Gobierno bestial.

1)Lo que afirma es una pirueta
Si uno se exilia por cuestiones ideológicas ese es un acto consciente, ...porque la ideología es un acto de consciencia.
Eso de que emigran por motivaciones ideológicas pero de forma subyacente es una magufada.
Otra cosa es que usted afirme que la causa es ideológica, es decir de una ideología que causa pobreza...pero eso convertiría a casi toda la emigración del mundo en emigración ideológica , porque la pobreza siempre va a tener raices en alguna mala política y en alguna ideología desafortunada.
Todo loe s , ergo nada lo es.Difumina usted la diferencia entre emigración economica y asilado político.

2)Me alegro que reconozca es un mal negocio

Usted afirma que los TDI pueden servir para perseguir la evasión fiscal, "il´cita"....pero a efectos prácticos cómo le he dicho antes, eso sería un buen acuerdo si se firmase con las islas Marshall o Mauricio, pero no con Andorra.Por una cuestión geográfica

En el primer caso luchas contra la evasión pero no produces evasión "legal"....con un efecto económico negativo
En el caso de Andorra logras evitar un tipo de evasión pero produces mucho mas de la otra....porque al legalizarlo no existe el riesgo de pagar las consecuencias
Dicho de manera fácil, es un acuerdo donde salen mas gallinas de las que entran, ergo es malo

Usted es libre de alegrarse de lo que sea por cuestiones ideológicas... pero alguien que antepone su ideología al beneficio de la sociedad o de los intereses que representa , sería un mal gestor público (o de cualquier cosa)
Si ese es el pensar de los liberales ojala nunca gestionen esta sociedad , porque demostrarían ser mas dañinos que sus alternativas,amen de resultar un planteamiento propio de fanáticos

Gobernar es buscar el bien común.no hacerlo deliberadamente por ideología es una acto de deslealtad

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El patriotismo de hojalata del fascio español, la bandera española y la cuenta en Suiza.
A la gente con tu mentalidad, habría que despojarla de la nacionalidad y expulsarla del país.

Y a ti habría que mandarte a Cuba o a Venezuela de una patada, para que experimentes los beneficios del socialismo. Por cierto, tanto que hablas (ignorantemente, por supuesto) de "fascio español", deberías saber que los primeros que hablan de "patriotismo" en lo referente al Estado son los fascistas. Pero claro, qué vas a saber tú. Si no eres más que otro izquierdista que subjetiviza a la nación. Así como lo hacía el franquismo.

...???? El concepto de Patriota en política empiezan a usarlos los movimientos liberales ...en la guerra de independencia de los EEUU (la peli esa de Mel Gibson "The Patriot,") y en la revolución francesa (Allons enfants de la Patrie, dice el primer verso de la Marsellesa)....todos los movimientos liberales del XIX se autodenominan patriotas,...

Que luego totalitarios cómo Mussolini o Fidel Castro invocasen el Patria o Muerte no quita que el concepto patria en política sea un concepto inicialmente liberal, donde el proceso de soberanía pasa del monarca a la nación o a la patria.

De hecho el concepto patriota es mas alejado del fascismo que el de nación.Porque por patria se entiende que la soberanía la recibe la patria que la componen todos los habitantes de un territorio, mientras que la nación cómo receptora de dicha soberanía se define de una forma etnicista, personas de determinada nacionalidad, de determinadas características nacionales.

saludos

[Asturkick]

Ver citas anteriores

1)Lo que afirma es una pirueta
Si uno se exilia por cuestiones ideológicas ese es un acto consciente, ...porque la ideología es un acto de consciencia.
Eso de que emigran por motivaciones ideológicas pero de forma subyacente es una magufada.
Otra cosa es que usted afirme que la causa es ideológica, es decir de una ideología que causa pobreza...pero eso convertiría a casi toda la emigración del mundo en emigración ideológica , porque la pobreza siempre va a tener raices en alguna mala política y en alguna ideología desafortunada.
Todo loe s , ergo nada lo es.Difumina usted la diferencia entre emigración economica y asilado político.

2)Me alegro que reconozca es un mal negocio

Usted afirma que los TDI pueden servir para perseguir la evasión fiscal, "il´cita"....pero a efectos prácticos cómo le he dicho antes, eso sería un buen acuerdo si se firmase con las islas Marshall o Mauricio, pero no con Andorra.Por una cuestión geográfica

En el primer caso luchas contra la evasión pero no produces evasión "legal"....con un efecto económico negativo
En el caso de Andorra logras evitar un tipo de evasión pero produces mucho mas de la otra....porque al legalizarlo no existe el riesgo de pagar las consecuencias
Dicho de manera fácil, es un acuerdo donde salen mas gallinas de las que entran, ergo es malo

Usted es libre de alegrarse de lo que sea por cuestiones ideológicas... pero alguien que antepone su ideología al beneficio de la sociedad o de los intereses que representa , sería un mal gestor público (o de cualquier cosa)
Si ese es el pensar de los liberales ojala nunca gestionen esta sociedad , porque demostrarían ser mas dañinos que sus alternativas,amen de resultar un planteamiento propio de fanáticos

Gobernar es buscar el bien común.no hacerlo deliberadamente por ideología es una acto de deslealtad

saludos

Lo resumo con: es tu opinión.

Los políticos no reaccionan hasta que ven las consecuencias de sus políticas. Si la deslocalización de empresarios y gente adinerada continúa, a los políticos no les va a quedar otra que ofrecerles incentivos para que se queden. Y esto, si Dios quiere, puede atraer a gente e inversión extranjera. Me da absolutamente igual que tú lo consideres una deslealtad. Yo no le debo ninguna lealtad al Estado español. Y menos cuando está gobernado por parásitos del sistema.

[Asturkick]

Ver citas anteriores

...???? El concepto de Patriota en política empiezan a usarlos los movimientos liberales ...en la guerra de independencia de los EEUU (la peli esa de Mel Gibson "The Patriot,") y en la revolución francesa (Allons enfants de la Patrie, dice el primer verso de la Marsellesa)....todos los movimientos liberales del XIX se autodenominan patriotas,...

Que luego totalitarios cómo Mussolini o Fidel Castro invocasen el Patria o Muerte no quita que el concepto patria en política sea un concepto inicialmente liberal, donde el proceso de soberanía pasa del monarca a la nación o a la patria.

De hecho el concepto patriota es mas alejado del fascismo que el de nación.Porque por patria se entiende que la soberanía la recibe la patria que la componen todos los habitantes de un territorio, mientras que la nación cómo receptora de dicha soberanía se define de una forma etnicista, personas de determinada nacionalidad, de determinadas características nacionales.

saludos

Confundes nación con Estado. He ahí el problema. Yo le tengo aprecio a España, pero no al Estado español. Y menos a la estructura política que lo sustenta, y que se edifica en el expolio al ciudadano. Ser un patriota no significa que te debas al Estado. Por eso un exiliado cubano no es menos patriota que un castrista (si es que aún quedan de corazón). De hecho, lo es más. Porque desea para su patria algo mejor que la basura que tienen gobernando desde mediados del siglo XX.

Ese concepto de "patriotismo" por tener a bien ser expoliado por un Estado glotón e ineficiente no es patriotismo. Es vasallaje. Y es digno de mediocres.

[Col. Rheault]

Ver citas anteriores

Hay gente que se ha marchado de España por motivos ideológicos. Precisamente, porque es liberal y odia la socialdemocracia imperante. Por supuesto, la gente que lo hace es porque puede. No cualquiera podría. Son unos afortunados. Mucha más gente lo haría si pudiese. Otros dicen que solo emigran por trabajo. Pero, en el fondo, y aunque ellos no lo sepan, también lo están haciendo por cuestiones ideológicas. Si en España hay menos trabajo o se paga menos es a causa de las malas políticas que se han estado llevando. Unas políticas socialdemócratas.

¿No te has pasado un poco en el odio a la socialdemocracia? El odio completamente legítimo se puede tener al comunismo y al fascismo por lo que suponen de ideologías contrarias a la libertad de expresión y a libertad de actuación de las personas. Se empieza con el odio a la socialdemocracia y se acaba pegando un tiro en la cabeza a Olof Palme.

Saludos.

[blanca]

La gente que puede se va a vivir a Andorra o Suiza o al Peñón por que tienen beneficios fiscales, punto.

las familia Caballé desde haces muchoooos años, Placido Domingo, Josep Carreras, la Familia Tyssen al completo. etc.

Después pueden opinar y estar de acuerdo o no con la politica Española, pero sus millones guardados en la zona donde legalmente más les interesa.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

...???? El concepto de Patriota en política empiezan a usarlos los movimientos liberales ...en la guerra de independencia de los EEUU (la peli esa de Mel Gibson "The Patriot,") y en la revolución francesa (Allons enfants de la Patrie, dice el primer verso de la Marsellesa)....todos los movimientos liberales del XIX se autodenominan patriotas,...

Que luego totalitarios cómo Mussolini o Fidel Castro invocasen el Patria o Muerte no quita que el concepto patria en política sea un concepto inicialmente liberal, donde el proceso de soberanía pasa del monarca a la nación o a la patria.

De hecho el concepto patriota es mas alejado del fascismo que el de nación.Porque por patria se entiende que la soberanía la recibe la patria que la componen todos los habitantes de un territorio, mientras que la nación cómo receptora de dicha soberanía se define de una forma etnicista, personas de determinada nacionalidad, de determinadas características nacionales.

saludos

Confundes nación con Estado. He ahí el problema. Yo le tengo aprecio a España, pero no al Estado español. Y menos a la estructura política que lo sustenta, y que se edifica en el expolio al ciudadano. Ser un patriota no significa que te debas al Estado. Por eso un exiliado cubano no es menos patriota que un castrista (si es que aún quedan de corazón). De hecho, lo es más. Porque desea para su patria algo mejor que la basura que tienen gobernando desde mediados del siglo XX.

Ese concepto de "patriotismo" por tener a bien ser expoliado por un Estado glotón e ineficiente no es patriotismo. Es vasallaje. Y es digno de mediocres.

Esta intervención era solo para decirte que estabas equivocado con lo del fascismo....que la utilización de patria y patriotismo en sentido político no es un invento del fascismo , sino una aportación de los movimientos liberales.
No he cuestionado que tu seas o no patriota que no es un tema que me competa

Respecto a lo que dices

El estado es la organización administrativa de una sociedad, y OBJETIVAMENTE que un estado cierra malos acuerdos económicos con otro es algo que afecta negativamente a la sociedad
Ufanarse por ello, es una actitud estúpida y desleal.Estupido porque te autoperjudicas y desleal respecto al resto de personas con las que compartes sociedad y los costes de la misma
Fijate que yo no me meto con lo que cada cual decida hacer con su vida. Si uno decide irse a Andorra o emigrar a currar fuera de su casa originaria a donde sea
Yo me meto con los GESTORES que toman malas decisiones para la entidad que gestionan
Si un damnificado por esa gestión se alegra de ello, cómo menos puedo tachar esa actitud de estúpida o masoquista.....nunca criticaría a un beneficiario, ni lo atacaría en base al patriotismo,porque este no es quien tiene el compromiso patriótico sino las personas a las que la sociedad han confiado la gestión de sus recursos públicos.

Y decir que una cosa es un mal negocio, no es tener a bien que el estado te expolie....sino tener a mal que el estado permita que ciertos privilegiados puedan escaquearse de sus obligaciones e imputarle esa carga a ti o a otras personas

Alegrarse por ello en pos de un fundamentalismo ideollógico que no le beneficia si que es una actitud, mas que de persona mediocre, bastante tonta.

Por otra parte

Disfrazarlo de disidencia política y compararse con un disidente de un regimen totalitario es un insulto a la inteligencia
Que usted compare a un jeta escaqueador de impuestos con un disidente de un regimen totalitario es una comparación tan deshonesta intelectualmente cómo cuando un secesionista catalán se compara con los negros de sudáfrica durante el apartheid o con un pais colonizado....o a su lideres con Martin Luther King y disparates similares.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1)Lo que afirma es una pirueta
Si uno se exilia por cuestiones ideológicas ese es un acto consciente, ...porque la ideología es un acto de consciencia.
Eso de que emigran por motivaciones ideológicas pero de forma subyacente es una magufada.
Otra cosa es que usted afirme que la causa es ideológica, es decir de una ideología que causa pobreza...pero eso convertiría a casi toda la emigración del mundo en emigración ideológica , porque la pobreza siempre va a tener raices en alguna mala política y en alguna ideología desafortunada.
Todo loe s , ergo nada lo es.Difumina usted la diferencia entre emigración economica y asilado político.

2)Me alegro que reconozca es un mal negocio

Usted afirma que los TDI pueden servir para perseguir la evasión fiscal, "il´cita"....pero a efectos prácticos cómo le he dicho antes, eso sería un buen acuerdo si se firmase con las islas Marshall o Mauricio, pero no con Andorra.Por una cuestión geográfica

En el primer caso luchas contra la evasión pero no produces evasión "legal"....con un efecto económico negativo
En el caso de Andorra logras evitar un tipo de evasión pero produces mucho mas de la otra....porque al legalizarlo no existe el riesgo de pagar las consecuencias
Dicho de manera fácil, es un acuerdo donde salen mas gallinas de las que entran, ergo es malo

Usted es libre de alegrarse de lo que sea por cuestiones ideológicas... pero alguien que antepone su ideología al beneficio de la sociedad o de los intereses que representa , sería un mal gestor público (o de cualquier cosa)
Si ese es el pensar de los liberales ojala nunca gestionen esta sociedad , porque demostrarían ser mas dañinos que sus alternativas,amen de resultar un planteamiento propio de fanáticos

Gobernar es buscar el bien común.no hacerlo deliberadamente por ideología es una acto de deslealtad

saludos

Lo resumo con: es tu opinión.

Los políticos no reaccionan hasta que ven las consecuencias de sus políticas. Si la deslocalización de empresarios y gente adinerada continúa, a los políticos no les va a quedar otra que ofrecerles incentivos para que se queden. Y esto, si Dios quiere, puede atraer a gente e inversión extranjera. Me da absolutamente igual que tú lo consideres una deslealtad. Yo no le debo ninguna lealtad al Estado español. Y menos cuando está gobernado por parásitos del sistema.

Eres cómo un pasajero del Titanic que tras colisionar con el iceberg se ufana de que gracias a esto la naviera fletará barcos mas seguros

No...si la deslealtad sería hacia ti mismo y a la sociedad que se ve perjudicada

Al estado tu opinión o tu lealtad se la pela. No va a reaccionar a que unos pocos puedan pirarse a Andorra cuando tiene a otros muchos ciudadanso donde repercutir lo evadido legalmente por los beneficiarios de sus malos acuerdos

Es mas, cuanto mas malos negocios haga el estado en este sentido menos márgen tendrá para realizar rebajas fiscales
El ciudadano solo tendrá que exponerse o a subidas fiscales o a perdida de servicios...la opción de bajada e igual servicio queda limitada por las facilidades de evasión económica.

y en todo caso los incentivos solo tendrá que darselo a quienes tienen la capacidad de moverse, de elegir fiscalidad....¿que incentivo tienen para darseloa un desgraciado que no puede? ....Ninguno...les dará a A a costa de joder a B....
Salvo que seas alguien susceptible de ser privilegiado la deslealtad hacia ti mismo es patente.

¿Que te alegras por ello?Estás en tu derecho, el mismo que yo de opinar lo estúpido de dicho proceder
¿Qué crees que eso va a repercutir en algo que a la larga te beneficie?
Es una creencia un poco ingenua en mi opinión. Lo único en que va a repercutir es en perdida fiscal o de prestaciones sociales para el resto de la sociedad
Y además cuanto mas incautos aplaudan las malas decisiones menos incentivos tiene el estado para evitar seguir tomando decisiones lesivas para la sociedad
El tonto útil perfecto

saludos

[Asturkick]

Ver citas anteriores

¿No te has pasado un poco en el odio a la socialdemocracia? El odio completamente legítimo se puede tener al comunismo y al fascismo por lo que suponen de ideologías contrarias a la libertad de expresión y a libertad de actuación de las personas. Se empieza con el odio a la socialdemocracia y se acaba pegando un tiro en la cabeza a Olof Palme.

Saludos.

La socialdemocracia es una ideología tendente a la igualdad social, que ha demostrado a lo largo de la historia no ser más que la lucha por el poder. Única y exclusivamente el oportunismo. Sin ningún tipo de principios, del deber y la responsabilidad. El ejemplo lo tenemos en Pablo Iglesias (que no es comunista, realmente). Un tipo con un currículum brillante, que ha sido profesor en ciencias políticas, pero que dice que no puede luchar contra los poderes fácticos para cambiar las cosas como él querría. Está admitiendo que no hay democracia. Entonces, ¿qué coño hace en el Gobierno? ¿Por qué no dimite? Es un oportunista que vendió el oro y el moro al electorado. Aquello de "conquistar el Cielo por asalto". Y, ahora que está en el "Cielo", se da cuenta de que él no es más que una estampilla. Y que hay unos suprapoderes y bla bla bla. La obligación de este señor sería dimitir en el acto. ¿Por qué está, Pablo Iglesias, en el Gobierno? Por dinero, por cargos, por fama... Y lo ha hecho aprovechándose de la ilusión de la gente. Es una persona amoral. Carente de principios.

Uno, si sabe cómo funciona este régimen político, si no improvisa, si estudia la historia, la política, la ciencia jurídica y sabe cómo funcionan las estructuras de poder, sabe que cuando entras dentro del sistema es muchísimo más difícil el cambio, que el camino civil de aglutinar civilmente y hacer presión contra el Estado.

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Eres cómo un pasajero del Titanic que tras colisionar con el iceberg se ufana de que gracias a esto la naviera fletará barcos mas seguros

No...si la deslealtad sería hacia ti mismo y a la sociedad que se ve perjudicada

Al estado tu opinión o tu lealtad se la pela. No va a reaccionar a que unos pocos puedan pirarse a Andorra cuando tiene a otros muchos ciudadanso donde repercutir lo evadido legalmente por los beneficiarios de sus malos acuerdos

Es mas, cuanto mas malos negocios haga el estado en este sentido menos márgen tendrá para realizar rebajas fiscales
El ciudadano solo tendrá que exponerse o a subidas fiscales o a perdida de servicios...la opción de bajada e igual servicio queda limitada por las facilidades de evasión económica.

y en todo caso los incentivos solo tendrá que darselo a quienes tienen la capacidad de moverse, de elegir fiscalidad....¿que incentivo tienen para darseloa un desgraciado que no puede? ....Ninguno...les dará a A a costa de joder a B....
Salvo que seas alguien susceptible de ser privilegiado la deslealtad hacia ti mismo es patente.

¿Que te alegras por ello?Estás en tu derecho, el mismo que yo de opinar lo estúpido de dicho proceder
¿Qué crees que eso va a repercutir en algo que a la larga te beneficie?
Es una creencia un poco ingenua en mi opinión. Lo único en que va a repercutir es en perdida fiscal o de prestaciones sociales para el resto de la sociedad
Y además cuanto mas incautos aplaudan las malas decisiones menos incentivos tiene el estado para evitar seguir tomando decisiones lesivas para la sociedad
El tonto útil perfecto

saludos

Tontos útiles son los que critican y llaman "antipatriotas" a los que nos vamos a trabajar o tributar fuera. Que, para mí, somos lo mismo. Emigrantes económicos y laborales. O esos que afirman, como Ibai Llanos, que Hacienda les debería quitar más. A mí me la sopla que el Estado tenga que expoliar más al ciudadano, al ver que muchos empresarios y adinerados se van del país. Porque el Estado tiene 2 opciones: a) o crea un clima fiscal más adecuado para que esa gente no se vaya, o b) no se cae de la burra y repercute esas pérdidas en el resto de la ciudadanía. Si decide la b), está en manos de los ciudadanos seguir votando a partidos que defienden ese expolio o no. Si decide seguir apostando por los expoliadores, lo único que puedo decirle a los españoles es QUE SE JODAN, y DISFRUTEN LO VOTADO. ¿Qué quieres que te diga? Yo puedo ser patriota, pero no gilipollas. En todo caso, trataré de influir de algún modo en la conciencia de la gente. Pero más no puedo hacer. Ya que hablas del Titanic, la gente lista no se queda tocando el violín mientras el barco se hunde.

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Esta intervención era solo para decirte que estabas equivocado con lo del fascismo....que la utilización de patria y patriotismo en sentido político no es un invento del fascismo , sino una aportación de los movimientos liberales.
No he cuestionado que tu seas o no patriota que no es un tema que me competa

Respecto a lo que dices

El estado es la organización administrativa de una sociedad, y OBJETIVAMENTE que un estado cierra malos acuerdos económicos con otro es algo que afecta negativamente a la sociedad
Ufanarse por ello, es una actitud estúpida y desleal.Estupido porque te autoperjudicas y desleal respecto al resto de personas con las que compartes sociedad y los costes de la misma
Fijate que yo no me meto con lo que cada cual decida hacer con su vida. Si uno decide irse a Andorra o emigrar a currar fuera de su casa originaria a donde sea
Yo me meto con los GESTORES que toman malas decisiones para la entidad que gestionan
Si un damnificado por esa gestión se alegra de ello, cómo menos puedo tachar esa actitud de estúpida o masoquista.....nunca criticaría a un beneficiario, ni lo atacaría en base al patriotismo,porque este no es quien tiene el compromiso patriótico sino las personas a las que la sociedad han confiado la gestión de sus recursos públicos.

Y decir que una cosa es un mal negocio, no es tener a bien que el estado te expolie....sino tener a mal que el estado permita que ciertos privilegiados puedan escaquearse de sus obligaciones e imputarle esa carga a ti o a otras personas

Alegrarse por ello en pos de un fundamentalismo ideollógico que no le beneficia si que es una actitud, mas que de persona mediocre, bastante tonta.

Por otra parte

Disfrazarlo de disidencia política y compararse con un disidente de un regimen totalitario es un insulto a la inteligencia
Que usted compare a un jeta escaqueador de impuestos con un disidente de un regimen totalitario es una comparación tan deshonesta intelectualmente cómo cuando un secesionista catalán se compara con los negros de sudáfrica durante el apartheid o con un pais colonizado....o a su lideres con Martin Luther King y disparates similares.

saludos

Quienes llaman "antipatriotas" a los que se van de España para tributar en otro país son unos totalitarios. Porque está vinculando la idea de nación, el sujeto político (el pueblo) al Estado. Lo está uniendo. Y eso lo hacen el fascismo y el bolchevismo. En definitiva, el totalitarismo. Esto no tiene nada que ver con ser patriota o antipatriota. Esto tiene que ver en que si estás viviendo en un país, en el cual la carga fiscal es grande, la persecución por parte de la Agencia Tributaria es tan grande y, al mismo tiempo, no tienes mecanismos políticos para que se controle desde un legislativo cómo se gasta y en qué se gasta el dinero público; y, encima de esto, el gasto del Estado rezuma corrupción por todas partes (chiringuitos, duplicidades, empresas públicas, etc.), tienes toda el sustento moral para no querer contribuir. Un Estado que, según se ha reconocido, ha robado el equivalente a un año completo de pensiones (160 mil millones). Yo comprendo que la mitad de lo que una persona genere no vaya a las manos de esta gentuza. Esta medida no es antipatriótica, porque tú no estás luchando contra el pueblo. Estás luchando contra el Estado. Un Estado que no te permite elegir a tus representantes y donde no existe un control del poder.

Que una persona se vaya buscando un alivio fiscal no debería ser criticable. Lo que habría que analizar es por qué lo hizo. De hecho, no vería con malos ojos una abstención fiscal generalizada, para forzar a los políticos a instituir la libertad política, y que nosotros hagamos nuestras propias leyes, a través de representantes, y controlemos el gasto público, para acabar con esta corrupción sistémica institucional. Pero, todas las personas que dicen que esta actividad es "antipatriótica" están uniendo la idea de "patria" (nación, pueblo) al Estado. Y eso quien lo hace primero es Mussolini. Y, luego, Hitler, Stalin, Franco y demás regímenes totalitarios del siglo XX.