Solo es Política

Ver citas anteriores

Oldways escribió:¿Estoy hasta las narices del estado aconfesional? Sí.
¿Suspiro por un estado laico? Sí.
¿Me sobra la religión católica del país? Sí.
¿Me parece penoso que en las Universidades haya capillas? Desde luego, lo he vivido.
¿Ocupar esos espacios con gritos ofensivos haciendo topless es la solución? Ni de coña.

Te marcas una manifa en condiciones en la puerta del rectorado y pides explicaciones, escribes cartas a los periódicos, pones pancartas, te encadenas, repartes panfletos... Lo que te salga del nabo, pero el derecho a manifestación no es derecho a ofender. Y de aquello de "Vamos a quemar la Conferencia Episcopal" ni hablamos...

Además, estamos hablando de espacios totalmente residuales que básicamente no se usan... Una iniciativa bien llevada los recupera seguro. ¿Y en qué acabó la memez encabezada por Maestre? En la reubicación de la capilla a una sala más pequeña, pero existente.

Que sí, que la Iglesia me sobra, que los representantes del clero a partir de determinado nivel son una panda de aprovechados, que es una organización que ha empleado su poder para realizar todo tipo de tropelías... Pero se nos presupone un país civilizado y estas cosas hay que hacerlas, porque necesitamos en estado laico, de forma inteligente. Desnudarse y berrear es tan guay como inútil.

Sobre si la condenan o no... No me extrañaría ni una cosa ni la otra, al fin y al cabo lo ha buscado por activa y pasiva. En cualquier caso la convertirían en una mártir, en una heroína, y esta personaja no merece tanto reconocimiento ni tan siquiera aunque haya atacado a mi odiada Iglesia.

En un estado laico, se respeta la libertad de culto, lo q indica q deberían habilitarse oratorios para musulmanes, hindues, budistas, etc.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:¿Estoy hasta las narices del estado aconfesional? Sí.
¿Suspiro por un estado laico? Sí.
¿Me sobra la religión católica del país? Sí.

Pues nada llenemos España de mezquitas, sinagogas, casas de cultos a tutiplén e igualemos a la religión católica...un estado laico e igualitario y empecemos por la zona donde usted vive.

que tenga cerca de su casa, una iglesia, una sinagoga, una casa de culto para gitanos, una iglesia budista.....

No esperaba menos de ti, ahí demostrando no tener ni idea de lo que es un estado laico.

Suiza, por ejemplo, es un estado laico. ¿Está lleno de mezquitas, sinagogas y casas de cultos? Hay que viajar más.

Suiza - 160 mezquitas / 350mil musulmanes reconocidos por el estado.
España - Número indeterminado superior a 1000 de acuerdo al Ministerio de Interior / 1.800.000 de musulmanes de acuerdo a sus propias organizaciones.

Suiza: 1 mezquita por cada 2200 aprox.
España: Al menos 1 mezquita por cada 1800 musulmanes.

Un exitazo tu estado aconfesional.

Donde piensa dejar la libertad de culto? Lo de q la gente rece en su casa, no, no es libertad de culto.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:¿Estoy hasta las narices del estado aconfesional? Sí.
¿Suspiro por un estado laico? Sí.
¿Me sobra la religión católica del país? Sí.
¿Me parece penoso que en las Universidades haya capillas? Desde luego, lo he vivido.
¿Ocupar esos espacios con gritos ofensivos haciendo topless es la solución? Ni de coña.

Te marcas una manifa en condiciones en la puerta del rectorado y pides explicaciones, escribes cartas a los periódicos, pones pancartas, te encadenas, repartes panfletos... Lo que te salga del nabo, pero el derecho a manifestación no es derecho a ofender. Y de aquello de "Vamos a quemar la Conferencia Episcopal" ni hablamos...

Además, estamos hablando de espacios totalmente residuales que básicamente no se usan... Una iniciativa bien llevada los recupera seguro. ¿Y en qué acabó la memez encabezada por Maestre? En la reubicación de la capilla a una sala más pequeña, pero existente.

Que sí, que la Iglesia me sobra, que los representantes del clero a partir de determinado nivel son una panda de aprovechados, que es una organización que ha empleado su poder para realizar todo tipo de tropelías... Pero se nos presupone un país civilizado y estas cosas hay que hacerlas, porque necesitamos en estado laico, de forma inteligente. Desnudarse y berrear es tan guay como inútil.

Sobre si la condenan o no... No me extrañaría ni una cosa ni la otra, al fin y al cabo lo ha buscado por activa y pasiva. En cualquier caso la convertirían en una mártir, en una heroína, y esta personaja no merece tanto reconocimiento ni tan siquiera aunque haya atacado a mi odiada Iglesia.

En un estado laico, se respeta la libertad de culto, lo q indica q deberían habilitarse oratorios para musulmanes, hindues, budistas, etc.

Tampoco es eso. En realidad en una universidad no deberían habilitarse locales de culto, pero de haberlos lo normal es que los haya para religiones mayoritarias, no tiene sentido que hagas un espacio para el budismo si entre el alumnado hay un budista

Lo primero es saber qué sentido tiene estos sitios en una universidad. Porque para pedirle ayuda a una deidad en los examenes como que me parece un tanto... desmesurado.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:¿Estoy hasta las narices del estado aconfesional? Sí.
¿Suspiro por un estado laico? Sí.
¿Me sobra la religión católica del país? Sí.
¿Me parece penoso que en las Universidades haya capillas? Desde luego, lo he vivido.
¿Ocupar esos espacios con gritos ofensivos haciendo topless es la solución? Ni de coña.

Te marcas una manifa en condiciones en la puerta del rectorado y pides explicaciones, escribes cartas a los periódicos, pones pancartas, te encadenas, repartes panfletos... Lo que te salga del nabo, pero el derecho a manifestación no es derecho a ofender. Y de aquello de "Vamos a quemar la Conferencia Episcopal" ni hablamos...

Además, estamos hablando de espacios totalmente residuales que básicamente no se usan... Una iniciativa bien llevada los recupera seguro. ¿Y en qué acabó la memez encabezada por Maestre? En la reubicación de la capilla a una sala más pequeña, pero existente.

Que sí, que la Iglesia me sobra, que los representantes del clero a partir de determinado nivel son una panda de aprovechados, que es una organización que ha empleado su poder para realizar todo tipo de tropelías... Pero se nos presupone un país civilizado y estas cosas hay que hacerlas, porque necesitamos en estado laico, de forma inteligente. Desnudarse y berrear es tan guay como inútil.

Sobre si la condenan o no... No me extrañaría ni una cosa ni la otra, al fin y al cabo lo ha buscado por activa y pasiva. En cualquier caso la convertirían en una mártir, en una heroína, y esta personaja no merece tanto reconocimiento ni tan siquiera aunque haya atacado a mi odiada Iglesia.

En un estado laico, se respeta la libertad de culto, lo q indica q deberían habilitarse oratorios para musulmanes, hindues, budistas, etc.

En un estado laico no se da cobertura institucional a ninguna religión, por lo que no tienen cabida sus espacios/símbolos en una universidad pública.

¿Quieres rezar? Vete al templo. ¿Quieres templo? Constrúyelo. ¿Necesitas un espacio? Págalo.

Creo que se entiende perfectamente por dónde voy. Y sí, la gente debe de rezar en su casa y en lugares que los fieles organizados habiliten para esas actividades.

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Lo primero es saber qué sentido tiene estos sitios en una universidad. Porque para pedirle ayuda a una deidad en los examenes como que me parece un tanto... desmesurado.

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Lo primero es saber qué sentido tiene estos sitios en una universidad. Porque para pedirle ayuda a una deidad en los examenes como que me parece un tanto... desmesurado.

Ya y los musulmanes q rezan cinco veces al día, pues nada, q vayan corriendo a la mezquita más cercana... total...

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:¿Estoy hasta las narices del estado aconfesional? Sí.
¿Suspiro por un estado laico? Sí.
¿Me sobra la religión católica del país? Sí.
¿Me parece penoso que en las Universidades haya capillas? Desde luego, lo he vivido.
¿Ocupar esos espacios con gritos ofensivos haciendo topless es la solución? Ni de coña.

Te marcas una manifa en condiciones en la puerta del rectorado y pides explicaciones, escribes cartas a los periódicos, pones pancartas, te encadenas, repartes panfletos... Lo que te salga del nabo, pero el derecho a manifestación no es derecho a ofender. Y de aquello de "Vamos a quemar la Conferencia Episcopal" ni hablamos...

Además, estamos hablando de espacios totalmente residuales que básicamente no se usan... Una iniciativa bien llevada los recupera seguro. ¿Y en qué acabó la memez encabezada por Maestre? En la reubicación de la capilla a una sala más pequeña, pero existente.

Que sí, que la Iglesia me sobra, que los representantes del clero a partir de determinado nivel son una panda de aprovechados, que es una organización que ha empleado su poder para realizar todo tipo de tropelías... Pero se nos presupone un país civilizado y estas cosas hay que hacerlas, porque necesitamos en estado laico, de forma inteligente. Desnudarse y berrear es tan guay como inútil.

Sobre si la condenan o no... No me extrañaría ni una cosa ni la otra, al fin y al cabo lo ha buscado por activa y pasiva. En cualquier caso la convertirían en una mártir, en una heroína, y esta personaja no merece tanto reconocimiento ni tan siquiera aunque haya atacado a mi odiada Iglesia.

En un estado laico, se respeta la libertad de culto, lo q indica q deberían habilitarse oratorios para musulmanes, hindues, budistas, etc.

En un estado laico no se da cobertura institucional a ninguna religión, por lo que no tienen cabida sus espacios/símbolos en una universidad pública.

¿Quieres rezar? Vete al templo. ¿Quieres templo? Constrúyelo. ¿Necesitas un espacio? Págalo.

Creo que se entiende perfectamente por dónde voy. Y sí, la gente debe de rezar en su casa y en lugares que los fieles organizados habiliten para esas actividades.

Es decir q un lugar para rezar es una "cobertura institucional". interesante. Los derechos fundamentales son inviolables, siempre y cuando a uno le gusten. ¿o cómo va el tema? Habilitar un espacio para un oratorio es carisimo... Y desde luego es impensable q se respete un derecho universal

Lo q está diciendo q la libertad de culto no es tal. Su pretensión de q un musulmán tenga q ir a un templo para ir a realizar una de sus cinco oraciones diarias, ¿como se come? ¿Tiene q perder clases o no ser un musulmán devoto pq no se le puede habilitar un espacio en la Universidad?

Ver citas anteriores

Mishiro escribió:

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Lo primero es saber qué sentido tiene estos sitios en una universidad. Porque para pedirle ayuda a una deidad en los examenes como que me parece un tanto... desmesurado.

Un centro religioso en una universidad (iglesia, mezquita, templo budista o lo que sea) tienen el mismo sentido que un Burguer King o un McDonalds en un hospital.

Que en una Universidad se respete la libertad de culto, parece ser una cuestión baladi, eso explica como se han radicalizado los campus y ni se respeta la libertad de expresión, reventando conferencias. Gracias q los campus están para dar una enseñanza superior a la gente, q si no... ¿A qué derecho humano más se debe renunciar?

Cuando leo declaraciones del obispo de Córdoba afirmando que la Unesco tiene un plan para que se haga homosexual la mitad de la población mundial, ¿quién me defiende a mí? Cuando el mismo obispo dice que la fecundación in vitro es un aquelarre químico, cosa del demonio, y que los varones deben ser muy varones para representar la autoridad, ¿quién me defiende a mí? Cuando oigo al obispo de Alcalá de Henares comparar la interrupción voluntaria del embarazo con los trenes de Auschwitz, ¿quién me defiende a mí? Cuando veo que el arzobispado de Granada encubre a sacerdotes que abusan de menores y publica un libro titulado Cásate y sé sumisa, ¿quién me defiende a mí?

Lleguemos a un acuerdo. Que nadie me defienda, yo sé defenderme y desnudarme solo. Pero que el Estado no subvencione con mi dinero a una agresiva Conferencia Episcopal que huele a sotana acre, a soberbia avinagrada y a semen rancio y seco.

Normalmente se escriben artículos para pedir la dimisión de los políticos. Yo escribo esta columna para exigirle a Rita Maestre que no dimita. Y lo exijo en nombre de todos los que a lo largo de la Historia han soportado hogueras, látigos y cárceles en nombre de la libertad de conciencia. Y lo pido en nombre de los que nacimos bajo una dictadura justificada desde Roma por la gracia de Dios. Y lo pido en nombre de Voltaire, y de Rosalía de Castro, y de Pérez Galdós, y de María Zambrano, y de Luis Cernuda. Y lo pido en nombre de toda la ciudadanía que se indigna cada vez que un obispo se siente con derecho a condenar al infierno lo mejor de nuestra filosofía, nuestra política y nuestra ciencia. ¡Con el trabajo que cuesta avanzar, no se puede dimitir del progreso ético!




http://www.infolibre.es/noticias/opinio ... _1023.html

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:En un estado laico no se da cobertura institucional a ninguna religión, por lo que no tienen cabida sus espacios/símbolos en una universidad pública.

¿Quieres rezar? Vete al templo. ¿Quieres templo? Constrúyelo. ¿Necesitas un espacio? Págalo.

Creo que se entiende perfectamente por dónde voy. Y sí, la gente debe de rezar en su casa y en lugares que los fieles organizados habiliten para esas actividades.

Es decir q un lugar para rezar es una "cobertura institucional". interesante. Los derechos fundamentales son inviolables, siempre y cuando a uno le gusten. ¿o cómo va el tema? Habilitar un espacio para un oratorio es carisimo... Y desde luego es impensable q se respete un derecho universal

Lo q está diciendo q la libertad de culto no es tal. Su pretensión de q un musulmán tenga q ir a un templo para ir a realizar una de sus cinco oraciones diarias, ¿como se come? ¿Tiene q perder clases o no ser un musulmán devoto pq no se le puede habilitar un espacio en la Universidad?

Un lugar designado para el rezo dentro de un edificio público... Pues sí, es dar "cobertura institucional" a X religión por parte del estado. Te podrá parecer más o menos interesante y demás, pero es que si hubieses leído mi comentario inicial te habrías enterado de que hablaba de un hipotético estado laico.

En un estado aconfesional me tengo que conformar con lo que, a mis ojos, es una aberración como dar amparo público a algo tan privado y personal como la religión. Eso sin entrar en que en la Universidad, el templo del conocimiento y del pensamiento racional, colocar una capilla es como ir a un puticlub buscar el amor verdadero. Pero actualmente vivimos en el estado que vivimos y me tengo que conformar mientras fomento el cambio de modelo.

Y lo que yo propongo, ya que hablas del musulmán, es que su identidad religiosa no afecte en absoluto a los demás en lo relativo a su bolsillo o al desarrollo de su vida diaria. Si su religión le requiere cinco rezos diarios, que se busque la vida como hacemos el resto con nuestras creencias/aficiones, y no entiendo por qué narices tengo que subvencionar con mis impuestos áreas para que rece... Que vaya por la vida cargando con una pequeña alfombra y se busque un parque/similar cada vez que le toque responder ante su dios.

Aquí nadie prohíbe nada, ni limita nada, ni torpedea nada... Lo que se busca es que cada cual desarrolle los ámbitos privados de su vida en eso: privado. Y si un grupo de personas con una afinidad común deciden unirse y habilitar un espacio para desarrollar esa actividad en conjunto... Pues como si se organiza un grupo de personas para fundar un "club de la masturbación", a mí me da exactamente igual mientras ni me cueste el dinero ni me afecte.

Ver citas anteriores

erika escribió:Cuando leo declaraciones del obispo de Córdoba afirmando que la Unesco tiene un plan para que se haga homosexual la mitad de la población mundial, ¿quién me defiende a mí? Cuando el mismo obispo dice que la fecundación in vitro es un aquelarre químico, cosa del demonio, y que los varones deben ser muy varones para representar la autoridad, ¿quién me defiende a mí? Cuando oigo al obispo de Alcalá de Henares comparar la interrupción voluntaria del embarazo con los trenes de Auschwitz, ¿quién me defiende a mí? Cuando veo que el arzobispado de Granada encubre a sacerdotes que abusan de menores y publica un libro titulado Cásate y sé sumisa, ¿quién me defiende a mí?

Lleguemos a un acuerdo. Que nadie me defienda, yo sé defenderme y desnudarme solo. Pero que el Estado no subvencione con mi dinero a una agresiva Conferencia Episcopal que huele a sotana acre, a soberbia avinagrada y a semen rancio y seco.

Normalmente se escriben artículos para pedir la dimisión de los políticos. Yo escribo esta columna para exigirle a Rita Maestre que no dimita. Y lo exijo en nombre de todos los que a lo largo de la Historia han soportado hogueras, látigos y cárceles en nombre de la libertad de conciencia. Y lo pido en nombre de los que nacimos bajo una dictadura justificada desde Roma por la gracia de Dios. Y lo pido en nombre de Voltaire, y de Rosalía de Castro, y de Pérez Galdós, y de María Zambrano, y de Luis Cernuda. Y lo pido en nombre de toda la ciudadanía que se indigna cada vez que un obispo se siente con derecho a condenar al infierno lo mejor de nuestra filosofía, nuestra política y nuestra ciencia. ¡Con el trabajo que cuesta avanzar, no se puede dimitir del progreso ético!




http://www.infolibre.es/noticias/opinio ... _1023.html

No entiendo por qué Rita Maestre debe respetar los sentimientos religiosos si los religiosos no tienen la obligación legal de respetar los sentimientos de Rita Maestre.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:En un estado laico no se da cobertura institucional a ninguna religión, por lo que no tienen cabida sus espacios/símbolos en una universidad pública.

¿Quieres rezar? Vete al templo. ¿Quieres templo? Constrúyelo. ¿Necesitas un espacio? Págalo.

Creo que se entiende perfectamente por dónde voy. Y sí, la gente debe de rezar en su casa y en lugares que los fieles organizados habiliten para esas actividades.

Es decir q un lugar para rezar es una "cobertura institucional". interesante. Los derechos fundamentales son inviolables, siempre y cuando a uno le gusten. ¿o cómo va el tema? Habilitar un espacio para un oratorio es carisimo... Y desde luego es impensable q se respete un derecho universal

Lo q está diciendo q la libertad de culto no es tal. Su pretensión de q un musulmán tenga q ir a un templo para ir a realizar una de sus cinco oraciones diarias, ¿como se come? ¿Tiene q perder clases o no ser un musulmán devoto pq no se le puede habilitar un espacio en la Universidad?

Un lugar designado para el rezo dentro de un edificio público... Pues sí, es dar "cobertura institucional" a X religión por parte del estado. Te podrá parecer más o menos interesante y demás, pero es que si hubieses leído mi comentario inicial te habrías enterado de que hablaba de un hipotético estado laico.

En un estado aconfesional me tengo que conformar con lo que, a mis ojos, es una aberración como dar amparo público a algo tan privado y personal como la religión. Eso sin entrar en que en la Universidad, el templo del conocimiento y del pensamiento racional, colocar una capilla es como ir a un puticlub buscar el amor verdadero. Pero actualmente vivimos en el estado que vivimos y me tengo que conformar mientras fomento el cambio de modelo.

Y lo que yo propongo, ya que hablas del musulmán, es que su identidad religiosa no afecte en absoluto a los demás en lo relativo a su bolsillo o al desarrollo de su vida diaria. Si su religión le requiere cinco rezos diarios, que se busque la vida como hacemos el resto con nuestras creencias/aficiones, y no entiendo por qué narices tengo que subvencionar con mis impuestos áreas para que rece... Que vaya por la vida cargando con una pequeña alfombra y se busque un parque/similar cada vez que le toque responder ante su dios.

Aquí nadie prohíbe nada, ni limita nada, ni torpedea nada... Lo que se busca es que cada cual desarrolle los ámbitos privados de su vida en eso: privado. Y si un grupo de personas con una afinidad común deciden unirse y habilitar un espacio para desarrollar esa actividad en conjunto... Pues como si se organiza un grupo de personas para fundar un "club de la masturbación", a mí me da exactamente igual mientras ni me cueste el dinero ni me afecte.

Proteger los derechos universales humanos es una aberración, en fin... Curioso laicismo.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Proteger los derechos universales humanos es una aberración, en fin... Curioso laicismo.

Explícame cómo estoy vulnerando los derechos fundamentales de nadie al no amparar públicamente religión alguna y dejar que se desarrollen únicamente en la esfera privada, ya sea de forma individual o colectiva.

Bueno, si es que puedes y encuentras argumentos. De todas formas es fácil calarte... Respondes a una intervención argumentada con una frase, y a las exposiciones concretas con una parrafada que nada tiene que ver.

Ver citas anteriores

erika escribió:Cuando leo declaraciones del obispo de Córdoba afirmando que la Unesco tiene un plan para que se haga homosexual la mitad de la población mundial, ¿quién me defiende a mí? Cuando el mismo obispo dice que la fecundación in vitro es un aquelarre químico, cosa del demonio, y que los varones deben ser muy varones para representar la autoridad, ¿quién me defiende a mí? Cuando oigo al obispo de Alcalá de Henares comparar la interrupción voluntaria del embarazo con los trenes de Auschwitz, ¿quién me defiende a mí? Cuando veo que el arzobispado de Granada encubre a sacerdotes que abusan de menores y publica un libro titulado Cásate y sé sumisa, ¿quién me defiende a mí?

Pero deja de decir tonterías, por favor.
Nadie tiene que defenderte de nada. Si el señor obispo de Córdoba dice una majadería, ese es su problema y punto. No creo que te vaya a producir un trauma.
No sabía yo que había que defenderte de declaraciones estúpidas. Igual es que piensas que tienes los derechos exclusivos y solo tú puedes decir tonterías.
A veces tengo la sensación de que es eso.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Que en una Universidad se respete la libertad de culto, parece ser una cuestión baladi, eso explica como se han radicalizado los campus y ni se respeta la libertad de expresión, reventando conferencias. Gracias q los campus están para dar una enseñanza superior a la gente, q si no... ¿A qué derecho humano más se debe renunciar?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Un discurso rancio y ridiculo, Por cierto, no la he visto por el hilo sobre Colonia, ¿doscientas mujeres agredidas, victimas de la violencia machista, no entran dentro de sus preocupaciones ideologicas?

Todavía estoy flipando, entre los consejos de las alcaldesas y los de la guardia civil creo que deberíamos empezar el año aprendiendo a defendernos porque de esa gente poco podemos esperar.

P.D. Mi participación no es necesaria en ese hilo, hasta donde leí tú sola estabas defendiendo muy bien la postura de que los consejos a las víctimas no es una buena postura contra las agresiones a mujeres y yo voy un poco justita de tiempo, estoy presentando trabajos y en tres semanas parciales, pero confio en ti para pelear contra todos.

Si, leí aquello de mantener la distancia de un brazo de los desconocidos en la lista de la Guardia Civil, bueno y lo de no irse con unos y otros por ganas de juerga... Sobre todo teniendo en cuenta las circunstancias de los ataques, algo q obviamente le interesa muchisimo. Eso explica q la alcaldesa q es tan feminista como usted, haya acabado teniendo q salir disculpandose pq la entendieorn mal.

Con la estanción tomada por los grupos de delincuentes, ¿me explica cómo se mantiene la distancia? ¿Qué considera la señora Rekker q es "irse con unos y otros de juerga"? ¿De qué sirve ir de la mano de los amigos?

Pq con semejantes circunstancias, q ni a la señora Rekker y a usted le importan. Pq son temas baladis, carentes de valor, sólo son mujeres y niñas rodeadas, manoseadas por tíos borrachos q les dejaron el cuerpo lleno de cardenales. Su comparación con los manoseos del bus, son realmente hilarantes.

Las denuncias de ongs hace cuatro meses sobre prostitución forzada de mujeres y niñas tb deben parecerle lo normal, definitivamente lo de feminista, le viene extremadamente grande.

Por supuesto q es innecesario q la feminista del foro, diga algo sobre un ataque machista, es absolutamente innecesario, teniendo en cuenta el tipo de mensaje q ha dejado.

Se te ha ido bastante la pinza.

Una pena

Increíble cuanto mal pueden hacer unas tetas, pero bueno, con gente que ven de lo más normal del mundo y correcto las representaciones de gente sufriendo en crucifijos, recibiendo latigazos y otras, y más aún si se las sacan a pasear por las calles...¿qué se puede esperar?

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió: Todavía estoy flipando, entre los consejos de las alcaldesas y los de la guardia civil creo que deberíamos empezar el año aprendiendo a defendernos porque de esa gente poco podemos esperar.

P.D. Mi participación no es necesaria en ese hilo, hasta donde leí tú sola estabas defendiendo muy bien la postura de que los consejos a las víctimas no es una buena postura contra las agresiones a mujeres y yo voy un poco justita de tiempo, estoy presentando trabajos y en tres semanas parciales, pero confio en ti para pelear contra todos.

Si, leí aquello de mantener la distancia de un brazo de los desconocidos en la lista de la Guardia Civil, bueno y lo de no irse con unos y otros por ganas de juerga... Sobre todo teniendo en cuenta las circunstancias de los ataques, algo q obviamente le interesa muchisimo. Eso explica q la alcaldesa q es tan feminista como usted, haya acabado teniendo q salir disculpandose pq la entendieorn mal.

Con la estanción tomada por los grupos de delincuentes, ¿me explica cómo se mantiene la distancia? ¿Qué considera la señora Rekker q es "irse con unos y otros de juerga"? ¿De qué sirve ir de la mano de los amigos?

Pq con semejantes circunstancias, q ni a la señora Rekker y a usted le importan. Pq son temas baladis, carentes de valor, sólo son mujeres y niñas rodeadas, manoseadas por tíos borrachos q les dejaron el cuerpo lleno de cardenales. Su comparación con los manoseos del bus, son realmente hilarantes.

Las denuncias de ongs hace cuatro meses sobre prostitución forzada de mujeres y niñas tb deben parecerle lo normal, definitivamente lo de feminista, le viene extremadamente grande.

Por supuesto q es innecesario q la feminista del foro, diga algo sobre un ataque machista, es absolutamente innecesario, teniendo en cuenta el tipo de mensaje q ha dejado.

Se te ha ido bastante la pinza.

Una pena

Se llama indignación ante una agresión machista. Como feminista debería saber que es eso.

Ver citas anteriores

As de picas escribió:Increíble cuanto mal pueden hacer unas tetas, pero bueno, con gente que ven de lo más normal del mundo y correcto las representaciones de gente sufriendo en crucifijos, recibiendo latigazos y otras, y más aún si se las sacan a pasear por las calles...¿qué se puede esperar?

Lo mejor de todo fue las referencias al 36, epoca en la q violaban monjas, y torturaban y fusilaban a sacerdotes y a gente por ir a Misa.

Una referencia estupenda, pero bueno, usted funciona como un bebé, sabemos en qué parte de la reivindicación se quedó.