Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Tendrá todos los problemas que quiera pero el 52 % del NO es mentira. Ha dicho que lo saquen inmediatamente de ahí, que no le utilicen para ciertas cosas.Ver citas anterioresskye escribió:Pablo Iglesias tiene en Cataluña un problema muchísimo más serio que ver en qué saco le meten unos u otros.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Acaba de decir Pablo que los del NO se cuiden muy mucho de meterlos en su saco.
absolutamente ciertoVer citas anterioresGanímedes escribió:Sería pasarse unas nuevas elecciones, pero el razonamiento de Arrimadas no es alocado, de hecho no hay que descartar para nada nuevas elecciones antes del verano. El interrogante es cómo van a gobernar en coalición dos partidos tan diametralmente opuestos. Lo fiaron todo a la independencia, el electorado ha dicho que NO, y ahora se encuentran conque tienen que gobernar juntos, y va a ser prácticamente imposible.Ver citas anterioresDouglas escribió:
XD En ciudadanos llevan toda la campaña quejándose de lo mismo, pero acaban de pedir unas nuevas elecciones.
De todas formas esto no se ha acabado, se sienten legitmados para seguir avanzando en la "desconexión", solo espero que la respuesta del gobierno de la nación sea contundente ante cualquier salida de pata de banco
No estamos analizando la situación de Podemos. Estamos analizando el 52 % que algunos se atribuyen en propiedad. No solo Podemos, hasta el PSC se desmarca de esa suma.Ver citas anterioresskye escribió:El problema que, en mi opinión, tiene Pablo Iglesias y Podemos en general en Cataluña es algo así como una esquizofrenia de doble personalidad.
No pueden decir ciertas cosas en Cataluña porque en el resto de España se les termina de caer el suflé. Pero, a la vez, si no las dicen, como ha pasado, se quedan en un grupo amorfo que no se comen un colín entre sus potenciales votantes, que prefieren otras opciones con planteamientos mucho más nítidos (o sea, la CUP). Pero, como decía, si Podemos dice lo mismo que la CUP le cae el chorreo en el resto de España y agur, Pablito.
Arrimadas se ha pasado toda la campaña advirtiendo que CSQP era independentista, recordando que Rabell había votado SI-SI el 9N, y ahora resulta que pertenece al bloque del NO.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:No estamos analizando la situación de Podemos. Estamos analizando el 52 % que algunos se atribuyen en propiedad.Ver citas anterioresskye escribió:El problema que, en mi opinión, tiene Pablo Iglesias y Podemos en general en Cataluña es algo así como una esquizofrenia de doble personalidad.
No pueden decir ciertas cosas en Cataluña porque en el resto de España se les termina de caer el suflé. Pero, a la vez, si no las dicen, como ha pasado, se quedan en un grupo amorfo que no se comen un colín entre sus potenciales votantes, que prefieren otras opciones con planteamientos mucho más nítidos (o sea, la CUP). Pero, como decía, si Podemos dice lo mismo que la CUP le cae el chorreo en el resto de España y agur, Pablito.
Hombre, esmíz, yo estoy analizando lo que quiero analizar. Lo mismo que Vd., que da la matraca con que si Pablo Iglesias patalea porque dice que no quiere que le cuenten en no sé qué grupo. Pues vale. ¿Y qué quiere que yo le diga? Pues que no le cuenten o que hubiese hablado antes, porque, repito, su problema en estas elecciones es la esquizofrenia de no saber qué carta jugar y haberse quedado sin premio en la tómbola por esa indefinición.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:No estamos analizando la situación de Podemos. Estamos analizando el 52 % que algunos se atribuyen en propiedad. No solo Podemos, hasta el PSC se desmarca de esa suma.Ver citas anterioresskye escribió:El problema que, en mi opinión, tiene Pablo Iglesias y Podemos en general en Cataluña es algo así como una esquizofrenia de doble personalidad.
No pueden decir ciertas cosas en Cataluña porque en el resto de España se les termina de caer el suflé. Pero, a la vez, si no las dicen, como ha pasado, se quedan en un grupo amorfo que no se comen un colín entre sus potenciales votantes, que prefieren otras opciones con planteamientos mucho más nítidos (o sea, la CUP). Pero, como decía, si Podemos dice lo mismo que la CUP le cae el chorreo en el resto de España y agur, Pablito.
La lectura correcta de estas elecciones es que el 25 % (PP + C's) quieren seguir como hasta ahora y el resto 75 % reclama algún tipo de cambio.Ver citas anterioresskye escribió:Hombre, esmíz, yo estoy analizando lo que quiero analizar. Lo mismo que Vd., que da la matraca con que si Pablo Iglesias patalea porque dice que no quiere que le cuenten en no sé qué grupo. Pues vale. ¿Y qué quiere que yo le diga? Pues que no le cuenten o que hubiese hablado antes, porque, repito, su problema en estas elecciones es la esquizofrenia de no saber qué carta jugar y haberse quedado sin premio en la tómbola por esa indefinición.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:No estamos analizando la situación de Podemos. Estamos analizando el 52 % que algunos se atribuyen en propiedad. No solo Podemos, hasta el PSC se desmarca de esa suma.Ver citas anterioresskye escribió:El problema que, en mi opinión, tiene Pablo Iglesias y Podemos en general en Cataluña es algo así como una esquizofrenia de doble personalidad.
No pueden decir ciertas cosas en Cataluña porque en el resto de España se les termina de caer el suflé. Pero, a la vez, si no las dicen, como ha pasado, se quedan en un grupo amorfo que no se comen un colín entre sus potenciales votantes, que prefieren otras opciones con planteamientos mucho más nítidos (o sea, la CUP). Pero, como decía, si Podemos dice lo mismo que la CUP le cae el chorreo en el resto de España y agur, Pablito.
EDITO:
Y, por cierto, le cuenten o no le cuenten a Podemos (que, por cierto, tampoco es que parezca que tenga muchos votos en Cataluña), el SÍ sigue sumando un cuarenta y siete por cierto.
La posición dependerá de la ganancia que saque a la situación. En estos temas el Ayatolá hoy dice A y mañana B.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Acaba de decir Pablo que los del NO se cuiden muy mucho de meterlos en su saco.
Llegas con un poco de retraso eh... Llevas toda tu vida viviendo en ese escenario.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Hay algo que no entiendo, ¿como unos partidos que obtienen menos de la mitad de los votos pueden tener mayoría absoluta de escaños?, que se revise ese sistema de votaciones porque no es lógico ni coherente.
La lectura correcta de estas elecciones.... es lo que Vd. dice, parece.Ver citas anterioresjohn_smith escribió: La lectura correcta de estas elecciones es que el 25 % (PP + C's) quieren seguir como hasta ahora y el resto 75 % reclama algún tipo de cambio.
Al final se hará lo que digo,
Pues fíjate que todavía no he logrado entenderlo; si hay algún alma caritativa que pueda explicarlo con claridad se lo agradecería.Ver citas anterioresOldways escribió:Llegas con un poco de retraso eh... Llevas toda tu vida viviendo en ese escenario.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Hay algo que no entiendo, ¿como unos partidos que obtienen menos de la mitad de los votos pueden tener mayoría absoluta de escaños?, que se revise ese sistema de votaciones porque no es lógico ni coherente.
Sistema D'HondtVer citas anterioresPolitikeo escribió:Pues fíjate que todavía no he logrado entenderlo; si hay alguna alma caritativa que pueda explicarlo con claridad se lo agradecería.Ver citas anterioresOldways escribió:Llegas con un poco de retraso eh... Llevas toda tu vida viviendo en ese escenario.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Hay algo que no entiendo, ¿como unos partidos que obtienen menos de la mitad de los votos pueden tener mayoría absoluta de escaños?, que se revise ese sistema de votaciones porque no es lógico ni coherente.
Gracias por la info compañero!!; pues parece un sistema injusto, ¿no?.Ver citas anterioresJP escribió:Sistema D'HondtVer citas anterioresPolitikeo escribió:Pues fíjate que todavía no he logrado entenderlo; si hay alguna alma caritativa que pueda explicarlo con claridad se lo agradecería.Ver citas anterioresOldways escribió:Llegas con un poco de retraso eh... Llevas toda tu vida viviendo en ese escenario.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Hay algo que no entiendo, ¿como unos partidos que obtienen menos de la mitad de los votos pueden tener mayoría absoluta de escaños?, que se revise ese sistema de votaciones porque no es lógico ni coherente.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D%27Hondt
Por cierto, otra cosa.Ver citas anterioresjohn_smith escribió: La lectura correcta de estas elecciones es que el 25 % (PP + C's) quieren seguir como hasta ahora y el resto 75 % reclama algún tipo de cambio.
Al final se hará lo que digo,
Artur Mas tiene que seguir a lo suyo si quiere sacar la mitad. Si recula no saca nada. Es lo primero que aprende cualquier negociador.Ver citas anterioresskye escribió:La lectura correcta de estas elecciones.... es lo que Vd. dice, parece.Ver citas anterioresjohn_smith escribió: La lectura correcta de estas elecciones es que el 25 % (PP + C's) quieren seguir como hasta ahora y el resto 75 % reclama algún tipo de cambio.
Al final se hará lo que digo,
Artur Mas ha dicho que la lectura correcta de estas elecciones no es lo que Vd. dice, sino otra diferente. Y, al fin y al cabo, él es el que las convocó.
Ciudadanos defiende que los estados federados recauden y aporten un porcentaje al estado central? Yo siempre les he oido que la recaudación es cosa del estado central.Ver citas anterioresskye escribió: Ah, y Ciudadanos defiende un modelo federal. Ná, por fijar ideas y tal.