Solo es Política

El PP? Nunca. Eso si, manifestarse a favor de terroristas si que lo han hecho. Tampoco nadie de Bildu ha matado nunca a nadie.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:En España se comenten más de 1000 crímenes dolosos todos los años. Hay muchos presos condenados por asesinatos que reciben un trato distinto. Parece ser que los otros sí pensaban en las familias de los que mataban.

ETA ha matado a menos de 1000 personas en 40 años pero parece que son los únicos criminales.

¿Tb quiere acercar a todos los yihadistas vascos para q estén todos juntitos en la carcel o como quiere el tema?

Los yihadistas vascos tb tienen familias, ¿sabe? Se sabe de al menos siete, sin olvidar q parece ser q yihadistas q vivían en Catalunya se están pasando al Pais Vasco con sus familias pq hay mejor cobertura sanitaria. A esos cuando les entrullen (cosa más q probable) ¿dónde los quiere?

Ver citas anteriores

Sertress escribió:La gente cabal/normal nunca abandona a los suyos hayan hecho lo que hayan hecho. Uno debe ser fiel a su sangre por muy mal que pinte la cosa.

Nobleza obliga.

Pero usted es de otra pasta por lo que veo. Debe ser español.

Cuentenos como se evita q los reclutadores yihadistas recluten en las carceles. Curiosidad me puede. Ya sabe, la sangre tira.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:¿Y si el asesino fuera un atracador?

Entonces no hay problema. Si la intencionalidad del crimen es económica y no política ¿la cosa cambia?

Cumplir pena cerca del lugar de redicencia no es un privilegio, es un derecho.

Esas bandas organizadas de rateros con toda una estructura dentro y fuera de las cárceles....

Que se manifiestan a favor de la asesinos y cometen actos vandalicos contra las tumbas de los asesinados. Que señalan con el dedo a las familias y se les ríen en la puta cara...
Oiga Sestress, cuantas veces han recorrido fans de un atracador una calle diciendo "fulano, devuelvenos la bala "?

Vamos a ver si lo he entendido: la dispersión se realiza por motivo de la mofa, befa, burla y escarnio que otros que no son familiares de los presos hacen sobre las víctimas, simpatizantes supongo. No sé si es correcto, pero así se deduce de sus palabras.

¿Qué lugar ocupan entonces los familiares en su esquizofrénico razonamiento?

Duplique la medicación.

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:Nadie que no esté afectado por la dispersión, va entender las penalidades que pasan las familias de los presos. Por mucho que se intente explicar.
Ahora, cuando después nos pasa a nosotros, el tema cambia.
Un saludo.

Pd. ¡No! No tengo familiares entre los presos de ETA.

¿ Qué penalidades pasan los familiares de los asesinos etarras Xmigoll ?...poderles ver cada X tiempo vivitos y coleando...verles con un aspecto físico envidiable...poderles llevar comida, tabaco y/o lectura...tener vis a vis con sus parejas...¿ esto son penalidades Xmigoll ?. Que tienen que recorrer grandes distancias para poderlos ver, es cierto, pero esa circunstancia es el daño colateral que suele provocar el hecho de asesinar a alguien y posteriormente ser detenido, juzgado, condenado y encarcelado.

Para pena, dolor y sufrimiento el de los familiares de los 829 inocentes asesinados por ETA...pues jamás los volveran a ver con vida, y el único consuelo que les queda a los familiares es llevarles un ramo de flores al cementerio, y recordar en soledad lo felices que fueron a lo largo de los años que permanecieron juntos.

Si no te importa Daktari te contestaré mañana con más tranquilidad, en cuanto tenga in rato de calma.Tengo a la más pequeña de las tres encima mío cantándome en clave de "ahhhhh" u es imposible intentar reflexionar con este agudo cántico.
Un saludo.

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:El PP? Nunca. Eso si, manifestarse a favor de terroristas si que lo han hecho. Tampoco nadie de Bildu ha matado nunca a nadie.

Cuando?

Ver citas anteriores

Sertress escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió: Esas bandas organizadas de rateros con toda una estructura dentro y fuera de las cárceles....

Que se manifiestan a favor de la asesinos y cometen actos vandalicos contra las tumbas de los asesinados. Que señalan con el dedo a quotemilias y se les ríen en la puta cara...
Oiga Sestress, cuantas veces han recorrido fans de un atracador una calle diciendo "fulano, devuelvenos la bala "?

Vamos a ver si lo he entendido: la dispersión se realiza por motivo de la mofa, befa, burla y escarnio que otros que no son familiares de los presos hacen sobre las víctimas, simpatizantes supongo. No sé si es correcto, pero así se deduce de sus palabras.

¿Qué lugar ocupan entonces los familiares en su esquizofrénico razonamiento?

Duplique la medicación.

Que no son familiares? Akakakakak. Los familiares dan apoyo moral económico y cuando pueden de cualquier otro tipo a la banda.

Curioso, cuando se trata de acabar con la dispersión tb tienen en cuenta a los yihadistas o ya se consideran tema aparte?

Ver citas anteriores

Demiurgo escribió:

Ver citas anteriores

Lealtad escribió:El nacionalismo en general no tiene por qué ser excluyente, pero a niveles extremos sí lo es. Los nacionalistas radicales españoles son excluyentes con los vascos y catalanes, y estos últimos lo son con el resto de España, y en el caso de los vascos puede llegar incluso a apoyar o empatizar con la causa terrorista.

Un nacionalista radical no es un nacionalista, porque el nacionalista ama a su nación, la respeta y la quiere para sí; en el momento que excluyes a alguna de sus partes, dejas de ser nacionalista para convertirte en un fanático.

El nacionalismo SIEMPRE es excluyente; otra cosa es el patriotismo, cosa muy respetable a diferencia del nacionalismo por cierto, que es exactamente lo que dices, supliendo 'nacionalista' por 'patriota'.

Vaya, me acabo de enterar que Castelao no era nacionalista

Castelao en "Sempre en Galiza" entre otras cosas propone la unión con Portugal, es lo que llama "Hespaña"

Ver citas anteriores

Castelao escribió:Nosotros queremos ser hespañoles, pero a condición de que este nombre no nos oblique a ser castellanos.

Ver citas anteriores

Castelao escribió: “Los catalanes, los gallegos y los vascos serían anti-españoles si quisieran imponer su modo de hablar a la gente de Castilla; pero son patriotas cuando aman su lengua y no se avienen a cambiarla por otra. Nosotros comprendemos que a un gallego, a un vasco o a un catalán que no quiera ser español se le llame separatista; pero yo pregunto cómo debe llamársele a un gallego que no quiera ser gallego, a un vasco que no quiera ser vasco, a un catalán que no quiera ser catalán. Estoy seguro de que en Castilla, a estos compatriotas les llaman "buenos españoles", "modelo de patriotas", cuando en realidad son traidores a sí mismos y a la tierra que les dio el ser. ¡Estos sí que son separatistas!”.

La identificación de España con Castilla y viceversa por parte de los "patriotas" también es tratado por el "ultranacionalista excluyente" de Ortega y Gasset en "España invertebrada"

Ver citas anteriores

Sertress escribió:¿Y si el asesino fuera un atracador?

Entonces no hay problema. Si la intencionalidad del crimen es económica y no política ¿la cosa cambia?

Cumplir pena cerca del lugar de redicencia no es un privilegio, es un derecho.

! Qué bien se te da enredar la madeja, Sertress !...

Si el asesino fuera un atracador, pues al talego con él, y a cumplir condena donde decidan las autoridades competentes, punto. Lo que no puedes hacer es comparar a un simple atracador de bancos, con un asesino etarra, ya que el primero, en el supuesto de que mate a alguien durante el atraco, en la mayoría de los casos lo hará por miedo a ser detenido, o bien por ser bisoño en semejantes actividades, y/o bien porque va hasta el culo de farlopa; sin embargo, el asesino etarra mata de manera alevosa y con premeditación, de manera que tu comparación está de más.

Y eso de que cumplir pena cerca del lugar de residencia es un derecho...! UNA POLLA COMO LA MANGA DE UN ABRIGO !, pues tratándose de gentuza que brindan con champán cuando se enteran de que ha sido asesinado un miembro de las FF.SS del Estado, y/o que ante la pena de familiares de víctimas de ETA afirman miserablemente..." Vuestras lágrimas serán nuestras sonrisas y terminaremos riéndonos a carcajadas"...el derecho de semejantes hijos de puta yo me lo paso por el forro de los cojones.

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:¿Y si el asesino fuera un atracador?

Entonces no hay problema. Si la intencionalidad del crimen es económica y no política ¿la cosa cambia?

Cumplir pena cerca del lugar de redicencia no es un privilegio, es un derecho.

! Qué bien se te da enredar la madeja, Sertress !...

Si el asesino fuera un atracador, pues al talego con él, y a cumplir condena donde decidan las autoridades competentes, punto. Lo que no puedes hacer es comparar a un simple atracador de bancos, con un asesino etarra, ya que el primero, en el supuesto de que mate a alguien durante el atraco, en la mayoría de los casos lo hará por miedo a ser detenido, o bien por ser bisoño en semejantes actividades, y/o bien porque va hasta el culo de farlopa; sin embargo, el asesino etarra mata de manera alevosa y con premeditación, de manera que tu comparación está de más.

Y eso de que cumplir pena cerca del lugar de residencia es un derecho...! UNA POLLA COMO LA MANGA DE UN ABRIGO !, pues tratándose de gentuza que brindan con champán cuando se enteran de que ha sido asesinado un miembro de las FF.SS del Estado, y/o que ante la pena de familiares de víctimas de ETA afirman miserablemente..." Vuestras lágrimas serán nuestras sonrisas y terminaremos riéndonos a carcajadas"...el derecho de semejantes hijos de puta yo me lo paso por el forro de los cojones.

... A mi todo eso me da igual, los presos en las cárceles donde tengan los fmailiares cerca, si así lo desena todos y se acabó ...

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:¿Y si el asesino fuera un atracador?

Entonces no hay problema. Si la intencionalidad del crimen es económica y no política ¿la cosa cambia?

Cumplir pena cerca del lugar de redicencia no es un privilegio, es un derecho.

! Qué bien se te da enredar la madeja, Sertress !...

Si el asesino fuera un atracador, pues al talego con él, y a cumplir condena donde decidan las autoridades competentes, punto. Lo que no puedes hacer es comparar a un simple atracador de bancos, con un asesino etarra, ya que el primero, en el supuesto de que mate a alguien durante el atraco, en la mayoría de los casos lo hará por miedo a ser detenido, o bien por ser bisoño en semejantes actividades, y/o bien porque va hasta el culo de farlopa; sin embargo, el asesino etarra mata de manera alevosa y con premeditación, de manera que tu comparación está de más.

Y eso de que cumplir pena cerca del lugar de residencia es un derecho...! UNA POLLA COMO LA MANGA DE UN ABRIGO !, pues tratándose de gentuza que brindan con champán cuando se enteran de que ha sido asesinado un miembro de las FF.SS del Estado, y/o que ante la pena de familiares de víctimas de ETA afirman miserablemente..." Vuestras lágrimas serán nuestras sonrisas y terminaremos riéndonos a carcajadas"...el derecho de semejantes hijos de puta yo me lo paso por el forro de los cojones.

... A mi todo eso me da igual, los presos en las cárceles donde tengan los fmailiares cerca, si así lo desena todos y se acabó ...

No Atila, se acabó no. Los presos en las cárceles, sí, pero donde instituciones penitenciarias crean que es más conveniente que estén, y si están a 800 km de sus familiares, se siente. Estaría cojonudo que un hijo de puta que ha asesinado de manera cruel, indiscriminada y alevosa a seres inocentes e indefensos, se le premie llevándole a un centro penitenciario cercano a sus padres, esposas y/o hijos para hacerle más llevadera la condena. Que se lo hubiese pensado mejor antes de asesinar a la gente, y de esa forma no se verían en semejante situación, ni él, ni sus familiares. No obstante, me preocupa ese..." A mi todo eso me da igual ", pues demuestra una absoluta carencia de humanidad y sensibilidad por tu parte hacia las familias de los asesinados...y la memoria de las víctimas. Pero oye...tú mismo.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:El PP? Nunca. Eso si, manifestarse a favor de terroristas si que lo han hecho. Tampoco nadie de Bildu ha matado nunca a nadie.

Cuando?

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/16/ ... 92728.html

Por ejemplo.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:¿Y si el asesino fuera un atracador?

Entonces no hay problema. Si la intencionalidad del crimen es económica y no política ¿la cosa cambia?

Cumplir pena cerca del lugar de redicencia no es un privilegio, es un derecho.

Que pasaria si en vez de etarra fuese atracador?
Muy sencillo, estaria cumpliendo condena en una carcel, poblablemente fuera del Pais Vasco, pero no habria una legion de subnormales e hijosdeputa pidiendo que se le acerque a sus familias, acusando al gobierno de "dispersarlo" para orpimir a sus familiares, ni tampoco nadie daria un centimo para ayudar a sus familiares con los costes de los desplazamientos regulares hasta la carcel etc... porque a las asociaciones de presos y demas grupos de morralla solo les interesan los presos de ETA. Son ellos los primeros en segregar entre presos buenos (etarras) y malos (resto de presos).

Pero te aclaro una cosa, hay muchisimos presos vascos por las carceles de todo el pais, te lo comento porque las asociaciones de terroristas y demás morralla no los mencionan, porque dan igual, pero existen; vamos, que a los atracadores vascos tambien se los "dispersa", aunque no haya asociaciones pidiendo que los acerquen y demas gilipolleces.

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:El PP? Nunca. Eso si, manifestarse a favor de terroristas si que lo han hecho. Tampoco nadie de Bildu ha matado nunca a nadie.

Cuando?

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/16/ ... 92728.html

Por ejemplo.

La división azul era un grupo terrorista

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:El PP? Nunca. Eso si, manifestarse a favor de terroristas si que lo han hecho. Tampoco nadie de Bildu ha matado nunca a nadie.

Cuando?

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/16/ ... 92728.html

Por ejemplo.

La división azul era un grupo terrorista

Que sean militares no implica que no sean terroristas. Claro que era un grupo terrorista, y al servicio de un gobierno golpista, nada mas y nada menos.

Por cierto, los miembros del gobierno franquista, tambien eran terroristas.

No, terrorista es quien intenta alcanzar objetivos políticos mediante el uso del terror. La división azul era un ejército perteneciente a un estado (que luego fue reconocido internacionalmente) y que participaba en un conflicto bélico. Luego el gobierno seria dictatorial, criminal y tal, pero no es lo mismo. Y no es comparable un señor en una trinchera armado, disparando a gente en trincheras que también esta armada con que entren un día dos tipos armados en un domicilio y ametrallen a una familia indefensa. Ni parecido vamos.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:No, terrorista es quien intenta alcanzar objetivos políticos mediante el uso del terror.

Ah espera, que conquistar Rusia mediante la fuerza era un acto ludico-festivo.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:No, terrorista es quien intenta alcanzar objetivos políticos mediante el uso del terror. La división azul era un ejército perteneciente a un estado (que luego fue reconocido internacionalmente) y que participaba en un conflicto bélico. Luego el gobierno seria dictatorial, criminal y tal, pero no es lo mismo. Y no es comparable un señor en una trinchera armado, disparando a gente en trincheras que también esta armada con que entren un día dos tipos armados en un domicilio y ametrallen a una familia indefensa. Ni parecido vamos.

No es lo mismo dar un golpe de estado contra un gobierno democrático elegido en las urnas que poner una bomba en hipercor y avisar por teléfono hasta 3 veces de la colocación de la bomba para que lo desalojen.

No quieres demagogia? Ahi la tienes.

El desembarco de Normandía fue terrorismo.