Solo es Política

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:
¿Y las pruebas?

Las sigo esperando.

Vamos, viejo, tú -NO- puedes.

Las pruebas:

El chavismo nunca pierde en el Supremo venezolano

Los amigos del abogado venezolano Antonio Canova suelen decir que tiene un estómago de hierro. No es para menos, piensan. Junto a sus colegas Luis Alfonso Herrera, Rosa Rodríguez Ortega y Giuseppe Graterol, Canova revisó y clasificó las 45.474 sentencias emitidas entre 2004 y 2013 por las salas Político-Administrativa, Electoral y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela —las tres que controlan los actos del Gobierno—, y las compiló en un libro de circulación casi clandestina llamado El TSJ al servicio de la revolución (Editorial Galipan), valorado también como una joya por analistas y periodistas. La conclusión principal de este grueso ensayo de reciente aparición es que el Supremo jamás ha dictado una sentencia contra el Gobierno.

Esa primera certeza es la corteza de un árbol frondoso y cargado de frutos como estos: los autores afirman que, a medida que pasa el tiempo, los magistrados del Supremo venezolano necesitan mostrarse más revolucionarios para sobrevivir a las purgas periódicas impulsadas por la troika gobernante, que el Gobierno interviene y controla políticamente al Poder Judicial con el objetivo de que este no limite sino que legitime "jurídicamente sus decisiones y actuaciones", que tras la muerte del presidente Hugo Chávez [5 de marzo de 2013] se han hecho más explícitas las evidencias de politización de la justicia, y que los criterios judiciales de las cortes estudiadas se apartan y son contrarios al derecho internacional, a los derechos humanos "y a la jurisprudencia y doctrina universal más reconocidas en materias como democracia y Estado de derecho".

http://internacional.elpais.com/interna ... 59073.html
__________________

Ahora solo me queda la lectura de las 45.474 sentencias y hacerle un resumen. Esto no es nada para un liberal...

Sigo esperando las pruebas de que esas demandas y procesos no fueron aceptados ni nada porque el gobierno se interpuso en el TSJ.

Lo espero.

Eso lo dice usted.

Yo a lo mío que son solo 45.000...

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:
Las pruebas:

El chavismo nunca pierde en el Supremo venezolano

Los amigos del abogado venezolano Antonio Canova suelen decir que tiene un estómago de hierro. No es para menos, piensan. Junto a sus colegas Luis Alfonso Herrera, Rosa Rodríguez Ortega y Giuseppe Graterol, Canova revisó y clasificó las 45.474 sentencias emitidas entre 2004 y 2013 por las salas Político-Administrativa, Electoral y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela —las tres que controlan los actos del Gobierno—, y las compiló en un libro de circulación casi clandestina llamado El TSJ al servicio de la revolución (Editorial Galipan), valorado también como una joya por analistas y periodistas. La conclusión principal de este grueso ensayo de reciente aparición es que el Supremo jamás ha dictado una sentencia contra el Gobierno.

Esa primera certeza es la corteza de un árbol frondoso y cargado de frutos como estos: los autores afirman que, a medida que pasa el tiempo, los magistrados del Supremo venezolano necesitan mostrarse más revolucionarios para sobrevivir a las purgas periódicas impulsadas por la troika gobernante, que el Gobierno interviene y controla políticamente al Poder Judicial con el objetivo de que este no limite sino que legitime "jurídicamente sus decisiones y actuaciones", que tras la muerte del presidente Hugo Chávez [5 de marzo de 2013] se han hecho más explícitas las evidencias de politización de la justicia, y que los criterios judiciales de las cortes estudiadas se apartan y son contrarios al derecho internacional, a los derechos humanos "y a la jurisprudencia y doctrina universal más reconocidas en materias como democracia y Estado de derecho".

http://internacional.elpais.com/interna ... 59073.html
__________________

Ahora solo me queda la lectura de las 45.474 sentencias y hacerle un resumen. Esto no es nada para un liberal...

Sigo esperando las pruebas de que esas demandas y procesos no fueron aceptados ni nada porque el gobierno se interpuso en el TSJ.

Lo espero.

Eso lo dice usted.

Yo a lo mío que son solo 45.000...

Pues sigo esperando tan solo que nos traiga UN EJEMPLO.



No ha podido hasta el momento.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Sigo esperando las pruebas de que esas demandas y procesos no fueron aceptados ni nada porque el gobierno se interpuso en el TSJ.

Lo espero.

Eso lo dice usted.

Yo a lo mío que son solo 45.000...

Pues sigo esperando tan solo que nos traiga UN EJEMPLO.



No ha podido hasta el momento.

Joder, ya le he traído 45.474 ejemplos, ¿Le parecen pocos? A ver si puede aportar usted uno en contrario. No tiene que ser tan difícil...

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:
Pues sigo esperando tan solo que nos traiga UN EJEMPLO.



No ha podido hasta el momento.

Joder, ya le he traído 45.474 ejemplos, ¿Le parecen pocos? A ver si puede aportar usted uno en contrario. No tiene que ser tan difícil...

Sigo esperando que nos muestre uno, tan solo uno en que quede patente lo que dice.

De momento, nada.

Y bueno, qué más vamos a esperar del mismo tipo que decía que la caída del foro era culpa de Iosif.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:
Joder, ya le he traído 45.474 ejemplos, ¿Le parecen pocos? A ver si puede aportar usted uno en contrario. No tiene que ser tan difícil...

Sigo esperando que nos muestre uno, tan solo uno en que quede patente lo que dice.

De momento, nada.

Y bueno, qué más vamos a esperar del mismo tipo que decía que la caída del foro era culpa de Iosif.

Ahora me voy a dormir. Por la mañana podemos continuar con este franco y fructífero intercambio de pareceres que nos mejora como personas y como ciudadanos del mundo.

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:¿¿EEUU considera una amenaza a Venezuela para su seguridad?? El gobierno de Venezuela es una amenaza para ellos mismos, pero EEUU debería dejar de hacer el ridículo en Sudamérica de una vez por todas. Si es por la represión que está llevando a cabo el gobierno venezolano no me vale la reacción de EEUU, me parecería creíble si diesen el mismo trato a, por ejemplo, Arabia Saudí. Pero no, siguiendo el leitmotiv de la política estadounidense, el sátrapa saudí es uno de sus hijos de puta y Maduro es un hijoputa extraño.

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:¿¿EEUU considera una amenaza a Venezuela para su seguridad?? El gobierno de Venezuela es una amenaza para ellos mismos, pero EEUU debería dejar de hacer el ridículo en Sudamérica de una vez por todas. Si es por la represión que está llevando a cabo el gobierno venezolano no me vale la reacción de EEUU, me parecería creíble si diesen el mismo trato a, por ejemplo, Arabia Saudí. Pero no, siguiendo el leitmotiv de la política estadounidense, el sátrapa saudí es uno de sus hijos de puta y Maduro es un hijoputa extraño.

Por qué te vas tan lejos? Que traten a sus negros como seres humanos, para empezar.

Pero bueno, ese no es el tema. El tema es que si haces negocios conmigo y obtengo beneficio, eres bueno. Si no, malo. Es tan sencillo como éso y a estas alturas deberiamos dejarnos de "democracias", "dictaduras" y chorradas similares. Qué cojones tienen que ver las democracias o las dictaduras o los derechos humanos con los negocios? Son cosas distintas.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Para reflexionar, claro. Otro militar que se toma atribuciones políticas... por menos se echó a Pinochet Jr. de las FF.AA en 2006.

El tipo ese solo busca legitimar en el discurso la estrategia golpista.

¡Ah! Cada vez salen y surgen más antecedentes del golpe de Estado en el que Ledezma se involucró. Aunque claro, debe ser solo paranoía de Maduro.

Si en 2013 se buscó desestabilizar al país luego de la muerte de Chávez, el 2014 se usó a las guarimbas, en 2015 se intentó actuar a través de un golpe de Estado civil, en 2016 (acuérdense de mí) se va a buscar hacer un referéndum para que Maduro deje el poder.

Lo doy firmado.

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Para reflexionar, claro. Otro militar que se toma atribuciones políticas... por menos se echó a Pinochet Jr. de las FF.AA en 2006.

El tipo ese solo busca legitimar en el discurso la estrategia golpista.

¡Ah! Cada vez salen y surgen más antecedentes del golpe de Estado en el que Ledezma se involucró. Aunque claro, debe ser solo paranoía de Maduro.

Si en 2013 se buscó desestabilizar al país luego de la muerte de Chávez, el 2014 se usó a las guarimbas, en 2015 se intentó actuar a través de un golpe de Estado civil, en 2016 (acuérdense de mí) se va a buscar hacer un referéndum para que Maduro deje el poder.

Lo doy firmado.

Se va a intentar un referéndum!!! Que detengan a todos esos golpistas y se los fusile, por favor

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Para reflexionar, claro. Otro militar que se toma atribuciones políticas... por menos se echó a Pinochet Jr. de las FF.AA en 2006.

El tipo ese solo busca legitimar en el discurso la estrategia golpista.

¡Ah! Cada vez salen y surgen más antecedentes del golpe de Estado en el que Ledezma se involucró. Aunque claro, debe ser solo paranoía de Maduro.

Si en 2013 se buscó desestabilizar al país luego de la muerte de Chávez, el 2014 se usó a las guarimbas, en 2015 se intentó actuar a través de un golpe de Estado civil, en 2016 (acuérdense de mí) se va a buscar hacer un referéndum para que Maduro deje el poder.

Lo doy firmado.

Se va a intentar un referéndum!!! Que detengan a todos esos golpistas y se los fusile, por favor

Curiosa dictadura que permite referendums revocatorios a mitad de legislatura. Como aquí, no?

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Baremo que no se usa con Colombia o México

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Para reflexionar, claro. Otro militar que se toma atribuciones políticas... por menos se echó a Pinochet Jr. de las FF.AA en 2006.

El tipo ese solo busca legitimar en el discurso la estrategia golpista.

¡Ah! Cada vez salen y surgen más antecedentes del golpe de Estado en el que Ledezma se involucró. Aunque claro, debe ser solo paranoía de Maduro.

Si en 2013 se buscó desestabilizar al país luego de la muerte de Chávez, el 2014 se usó a las guarimbas, en 2015 se intentó actuar a través de un golpe de Estado civil, en 2016 (acuérdense de mí) se va a buscar hacer un referéndum para que Maduro deje el poder.

Lo doy firmado.

Se va a intentar un referéndum!!! Que detengan a todos esos golpistas y se los fusile, por favor

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Baremo que no se usa con Colombia o México

Que sí, que los EEUU han jodido y machacado todo lo que tienen por abajo durante más de un siglo, lo que no quita que Maduro sea un gobernante que paso a paso se va transformando en dictador. Tú y yo que no somos políticos y tenemos diferentes baremos aunque coincidamos en algún tema. Y sí, México supone una amenaza real para los EEUU pero los que lo vemos desde aquí estamos equivocados según Washington.


Saludos.

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Baremo que no se usa con Colombia o México

Que sí, que los EEUU han jodido y machacado todo lo que tienen por abajo durante más de un siglo, lo que no quita que Maduro sea un gobernante que paso a paso se va transformando en dictador. Tú y yo que no somos políticos y tenemos diferentes baremos aunque coincidamos en algún tema. Y sí, México supone una amenaza real para los EEUU pero los que lo vemos desde aquí estamos equivocados según Washington.


Saludos.

Con éso quieres decir que los yankis tienen carta blanca para joderlo o qué exactamente? Por otra parte, como le decía a Baco, bendita dictadura que permite a sus ciudadanos convocar referendums revocatorios. Ojalá hubiera de éso en la democrática España ....