Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Es un cuestión de ejemplo, de enseñanza. O me obedeceis o el caos.Ver citas anterioresEdwin escribió:¿Y por qué se produce el error? Quiero decir, no creo que los estados desconociesen lo que aquí y en muchos otros foros se sabía. ¿Por qué se asume ese riesgo? Creo que es interesante saber qué busca EEUU y cía derribando el gobierno de Libia. ¿Una amenaza a Riad?
No entiendo tu extrañeza.Solo es una pregunta muy sencillaVer citas anterioresjordi escribió:¿Eins?Ver citas anterioresgálvez escribió: Vale.Entonces puedes decirme que sistema es el que actualmente impera en Libia
Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Es un cuestión de ejemplo, de enseñanza. O me obedeceis o el caos.Ver citas anterioresEdwin escribió:¿Y por qué se produce el error? Quiero decir, no creo que los estados desconociesen lo que aquí y en muchos otros foros se sabía. ¿Por qué se asume ese riesgo? Creo que es interesante saber qué busca EEUU y cía derribando el gobierno de Libia. ¿Una amenaza a Riad?
Usted ya nos dirá cuál era el sistema anterior y cuál es el actualVer citas anterioresgálvez escribió:No entiendo tu extrañeza.Solo es una pregunta muy sencillaVer citas anterioresjordi escribió:¿Eins?Ver citas anterioresgálvez escribió: Vale.Entonces puedes decirme que sistema es el que actualmente impera en Libia
Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Es un cuestión de ejemplo, de enseñanza. O me obedeceis o el caos.Ver citas anterioresEdwin escribió:¿Y por qué se produce el error? Quiero decir, no creo que los estados desconociesen lo que aquí y en muchos otros foros se sabía. ¿Por qué se asume ese riesgo? Creo que es interesante saber qué busca EEUU y cía derribando el gobierno de Libia. ¿Una amenaza a Riad?
Pax Americana.
Saludos.
... Como puedes ser tan chalado, coño? ...Ver citas anterioresjordi escribió:Usted ya nos dirá cuál era el sistema anterior y cuál es el actualVer citas anterioresgálvez escribió:No entiendo tu extrañeza.Solo es una pregunta muy sencillaVer citas anterioresjordi escribió:¿Eins?Ver citas anterioresgálvez escribió: Vale.Entonces puedes decirme que sistema es el que actualmente impera en Libia
En fin, tiene que ser que Gadaffi fue una maravilla y que los pérfidos occidentales (nosotros) destruyeron el paraíso que él había construido con amor, esfuerzo y tolerancia.
Claro q no, la influencia de la televisión qatari Al-Jazeera en la primavera árabe es minima, no tuvo nada q ver con la percepción q tuvo la gente sobre las revueltas en Libia (for example). Tp como Qatar ha pasado de ser uno de esos paises q deben andar por ahí, a un regimen con el q contar q lo financia y media en todo.Ver citas anterioresgálvez escribió:Es cierto...la operación militar en Libia se hizo básicamente con el musculo militar de Qatar...Francia,UK o EEUU eran meramente figurones...Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Pues mira mal, a menos q crea q Qatar está en Occidente.Ver citas anterioresAtila escribió:'
... Volviendo a Libia: la cagada no la liaron los hijos de puta de los occidentales al "colaborar" (y mucho) con el derrocamiento de Gadafi? ...
Y la IIGM la ganaron los aliados gracias a la intervención de Brasil...basicamente fue un enfrentamiento entre Brasil y el Eje...
dictaduras buenas, dictaduras malas.Ver citas anterioresgálvez escribió:No entiendo tu extrañeza.Solo es una pregunta muy sencillaVer citas anterioresjordi escribió:¿Eins?Ver citas anterioresgálvez escribió: Vale.Entonces puedes decirme que sistema es el que actualmente impera en Libia
Me parece que allí es donde iremos a parar, sí.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:dictaduras buenas, dictaduras malas.Ver citas anterioresgálvez escribió:No entiendo tu extrañeza.Solo es una pregunta muy sencillaVer citas anterioresjordi escribió:¿Eins?Ver citas anterioresgálvez escribió: Vale.Entonces puedes decirme que sistema es el que actualmente impera en Libia
Le he hecho una pregunta muy fácil ,directa y sencilla.Si no le apetece responderme no lo haga, pero puede ahorrarse el inmenso hombre de paja que ha soltado.Ver citas anterioresjordi escribió:Usted ya nos dirá cuál era el sistema anterior y cuál es el actualVer citas anterioresgálvez escribió:No entiendo tu extrañeza.Solo es una pregunta muy sencillaVer citas anterioresjordi escribió:¿Eins?Ver citas anterioresgálvez escribió: Vale.Entonces puedes decirme que sistema es el que actualmente impera en Libia
En fin, tiene que ser que Gadaffi fue una maravilla y que los pérfidos occidentales (nosotros) destruyeron el paraíso que él había construido con amor, esfuerzo y tolerancia.
Otra con el hombre de paja.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:dictaduras buenas, dictaduras malas.Ver citas anterioresgálvez escribió:No entiendo tu extrañeza.Solo es una pregunta muy sencillaVer citas anterioresjordi escribió:¿Eins?Ver citas anterioresgálvez escribió: Vale.Entonces puedes decirme que sistema es el que actualmente impera en Libia
¿Porqué no me responde y lo averigua?Ver citas anterioresMe parece que allí es donde iremos a parar, sí.Ver citas anterioresdictaduras buenas, dictaduras malas.Ver citas anterioresNo entiendo tu extrañeza.Solo es una pregunta muy sencilla
Hombre, admita q apoya dictaduras pq son estables y asi nos ahorramos las florituras mentales q se inventan para justificar la situación. Pq oiga, aquello de Gadafi o Sadam no eran tan malos, no tiene un pase. A menos q de paso digan q Franco tp estaba tan mal.Ver citas anterioresgálvez escribió:Otra con el hombre de paja.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: dictaduras buenas, dictaduras malas.
¿Oiga, porqué tienen esa alergia tan espantosa a las preguntas directas y sencillas y esa afición tan patológica por los hombres de paja.?¿Es alguna neurosis o simplemente ganas de enmierdar los debates?
Oiga...que le soy meridianamente claro.Gadaffi era un hijodeputa y un degenerado, al igual que Saddan...y por supuesto Franco me parece un cabronazo.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Hombre, admita q apoya dictaduras pq son estables y asi nos ahorramos las florituras mentales q se inventan para justificar la situación. Pq oiga, aquello de Gadafi o Sadam no eran tan malos, no tiene un pase. A menos q de paso digan q Franco tp estaba tan mal.Ver citas anterioresgálvez escribió:Otra con el hombre de paja.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: dictaduras buenas, dictaduras malas.
¿Oiga, porqué tienen esa alergia tan espantosa a las preguntas directas y sencillas y esa afición tan patológica por los hombres de paja.?¿Es alguna neurosis o simplemente ganas de enmierdar los debates?
Disimule, pero se trata de simple y pura hipocresia.
Ver citas anterioresgálvez escribió:Oiga...que le soy meridianamente claro.Gadaffi era un hijodeputa y un degenerado, al igual que Saddan...y por supuesto Franco me parece un cabronazo.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
Hombre, admita q apoya dictaduras pq son estables y asi nos ahorramos las florituras mentales q se inventan para justificar la situación. Pq oiga, aquello de Gadafi o Sadam no eran tan malos, no tiene un pase. A menos q de paso digan q Franco tp estaba tan mal.
Disimule, pero se trata de simple y pura hipocresia.
Ah, bueno, cien mil insultos. Eso cambia mucho las cosas. Eso es mucho más simple q explicarnos las maravillas de vivir en la Libia de Gadafi, la España franquista o el Irak de Sadam. Simple y claramente. Al mismo tiempo nos pueden hablar de lo bien q se vive en Iran y de las maravillas de Arabia Saudi y hablar sobre la hipocresia occidental por bla bla bla bla...
Pero si las alternativas a estos dictadores es el EI o el apocalipsiis zombee (vienen a ser casi lo mismo) no lo dude que me quedo con los dictadores.
No hay dictaduras buenas.Hay dictaduras malas, muy malas y el infierno.
La cuestion curiosa es q DAESH ni existía ni tenía opciones hasta q les dejaron espacio para expandirse. Curiosamente tras la retirada americana y el "aquí no pasa nada" referido a Siria. Por lo q parece pasar de doscientos mil muertos, millones de refugiados y desplazados y un numero incalculable de desaparecidos es más simple q poner los puntos sobre las ies en su momento.
Y ahora bien....si unos gobiernos en nombre de la seguridad, la estabilidad, la libertad, la democracia o ne se que buenos deseos se encargan de montar una guerra, derrocar a esos dictadores ,generar el caos mas absoluto, hacer que lleguen loa cafres mas cafres a tomar el poder y se desentienden del asunto....no lo dude esos gobiernos o son unos inútiles o unos inmensos hijos de puta o una combinación de ambas cosas.
Claro q sí, derribar dictaduras está mal, negociar con ellas, no. Un discurso extremadamente hipocrita.
Espero haberselo dejado claro.
Y ya que estamos con los cafetitos y hablando de hipocresia, expliqueme porqué usted habla de Assad cómo asesino y de Al Sissi poco menos que de salvador de la patria.
Tendrá algo q ver con doscientos mil sirios muertos... pero bueno, es de izdas, tan santo varón como Mubarak o Ben Ali, y desde luego de la casta de su padre.
A ver que si la de "dictadores buenos y dictadores malos " va a ser usted. :juas
Al Sisi ganó unas elecciones, ¿qué elecciones dice q ganó su amado Assad? ¿Las de hijo inutil q no se murió tal como hizo el favorito de Assad padre?
¿O lo q le molesta de Al-Sisi es q le haya declarado la guerra a la Hermandad musulmana por completo, incluida la rama palestina?
Vemos aquí un hombre de paja mas de la factoría Lady Sith.Debe de tener por lo menos una fabrica en China a o algo así de hombres de paja,los produce en serie.Ver citas anterioresOiga...que le soy meridianamente claro.Gadaffi era un hijodeputa y un degenerado, al igual que Saddan...y por supuesto Franco me parece un cabronazo.
Ah, bueno, cien mil insultos. Eso cambia mucho las cosas. Eso es mucho más simple q explicarnos las maravillas de vivir en la Libia de Gadafi, la España franquista o el Irak de Sadam. Simple y claramente. Al mismo tiempo nos pueden hablar de lo bien q se vive en Iran y de las maravillas de Arabia Saudi y hablar sobre la hipocresia occidental por bla bla bla bla...
Aquí tenemos a la defensora de los pirómanos defendiendo su actuación a la vez que se queja del fuego.Una vez que se fue el pirómano el fuego se extendió...el cinismo debería de tener cómo sinónimo Ladisthismo en su honor.Ver citas anterioresPero si las alternativas a estos dictadores es el EI o el apocalipsiis zombee (vienen a ser casi lo mismo) no lo dude que me quedo con los dictadores.
No hay dictaduras buenas.Hay dictaduras malas, muy malas y el infierno.
La cuestion curiosa es q DAESH ni existía ni tenía opciones hasta q les dejaron espacio para expandirse. Curiosamente tras la retirada americana y el "aquí no pasa nada" referido a Siria. Por lo q parece pasar de doscientos mil muertos, millones de refugiados y desplazados y un numero incalculable de desaparecidos es más simple q poner los puntos sobre las ies en su momento.
Ver citas anterioresOriginalmente conocido como Yama'at al-Tawhid wal-Yihad, surgió como una organización terrorista próxima a Al Qaeda para hacer frente a la invasión de Irak (2003),
Llameme hipocrita si lo desea , pero le estoy sioendo extremadamente sincero.Prefiero una dictadura a la barbarie mas absoluta.Ver citas anterioresY ahora bien....si unos gobiernos en nombre de la seguridad, la estabilidad, la libertad, la democracia o ne se que buenos deseos se encargan de montar una guerra, derrocar a esos dictadores ,generar el caos mas absoluto, hacer que lleguen loa cafres mas cafres a tomar el poder y se desentienden del asunto....no lo dude esos gobiernos o son unos inútiles o unos inmensos hijos de puta o una combinación de ambas cosas.
Claro q sí, derribar dictaduras está mal, negociar con ellas, no. Un discurso extremadamente hipocrita.
Continuamos con los hombres de paja.Ver citas anterioresEspero haberselo dejado claro.
Y ya que estamos con los cafetitos y hablando de hipocresia, expliqueme porqué usted habla de Assad cómo asesino y de Al Sissi poco menos que de salvador de la patria.
Tendrá algo q ver con doscientos mil sirios muertos... pero bueno, es de izdas, tan santo varón como Mubarak o Ben Ali, y desde luego de la casta de su padre.
Ver citas anterioresA ver que si la de "dictadores buenos y dictadores malos " va a ser usted. :juas
Al Sisi ganó unas elecciones, ¿qué elecciones dice q ganó su amado Assad? ¿Las de hijo inutil q no se murió tal como hizo el favorito de Assad padre?
Oiga, que a mi el señor Al sissi no me molesta para nada.Lo que me molesta es su hipocresia y su doble vara de medir.Ver citas anteriores¿O lo q le molesta de Al-Sisi es q le haya declarado la guerra a la Hermandad musulmana por completo, incluida la rama palestina?
Claro q sí, señor Galvez, los sirios debían haber aceptado estoicamente al dictador, en vez de haber salido a protestar pacificamente pidiendo reformas.Ver citas anterioresgálvez escribió:Vemos aquí un hombre de paja mas de la factoría Lady Sith.Debe de tener por lo menos una fabrica en China a o algo así de hombres de paja,los produce en serie.Ver citas anterioresOiga...que le soy meridianamente claro.Gadaffi era un hijodeputa y un degenerado, al igual que Saddan...y por supuesto Franco me parece un cabronazo.
Ah, bueno, cien mil insultos. Eso cambia mucho las cosas. Eso es mucho más simple q explicarnos las maravillas de vivir en la Libia de Gadafi, la España franquista o el Irak de Sadam. Simple y claramente. Al mismo tiempo nos pueden hablar de lo bien q se vive en Iran y de las maravillas de Arabia Saudi y hablar sobre la hipocresia occidental por bla bla bla bla...
Insulto a Gadaffi,Saddan o Franco al igual que podría insultar a Jamenei o al que ocupe el trono de la casa de Saul....no de manera gratuita ni porque sea un faltón...sino por las condiciones de privación de libertad que impone a sus poblaciones.
Usted sin embargo deduce no se muy bien exactamente porqué que alabo las dictaduras y sus modos de vida.
Insultar a gobernantes= alabar a a sus sgobiernos.
Bien, para que no se sienta envidiosilla ....."Netanyaju es un hijo de la grandísima puta con los ojos rojos".
Anda, no se me queje...estoy hablando bien de Israel.
Aquí tenemos a la defensora de los pirómanos defendiendo su actuación a la vez que se queja del fuego.Una vez que se fue el pirómano el fuego se extendió...el cinismo debería de tener cómo sinónimo Ladisthismo en su honor.Ver citas anterioresPero si las alternativas a estos dictadores es el EI o el apocalipsiis zombee (vienen a ser casi lo mismo) no lo dude que me quedo con los dictadores.
No hay dictaduras buenas.Hay dictaduras malas, muy malas y el infierno.
La cuestion curiosa es q DAESH ni existía ni tenía opciones hasta q les dejaron espacio para expandirse. Curiosamente tras la retirada americana y el "aquí no pasa nada" referido a Siria. Por lo q parece pasar de doscientos mil muertos, millones de refugiados y desplazados y un numero incalculable de desaparecidos es más simple q poner los puntos sobre las ies en su momento.
A ver, el ejercito islámico es consecuencia de la invasión americana de 2003.Lo que es claro es que con Saddan estos señores no existían.Sin la situación de caos y anarquía generada en Irak tampoco existirían en Siria.Sin miles de yihadistas generadas en la guerra de Irak esa guerra civil en Siria no se habría producido o habría sido infinitamente mas breve e incruenta.La humanidad debe la existencia del EI a la gloriosa intervención e n Irak de 2003...y el posteiror caos generado en esa area.
Una simple incursión en la Wiki sobre el EI
Ver citas anterioresOriginalmente conocido como Yama'at al-Tawhid wal-Yihad, surgió como una organización terrorista próxima a Al Qaeda para hacer frente a la invasión de Irak (2003),
Así que esos doscientos mil muertos de siria y sus millones de refugiados así cómo los otros cientos de miles de Irak apúnteselos también en el debe de la brillante ideita.
Llameme hipocrita si lo desea , pero le estoy sioendo extremadamente sincero.Prefiero una dictadura a la barbarie mas absoluta.Ver citas anterioresY ahora bien....si unos gobiernos en nombre de la seguridad, la estabilidad, la libertad, la democracia o ne se que buenos deseos se encargan de montar una guerra, derrocar a esos dictadores ,generar el caos mas absoluto, hacer que lleguen loa cafres mas cafres a tomar el poder y se desentienden del asunto....no lo dude esos gobiernos o son unos inútiles o unos inmensos hijos de puta o una combinación de ambas cosas.
Claro q sí, derribar dictaduras está mal, negociar con ellas, no. Un discurso extremadamente hipocrita.
Y seguramente seré hipocrita, pero creo infinitamente menos que los defensores de una intervención en nombre de la libertad duradera, la justicia infinita o el rimbombante nombre que le pusiesen al invento para acabar abandonando el pais en manos de los mayores degenerados imaginables.
Y si, es infinitamente mas sensato negociar con una dictadura que derrocarla y entregar a sus habitantes en manos de un regimen infiniamente peor que el derrocado.Si no tiuenes plan B es insensato derrocar a alguien.Es hipocrita e insensato hablar de instaurar la democracia para luego dejarlos tirados ,desmantelar el estado,provocar una guera civil,entregar el campo a los terroristas y salvajes....una dictadura puede ser horrible ,pero previsible.Las personas pueden adaptarse a ellas.Pero lo que dejan es mas horrible y además imprevisible, no sabes que reglas mantener para salvar la vida...hace impredicible la existenica y un plan de vida.
Entre una actitud que puede ser catalogada de hipocrita pero sensata y una actitud igual o mas hipocrita pero además insensata me quedo con la primera....tampoco lo dude.
Continuamos con los hombres de paja.Ver citas anterioresEspero haberselo dejado claro.
Y ya que estamos con los cafetitos y hablando de hipocresia, expliqueme porqué usted habla de Assad cómo asesino y de Al Sissi poco menos que de salvador de la patria.
Tendrá algo q ver con doscientos mil sirios muertos... pero bueno, es de izdas, tan santo varón como Mubarak o Ben Ali, y desde luego de la casta de su padre.
Esto no va de izquierdas ni de derechas...creo haber citado en mi catalogo de dictadores al general Franco, reputado izquierdista, no lo dude.
Va de minimizar el sufrimiento de la gente.
Usted me acusaba de "dictadores buenos y dictadores malos"...y sin embargo usted defiende al Sissi y cataloga de asesino a AL assad...
Va ser que a lo mejor la que va de dictadores buenos y malos, de izquierdas y de derwchas es usted, no yo.
Ver citas anterioresA ver que si la de "dictadores buenos y dictadores malos " va a ser usted. :juas
Al Sisi ganó unas elecciones, ¿qué elecciones dice q ganó su amado Assad? ¿Las de hijo inutil q no se murió tal como hizo el favorito de Assad padre?
Pues las mismas pantomimas de elecciones que ganó AL Sissi.Unas convocadas sin la oposición y un par de comparsas para cumplir el expediente.
http://www.telesurtv.net/news/Bashar-Al ... -0044.html
Repitame justificadora de dictadores guenos que ganan elecciones tras ejecutar a los opositores, ¿donde está la diferencia?
Oiga, que a mi el señor Al sissi no me molesta para nada.Lo que me molesta es su hipocresia y su doble vara de medir.Ver citas anteriores¿O lo q le molesta de Al-Sisi es q le haya declarado la guerra a la Hermandad musulmana por completo, incluida la rama palestina?
Su dictadores guenos y malos de izquierda y dercha, su cinismo y desverguenza a achacar a los dmas sus mismos vicios y ese tipo de cosillas.
Al Sissi es un golpista y un continuador de la autocracia de Mubarak. Me parece un dictador...y al igual que en los otros casos criticaría igualmente que lo quitasen a la fuerza unas potencias extranjeras para luego dejar el campo abandonado al caos y la barbarie.
Pero no se me ocurre cómo a usted catalogarlo cómo democrata de toda la vida para justificar sus piruetas conceptuales.
saludos
¿cuando he dicho semejante cosa?...Ver citas anterioresClaro q sí, señor Galvez, los sirios debían haber aceptado estoicamente al dictador, en vez de haber salido a protestar pacificamente pidiendo reformas.
Ver citas anterioresgálvez escribió:¿cuando he dicho semejante cosa?...Ver citas anterioresClaro q sí, señor Galvez, los sirios debían haber aceptado estoicamente al dictador, en vez de haber salido a protestar pacificamente pidiendo reformas.
además de aquí? Bueno es q no eran más q parte de una conspiración malvada y eso.
Negar la realidad es como vender q la revolución egipcia fue cosa de la HM, cosa q no es así, la HM se aprovechó de la situación y llegó a echar a los protagonistas de la plaza Tahrir.
Pero del conflicto que yo estoy hablando no es de unos pacíficos manifestantes contra una dictadura...el conflicot del que estoy hablando es el de una panda de fanáticos asesinos contra una dictadura.
No, está hablando de un conflicto y sus hienas q llegado a un punto se han convertido en protagonistas del conflicto, pq otra cosa no, pero el marketing se les da estupendamente.
Probablemnte de ser solo lo primero la cosa podría haber derivado en algo distinto...o los aplastba el dictador...o se podría haber llegado a algún tipo de salida a sabiendas que no iba a correr peligro de exterminio la minoria alauí (que estando los cometripas detrás cóm que era imposible)
los cometripas no estaban detrás, entraron justamente cuando pudieron sacar beneficio y les costó entrar. No puede decir por un lado q las manifestaciones eran pacificas y despues vendernos una conspiración con cometripas detrás. Pq la cosa no es así, en cuanto el conflicto se alargó, el frente al-nusra llegó a Siria, pero les costó entrar. Del mismo modo q se aprovechó la HM siria q tiene cuentas pendientes con la familia Assad.
Es usted muy curiosa...por una parte se pitorrea del progrerio que s etragó lo de las primaveras arabes , pero al mismo tiempo muestra una ingenuidad similar pintando esto cómo un conflicto entre unos estudiantes pacíficos y una dictadura atroz...y se olvida del EI , de Al Nusra y otros Yihadistas en esta ecuación...cómo si no existieran oiga.
Reirse de los expertos q llevaban años en el terreno y q desconocían meses antes los serios problemas de corrupción q había en todos los paises arabes? De los qproyectaban sus deseos en vez de dedicarse a informar? Diría más bien q hicieron un pesimo trabajo.
Y no existirían , y podría haber derivado en una solución mas parecida a Tunez si no existiesen esas bandas de guerrilleros formadas en esa guerra guena que fue Irak ...que iba a aumentar la seguridad en el mundo y tal...
Claro q sí, los "insurgentes" eran señores estupendos cuando decían luchar contra EStados Unidos mientras mataban a las irakies q iban a hacer la compra. Esa doble lectura tiene cierta "coña".
Grandes estadistas los de las azores, unos visionarios los hijosdelagranputa.
Y no se haga ilusiones yo era contraria a la guerra de Irak, pero una vez pasada, lo unica forma de solucionar la situación es dejarse de pensar q vivimos en el 2001 o q existe una maquina del tiempo.
saludos