Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
¿Puede usted traer las denuncias por estos graves delitos?Ver citas anterioresRegshoe escribió:Secuestrar gente y robar armas no es violencia
Consejos vendo, que para mí no tengo.Ver citas anterioresjordi escribió:Quien intente con violencia o por medio de amenaza con violencia -> no hubo violencia por el lado independentista, con lo cual este artículo nunca se aplicaría a un hombre como PuigdemontVer citas anterioresGanímedes escribió:“Quien intente con violencia o por medio de amenaza con violencia perjudicar la existencia de la República Federal de Alemania, o cambiar el orden constitucional en que se basa la Constitución de la República Federal de Alemania, será castigado con pena privativa de la libertad de por vida o con pena privativa de la libertad no inferior a 10 años”Ver citas anterioresjordi escribió:Claro claro....... en Alemania les caería cadena perpetua......Ver citas anterioresGanímedes escribió:Porque por lo visto paratumi mente simplona y vacía de neuronasuna condena fuerte solo puede ser para peligrosos criminales con las manos llenas de sangreen Alemania estos angelitos tan demócratas ellos estarían coqueteando con la cadena perpetua.
Pues no es por nada, pero
Claro que allí no se cortan a la hora de ilegalizar partidos independentistas, eso le ahorra dolores de cabeza
ya ves como se las gasta el regimen postfranquista aleman
pena privativa de la libertad no inferior a 10 años -> 10 años equivale a cadena perpetua, claro claro
Sí, usted vende muchos consejos.Ver citas anterioresOptio escribió: Consejos vendo, que para mí no tengo.
Pues para ponerte ante el espejo de que una Cataluña independiente defendería su orden constitucional y su integridad territorial, contra una intentona secesionista ilegal, igual que lo ha hecho España.Ver citas anterioresjordi escribió:Sí, usted vende muchos consejos.Ver citas anterioresOptio escribió: Consejos vendo, que para mí no tengo.
¿Por qué me cita si su "respuesta" no tiene absolutamente nada que ver con mi comentario?
Ya, porque destrozar coches de la guardia civil e intentar echar abajo la puerta de entrada de un edificio donde se ha tenido que refugiar una comision judicial junto con los guardias civiles no es violencia, y si la secretaria judicial tuvo que huir por una puerta trasera era porque le apetecia, obviamente.Ver citas anterioresjordi escribió:
Quien intente con violencia o por medio de amenaza con violencia -> no hubo violencia por el lado independentista, con lo cual este artículo nunca se aplicaría a un hombre como Puigdemont
pena privativa de la libertad no inferior a 10 años -> 10 años equivale a cadena perpetua, claro claro
http://www.lavanguardia.com/opinion/201 ... l-mal.htmlVer citas anterioresEspaña: sola contra el mal
John Carlin
01/04/2018 01:05 | Actualizado a 01/04/2018 03:58
El fin de semana pasado tuve la osadía de adentrarme en la Catalunya profunda –en el pueblo insurrecto de Olot, ni más ni menos– para hablar en un festival literario sobre “el mal”. Si “el mal” existía. Como no lo tenía muy claro, no siendo muy dado yo al pensamiento abstracto, me centré en mi experiencia como periodista cubriendo guerras y otras vergüenzas de la humanidad; hablé de personajes como los generales Videla y Galtieri en Argentina o de jefes de escuadrones de la muerte en El Salvador y Sudáfrica o de asesinos en serie del genocidio ruandés.
Lo que jamás me podría haber imaginado era que apenas cuatro días después tendría la respuesta a la pregunta que no pude contestar en Olot. Vi el mal, el mal hecho carne, ahí en el salón de mi casa en Londres, con mis propios ojos, en la pantalla de televisión, en las noticias de la BBC. Vi el mal y se llama Clara Ponsatí, temible personaje cuyo nombre resonará por los siglos de los siglos como sinónimo de lo peor de lo que es capaz la humanidad.
San Pablo fue el primero en advertirnos que Satanás asume diferentes disfraces. El de Ponsatí es tanto más siniestro por ser tan aparentemente inocente. Se presenta al mundo como una señora mayor, bajita, de pelo blanco, una abuela erudita que enseña economía en la antigua y venerable Universidad de Saint Andrews, en Escocia, el mismísimo lugar (produce escalofríos sólo pensarlo) no sólo donde se educó el heredero al trono británico, el príncipe Guillermo, sino donde conoció a su futura esposa y madre de sus hijos, Kate Middleton.
La macabra realidad es que la profesora Ponsatí es una líder independentista catalana que ejerció el puesto de consellera de Ensenyament, envenenando las mentes de los más vulnerables, en el gobierno del expresidente Carles Puigdemont. Gracias a Dios, el perspicaz y valiente juez español Pablo Llarena, orgullo y emblema del Tribunal Supremo de Madrid, no se dejó engañar. Acusándola de rebelión, la identificó como una mujer extremadamente violenta que había lanzado “un ataque al Estado” de “una gravedad y persistencia inusitada y sin parangón en ninguna democracia”.
No sólo malvada sino cobarde, Ponsatí huyó de España tras conspirar en la organización del diabólico referéndum del 1 de octubre del año pasado sobre la soberanía catalana y se refugió primero en Bélgica, con Lucifer Puigdemont, y luego en su alma mater escocesa. Fue ahí donde esta misma semana la vi en televisión; fue ahí donde, tras una orden de arresto internacional cursada por el juez y fidei defensor Llarena, la policía hizo lo propio: para alivio de los españoles y de gente sensata en Europa y el mundo entero, capturaron a Ponsatí en Edimburgo y la encerraron en una comisaría.
Igual que Puigdemont, detenido por las autoridades alemanas a petición del infatigable Llarena, su destino depende ahora de un juez extranjero. ¿Extraditar a Ponsatí o no extraditarla?
Lo lógico sería pensar que los británicos querrían expulsarla de sus tierras cuanto antes para que sean los españoles los que se encarguen de encerrarla en la cárcel por los 30 años que, según la justicia española, se merece. Lo curioso es cuántos extranjeros han caído en el engaño de la Ponsatanás y sus infernales compinches catalanes. Editoriales en periódicos supuestamente serios como The Times de Londres, The New York Times y Der Spiegel han delatado su ingenuidad en asuntos de política internacional al criticar lo que consideran una desproporcionada, vengativa, cruel o contraproducente cruzada de parte del Estado español, hoy en manos no de un gobierno electo, sino de un juez al que, según se ve desde fuera, se le han otorgado los poderes de un dictador. Una encuesta esta semana indica que la mayoría de los alemanes se opone a la extradición de Puigdemont; la misma encuesta en Escocia respecto a Ponsatí nos diría lo mismo.
Aquí, en Londres, encuentro reacciones similares en la calle, entre amigos y en las altas esferas de la política. El miércoles por la noche me encontré en un gentlemen’s club privado, fundado en el siglo XVIII, codeándome con la flor y nata del establishment inglés. El consenso sobre la cuestión catalana, resumido en las palabras de un lord que conoce España bien, era que el Gobierno español no sólo hacía “un gran ridículo” sino que se había vuelto “loco, loco”.
La diferencia con lo que uno oye en la calle, entre amigos y en las altas esferas políticas en Madrid no podría ser más dramática. Yo ya me he acostumbrado a que haya gente que compare a Ponsatí y compañía con los nazis –y no sólo tuiteros anónimos, sino políticos veteranos con nombre y apellido–. El otro día un amigo madrileño, una de la personas más inteligentes que he conocido en mi vida, me dijo exactamente eso, que los líderes independentistas eran unos nazis y de los de verdad, me aclaró, “los de los años treinta y cuarenta”.
Con lo cual, ¡por supuesto que no hay ninguna desproporción! Si Ponsatí, Puigdemont y los otros 23 insurrectos catalanes procesados por el juez Llarena son nazis, lo que clama al cielo es la criminal estupidez de aquellos que dicen que habría que dejarlos en libertad hasta que los sometan a juicio, como a los cientos de funcionarios o políticos de los principales partidos españoles que caminan tranquilos por las calles tras ser acusados de robar dinero público.
Lo que clama al cielo también es la frívola irresponsabilidad del juez escocés que dejó en libertad bajo fianza a la profesora Ponsatí apenas horas después de su detención. Claro, el juez vio lo que vio: a una señora mayor con carita de abuela dulce y perpleja. No miró debajo de la inocente superficie como esperemos que haga el juez alemán con el führer Puigdemont. No hizo el esfuerzo de ponerse en la piel del Cid Llarena, voz y martillo del pueblo español, y entender el terror que inspira la satánica Clara Ponsatí, la violencia que, en su infinita maldad, es capaz de desatar.
Sin ánimo de ofender, y dado que actualmente La Vanguardia sobrevive gracias a la generosa subvención que recibe de la Generalitat, no la considero prensa libre; y por tanto no merece demasiada consideración como medio libre y veraz. Como tampoco lo merecen TV3%, Telemadrid, Canal Sur o La Primera de TVE.Ver citas anterioresjordi escribió:http://www.lavanguardia.com/opinion/201 ... l-mal.htmlVer citas anterioresEspaña: sola contra el mal
John Carlin
01/04/2018 01:05 | Actualizado a 01/04/2018 03:58
El fin de semana pasado tuve la osadía de adentrarme en la Catalunya profunda –en el pueblo insurrecto de Olot, ni más ni menos– para hablar en un festival literario sobre “el mal”. Si “el mal” existía. Como no lo tenía muy claro, no siendo muy dado yo al pensamiento abstracto, me centré en mi experiencia como periodista cubriendo guerras y otras vergüenzas de la humanidad; hablé de personajes como los generales Videla y Galtieri en Argentina o de jefes de escuadrones de la muerte en El Salvador y Sudáfrica o de asesinos en serie del genocidio ruandés.
Lo que jamás me podría haber imaginado era que apenas cuatro días después tendría la respuesta a la pregunta que no pude contestar en Olot. Vi el mal, el mal hecho carne, ahí en el salón de mi casa en Londres, con mis propios ojos, en la pantalla de televisión, en las noticias de la BBC. Vi el mal y se llama Clara Ponsatí, temible personaje cuyo nombre resonará por los siglos de los siglos como sinónimo de lo peor de lo que es capaz la humanidad.
San Pablo fue el primero en advertirnos que Satanás asume diferentes disfraces. El de Ponsatí es tanto más siniestro por ser tan aparentemente inocente. Se presenta al mundo como una señora mayor, bajita, de pelo blanco, una abuela erudita que enseña economía en la antigua y venerable Universidad de Saint Andrews, en Escocia, el mismísimo lugar (produce escalofríos sólo pensarlo) no sólo donde se educó el heredero al trono británico, el príncipe Guillermo, sino donde conoció a su futura esposa y madre de sus hijos, Kate Middleton.
La macabra realidad es que la profesora Ponsatí es una líder independentista catalana que ejerció el puesto de consellera de Ensenyament, envenenando las mentes de los más vulnerables, en el gobierno del expresidente Carles Puigdemont. Gracias a Dios, el perspicaz y valiente juez español Pablo Llarena, orgullo y emblema del Tribunal Supremo de Madrid, no se dejó engañar. Acusándola de rebelión, la identificó como una mujer extremadamente violenta que había lanzado “un ataque al Estado” de “una gravedad y persistencia inusitada y sin parangón en ninguna democracia”.
No sólo malvada sino cobarde, Ponsatí huyó de España tras conspirar en la organización del diabólico referéndum del 1 de octubre del año pasado sobre la soberanía catalana y se refugió primero en Bélgica, con Lucifer Puigdemont, y luego en su alma mater escocesa. Fue ahí donde esta misma semana la vi en televisión; fue ahí donde, tras una orden de arresto internacional cursada por el juez y fidei defensor Llarena, la policía hizo lo propio: para alivio de los españoles y de gente sensata en Europa y el mundo entero, capturaron a Ponsatí en Edimburgo y la encerraron en una comisaría.
Igual que Puigdemont, detenido por las autoridades alemanas a petición del infatigable Llarena, su destino depende ahora de un juez extranjero. ¿Extraditar a Ponsatí o no extraditarla?
Lo lógico sería pensar que los británicos querrían expulsarla de sus tierras cuanto antes para que sean los españoles los que se encarguen de encerrarla en la cárcel por los 30 años que, según la justicia española, se merece. Lo curioso es cuántos extranjeros han caído en el engaño de la Ponsatanás y sus infernales compinches catalanes. Editoriales en periódicos supuestamente serios como The Times de Londres, The New York Times y Der Spiegel han delatado su ingenuidad en asuntos de política internacional al criticar lo que consideran una desproporcionada, vengativa, cruel o contraproducente cruzada de parte del Estado español, hoy en manos no de un gobierno electo, sino de un juez al que, según se ve desde fuera, se le han otorgado los poderes de un dictador. Una encuesta esta semana indica que la mayoría de los alemanes se opone a la extradición de Puigdemont; la misma encuesta en Escocia respecto a Ponsatí nos diría lo mismo.
Aquí, en Londres, encuentro reacciones similares en la calle, entre amigos y en las altas esferas de la política. El miércoles por la noche me encontré en un gentlemen’s club privado, fundado en el siglo XVIII, codeándome con la flor y nata del establishment inglés. El consenso sobre la cuestión catalana, resumido en las palabras de un lord que conoce España bien, era que el Gobierno español no sólo hacía “un gran ridículo” sino que se había vuelto “loco, loco”.
La diferencia con lo que uno oye en la calle, entre amigos y en las altas esferas políticas en Madrid no podría ser más dramática. Yo ya me he acostumbrado a que haya gente que compare a Ponsatí y compañía con los nazis –y no sólo tuiteros anónimos, sino políticos veteranos con nombre y apellido–. El otro día un amigo madrileño, una de la personas más inteligentes que he conocido en mi vida, me dijo exactamente eso, que los líderes independentistas eran unos nazis y de los de verdad, me aclaró, “los de los años treinta y cuarenta”.
Con lo cual, ¡por supuesto que no hay ninguna desproporción! Si Ponsatí, Puigdemont y los otros 23 insurrectos catalanes procesados por el juez Llarena son nazis, lo que clama al cielo es la criminal estupidez de aquellos que dicen que habría que dejarlos en libertad hasta que los sometan a juicio, como a los cientos de funcionarios o políticos de los principales partidos españoles que caminan tranquilos por las calles tras ser acusados de robar dinero público.
Lo que clama al cielo también es la frívola irresponsabilidad del juez escocés que dejó en libertad bajo fianza a la profesora Ponsatí apenas horas después de su detención. Claro, el juez vio lo que vio: a una señora mayor con carita de abuela dulce y perpleja. No miró debajo de la inocente superficie como esperemos que haga el juez alemán con el führer Puigdemont. No hizo el esfuerzo de ponerse en la piel del Cid Llarena, voz y martillo del pueblo español, y entender el terror que inspira la satánica Clara Ponsatí, la violencia que, en su infinita maldad, es capaz de desatar.
¿La generalidad dirigida por Sáenz de Santamaría paga una generosa subvención a La Vanguardia? ¿Y en qué convierte esta subvención a La Vanguardia? En un periódico pro o anti independentista?Ver citas anterioresOptio escribió:Sin ánimo de ofender, y dado que actualmente La Vanguardia sobrevive gracias a la generosa subvención que recibe de la Generalitat, no la considero prensa libre; y por tanto no merece demasiada consideración como medio libre y veraz. Como tampoco lo merecen TV3%, Telemadrid, Canal Sur o La Primera de TVE.Ver citas anterioresjordi escribió:http://www.lavanguardia.com/opinion/201 ... l-mal.htmlVer citas anterioresEspaña: sola contra el mal
John Carlin
01/04/2018 01:05 | Actualizado a 01/04/2018 03:58
El fin de semana pasado tuve la osadía de adentrarme en la Catalunya profunda –en el pueblo insurrecto de Olot, ni más ni menos– para hablar en un festival literario sobre “el mal”. Si “el mal” existía. Como no lo tenía muy claro, no siendo muy dado yo al pensamiento abstracto, me centré en mi experiencia como periodista cubriendo guerras y otras vergüenzas de la humanidad; hablé de personajes como los generales Videla y Galtieri en Argentina o de jefes de escuadrones de la muerte en El Salvador y Sudáfrica o de asesinos en serie del genocidio ruandés.
Lo que jamás me podría haber imaginado era que apenas cuatro días después tendría la respuesta a la pregunta que no pude contestar en Olot. Vi el mal, el mal hecho carne, ahí en el salón de mi casa en Londres, con mis propios ojos, en la pantalla de televisión, en las noticias de la BBC. Vi el mal y se llama Clara Ponsatí, temible personaje cuyo nombre resonará por los siglos de los siglos como sinónimo de lo peor de lo que es capaz la humanidad.
San Pablo fue el primero en advertirnos que Satanás asume diferentes disfraces. El de Ponsatí es tanto más siniestro por ser tan aparentemente inocente. Se presenta al mundo como una señora mayor, bajita, de pelo blanco, una abuela erudita que enseña economía en la antigua y venerable Universidad de Saint Andrews, en Escocia, el mismísimo lugar (produce escalofríos sólo pensarlo) no sólo donde se educó el heredero al trono británico, el príncipe Guillermo, sino donde conoció a su futura esposa y madre de sus hijos, Kate Middleton.
La macabra realidad es que la profesora Ponsatí es una líder independentista catalana que ejerció el puesto de consellera de Ensenyament, envenenando las mentes de los más vulnerables, en el gobierno del expresidente Carles Puigdemont. Gracias a Dios, el perspicaz y valiente juez español Pablo Llarena, orgullo y emblema del Tribunal Supremo de Madrid, no se dejó engañar. Acusándola de rebelión, la identificó como una mujer extremadamente violenta que había lanzado “un ataque al Estado” de “una gravedad y persistencia inusitada y sin parangón en ninguna democracia”.
No sólo malvada sino cobarde, Ponsatí huyó de España tras conspirar en la organización del diabólico referéndum del 1 de octubre del año pasado sobre la soberanía catalana y se refugió primero en Bélgica, con Lucifer Puigdemont, y luego en su alma mater escocesa. Fue ahí donde esta misma semana la vi en televisión; fue ahí donde, tras una orden de arresto internacional cursada por el juez y fidei defensor Llarena, la policía hizo lo propio: para alivio de los españoles y de gente sensata en Europa y el mundo entero, capturaron a Ponsatí en Edimburgo y la encerraron en una comisaría.
Igual que Puigdemont, detenido por las autoridades alemanas a petición del infatigable Llarena, su destino depende ahora de un juez extranjero. ¿Extraditar a Ponsatí o no extraditarla?
Lo lógico sería pensar que los británicos querrían expulsarla de sus tierras cuanto antes para que sean los españoles los que se encarguen de encerrarla en la cárcel por los 30 años que, según la justicia española, se merece. Lo curioso es cuántos extranjeros han caído en el engaño de la Ponsatanás y sus infernales compinches catalanes. Editoriales en periódicos supuestamente serios como The Times de Londres, The New York Times y Der Spiegel han delatado su ingenuidad en asuntos de política internacional al criticar lo que consideran una desproporcionada, vengativa, cruel o contraproducente cruzada de parte del Estado español, hoy en manos no de un gobierno electo, sino de un juez al que, según se ve desde fuera, se le han otorgado los poderes de un dictador. Una encuesta esta semana indica que la mayoría de los alemanes se opone a la extradición de Puigdemont; la misma encuesta en Escocia respecto a Ponsatí nos diría lo mismo.
Aquí, en Londres, encuentro reacciones similares en la calle, entre amigos y en las altas esferas de la política. El miércoles por la noche me encontré en un gentlemen’s club privado, fundado en el siglo XVIII, codeándome con la flor y nata del establishment inglés. El consenso sobre la cuestión catalana, resumido en las palabras de un lord que conoce España bien, era que el Gobierno español no sólo hacía “un gran ridículo” sino que se había vuelto “loco, loco”.
La diferencia con lo que uno oye en la calle, entre amigos y en las altas esferas políticas en Madrid no podría ser más dramática. Yo ya me he acostumbrado a que haya gente que compare a Ponsatí y compañía con los nazis –y no sólo tuiteros anónimos, sino políticos veteranos con nombre y apellido–. El otro día un amigo madrileño, una de la personas más inteligentes que he conocido en mi vida, me dijo exactamente eso, que los líderes independentistas eran unos nazis y de los de verdad, me aclaró, “los de los años treinta y cuarenta”.
Con lo cual, ¡por supuesto que no hay ninguna desproporción! Si Ponsatí, Puigdemont y los otros 23 insurrectos catalanes procesados por el juez Llarena son nazis, lo que clama al cielo es la criminal estupidez de aquellos que dicen que habría que dejarlos en libertad hasta que los sometan a juicio, como a los cientos de funcionarios o políticos de los principales partidos españoles que caminan tranquilos por las calles tras ser acusados de robar dinero público.
Lo que clama al cielo también es la frívola irresponsabilidad del juez escocés que dejó en libertad bajo fianza a la profesora Ponsatí apenas horas después de su detención. Claro, el juez vio lo que vio: a una señora mayor con carita de abuela dulce y perpleja. No miró debajo de la inocente superficie como esperemos que haga el juez alemán con el führer Puigdemont. No hizo el esfuerzo de ponerse en la piel del Cid Llarena, voz y martillo del pueblo español, y entender el terror que inspira la satánica Clara Ponsatí, la violencia que, en su infinita maldad, es capaz de desatar.
Porque nunca hay que morder la mano que te da de comer.
Los separatistas catalanes, cierto es, no suelen tener buen aspecto (si fuesen guapos no serían separatistas: se casarían con Inés Arrimadas, como hizo un ex diputado de Ciu). A sus 61 años, la señora Ponsatí podría estar mejor conservada, pero no es la abuelita que John Carlin nos quiere vender: le faltan algunos años para jubilarse. ¿Quiere decirnos John Carlin que es ridículo perseguir penalmente a una persona de más de 60 años? Donald Trump, a quien el propio Carlin acusaba hace no mucho en El País de "escupir sangre y bilis", tiene 71 años. A esa edad, Stalin todavía desangraba a la Unión Soviética con sus purgas. Hillary Clinton, a quien John Carlin querría haber visto al mando del ejército más potente de la tierra, de los drones de la muerte, del arsenal nuclear de los EEUU, tiene 71 años. El mismo John Carlin es mayor que Ponsatí: tiene 62 años. Diez párrafos dedica el señor Carlin a contarnos que España hace el ridículo por perseguir penalmente a una "abuela erudita" que por lo visto es demasiado mayor para cometer delitos, pero que es diez años más joven que la mujer a quien Carlin querría hacer presidente de EEUU. ¿Producirán algún día los partidarios del separatismo catalán una opinión inteligente? ¿Qué es más notable? ¿Que un periódico como La Vanguardia publique semejante mierda de artículo o que esta chorrada tenga un lector a quien las tonterías de Carlin le parezcan lo bastante interesantes como para copiárnoslas?Ver citas anterioresjordi escribió:http://www.lavanguardia.com/opinion/201 ... l-mal.htmlVer citas anterioresEspaña: sola contra el mal
John Carlin
01/04/2018 01:05 | Actualizado a 01/04/2018 03:58
El fin de semana pasado tuve la osadía de adentrarme en la Catalunya profunda –en el pueblo insurrecto de Olot, ni más ni menos– para hablar en un festival literario sobre “el mal”. Si “el mal” existía. Como no lo tenía muy claro, no siendo muy dado yo al pensamiento abstracto, me centré en mi experiencia como periodista cubriendo guerras y otras vergüenzas de la humanidad; hablé de personajes como los generales Videla y Galtieri en Argentina o de jefes de escuadrones de la muerte en El Salvador y Sudáfrica o de asesinos en serie del genocidio ruandés.
Lo que jamás me podría haber imaginado era que apenas cuatro días después tendría la respuesta a la pregunta que no pude contestar en Olot. Vi el mal, el mal hecho carne, ahí en el salón de mi casa en Londres, con mis propios ojos, en la pantalla de televisión, en las noticias de la BBC. Vi el mal y se llama Clara Ponsatí, temible personaje cuyo nombre resonará por los siglos de los siglos como sinónimo de lo peor de lo que es capaz la humanidad.
San Pablo fue el primero en advertirnos que Satanás asume diferentes disfraces. El de Ponsatí es tanto más siniestro por ser tan aparentemente inocente. Se presenta al mundo como una señora mayor, bajita, de pelo blanco, una abuela erudita que enseña economía en la antigua y venerable Universidad de Saint Andrews, en Escocia, el mismísimo lugar (produce escalofríos sólo pensarlo) no sólo donde se educó el heredero al trono británico, el príncipe Guillermo, sino donde conoció a su futura esposa y madre de sus hijos, Kate Middleton.
La macabra realidad es que la profesora Ponsatí es una líder independentista catalana que ejerció el puesto de consellera de Ensenyament, envenenando las mentes de los más vulnerables, en el gobierno del expresidente Carles Puigdemont. Gracias a Dios, el perspicaz y valiente juez español Pablo Llarena, orgullo y emblema del Tribunal Supremo de Madrid, no se dejó engañar. Acusándola de rebelión, la identificó como una mujer extremadamente violenta que había lanzado “un ataque al Estado” de “una gravedad y persistencia inusitada y sin parangón en ninguna democracia”.
No sólo malvada sino cobarde, Ponsatí huyó de España tras conspirar en la organización del diabólico referéndum del 1 de octubre del año pasado sobre la soberanía catalana y se refugió primero en Bélgica, con Lucifer Puigdemont, y luego en su alma mater escocesa. Fue ahí donde esta misma semana la vi en televisión; fue ahí donde, tras una orden de arresto internacional cursada por el juez y fidei defensor Llarena, la policía hizo lo propio: para alivio de los españoles y de gente sensata en Europa y el mundo entero, capturaron a Ponsatí en Edimburgo y la encerraron en una comisaría.
Igual que Puigdemont, detenido por las autoridades alemanas a petición del infatigable Llarena, su destino depende ahora de un juez extranjero. ¿Extraditar a Ponsatí o no extraditarla?
Lo lógico sería pensar que los británicos querrían expulsarla de sus tierras cuanto antes para que sean los españoles los que se encarguen de encerrarla en la cárcel por los 30 años que, según la justicia española, se merece. Lo curioso es cuántos extranjeros han caído en el engaño de la Ponsatanás y sus infernales compinches catalanes. Editoriales en periódicos supuestamente serios como The Times de Londres, The New York Times y Der Spiegel han delatado su ingenuidad en asuntos de política internacional al criticar lo que consideran una desproporcionada, vengativa, cruel o contraproducente cruzada de parte del Estado español, hoy en manos no de un gobierno electo, sino de un juez al que, según se ve desde fuera, se le han otorgado los poderes de un dictador. Una encuesta esta semana indica que la mayoría de los alemanes se opone a la extradición de Puigdemont; la misma encuesta en Escocia respecto a Ponsatí nos diría lo mismo.
Aquí, en Londres, encuentro reacciones similares en la calle, entre amigos y en las altas esferas de la política. El miércoles por la noche me encontré en un gentlemen’s club privado, fundado en el siglo XVIII, codeándome con la flor y nata del establishment inglés. El consenso sobre la cuestión catalana, resumido en las palabras de un lord que conoce España bien, era que el Gobierno español no sólo hacía “un gran ridículo” sino que se había vuelto “loco, loco”.
La diferencia con lo que uno oye en la calle, entre amigos y en las altas esferas políticas en Madrid no podría ser más dramática. Yo ya me he acostumbrado a que haya gente que compare a Ponsatí y compañía con los nazis –y no sólo tuiteros anónimos, sino políticos veteranos con nombre y apellido–. El otro día un amigo madrileño, una de la personas más inteligentes que he conocido en mi vida, me dijo exactamente eso, que los líderes independentistas eran unos nazis y de los de verdad, me aclaró, “los de los años treinta y cuarenta”.
Con lo cual, ¡por supuesto que no hay ninguna desproporción! Si Ponsatí, Puigdemont y los otros 23 insurrectos catalanes procesados por el juez Llarena son nazis, lo que clama al cielo es la criminal estupidez de aquellos que dicen que habría que dejarlos en libertad hasta que los sometan a juicio, como a los cientos de funcionarios o políticos de los principales partidos españoles que caminan tranquilos por las calles tras ser acusados de robar dinero público.
Lo que clama al cielo también es la frívola irresponsabilidad del juez escocés que dejó en libertad bajo fianza a la profesora Ponsatí apenas horas después de su detención. Claro, el juez vio lo que vio: a una señora mayor con carita de abuela dulce y perpleja. No miró debajo de la inocente superficie como esperemos que haga el juez alemán con el führer Puigdemont. No hizo el esfuerzo de ponerse en la piel del Cid Llarena, voz y martillo del pueblo español, y entender el terror que inspira la satánica Clara Ponsatí, la violencia que, en su infinita maldad, es capaz de desatar.
Financiar ilegalmente al PP es un acto democrático entonces y ya sabes las condenas que les van a caerVer citas anterioresjordi escribió:No, no es "al igual". Al no ser que el "juez" Llarena ha dejado caer las más ridículas de sus acusaciones.Ver citas anterioresEnxebre escribió:No, pero sí por malversación al igual que a esta panda y los de la Gurtel no se han fugado mira por dondeVer citas anterioresjordi escribió:¿Están juzgando a los de Gurtel por rebelión?Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Lo que se llega a leer, Jordi aprueba que todos los de la gurtel queden libres.
Y ni siquiera lo de la "malversación" es igual. No es lo mismo robar para llenar los bolsillos que "robar" para pagar un acto político democrático. La verdad es que no entiendo cómo puedes querer meter a gente en la cárcel para más de diez o veinte años por intentar lograr la independencia.
No, robar para llenarse los bolsillos no es un acto democrático.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Financiar ilegalmente al PP es un acto democrático entonces y ya sabes las condenas que les van a caerVer citas anterioresjordi escribió:Y ni siquiera lo de la "malversación" es igual. No es lo mismo robar para llenar los bolsillos que "robar" para pagar un acto político democrático. La verdad es que no entiendo cómo puedes querer meter a gente en la cárcel para más de diez o veinte años por intentar lograr la independencia.
Robar para financiar un partido politico democrático no es entonces delito???????, no se llenan los bolosillos, fortalecen el partido democrático y por tanto la democraciaVer citas anterioresjordi escribió:No, robar para llenarse los bolsillos no es un acto democrático.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Financiar ilegalmente al PP es un acto democrático entonces y ya sabes las condenas que les van a caerVer citas anterioresjordi escribió:Y ni siquiera lo de la "malversación" es igual. No es lo mismo robar para llenar los bolsillos que "robar" para pagar un acto político democrático. La verdad es que no entiendo cómo puedes querer meter a gente en la cárcel para más de diez o veinte años por intentar lograr la independencia.
Veo que sigue sin afectarte que estén en contra de vuestro proyecto rupturista los Sardà, Joaquín Sabina, Joan Manuel Serrat y José Sacristán, progresistas que siempre han defendido la Libertad, la Democracia y la Justicia, lo que a alguno llevó a enfrentarse a la dictadura franquista, y a favor los ultras flamencos y los neonazis alemanes.Ver citas anterioresjordi escribió:¿La generalidad dirigida por Sáenz de Santamaría paga una generosa subvención a La Vanguardia? ¿Y en qué convierte esta subvención a La Vanguardia? En un periódico pro o anti independentista?Ver citas anterioresOptio escribió:Sin ánimo de ofender, y dado que actualmente La Vanguardia sobrevive gracias a la generosa subvención que recibe de la Generalitat, no la considero prensa libre; y por tanto no merece demasiada consideración como medio libre y veraz. Como tampoco lo merecen TV3%, Telemadrid, Canal Sur o La Primera de TVE.Ver citas anterioresjordi escribió:http://www.lavanguardia.com/opinion/201 ... l-mal.htmlVer citas anterioresEspaña: sola contra el mal
John Carlin
01/04/2018 01:05 | Actualizado a 01/04/2018 03:58
El fin de semana pasado tuve la osadía de adentrarme en la Catalunya profunda –en el pueblo insurrecto de Olot, ni más ni menos– para hablar en un festival literario sobre “el mal”. Si “el mal” existía. Como no lo tenía muy claro, no siendo muy dado yo al pensamiento abstracto, me centré en mi experiencia como periodista cubriendo guerras y otras vergüenzas de la humanidad; hablé de personajes como los generales Videla y Galtieri en Argentina o de jefes de escuadrones de la muerte en El Salvador y Sudáfrica o de asesinos en serie del genocidio ruandés.
Lo que jamás me podría haber imaginado era que apenas cuatro días después tendría la respuesta a la pregunta que no pude contestar en Olot. Vi el mal, el mal hecho carne, ahí en el salón de mi casa en Londres, con mis propios ojos, en la pantalla de televisión, en las noticias de la BBC. Vi el mal y se llama Clara Ponsatí, temible personaje cuyo nombre resonará por los siglos de los siglos como sinónimo de lo peor de lo que es capaz la humanidad.
San Pablo fue el primero en advertirnos que Satanás asume diferentes disfraces. El de Ponsatí es tanto más siniestro por ser tan aparentemente inocente. Se presenta al mundo como una señora mayor, bajita, de pelo blanco, una abuela erudita que enseña economía en la antigua y venerable Universidad de Saint Andrews, en Escocia, el mismísimo lugar (produce escalofríos sólo pensarlo) no sólo donde se educó el heredero al trono británico, el príncipe Guillermo, sino donde conoció a su futura esposa y madre de sus hijos, Kate Middleton.
La macabra realidad es que la profesora Ponsatí es una líder independentista catalana que ejerció el puesto de consellera de Ensenyament, envenenando las mentes de los más vulnerables, en el gobierno del expresidente Carles Puigdemont. Gracias a Dios, el perspicaz y valiente juez español Pablo Llarena, orgullo y emblema del Tribunal Supremo de Madrid, no se dejó engañar. Acusándola de rebelión, la identificó como una mujer extremadamente violenta que había lanzado “un ataque al Estado” de “una gravedad y persistencia inusitada y sin parangón en ninguna democracia”.
No sólo malvada sino cobarde, Ponsatí huyó de España tras conspirar en la organización del diabólico referéndum del 1 de octubre del año pasado sobre la soberanía catalana y se refugió primero en Bélgica, con Lucifer Puigdemont, y luego en su alma mater escocesa. Fue ahí donde esta misma semana la vi en televisión; fue ahí donde, tras una orden de arresto internacional cursada por el juez y fidei defensor Llarena, la policía hizo lo propio: para alivio de los españoles y de gente sensata en Europa y el mundo entero, capturaron a Ponsatí en Edimburgo y la encerraron en una comisaría.
Igual que Puigdemont, detenido por las autoridades alemanas a petición del infatigable Llarena, su destino depende ahora de un juez extranjero. ¿Extraditar a Ponsatí o no extraditarla?
Lo lógico sería pensar que los británicos querrían expulsarla de sus tierras cuanto antes para que sean los españoles los que se encarguen de encerrarla en la cárcel por los 30 años que, según la justicia española, se merece. Lo curioso es cuántos extranjeros han caído en el engaño de la Ponsatanás y sus infernales compinches catalanes. Editoriales en periódicos supuestamente serios como The Times de Londres, The New York Times y Der Spiegel han delatado su ingenuidad en asuntos de política internacional al criticar lo que consideran una desproporcionada, vengativa, cruel o contraproducente cruzada de parte del Estado español, hoy en manos no de un gobierno electo, sino de un juez al que, según se ve desde fuera, se le han otorgado los poderes de un dictador. Una encuesta esta semana indica que la mayoría de los alemanes se opone a la extradición de Puigdemont; la misma encuesta en Escocia respecto a Ponsatí nos diría lo mismo.
Aquí, en Londres, encuentro reacciones similares en la calle, entre amigos y en las altas esferas de la política. El miércoles por la noche me encontré en un gentlemen’s club privado, fundado en el siglo XVIII, codeándome con la flor y nata del establishment inglés. El consenso sobre la cuestión catalana, resumido en las palabras de un lord que conoce España bien, era que el Gobierno español no sólo hacía “un gran ridículo” sino que se había vuelto “loco, loco”.
La diferencia con lo que uno oye en la calle, entre amigos y en las altas esferas políticas en Madrid no podría ser más dramática. Yo ya me he acostumbrado a que haya gente que compare a Ponsatí y compañía con los nazis –y no sólo tuiteros anónimos, sino políticos veteranos con nombre y apellido–. El otro día un amigo madrileño, una de la personas más inteligentes que he conocido en mi vida, me dijo exactamente eso, que los líderes independentistas eran unos nazis y de los de verdad, me aclaró, “los de los años treinta y cuarenta”.
Con lo cual, ¡por supuesto que no hay ninguna desproporción! Si Ponsatí, Puigdemont y los otros 23 insurrectos catalanes procesados por el juez Llarena son nazis, lo que clama al cielo es la criminal estupidez de aquellos que dicen que habría que dejarlos en libertad hasta que los sometan a juicio, como a los cientos de funcionarios o políticos de los principales partidos españoles que caminan tranquilos por las calles tras ser acusados de robar dinero público.
Lo que clama al cielo también es la frívola irresponsabilidad del juez escocés que dejó en libertad bajo fianza a la profesora Ponsatí apenas horas después de su detención. Claro, el juez vio lo que vio: a una señora mayor con carita de abuela dulce y perpleja. No miró debajo de la inocente superficie como esperemos que haga el juez alemán con el führer Puigdemont. No hizo el esfuerzo de ponerse en la piel del Cid Llarena, voz y martillo del pueblo español, y entender el terror que inspira la satánica Clara Ponsatí, la violencia que, en su infinita maldad, es capaz de desatar.
Porque nunca hay que morder la mano que te da de comer.
Noticia que hasta ahora no aparece en ningún otro medio.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Bomba en concesionario de Mercedes en Barcelona, los demócratas no aceptan que el régimen postfranquista alemán extradite a su excelencia el presidente de la república
http://www.periodistadigital.com/catalu ... luna.shtml
