Cuando en una resolución judicial! Se limitan derechos fundamentales sin citar base legal
y sin motivación nI oír los afectados no estamos en un estado de derecho
Cuando un tribunal constitucional decide el reglamento de un parlamento se está dedicando a otra cosa pero no a interpretar la constitución . Otra vez falla el estado de derecho
Los catalanes han votado una cosa que al régimen no le gusta y busca la manera de que no se lleve a cabo lo votado. Estado de derecho?
Buena manera de ensanchar la base electoral y la afección al conctitucionalismo!
El Tribunal Constitucional se ha limitado a repetir lo que ya han dicho los letrados del parlamento, que Puchipuchi no puede ser investido presidente a distancia.
No, no se ha limitado, se ha EXTRALIMITADO, le han impuesto la condicion de ser autorizado por el juez Llarena, por lo que el TC se atribuye funciones LEGISLATIVAS que no le son propias, con lo cual rompe con la division de poderes que distingue a cualquier democracia que se respete.
El TC podrá opinar sobre el procedimiento de investidura lo que NO puede es fijar condiciones al candidato elegido. Esas son facultades exclusivas del legislativo (Parlament)
Hoy vemos que la España de Nicolas hace exactamente lo mismo que la Venezuela de Marianico. Ambas (Parlament y Asamblea Nacional) están intervenidas y anuladas.
.
Ser republicano hoy es como ser judío en la Alemania de Hitler: Gina Carano
erika escribió:El truco para cocinar la ranas es ponerlas en agua fría e ir calentándola poco a poco para que el cambio no sea demasiado brusco y la ranas salten fuera del cazo.
Y las ranas van a terminar siendo los españoles todos, no solo los catalanes... para mayor gloria de Su Magestad, el Borbón y la panda tardofranquista que le acompaña.
.
Ser republicano hoy es como ser judío en la Alemania de Hitler: Gina Carano
.
Ten cuidado que tus deseos se conviertan en realidad... en este caso que Puigdemont no regrese nunca a España.
Lo que el Marianico anda buscando es que se proclame la Republica Catalana en el exilio, con todos los costos politicos de eso. Y que no solo nos recordaría aquella otra en el exilio mientras vivió Paco, sino que además ésta seria la Primera Republica europea en el exilio (apoyada por mas de 2 millones de ciudadanos). Algo igual a la Republica Saharui en el exilio... ya veremos que opinan Bruselas, la Maerkel y el Tusk de tan bonita perspectiva democrática.
.
Ser republicano hoy es como ser judío en la Alemania de Hitler: Gina Carano
En el artículo original aparece al final del todo y además falta la respuesta de Dastis
Ver citas anteriores
Dastis’s response: “I am not saying that all are fake pictures, but some of them are and there have been a lot of alternative facts and fake news.”
Que es algo totalmente cierto
O sea que nos traes una manipulación (de twitter como no) para quejarte de un artículo que habla de como se puede usar las fakes news para manipular la realidad. A mí no me indigna que a los británicos les parezca una barbaridad una carga policial, porque lo es, lo que me indigna es que los soplapollas que se han tragado sin rechistar miles de hostias a manos de los mossos, enviados y defendidos por Artur Mas, el nuevo martir, ahora se hagan los indignados porque los que dan las hostias no son "la policía del pueblo"
Lo de Cataluña saldría en una nueva edición de "El miedo a la libertad" y yo añadiría que se enseñará en las escuelas de teatro para entender lo que es una tragicomedia
La libertad negativa no es una experiencia placentera por sí misma, por lo que Fromm sugiere que muchas personas en lugar de usarla tratan de minimizar sus efectos negativos al desarrollar ideas y comportamientos que les proporcionan alguna forma de seguridad. Fromm menciona los siguientes tres comportamientos:
Autoritarismo: Para Fromm la personalidad autoritaria tiene un elemento sadista y un elemento masoquista. Una persona autoritaria desea ganar control sobre los demás para tratar de imponer algún tipo de orden en el mundo y también desea someterse a una fuerza superior la cual puede ser otra persona o una idea abstracta.
Destructividad: Aunque tiene algunas similitudes con el sadismo, Fromm argumenta que un sádico desea controlar mientras que una personalidad destructiva desea destruir todo lo que no pueda controlar.
Conformidad: Este comportamiento se presenta cuando la gente incorpora inconscientemente las creencias, normativas y procesos de razonamiento de su sociedad y las experimenta como si fueran propias. Esto no les permite tener pensamientos libres genuinos, lo que tiende a provocar ansiedad.
No me lo puedo creer, Erika escribiendo y CASI sin faltas de ortografía. Otra cosa no, pero el adoctrinamiento catalanista se deja el alma en pulir las apariencias. Me imagino las escuelas de noche que han abierto para enseñar a leer y escribir a palurdos y verduleras y así tratar de mejorar un poco la imagen nefasta que tienen.
Erika, si todo este esfuerzo que pones lo enfocaras un poco mejor, en mejorar como persona, en mejorar la sociedad en la que vives... en vez de en las tonterías que te ponen a hacer... pero claro, el material es el que es: tontos, fanáticos y cínicos.
erika escribió:El truco para cocinar la ranas es ponerlas en agua fría e ir calentándola poco a poco para que el cambio no sea demasiado brusco y la ranas salten fuera del cazo. Algo parecido ha estado haciendo el Gobierno de M. Rajoy y sus jueces de confianza repartidos por distintos estamentos. Desde las páginas de este medio, así como en las redes sociales y otros medios no vendidos al poder, muchos expertos han ido avisando de la deriva autoritaria de la justicia en el Estado Español. Recientemente hemos escuchado a gente como el propio Baltasar Garzón, Pérez Royo o Joaquin Urías alertar de esta deriva arbitraria del estado de derecho.
M. Rajoy ha contado con una población española absorbida por el “A por ellos” y el odio hacia los catalanes, unos medios entregados a la causa y unos jueces que le han hecho el trabajo sucio. Pero esta estrategia ha fallado en dos ocasiones, de momento. Falló el 1 de octubre con un brutalidad policial no vista desde el fin de la dictadura y que dio la vuelta al mundo, y el 27 de enero donde el Tribunal Constitucional ha firmado la sentencia de muerte del Estado Español como estado de derecho y como democracia.
En una resolución sin precedentes el Tribunal Constitucional ha evitado pronunciarse sobre el recurso presentado por el PP contra la investidura cuando era a lo único que debía responder. Para no dejar mal a M. Rajoy y su gobierno el TC ha dictado medidas cautelares de oficio sin respetar las normas procesales básicas. Y en toda la resolución el TC no ha podido mencionar ni un artículo de la Constitución, a la que en teoría debe defender. La alarma entre los juristas ya no solamente catalanes, sino también españoles y demócratas, ha sido inmediata con gente como Joaquín Urías entre muchos otros.
El Tribunal Constitucional ha abierto las puertas a ser juzgado por la justicia internacional ante el desamparo de los ciudadanos catalanes bajo la justicia española. Y si se aplicara el Artículo 498 del Código Penal Español, estos miembros del TC deberán acompañar a Soraya Sainz de Santamaría a la cárcel, y en este caso de manera totalmente ajustada a la legalidad que dicen defender
Pues mira, yo en lo del odio te tengo que dar la razón (bueno a ti no, a quien lo escribe, que tú no eres capaz de hilar 3 palabras sin cagarte encima). Yo os odio tanto que cada vez que me entero que a una independentista le han roto los dedos de la mano uno a uno mientras le tocan las tetas no puedo evitar sonreír mientras brindo con un buen vino.
Pues eso no es bueno, no caigamos en el error de juzgar a un colectivo por actos individuales, los independentistas racionales haberlos hailos y aquí aunque no coincida con Logan, el hombre al menos argumenta y admite cosas evidentes.
Otros en cambio parece que su misión es venir aquí a recordarnos lo malos que son los españoles
Enxebre escribió:Pues eso no es bueno, no caigamos en el error de juzgar a un colectivo por actos individuales, los independentistas racionales haberlos hailos y aquí aunque no coincida con Logan, el hombre al menos argumenta y admite cosas evidentes
Creo que tienes el detector de sarcasmos en modo off.
SanTelmo escribió:Pues mira, yo en lo del odio te tengo que dar la razón (bueno a ti no, a quien lo escribe, que tú no eres capaz de hilar 3 palabras sin cagarte encima). Yo os odio tanto que cada vez que me entero que a una independentista le han roto los dedos de la mano uno a uno mientras le tocan las tetas no puedo evitar sonreír mientras brindo con un buen vino.
Ya veo que empatía con el dolor ajeno 0.
Sarcamos y bromas con la violencia (del color que sea) están de sobra.
SanTelmo escribió:Pues mira, yo en lo del odio te tengo que dar la razón (bueno a ti no, a quien lo escribe, que tú no eres capaz de hilar 3 palabras sin cagarte encima). Yo os odio tanto que cada vez que me entero que a una independentista le han roto los dedos de la mano uno a uno mientras le tocan las tetas no puedo evitar sonreír mientras brindo con un buen vino.
Ya veo que empatía con el dolor ajeno 0.
Sarcamos y bromas con la violencia (del color que sea) están de sobra.
Completamente de acuerdo. El mentir miserablemente cómo hizo la tipa esa el 1O es absolutamente una falta de respeto y una falta de empatía con el dolor ajeno.
No hay nada que sea mas despreciable que fingir y sobre actuar en ese tipo de cosas , las victimas de torturas y violencia policial en el mundo debieron de asquearse ante las mentiras de semejante trepa asqueorsa.
Lo mismo que deben de sentirse los pueblos que realmente sufren opresión de verdad en el mundo cuando se les compara con las situaciones de regiones ricas y privilegiadas que disfrutan de plenas libertades civiles.
Se pueden defender tesis secesionistas sin tener que recurrir a ese tipo de comparaciones insultantes y falaces.
erika escribió:El truco para cocinar la ranas es ponerlas en agua fría e ir calentándola poco a poco para que el cambio no sea demasiado brusco y la ranas salten fuera del cazo. Algo parecido ha estado haciendo el Gobierno de M. Rajoy y sus jueces de confianza repartidos por distintos estamentos. Desde las páginas de este medio, así como en las redes sociales y otros medios no vendidos al poder, muchos expertos han ido avisando de la deriva autoritaria de la justicia en el Estado Español. Recientemente hemos escuchado a gente como el propio Baltasar Garzón, Pérez Royo o Joaquin Urías alertar de esta deriva arbitraria del estado de derecho.
M. Rajoy ha contado con una población española absorbida por el “A por ellos” y el odio hacia los catalanes, unos medios entregados a la causa y unos jueces que le han hecho el trabajo sucio. Pero esta estrategia ha fallado en dos ocasiones, de momento. Falló el 1 de octubre con un brutalidad policial no vista desde el fin de la dictadura y que dio la vuelta al mundo, y el 27 de enero donde el Tribunal Constitucional ha firmado la sentencia de muerte del Estado Español como estado de derecho y como democracia.
En una resolución sin precedentes el Tribunal Constitucional ha evitado pronunciarse sobre el recurso presentado por el PP contra la investidura cuando era a lo único que debía responder. Para no dejar mal a M. Rajoy y su gobierno el TC ha dictado medidas cautelares de oficio sin respetar las normas procesales básicas. Y en toda la resolución el TC no ha podido mencionar ni un artículo de la Constitución, a la que en teoría debe defender. La alarma entre los juristas ya no solamente catalanes, sino también españoles y demócratas, ha sido inmediata con gente como Joaquín Urías entre muchos otros.
El Tribunal Constitucional ha abierto las puertas a ser juzgado por la justicia internacional ante el desamparo de los ciudadanos catalanes bajo la justicia española. Y si se aplicara el Artículo 498 del Código Penal Español, estos miembros del TC deberán acompañar a Soraya Sainz de Santamaría a la cárcel, y en este caso de manera totalmente ajustada a la legalidad que dicen defender
Pues mira, yo en lo del odio te tengo que dar la razón (bueno a ti no, a quien lo escribe, que tú no eres capaz de hilar 3 palabras sin cagarte encima). Yo os odio tanto que cada vez que me entero que a una independentista le han roto los dedos de la mano uno a uno mientras le tocan las tetas no puedo evitar sonreír mientras brindo con un buen vino.
Será que tu eres un parasito que tienes mucho tiempo para contestar y estar todo el dia en el foro
Yo que tú en vez de dar la tabarra en un foro me dedicaba a aprender gramática española, una gramática que te va a valer para comunicarte con muchos millones de personas, y acceder a un mundo de información, no como el catalán, que te va a valer para que te coman el coco y poco más (si es que lo dominas un poco mejor que el español, cosa que sospecho que no ocurre).
erika escribió:El truco para cocinar la ranas es ponerlas en agua fría e ir calentándola poco a poco para que el cambio no sea demasiado brusco y la ranas salten fuera del cazo. Algo parecido ha estado haciendo el Gobierno de M. Rajoy y sus jueces de confianza repartidos por distintos estamentos. Desde las páginas de este medio, así como en las redes sociales y otros medios no vendidos al poder, muchos expertos han ido avisando de la deriva autoritaria de la justicia en el Estado Español. Recientemente hemos escuchado a gente como el propio Baltasar Garzón, Pérez Royo o Joaquin Urías alertar de esta deriva arbitraria del estado de derecho.
M. Rajoy ha contado con una población española absorbida por el “A por ellos” y el odio hacia los catalanes, unos medios entregados a la causa y unos jueces que le han hecho el trabajo sucio. Pero esta estrategia ha fallado en dos ocasiones, de momento. Falló el 1 de octubre con un brutalidad policial no vista desde el fin de la dictadura y que dio la vuelta al mundo, y el 27 de enero donde el Tribunal Constitucional ha firmado la sentencia de muerte del Estado Español como estado de derecho y como democracia.
En una resolución sin precedentes el Tribunal Constitucional ha evitado pronunciarse sobre el recurso presentado por el PP contra la investidura cuando era a lo único que debía responder. Para no dejar mal a M. Rajoy y su gobierno el TC ha dictado medidas cautelares de oficio sin respetar las normas procesales básicas. Y en toda la resolución el TC no ha podido mencionar ni un artículo de la Constitución, a la que en teoría debe defender. La alarma entre los juristas ya no solamente catalanes, sino también españoles y demócratas, ha sido inmediata con gente como Joaquín Urías entre muchos otros.
El Tribunal Constitucional ha abierto las puertas a ser juzgado por la justicia internacional ante el desamparo de los ciudadanos catalanes bajo la justicia española. Y si se aplicara el Artículo 498 del Código Penal Español, estos miembros del TC deberán acompañar a Soraya Sainz de Santamaría a la cárcel, y en este caso de manera totalmente ajustada a la legalidad que dicen defender
Pues mira, yo en lo del odio te tengo que dar la razón (bueno a ti no, a quien lo escribe, que tú no eres capaz de hilar 3 palabras sin cagarte encima). Yo os odio tanto que cada vez que me entero que a una independentista le han roto los dedos de la mano uno a uno mientras le tocan las tetas no puedo evitar sonreír mientras brindo con un buen vino.
Será que tu eres un parasito que tienes mucho tiempo para contestar y estar todo el dia en el foro
SanTelmo escribió:Pues mira, yo en lo del odio te tengo que dar la razón (bueno a ti no, a quien lo escribe, que tú no eres capaz de hilar 3 palabras sin cagarte encima). Yo os odio tanto que cada vez que me entero que a una independentista le han roto los dedos de la mano uno a uno mientras le tocan las tetas no puedo evitar sonreír mientras brindo con un buen vino.
Ya veo que empatía con el dolor ajeno 0.
Sarcamos y bromas con la violencia (del color que sea) están de sobra.
Completamente de acuerdo. El mentir miserablemente cómo hizo la tipa esa el 1O es absolutamente una falta de respeto y una falta de empatía con el dolor ajeno.
No hay nada que sea mas despreciable que fingir y sobre actuar en ese tipo de cosas , las victimas de torturas y violencia policial en el mundo debieron de asquearse ante las mentiras de semejante trepa asqueorsa.
Lo mismo que deben de sentirse los pueblos que realmente sufren opresión de verdad en el mundo cuando se les compara con las situaciones de regiones ricas y privilegiadas que disfrutan de plenas libertades civiles.
Se pueden defender tesis secesionistas sin tener que recurrir a ese tipo de comparaciones insultantes y falaces.
saludos
Yo no creo que fingiera. No sé que duele una capsulitis, pero si duele como si te rompieran el dedo pues dijo lo que dijo. En su favor, a parte de creer de no estar fingiendo, es el haber aparecido ante los micros antes de 24 horas para aclarar el alcance real de la lesión. Ya se que decir esto último y no lo primero no es cool para los nacionalistas españoles y la manipulación cala mejor callando la totalidad de los hechos.
La opresión " de verdad " no es una condición necesaria para reclamar un derecho al que crees que tienes, así lo entendieron en Canadá, el Reino Unido y ahora Dinamarca. Basta que sea una reclamación mayorítaria como lo es un 47% para que se tengan en cuenta y se le de salida.
SanTelmo escribió:Pues mira, yo en lo del odio te tengo que dar la razón (bueno a ti no, a quien lo escribe, que tú no eres capaz de hilar 3 palabras sin cagarte encima). Yo os odio tanto que cada vez que me entero que a una independentista le han roto los dedos de la mano uno a uno mientras le tocan las tetas no puedo evitar sonreír mientras brindo con un buen vino.
Ya veo que empatía con el dolor ajeno 0.
Sarcamos y bromas con la violencia (del color que sea) están de sobra.
Completamente de acuerdo. El mentir miserablemente cómo hizo la tipa esa el 1O es absolutamente una falta de respeto y una falta de empatía con el dolor ajeno.
No hay nada que sea mas despreciable que fingir y sobre actuar en ese tipo de cosas , las victimas de torturas y violencia policial en el mundo debieron de asquearse ante las mentiras de semejante trepa asqueorsa.
Lo mismo que deben de sentirse los pueblos que realmente sufren opresión de verdad en el mundo cuando se les compara con las situaciones de regiones ricas y privilegiadas que disfrutan de plenas libertades civiles.
Se pueden defender tesis secesionistas sin tener que recurrir a ese tipo de comparaciones insultantes y falaces.
saludos
Yo no creo que fingiera. No sé que duele una capsulitis, pero si duele como si te rompieran el dedo pues dijo lo que dijo. En su favor, a parte de creer de no estar fingiendo, es el haber aparecido ante los micros antes de 24 horas para aclarar el alcance real de la lesión. Ya se que decir esto último y no lo primero no es cool para los nacionalistas españoles y la manipulación cala mejor callando la totalidad de los hechos.
La heroína del 1-O es un fiel exponente de las dos características fundamentales del nacionalismo catalán. Son de siempre pero se han ido acentuando con la deriva independentista de Convergencia cercada por la corrupción, el verdadero leitmotiv del proces: el victimismo y la mentira:
"No hacía nada más que defender a la gente mayor porque han pegado a niños y a gente mayor y me han cogido, me han tirado por las escaleras, me han tirado cosas, me han roto los dedos de la mano expresamente, uno por uno. En medio de las escaleras con la ropa levantada me han tocado las tetas mientras reían. Y me han pegado. Explícalo Laura, explica lo que están haciendo. Por favor, que se enteren todos. Y me han roto los dedos de la mano uno por uno expresamente. Esto es mucha maldad, mucha maldad, mucha...".
Éste es el mensaje de voz que Marta Torrecillas envió a Laura, la madre de un amigo, para relatar la violencia policial que sufrió en el Instituto Pau Claris del barrio del Exaimple de Barcelona. Su mensaje de "me han roto los dedos de la mano uno por uno" se volvió viral al poco tiempo y se convirtió en el símbolo de la represión policial durante el 1-O.
Lo de romperle los dedos «uno a uno» es una imagen espectacular en su sadismo. Uno imagina los vidriosos ojos del policía mientras, con una sonrisa en los labios, quiebra, uno por uno, los dedos de nuestra heroína, y le entran ganas de votar a Puigdemont o a la CUP.
Ver citas anteriores
Logan escribió:La opresión " de verdad " no es una condición necesaria para reclamar un derecho al que crees que tienes, así lo entendieron en Canadá, el Reino Unido y ahora Dinamarca. Basta que sea una reclamación mayorítaria como lo es un 47% para que se tengan en cuenta y se le de salida.
La "mayoría" del 47% tampoco lo es, ni necesaria ni suficiente. Aun así, el culebrón al que asistimos no viene provocado por la reclamación en sí sino por haberla planteado al margen de la ley.
Logan escribió:Yo no creo que fingiera. No sé que duele una capsulitis, pero si duele como si te rompieran el dedo pues dijo lo que dijo. En su favor, a parte de creer de no estar fingiendo, es el haber aparecido ante los micros antes de 24 horas para aclarar el alcance real de la lesión. Ya se que decir esto último y no lo primero no es cool para los nacionalistas españoles y la manipulación cala mejor callando la totalidad de los hechos.
Yo tampoco se lo que duele una capsulitis, pero si se que si las imágenes muestran que se forcejéa con una mano y tienes escayolada la otra cómo que estás mintiendo. Lo de las tetas y tal tampoco se ve por ningún lado.No es una cuestión de nacionalismo o de ser cool ....es una cuestión de ser o no una mentirosa, que es lo que esta tipa fue.
Pues nada a defender lo indefendible.
Ver citas anteriores
La opresión " de verdad " no es una condición necesaria para reclamar un derecho al que crees que tienes, así lo entendieron en Canadá, el Reino Unido y ahora Dinamarca. Basta que sea una reclamación mayorítaria como lo es un 47% para que se tengan en cuenta y se le de salida.
De acuerdo. Cómo yo mismo he dicho no es una condición necesaria para demandar una secesión política. Pero si esa opresión no es "de verdad" esgrimirla cómo argumento es un acto falaz y mentiroso, cosa que no creo sea legítimo recurrir a ello
Se puede defender perfectamente el secesionismo sin necesidad de tener que recurrir a hablar de opresión cuando esa opresión no existe.Del mismo modo que se `puede criticar la improcedencia de unas cargas policiales sin necesidad de exagerar o mentir sobre unos hechos.
Logan escribió:
Yo no creo que fingiera. No sé que duele una capsulitis, pero si duele como si te rompieran el dedo pues dijo lo que dijo. En su favor, a parte de creer de no estar fingiendo, es el haber aparecido ante los micros antes de 24 horas para aclarar el alcance real de la lesión. Ya se que decir esto último y no lo primero no es cool para los nacionalistas españoles y la manipulación cala mejor callando la totalidad de los hechos.
Ya, la capsulitis duele como si te rompieran los dedos uno a uno mientras te magrean las tetas
Y en el hecho de que apareciera 24 horas después a reconocer la mentira supongo que no tiene nada que ver que descubrieran el lio que se hizo confundiendo manos a la hora de vendarlas
Yo desde aquí solicito a todo el foro un profundo y sentido minuto de silencio por esta chica y todas las demás víctimas de la feroz represión de la dictadura franquista española ese día
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Hay siete diputados separatistas que están en libertad provisional. Dicha libertad se concedió a cambio de que no cometan ilegalidades. Si mañana su excelencia es candidato y le votan, estarán cometiendo una ilegalidad manifiesta al votar a alguien que el TC ha dejado claro que no puede ser candidato si no está presente, y probablemente volverán a la cárcel.
Se admiten apuestas, ¿votarán...?
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
SanTelmo escribió:Pues mira, yo en lo del odio te tengo que dar la razón (bueno a ti no, a quien lo escribe, que tú no eres capaz de hilar 3 palabras sin cagarte encima). Yo os odio tanto que cada vez que me entero que a una independentista le han roto los dedos de la mano uno a uno mientras le tocan las tetas no puedo evitar sonreír mientras brindo con un buen vino.
Ya veo que empatía con el dolor ajeno 0.
Sarcamos y bromas con la violencia (del color que sea) están de sobra.
La verdad es que la empatia de esa mentirosa fue nula. Una persona bastante repugnante. Sí. Pero no era sarcasmo. Simplemente fue una manipulacion a ver si colaba y la pillaron de forma bastante patetica.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
del 47% tampoco lo es, ni necesaria ni suficiente. Aun así, el culebrón al que asistimos no viene provocado por la reclamación en sí sino por haberla planteado al margen de la ley.
