Pues eso.Ver citas anterioresSkip escribió:Para nada. En dos palabras, la idea central de "Sumisión" es que la conversión al islam podría ser un buen remedio para los problemas sexuales de los descreídos y desestructurados franceses, a base de poligamia y matrimonios concertados.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
Sumisión es una proclama pro LePen?
Ver citas anterioresgálvez escribió:Respecto a todo lo anterior, que ya hay muchos colorines.Ver citas anterioresLady Sith escribió:.....
Ya, despues de verlo pensé. Q lo ordene otro
1)A ver , una cosa es que se trabaje con los musulmes y apoyando a los musulmanes para luchar contra el yihadismo y el radicalismo islámico, recuperar los barrios, las mezquitas etc....cosa en la que estoy de acuerdo.Y otra el endosarles a estos el muerto "debeis de esforzaros mas, debeis de solucionar este problema que habeis creado".Es que aunque la idea final pueda ser parecida, el modo de formularlo y articularlo es bien distinto.
Lo segundo es actuar en modo castas etnicas, amen de descabellado ,al derivar el estado una responsabilidad en manos de unos ciudadanos a los que considera ajenos al resto de la sociedad.
Deben esforzarse más y son en parte responsables del problema, como lo es la sociedad europea q fuera de slogans vacíos no ha hecho mucho para ayudar a la gente a integrarse. Soltar consignas tipo "no sea usted racista" o "viva la multiculturalidad" es lo maximo q se ha llegado en muchos paises en tema de integración.
2)Respecto a lo de la belicosidad......tiene guasa que me achaque la etiqueta de infantil no a la guerra, cunado llevo meses clamando en machacar al DAESH y protestando por la pasividad occidental mientras usted ponía paños calientes.....pero es que joder, me lo dice un parrafo antes de afirmar que es un error plantearse el negociar nada ocn esta gentuza....¿en serio, usted me lee, o simplemente responde a su bola?
Yo no hablaba concretamente de usted. Hablaba concretamente de la izda q ha llenado twitter con el no a la guerra. /color]
Ver citas anterioresLady Sith escribió:Ciertamente es usted limitado, sin duda. Lo q se nota muy bien es qué tipo de cosas me enervan. Tp habría q hacer una lista muy larga. Y curiosamente una de ellas es ese discurso no a la guerra, indigno de hasta un niño de cinco años.
Y no, no me refería particularmente a usted. Es uno de los efectos de enervarse, q salta de refilón
Ver citas anterioresgálvez escribió:Cómo he comentado en otro hilo opino que eso es una gilipollez por parte de Podemos.No se puede contemporizar con semejante basura.
En la vida casi todo es negociable pero hay que saber detectar cuando la negociación no lleva a nada y con que clase de personas es esteril negociar.
Y si no lo detectas con el DAESH tienes un problema.
En eso si estoy de acuerdo con usted
Olvidé contestar a eso, es lo q tiene tener la costumbre de apuntar los puntos en los q disientes y no en los q estás de acuerdo.
3)Respecto al anisemitismo.
No niego su existencia ni pasada ni en la actualidad.Ni que haya existido, ni que exista ni que por desgracia le quede tela para rato.
Lo que digo es que a nivel sociológico el sentimiento antisemita cómo ehgemónico entre las masas a la hora de criminalizar al "distinto" está siendo suplantado por la islamofobia.
Ser antisemita es politicamente un tabú bastante mayor que ser islamófobo.
Para nada. A menos q crea normal el auge del movimiento BDS o que se considere normal q se mate a judíos. Y no hay q irse ni siquiera a las noticias, q son un no parar de comentarios vomitivos, si no a este foro.
La prueba es que ningún partido se le ocurriría hacer planteamientos antisemitas sin sufrir un serio quebranto electoral y sin embargo los partidos abiertamente islamófobos están al alza, y mas que lo estarán.Así que eso no es un tabú, sino que socialmente en detemrinados círculos se considera algo positivo del tipo"no tengo complejos" o "no soy un progre buenista".
No, le basta con hacerlos antisionistas, q son en definitiva lo mismo. Como se demostró en el caso de Matisyahu, algo apoyado por Podemos y Compromis, sin q tuviera ningun tipo de impacto en sus votantes, q desde luego lo apoyan. Y con artistas ejerciendo de hipocritas y un Enxebre haciendo el ridiculo con las letras.
Eso es así.Si el amigo Skie hubiese dicho "el judaismo es una religión maligna, su religión debería de ser prohibida y los judios deberían de ser expulsados de europa" no te quepa duda que las implicaciones del asunto habrían sido distintas....no se si incluso legales.
Cambie judíos por sionistas y es el discurso habitual en cualquier foro, cafetería y demás. Con implicaciones mucho más sangrantes. Es el discurso diario iraní.
Por cierto, el proverbio ruso completo dice, q en tiempos del zar un ladrón judío era judío, en tiempos de Stalin sionista, en tiempos del Kruschev apatrida, en tiempos de la perestroika oligarca y ahora vuelve a ser judío.
Siendo en ambos casos a todas luces una burrada.
En este foro, una persona muy poco radical, dijo q era normal borrar del mapa Israel. Que no era ningun tipo de amenaza, ni de discurso ideologico y q no había ningun tipo de problema en ello.
Y tb segun usted matan a judíos en Palestina.
saludos
El problema de los q tienen ansias de ser califas es q se les sube rapido a la cabeza, Turquia sabe en qué lio se ha metido y está intentando protegerse detras de la OTAN.Ver citas anterioresskye escribió:Como estas cosas son de las que "se guardan", supongo que es cuestión de tiempo que los rusos derriben un avión turco.Ver citas anterioresNiedol escribió:Turquía se ha cepillado un avión ruso.
Por otro lado, no me creo que Turquía derribe un avión ruso sin el placet previo de Estados Unidos.
Se suponía, además, que estos países (Turquía, USA y Rusia) están allí para otras cosas, ¿no? Rusia, para atacar el Estado Islámico. Turquía para darles collejas a los kurdos. Y USA... ¿para qué está USA en Siria, que no lo sé?
Dudo q al-Nusra quiera q les roben el show, la fortuna es q son más dados a vender a sus rehenes pq quieren dar una imagen más moderada sobre el terreno q DAESH. Le recuerdo lo q pasó con los cascos azulesVer citas anterioresgálvez escribió:Los pilotos han caido en el lado Sirio y lo han pillado rebeldes al parecer.
Cómo de un modo u otro vayan a parar e manos del DAESH y estos monten uno de sus shows chamuscando a los pilotos rusos por cortesía de Turquía la cosa se va a poner calentita de verdad.
saludos
Turquia tiene intereses internos y externos y Erdogan quiere ser califa.Ver citas anterioresAvicena escribió:A Turquía se le ha ido la olla.Ver citas anterioresgálvez escribió:Los pilotos han caido en el lado Sirio y lo han pillado rebeldes al parecer.
Cómo de un modo u otro vayan a parar e manos del DAESH y estos monten uno de sus shows chamuscando a los pilotos rusos por cortesía de Turquía la cosa se va a poner calentita de verdad.
saludos
Choudary es un payasete musulmán inglés sin credenciales islámicas ni apoyo de ninguna clase entre los principales grupos de la comunidad musulmana británica, que se han hartado de explicar que el sujeto no los representa. Sostiene un discurso que camina sobre la cuerda floja por encima del código penal y periódicamente se convierte en presidente de asociaciones que él mismo funda y que el gobierno británico cierra una detrás de otra bajo las prerrogativas excepcionales que le otorgan las leyes antiterroristas post 11-S. Como en el Reino Unido se toman la libertad de asociación y de expresión muy a pecho, esas prohibiciones han causado cierta controversia y, con motivo de la polémica, el sujeto fue entrevistado un par de veces por la BBC, en la televisión y en la radio. Fin de la historia. ¿Qué motivos tiene Lady_Sith para haber mencionado el nombre de Choudary hasta 38 veces -según el buscador del foro- en menos de un año (cuando los principales escándalos que han tenido que ver con este señor ocurrieron hace cinco años), como si estar al día de su vida y obra fuese un requisito indispensable para hablar sobre el Islam? Quién lo sabe. Habrá leído algo en un blog que haya disparado uno de los muelles que andan sueltos por su cabeza. Es que ni siquiera es un tema de actualidad.Ver citas anterioresAvicena escribió:No sé quien es ese Choudary, pero las entrevistas suponen una forma de informar sobre que piensa o que dice algún personaje público.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:No se ha sido tolerante? Qué hace Choudary entrevistado en la BBC?Ver citas anterioresAvicena escribió: Al margen de que creo que eso no es cierto, en el período de entreguerras los europeos con quien han sido tolerantes, para entender la analogía que intentaba hacer jordi.
Se ha entrevistado a Osama Bin Laden, Gadafi, lideres de grupos terroristas, en ningún caso supone apología .
No sabe ni usar google... tanta pedantería, para tanta inutilidad.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:Choudary es un payasete musulmán inglés sin credenciales islámicas ni apoyo de ninguna clase entre los principales grupos de la comunidad musulmana británica, que se han hartado de explicar que el sujeto no los representa. Sostiene un discurso que camina sobre la cuerda floja por encima del código penal y periódicamente se convierte en presidente de asociaciones que él mismo funda y que el gobierno británico cierra una detrás de otra bajo las prerrogativas excepcionales que le otorgan las leyes antiterroristas post 11-S. Como en el Reino Unido se toman la libertad de asociación y de expresión muy a pecho, esas prohibiciones han causado cierta controversia y, con motivo de la polémica, el sujeto fue entrevistado un par de veces por la BBC, en la televisión y en la radio. Fin de la historia. ¿Qué motivos tiene Lady_Sith para haber mencionado el nombre de Choudary hasta 38 veces -según el buscador del foro- en menos de un año (cuando los principales escándalos que han tenido que ver con este señor ocurrieron hace cinco años), como si estar al día de su vida y obra fuese un requisito indispensable para hablar sobre el Islam? Quién lo sabe. Habrá leído algo en un blog que haya disparado uno de los muelles que andan sueltos por su cabeza. Es que ni siquiera es un tema de actualidad.Ver citas anterioresAvicena escribió:No sé quien es ese Choudary, pero las entrevistas suponen una forma de informar sobre que piensa o que dice algún personaje público.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:No se ha sido tolerante? Qué hace Choudary entrevistado en la BBC?Ver citas anterioresAvicena escribió: Al margen de que creo que eso no es cierto, en el período de entreguerras los europeos con quien han sido tolerantes, para entender la analogía que intentaba hacer jordi.
Se ha entrevistado a Osama Bin Laden, Gadafi, lideres de grupos terroristas, en ningún caso supone apología .
Pedantería es hacer alarde vano de conocimientos. Pedantería es habernos molestado 38 veces en 11 meses con alusiones al señor Choudary, personaje que nunca ha sido relevante en ninguno los debates que han tenido lugar en este foro, como si los demás tuviesen obligación de conocerlo sólo porque tú leíste su nombre hace menos de un año en un blog.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:No sabe ni usar google... tanta pedantería, para tanta inutilidad.
Claro q sí, se puede usar hasta en los CV: "se usar google".Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:Pedantería es hacer alarde vano de conocimientos. Pedantería es habernos molestado 38 veces en 11 meses con alusiones al señor Choudary, personaje que nunca ha sido relevante en ninguno los debates que han tenido lugar en este foro, como si los demás tuviesen obligación de conocerlo sobre porque tú leíste su nombre hace menos de un año en un blog.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:No sabe ni usar google... tanta pedantería, para tanta inutilidad.
Además de pedante, tontaina. Lo dicho, pedante.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:Supongo que para decir semejante cosa estarás al día de lo que ocurrió en el año -577 del calendario esquimal, ¿no, señora experta? Porque hay que ser muy analfabeto para entrar a opinar sobre este asunto sin tomar en consideración la llegada del astro rey cuando es del año la estación florida siendo noviembre, de los meses, el menos cruel. Y no lo busques en Google, pedante inútil, que yo por lo menos escribo con gramática ajustada a las normas de la RAE, engorro del que los filólogos estáis exentos.
Exacto, de hecho los musulmanes en general son las víctimas.Ver citas anterioresjordi escribió:Ajá, Occidente es "corresponsable" pero los musulmanes no tienen nada que ver.Ver citas anterioresAvicena escribió: Como decía el experto en conflictos de Oriente próximo Jesús Nuñez, Occidente es corresponsable, no culpable, los yihadistas matan a todo el que no piensa como ellos y sus principales víctimas son musulmanes que viven en oriente próximo, quien creó todo ese caos.
Sin paz en Oriente próximo, esto no tiene solución y conseguirloes la mejor forma de luchar contra el yihadismo, ademas de lo más humano y ético..
Y según usted mientras tanto es normal y lógico que yihadistas que han nacido aquí nos odian y nos matan. Es por "Oriente Próximo"
¿Porque debería conocerlo?Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Avicena se responde a sí mismo.Ver citas anterioresAvicena escribió:No sé quien es ese Choudary, pero las entrevistas suponen una forma de informar sobre que piensa o que dice algún personaje público.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: No se ha sido tolerante? Qué hace Choudary entrevistado en la BBC?
Se ha entrevistado a Osama Bin Laden, Gadafi, lideres de grupos terroristas, en ningún caso supone apología .
Aquí el único que ha mencionado el Daesh cuando hablaba de la islamofobia europea actual como semejante al antisemitismo de entreguerras has sido tú, algo que no viene a cuento y sospecho que es un intento de justificar la islamofobia actual.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Dice como cuando habla del DAESH judío q había en el mundo en los años treinta y q atentaba en Paris?Ver citas anterioresAvicena escribió: Si se hablase de la comunidad judía como conjunto como se habla de la comunidad musulmana
¿Los "musulmanes en general" son las víctimas? ¿En las matanzas cometidos aquí por los islamofascistas nacidos aquí, en Occidente?Ver citas anterioresAvicena escribió:Exacto, de hecho los musulmanes en general son las víctimas.Ver citas anterioresjordi escribió:Ajá, Occidente es "corresponsable" pero los musulmanes no tienen nada que ver.Ver citas anterioresAvicena escribió: Como decía el experto en conflictos de Oriente próximo Jesús Nuñez, Occidente es corresponsable, no culpable, los yihadistas matan a todo el que no piensa como ellos y sus principales víctimas son musulmanes que viven en oriente próximo, quien creó todo ese caos.
Sin paz en Oriente próximo, esto no tiene solución y conseguirloes la mejor forma de luchar contra el yihadismo, ademas de lo más humano y ético..
Y según usted mientras tanto es normal y lógico que yihadistas que han nacido aquí nos odian y nos matan. Es por "Oriente Próximo"
Es un argumento estupendo, q usted mismo tira abajo. No sabe quien es Choudary, en realidad es un don nadie, pero le compara con Bin Laden o Gadafi. ¿Entonces pq le invitan en las televisiones anglosajonas?Ver citas anterioresAvicena escribió:¿Porque debería conocerlo?Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Avicena se responde a sí mismo.Ver citas anterioresAvicena escribió:No sé quien es ese Choudary, pero las entrevistas suponen una forma de informar sobre que piensa o que dice algún personaje público.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: No se ha sido tolerante? Qué hace Choudary entrevistado en la BBC?
Se ha entrevistado a Osama Bin Laden, Gadafi, lideres de grupos terroristas, en ningún caso supone apología .
Mira q hablar de DAESH como algo actual, como si fuera... actual.Ver citas anterioresAvicena escribió:Aquí el único que ha mencionado el Daesh cuando hablaba de la islamofobia europea actual como semejante al antisemitismo de entreguerras has sido tú, algo que no viene a cuento y sospecho que es un intento de justificar la islamofobia actual.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Dice como cuando habla del DAESH judío q había en el mundo en los años treinta y q atentaba en Paris?Ver citas anterioresAvicena escribió: Si se hablase de la comunidad judía como conjunto como se habla de la comunidad musulmana
Y no un musulmán de ahora no se merece actitudes xenófobas por parte de cristianos viejos europeos en la misma medida que los judíos de entreguerras, seguro que los antisemitas argüian muchas justificaciones como haces tu con la islamofobia, pero no los voy a reproducir porque a diferencia de ti no quiero incentivar odio hacia ningún colectivo.
Esos islamofacistas son tan fascistas y occidentales como Frente Nacional y Amanecer Dorado, en las que ocurrieron aquí murieron musulmanes, como Ahmed, el policía, en los atentados de Charlie Hebdo, también musulmán y occidental(sea lo que se quiera referir algunos ese termino yo lo utilizo como europeo).Ver citas anterioresjordi escribió:¿Los "musulmanes en general" son las víctimas? ¿En las matanzas cometidos aquí por los islamofascistas nacidos aquí, en Occidente?Ver citas anterioresAvicena escribió:Exacto, de hecho los musulmanes en general son las víctimas.Ver citas anterioresjordi escribió: Ajá, Occidente es "corresponsable" pero los musulmanes no tienen nada que ver.
Y según usted mientras tanto es normal y lógico que yihadistas que han nacido aquí nos odian y nos matan. Es por "Oriente Próximo"
