Página 6 de 7
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 11 Abr 2026 07:55
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑01 Mar 2026 11:14
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑01 Mar 2026 09:59
https://www.rtve.es/noticias/20260228/m ... 8968.shtml
Ver citas anteriores
Al menos 85 personas han muerto este sábado en un ataque israelí contra una escuela femenina de primaria en la ciudad de Minab, al sur de Irán, según el Gobierno iraní. El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, ha calificado lo ocurrido de "acto bárbaro". Los ataques de Israel y EE.UU. a Irán dejan ya más de 200 muertos en total, de acuerdo con la Media Luna Roja.
Varias autoridades iraníes han condenado el ataque, incluido el presidente, que ha emitido un comunicado condenando los hechos: "El martirio de docenas de estudiantes inocentes tras el cobarde ataque de los agresores estadounidenses y sionistas contra centros civiles duele en los corazones de todo el pueblo iraní".
...
De paso:
https://es.wikipedia.org/wiki/Resoluci% ... _de_guerra
Bueno, parece confirmado que se han cargado a Jamenei y Trump les amenaza si hay respuesta
https://elpais.com/internacional/2026-0 ... recto.html
Conocí hace tiempo aquí a una mujer armenia-iraní que me habló de como ella y su familia escaparon de la revolución iraní por las montañas( no recuerdo la ruta, quizás a través de Turquía) por una buena suma de dinero. Era, la armenia, no se si lo sigue siendo, una comunidad endogámica( de hecho esta mujer padeció fuertemente el rechazo a una relación suya con alguien ajeno a su comunidad)
Hablaba, de cómo le sorprendió la llegada de los ayatolás y la implantación de una teocracia islámica puesto que eran organizaciones de ideología marxista las más activas y con más peso en la oposición al Sha y en absoluto el islamismo radical, al que , al parecer, subestimaron.
Intentaré localizarla , a ver sus comentarios a día de hoy.
Claro, se los cargaron, los islamistas se cargaron a los marxistas. Hubo un punto de no retorno con lo de la embajada americana y el secuestro de ciudadanos estadounidenses.
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 11 Abr 2026 08:01
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑03 Abr 2026 13:12
Tras un mes de conflicto de lo poco que se me ocurre hablar con cierta certeza es de improvisación absoluta.
Muy al estilo Trump.
La lío muy gorda, pego un puñetazo en lo alto de la mesa y luego negocio desde una posición de fuerza con los acogotados interlocutores
A veces sale bien y logras réditos con poco coste
A.veces te aguantan el pulso, te levantan las cartas y la cosa se complica.
Sobre todo si no tienes plan b y has de ir improvisando sobre la marcha
Y que están improvisando se ve en el mismo momento que despoazas tropas de intervención en tierra desde el quinto carajo....porque inicialmente no te planteabas usarlas
El primer golpe, la decapitación de la cúpula dirigente, parece no haber funcionado cómo se pensaba.
El régimen iraní se ha mostrado mucho más orgánico de lo que se imaginaban , y la eliminación de jamenei parecía estar descontada incluso por los propios iraníes.
El ultimo discurso de jamenei de hecho lo insinuaba entre lineas.
Eliminar a un líder de 86 años con un estado de salud cuestionable a cambio de que este pase a ser un mártir en una sociedad donde el máximo prestigio se obtiene con el.martirio., y además siendo víctima de felonía no sé si es algo que haya beneficiado más al régimen iraní que debilitarlo.
Por contra la confianza de EEUU por parte de sus aliados regionales como agente protector y garante de la estabilidad si que ha quedado muy tocado
No dudo que Trump al final se las apañe para proclamar victoria de algún modo, pero tengo mis dudas de que pueda articular un escenario duradero y sostenible a medio plazo favorable a sus intereses. Si no tenía ni planteada una intervención terrestre ni ningún otro escenario alternativo al les pego un palo y se.me.abren de patas,.dudo mucho que si quiera tenga algo parecido a un plan de posguerra o cómo gestionar un cambio de régimen en Teherán....
EEUU una vez más en el papel de Pirro
Una victoria más y estaremos acabados....o cómo perder la hegemonía unilateral tras tirarte tres décadas haciendo geopolíticamente el gilipollas más centrado en el saqueo en favor de tus élites de turno más que de los intereses nacionales.
Saludos
Pasamos del ahora tienen un martir, al es q se cargaron al mas light del cotarro... se pueden decidir algun dia a explicarnos las bonanzas de los ayatollas?
Por cierto, la familia de Rafshanjani (sus hijas) acusaron al regimen de matar a su padre antes de todo esto
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 11 Abr 2026 08:04
por Edison
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 11 Abr 2026 10:11
por SABELA
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑11 Abr 2026 07:55
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑01 Mar 2026 11:14
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑01 Mar 2026 09:59
https://www.rtve.es/noticias/20260228/m ... 8968.shtml
Ver citas anteriores
Al menos 85 personas han muerto este sábado en un ataque israelí contra una escuela femenina de primaria en la ciudad de Minab, al sur de Irán, según el Gobierno iraní. El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, ha calificado lo ocurrido de "acto bárbaro". Los ataques de Israel y EE.UU. a Irán dejan ya más de 200 muertos en total, de acuerdo con la Media Luna Roja.
Varias autoridades iraníes han condenado el ataque, incluido el presidente, que ha emitido un comunicado condenando los hechos: "El martirio de docenas de estudiantes inocentes tras el cobarde ataque de los agresores estadounidenses y sionistas contra centros civiles duele en los corazones de todo el pueblo iraní".
...
De paso:
https://es.wikipedia.org/wiki/Resoluci% ... _de_guerra
Bueno, parece confirmado que se han cargado a Jamenei y Trump les amenaza si hay respuesta
https://elpais.com/internacional/2026-0 ... recto.html
Conocí hace tiempo aquí a una mujer armenia-iraní que me habló de como ella y su familia escaparon de la revolución iraní por las montañas( no recuerdo la ruta, quizás a través de Turquía) por una buena suma de dinero. Era, la armenia, no se si lo sigue siendo, una comunidad endogámica( de hecho esta mujer padeció fuertemente el rechazo a una relación suya con alguien ajeno a su comunidad)
Hablaba, de cómo le sorprendió la llegada de los ayatolás y la implantación de una teocracia islámica puesto que eran organizaciones de ideología marxista las más activas y con más peso en la oposición al Sha y en absoluto el islamismo radical, al que , al parecer, subestimaron.
Intentaré localizarla , a ver sus comentarios a día de hoy.
Claro, se los cargaron, los islamistas se cargaron a los marxistas. Hubo un punto de no retorno con lo de la embajada americana y el secuestro de ciudadanos estadounidenses.
Mire. Estoy. contando simplemente algo que ne dijo una persona hace mucho con la que ya no tengo relación
No tengo más que decir.
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 11 Abr 2026 21:02
por Lady_Sith
Ah, q se puede atacar a Chipre pq Edison dice q si, sobre todo teniendo en cuenta q los britanicos no participaron en el ataque, lo siguiente va a ser justificar todos los ataques contra los paises arabes vecinos, y de paso lo de colocar minas en el estrecho de Ormuz.
Pero viniendo de alguien q justifica q el regimen de Iran asesine a los manifestantes y cree un bloqueo informativo durante semanas en el pais, para q luego hablen de censura. Lo siguiente va a ser justificar el desplazamiento forzoso de afganos por parte del regimen irani y su plan de quitarse de en medio a 4M.
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 11 Abr 2026 21:04
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Abr 2026 10:11
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑11 Abr 2026 07:55
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑01 Mar 2026 11:14
Bueno, parece confirmado que se han cargado a Jamenei y Trump les amenaza si hay respuesta
https://elpais.com/internacional/2026-0 ... recto.html
Conocí hace tiempo aquí a una mujer armenia-iraní que me habló de como ella y su familia escaparon de la revolución iraní por las montañas( no recuerdo la ruta, quizás a través de Turquía) por una buena suma de dinero. Era, la armenia, no se si lo sigue siendo, una comunidad endogámica( de hecho esta mujer padeció fuertemente el rechazo a una relación suya con alguien ajeno a su comunidad)
Hablaba, de cómo le sorprendió la llegada de los ayatolás y la implantación de una teocracia islámica puesto que eran organizaciones de ideología marxista las más activas y con más peso en la oposición al Sha y en absoluto el islamismo radical, al que , al parecer, subestimaron.
Intentaré localizarla , a ver sus comentarios a día de hoy.
Claro, se los cargaron, los islamistas se cargaron a los marxistas. Hubo un punto de no retorno con lo de la embajada americana y el secuestro de ciudadanos estadounidenses.
Mire. Estoy. contando simplemente algo que ne dijo una persona hace mucho con la que ya no tengo relación
No tengo más que decir.
y yo le aclaro q los islamistas utilizaron a los marxistas y luego hubo una limpieza a todos los niveles, los q tuvieron suerte pudieron huir de Iran de una pieza y con sus familias.
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 11 Abr 2026 23:35
por Regshoe
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑11 Abr 2026 07:53
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑01 Mar 2026 09:18
E Irán ha respondido.
Atacando a Chipre.
No, a un base inglesa en Chipre. Y hace un mes ya.
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 11 Abr 2026 23:37
por Regshoe
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑11 Abr 2026 21:02
Ah, q se puede atacar a Chipre pq Edison dice q si, sobre todo teniendo en cuenta q los britanicos no participaron en el ataque, lo siguiente va a ser justificar todos los ataques contra los paises arabes vecinos, y de paso lo de colocar minas en el estrecho de Ormuz.
Pero viniendo de alguien q justifica q el
Mossad asesine a los manifestantes y cree un bloqueo informativo durante semanas en el pais, para q luego hablen de censura. Lo siguiente va a ser justificar el desplazamiento forzoso de afganos por parte del regimen irani y su plan de quitarse de en medio a 4M.
Así mejor
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 12 Abr 2026 02:21
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑11 Abr 2026 23:35
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑11 Abr 2026 07:53
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑01 Mar 2026 09:18
E Irán ha respondido.
Atacando a Chipre.
No, a un base inglesa en Chipre. Y hace un mes ya.
y?
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 12 Abr 2026 02:24
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑11 Abr 2026 23:37
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑11 Abr 2026 21:02
Ah, q se puede atacar a Chipre pq Edison dice q si, sobre todo teniendo en cuenta q los britanicos no participaron en el ataque, lo siguiente va a ser justificar todos los ataques contra los paises arabes vecinos, y de paso lo de colocar minas en el estrecho de Ormuz.
Pero viniendo de alguien q justifica q el
Mossad asesine a los manifestantes y cree un bloqueo informativo durante semanas en el pais, para q luego hablen de censura. Lo siguiente va a ser justificar el desplazamiento forzoso de afganos por parte del regimen irani y su plan de quitarse de en medio a 4M.
Así mejor
debería empezar a tomar la medicacion, la ingesta de basura bilduetarra proteocracia irani le esta volviendo aun mas imbecil y parecia imposible.
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 12 Abr 2026 23:40
por Regshoe
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑12 Abr 2026 02:21
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑11 Abr 2026 23:35
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑11 Abr 2026 07:53
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑01 Mar 2026 09:18
E Irán ha respondido.
Atacando a Chipre.
No, a un base inglesa en Chipre. Y hace un mes ya.
y?
Pues que no es lo mismo atacar Chipre que atacar una base militar inglesa en Chipre.
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 12 Abr 2026 23:41
por Regshoe
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑12 Abr 2026 02:24
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑11 Abr 2026 23:37
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑11 Abr 2026 21:02
Ah, q se puede atacar a Chipre pq Edison dice q si, sobre todo teniendo en cuenta q los britanicos no participaron en el ataque, lo siguiente va a ser justificar todos los ataques contra los paises arabes vecinos, y de paso lo de colocar minas en el estrecho de Ormuz.
Pero viniendo de alguien q justifica q el
Mossad asesine a los manifestantes y cree un bloqueo informativo durante semanas en el pais, para q luego hablen de censura. Lo siguiente va a ser justificar el desplazamiento forzoso de afganos por parte del regimen irani y su plan de quitarse de en medio a 4M.
Así mejor
debería empezar a tomar la medicacion, la ingesta de basura bilduetarra proteocracia irani le esta volviendo aun mas imbecil y parecia imposible.
Que si no queríais caldo no haber pedido dos tazas.
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 13 Abr 2026 07:38
por Edison
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑12 Abr 2026 23:41
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑12 Abr 2026 02:24
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑11 Abr 2026 23:37
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑11 Abr 2026 21:02
Ah, q se puede atacar a Chipre pq Edison dice q si, sobre todo teniendo en cuenta q los britanicos no participaron en el ataque, lo siguiente va a ser justificar todos los ataques contra los paises arabes vecinos, y de paso lo de colocar minas en el estrecho de Ormuz.
Pero viniendo de alguien q justifica q el
Mossad asesine a los manifestantes y cree un bloqueo informativo durante semanas en el pais, para q luego hablen de censura. Lo siguiente va a ser justificar el desplazamiento forzoso de afganos por parte del regimen irani y su plan de quitarse de en medio a 4M.
Así mejor
debería empezar a tomar la medicacion, la ingesta de basura bilduetarra proteocracia irani le esta volviendo aun mas imbecil y parecia imposible.
Que si no queríais caldo no haber pedido dos tazas.
La analfabeta tan solo intenta que alguien le haga un poco de casito. Perdónala porque no sabe lo que hace.
https://bibliared.org/perdonalos-porque ... e_vignette
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 20 Abr 2026 10:34
por Edison
Parece que no pueden estar un ratito sin liarla:
Irán acusa a EE.UU. de "piratería"
Ver citas anteriores
El alto el fuego vuelve a tambalearse. Y esta vez, en uno de los lugares más delicados del planeta.
Irán ha acusado a Estados Unidos de cometer un acto de "piratería marina" tras el ataque a un buque comercial iraní en aguas cercanas al estrecho de Ormuz, una zona clave para el comercio energético mundial. Según el Ejército iraní, la operación supone una "violación directa" de la tregua entre ambos países.
Un abordaje en plena tensión
El incidente se produjo en el mar de Omán, donde, según Teherán, fuerzas estadounidenses dispararon contra el barco para inutilizar su sistema de navegación antes de abordarlo.
"EE.UU. atacó un barco comercial de Irán, violando el alto el fuego y cometiendo un acto de piratería marina", denunció el portavoz del Cuartel General Central de Jatam al Anbiya en un comunicado difundido por la agencia Tasnim.
El mensaje fue aún más allá. "Advertimos que el Ejército de Irán responderá pronto".
La versión de Washington
Desde el lado estadounidense, el relato es muy distinto.
El presidente Donald Trump aseguró que el buque -identificado como el Touska- intentó romper el bloqueo naval impuesto por EE.UU. en la zona. "Intentó burlar nuestro bloqueo naval, y no les salió nada bien", afirmó en su red Truth Social.
El Comando Central estadounidense detalló que se emitieron advertencias durante seis horas antes de actuar. Finalmente, un destructor disparó contra la embarcación para frenar su avance y obligarla a detenerse.
...
Creo que USA está un poquitín lejos de este estrecho que quieren controlar como si fuera de su propiedad:
Por si acaso no los llamaremos piratas, solo corsarios. No vaya a ser que se enfaden.
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 21 Abr 2026 07:53
por Nowomowa
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑20 Abr 2026 10:34
Parece que no pueden estar un ratito sin liarla:
Irán acusa a EE.UU. de "piratería"
Ver citas anteriores
El alto el fuego vuelve a tambalearse. Y esta vez, en uno de los lugares más delicados del planeta.
Irán ha acusado a Estados Unidos de cometer un acto de "piratería marina" tras el ataque a un buque comercial iraní en aguas cercanas al estrecho de Ormuz, una zona clave para el comercio energético mundial. Según el Ejército iraní, la operación supone una "violación directa" de la tregua entre ambos países.
Un abordaje en plena tensión
El incidente se produjo en el mar de Omán, donde, según Teherán, fuerzas estadounidenses dispararon contra el barco para inutilizar su sistema de navegación antes de abordarlo.
"EE.UU. atacó un barco comercial de Irán, violando el alto el fuego y cometiendo un acto de piratería marina", denunció el portavoz del Cuartel General Central de Jatam al Anbiya en un comunicado difundido por la agencia Tasnim.
El mensaje fue aún más allá. "Advertimos que el Ejército de Irán responderá pronto".
La versión de Washington
Desde el lado estadounidense, el relato es muy distinto.
El presidente Donald Trump aseguró que el buque -identificado como el Touska- intentó romper el bloqueo naval impuesto por EE.UU. en la zona. "Intentó burlar nuestro bloqueo naval, y no les salió nada bien", afirmó en su red Truth Social.
El Comando Central estadounidense detalló que se emitieron advertencias durante seis horas antes de actuar. Finalmente, un destructor disparó contra la embarcación para frenar su avance y obligarla a detenerse.
...
Creo que USA está un poquitín lejos de este estrecho que quieren controlar como si fuera de su propiedad:
Por si acaso no los llamaremos piratas, solo corsarios. No vaya a ser que se enfaden.
Uno se imagina a la cosa naranja diciendo "pues ahora les capturamos un barco para meter presión y que negocien y nos pedirán perdón y me llamarán guapi y dejarán de resistirse a dejarme ganar y tendré el premio Nobel de la paz y bajará cristo del cielo y me invitará a helado y me regalará un terrenito pata construir..." "Corta, corta, que se le ha ido la pinza otra vez... que dice que adelante con lo del barco".
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 21 Abr 2026 08:26
por Nowomowa
Mientras, en la BBC....
https://www.bbc.com/news/articles/cge0grppe3po
Ver citas anteriores
The insider trading suspicions looming over Trump's presidency
Nick Marsh - Business reporter
Throughout US President Donald Trump's second term in office, traders have been betting millions of dollars just before he makes major announcements.
The BBC has examined trade volume data on several financial markets and matched them to some of the president's most significant market-moving statements.
It found a consistent pattern of spikes just hours, or sometimes minutes, before a social media post or media interview was made public.
Some analysts say it bears the hallmarks of illegal insider trading, whereby bets are made by people based on information that is not available to the general public.
Others say the picture is more complicated and that some traders have become more adept at anticipating the president's interventions.
Here are five of the most significant examples.
(...)
Sospechas de tráfico de información privilegiada después de que se detecten picos brutales de actividad bursátil justo antes de declaraciones de Trump que afectan al mercado de valores.
Unos dicen que parece un pato y hace cuac.
Otros dicen que algunos traders se han convertido en expertos en predecir las mongoladas de Trump.
O puede que sean las dos cosas.
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 21 Abr 2026 09:10
por Edison
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑21 Abr 2026 08:26
Mientras, en la BBC....
https://www.bbc.com/news/articles/cge0grppe3po
Ver citas anteriores
The insider trading suspicions looming over Trump's presidency
Nick Marsh - Business reporter
Throughout US President Donald Trump's second term in office, traders have been betting millions of dollars just before he makes major announcements.
The BBC has examined trade volume data on several financial markets and matched them to some of the president's most significant market-moving statements.
It found a consistent pattern of spikes just hours, or sometimes minutes, before a social media post or media interview was made public.
Some analysts say it bears the hallmarks of illegal insider trading, whereby bets are made by people based on information that is not available to the general public.
Others say the picture is more complicated and that some traders have become more adept at anticipating the president's interventions.
Here are five of the most significant examples.
(...)
Sospechas de tráfico de información privilegiada después de que se detecten picos brutales de actividad bursátil justo antes de declaraciones de Trump que afectan al mercado de valores.
Unos dicen que parece un pato y hace cuac.
Otros dicen que algunos traders se han convertido en expertos en predecir las mongoladas de Trump.
O puede que sean las dos cosas.
Es que si Trump es Dios, es omnisciente. Y si lo tienes de tu parte...
https://es.wikipedia.org/wiki/Omnisciencia
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 27 Jul 2026 16:56
por POLI
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑21 Abr 2026 08:26
Mientras, en la BBC....
https://www.bbc.com/news/articles/cge0grppe3po
Ver citas anteriores
The insider trading suspicions looming over Trump's presidency
Nick Marsh - Business reporter
Throughout US President Donald Trump's second term in office, traders have been betting millions of dollars just before he makes major announcements.
The BBC has examined trade volume data on several financial markets and matched them to some of the president's most significant market-moving statements.
It found a consistent pattern of spikes just hours, or sometimes minutes, before a social media post or media interview was made public.
Some analysts say it bears the hallmarks of illegal insider trading, whereby bets are made by people based on information that is not available to the general public.
Others say the picture is more complicated and that some traders have become more adept at anticipating the president's interventions.
Here are five of the most significant examples.
(...)
Sospechas de tráfico de información privilegiada después de que se detecten picos brutales de actividad bursátil justo antes de declaraciones de Trump que afectan al mercado de valores.
Unos dicen que parece un pato y hace cuac.
Otros dicen que algunos traders se han convertido en expertos en predecir las mongoladas de Trump.
O puede que sean las dos cosas.
Estamos acabando julio y llevamos con esto desde abril.
Lo de Trump es indecente.
Antes del conflicto sus ganancias eran de unos 620 millones de dólares. Desde que es presidente casi ha triplicado la cifra.
Cualquier presidente USA anterior dejó sus finanzas en manos de un gestor fideocomiso que dedica esos 4 años ha gestionar su dinero y propiedades. Trump no lo ha hecho y está utilizando la información privilegiada que obtiene de una realidad que él mismo crea. Van ya meses de decir algo el viernes o a lo largo del finde para lograr una subida de precios de las acciones. Él y sus amigos venden a lo grande a millones de pequeños compradores en el mundo que ven ya el mismo lunes, o el martes a más tardar, que las acciones ya no valen lo que pagaron por ellas.
Él está forrando, su hijo y socios se están forrando y sus amigos y contribuyentes a sus campañas se están forrando.
Es algo absolutamente indigno y vergonzante.
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 27 Jul 2026 18:25
por SABELA
Ver citas anteriores
POLI escribió: ↑27 Jul 2026 16:56
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑21 Abr 2026 08:26
Mientras, en la BBC....
https://www.bbc.com/news/articles/cge0grppe3po
Ver citas anteriores
The insider trading suspicions looming over Trump's presidency
Nick Marsh - Business reporter
Throughout US President Donald Trump's second term in office, traders have been betting millions of dollars just before he makes major announcements.
The BBC has examined trade volume data on several financial markets and matched them to some of the president's most significant market-moving statements.
It found a consistent pattern of spikes just hours, or sometimes minutes, before a social media post or media interview was made public.
Some analysts say it bears the hallmarks of illegal insider trading, whereby bets are made by people based on information that is not available to the general public.
Others say the picture is more complicated and that some traders have become more adept at anticipating the president's interventions.
Here are five of the most significant examples.
(...)
Sospechas de tráfico de información privilegiada después de que se detecten picos brutales de actividad bursátil justo antes de declaraciones de Trump que afectan al mercado de valores.
Unos dicen que parece un pato y hace cuac.
Otros dicen que algunos traders se han convertido en expertos en predecir las mongoladas de Trump.
O puede que sean las dos cosas.
Estamos acabando julio y llevamos con esto desde abril.
Lo de Trump es indecente.
Antes del conflicto sus ganancias eran de unos 620 millones de dólares. Desde que es presidente casi ha triplicado la cifra.
Cualquier presidente USA anterior dejó sus finanzas en manos de un gestor fideocomiso que dedica esos 4 años ha gestionar su dinero y propiedades. Trump no lo ha hecho y está utilizando la información privilegiada que obtiene de una realidad que él mismo crea. Van ya meses de decir algo el viernes o a lo largo del finde para lograr una subida de precios de las acciones. Él y sus amigos venden a lo grande a millones de pequeños compradores en el mundo que ven ya el mismo lunes, o el martes a más tardar, que las acciones ya no valen lo que pagaron por ellas.
Él está forrando, su hijo y socios se están forrando y sus amigos y contribuyentes a sus campañas se están forrando.
Es algo absolutamente indigno y vergonzante.
Pregunta tonta
¿ No hay delito en nada de ello?
Re: Disturbios en Irán
Publicado: 27 Jul 2026 22:12
por Asimov
Ver citas anteriores
POLI escribió: ↑27 Jul 2026 16:56
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑21 Abr 2026 08:26
Mientras, en la BBC....
https://www.bbc.com/news/articles/cge0grppe3po
Ver citas anteriores
The insider trading suspicions looming over Trump's presidency
Nick Marsh - Business reporter
Throughout US President Donald Trump's second term in office, traders have been betting millions of dollars just before he makes major announcements.
The BBC has examined trade volume data on several financial markets and matched them to some of the president's most significant market-moving statements.
It found a consistent pattern of spikes just hours, or sometimes minutes, before a social media post or media interview was made public.
Some analysts say it bears the hallmarks of illegal insider trading, whereby bets are made by people based on information that is not available to the general public.
Others say the picture is more complicated and that some traders have become more adept at anticipating the president's interventions.
Here are five of the most significant examples.
(...)
Sospechas de tráfico de información privilegiada después de que se detecten picos brutales de actividad bursátil justo antes de declaraciones de Trump que afectan al mercado de valores.
Unos dicen que parece un pato y hace cuac.
Otros dicen que algunos traders se han convertido en expertos en predecir las mongoladas de Trump.
O puede que sean las dos cosas.
Estamos acabando julio y llevamos con esto desde abril.
Lo de Trump es indecente.
Antes del conflicto sus ganancias eran de unos 620 millones de dólares. Desde que es presidente casi ha triplicado la cifra.
Cualquier presidente USA anterior dejó sus finanzas en manos de un gestor fideocomiso que dedica esos 4 años ha gestionar su dinero y propiedades. Trump no lo ha hecho y está utilizando la información privilegiada que obtiene de una realidad que él mismo crea. Van ya meses de decir algo el viernes o a lo largo del finde para lograr una subida de precios de las acciones. Él y sus amigos venden a lo grande a millones de pequeños compradores en el mundo que ven ya el mismo lunes, o el martes a más tardar, que las acciones ya no valen lo que pagaron por ellas.
Él está forrando, su hijo y socios se están forrando y sus amigos y contribuyentes a sus campañas se están forrando.
Es algo absolutamente indigno y vergonzante.
Me llama la atención que un viejo de 80 años, con más dinero del que podrá malgastar (no ya gastar) en 10 vidas como la suya, tenga tanta codicia como para hacer todo lo posible para seguir acumulando lo máximo posible, hasta el punto de que pretende presentarse para un tercer mandato.
Y aún más curioso es que ni siquiera ahora está disfrutando lo más mínimo de todo ese dinero. ¿Esperará a disfrutarlo en la otra vida?