Solo es Política

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑17 Dic 2025 10:55

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑17 Dic 2025 10:34

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Dic 2025 08:20 Ay, pobret, no sabe ni de que le hablo.

Y despues asegura que es super inteligente y se cree todas las mierdas que desgrana el imperio USA.
Es tan credulo e ignorante que se cree que USA invadio Irak para llevarles la democracia y no para llevarse el petroleo y que ahora pasara lo mismo con Venezuela.
A veces aparte de grima da algo de pena viendo en el fondo lo ignorante y tonto que es.
---
EE.UU. ha saqueado $115 mil millones de Siria

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria reveló que el costo total de la agresión, saqueo y sabotaje por parte de las fuerzas estadounidenses en el país árabe ha alcanzado los 115 mil 200 millones de dólares. Esta cifra representa las pérdidas sufridas entre 2011 y mediados de 2023, incluidos 27 mil 500 millones de dólares en pérdidas directas sufridas por el sector petrolero sirio.

En el desglose, la derrama se detalla de la siguiente manera:

Saqueo, despilfarro y quema de un valor estimado de 341 millones de barriles de petróleo, incluido el robo de una media de entre 100 mil y 130 mil barriles por día, que recientemente aumentó a 150 mil barriles por día.
El robo y despilfarro de unos 59,9 millones de metros cúbicos de gas natural y 413 mil toneladas de recursos gasíferos nacionales.
Vandalismo y robo en instalaciones de producción de energía por valor de 3 mil 200 millones de dólares.
Los daños causados por el bombardeo de instalaciones de petróleo y gas sirias por parte de la coalición liderada por Estados Unidos ascienden a 2 mil 900 millones de dólares.
Además, de acuerdo con el gobierno, las pérdidas secundarias por valor de casi 88 mil millones de dólares se debieron a la disminución de la producción "por debajo de los niveles previstos en condiciones normales de trabajo".
En la actualidad, Estados Unidos ocupa alrededor de un tercio de Siria y ha saqueado miles de millones de dólares en petróleo y alimentos del país. Llegó con la excusa de combatir el terrorismo, pero la realidad demuestra que intenta asfixiar económicamente a Damasco mientras roba sus recursos. La guerra contra la república árabe, el pueblo sirio y el gobierno del presidente Bashar Al-Assad continúa.
https://misionverdad.com/eeuu-ha-saquea ... s-de-siria

----
Pero seguro el fascistilla chileno nos dira que USA lo que hizo fue llevar la democracia a Siria y a Irak y a todos los paises que ha invadido .

No.

Nunca he dicho que fue a Irak para llevar la democracia, puedes buscar todos mis post.

El argumento que dice que Estados Unidos invade para saquear es de gente tonta, tan tonta como los que dicen que Estados Unidos invaden para imponer la democracia.

Es más complejo, depende del caso, fundamentalmente de su posición geopolítica, la cual incluso puede ir en contra de las necesidades económicas. Para el caso, invadir Irak y Afganistán les salió más caro, muchísimo más, de los beneficios que presuntamente obtuvieron. Es más, otros competidores se hicieron de importantes inversiones en el primero.

Siguiendo con Irak, Wallerstein tiene una tesis interesante y recomendable asociada a la necesidad de amedrentar a chinos, japoneses y europeos en los tempranos 90', una posición propia de los halcones. 10 años después los Halcones tenían tanto el poder, cuanto la justificación de acabar con Irak, Irán y Corea. Pero Irak les salió muy caro, por eso no siguieron avanzando.

Por cierto,



¿Me dices cuánto han obtenido de sus "saqueos" como para justificar tremendo agujero fiscal? Aquí espero.

Por eso los aislacionistas tienen mucha verdad a la hora de señalar que Estados Unidos pierde económicamente manteniendo a la OTAN.

El ser un imperio o hegemón es siempre un costo neto.

Lo era durante los imperios coloniales y lo sigue siendo hoy.

Esto no lo vas a aprender leyendo en tus páginas habituales con tu comprensión lectora que es más baja incluso que la de Edison. No espero más.

No se trata de que el país gane. Se trata de que gane quien decide que el país ha de gastar dinero en guerras que benefician a algunos ricos y no en servicios públicos que beneficien a todo el mundo.

Los beneficios de la guerra de Irak fueron tan privados como públicos fueron, son y serán sus costes. Rollo:

"Nosotros ganamos 100 billones, vosotros debéis 2 trillones (de los cuales 200 billones terminarán siendo nuestros también)".

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑17 Dic 2025 11:40

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑17 Dic 2025 10:56

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑17 Dic 2025 10:49

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑17 Dic 2025 10:34
Y despues asegura que es super inteligente y se cree todas las mierdas que desgrana el imperio USA.
Es tan credulo e ignorante que se cree que USA invadio Irak para llevarles la democracia y no para llevarse el petroleo y que ahora pasara lo mismo con Venezuela.
A veces aparte de grima da algo de pena viendo en el fondo lo ignorante y tonto que es.

El pobre no tiene la culpa, anda perdido sin sus Dodotis.

Haz silencio, te toca un cambio de pañal y la dominicana está esperando para limpiarte.

Ves a ponerte tus Dodotis y no molestes.

¿Pero te cambiaste o no el pañal?

Silencio, he dicho.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑17 Dic 2025 10:55

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑17 Dic 2025 10:34

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Dic 2025 08:20 Ay, pobret, no sabe ni de que le hablo.

Y despues asegura que es super inteligente y se cree todas las mierdas que desgrana el imperio USA.
Es tan credulo e ignorante que se cree que USA invadio Irak para llevarles la democracia y no para llevarse el petroleo y que ahora pasara lo mismo con Venezuela.
A veces aparte de grima da algo de pena viendo en el fondo lo ignorante y tonto que es.
---
EE.UU. ha saqueado $115 mil millones de Siria

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria reveló que el costo total de la agresión, saqueo y sabotaje por parte de las fuerzas estadounidenses en el país árabe ha alcanzado los 115 mil 200 millones de dólares. Esta cifra representa las pérdidas sufridas entre 2011 y mediados de 2023, incluidos 27 mil 500 millones de dólares en pérdidas directas sufridas por el sector petrolero sirio.

En el desglose, la derrama se detalla de la siguiente manera:

Saqueo, despilfarro y quema de un valor estimado de 341 millones de barriles de petróleo, incluido el robo de una media de entre 100 mil y 130 mil barriles por día, que recientemente aumentó a 150 mil barriles por día.
El robo y despilfarro de unos 59,9 millones de metros cúbicos de gas natural y 413 mil toneladas de recursos gasíferos nacionales.
Vandalismo y robo en instalaciones de producción de energía por valor de 3 mil 200 millones de dólares.
Los daños causados por el bombardeo de instalaciones de petróleo y gas sirias por parte de la coalición liderada por Estados Unidos ascienden a 2 mil 900 millones de dólares.
Además, de acuerdo con el gobierno, las pérdidas secundarias por valor de casi 88 mil millones de dólares se debieron a la disminución de la producción "por debajo de los niveles previstos en condiciones normales de trabajo".
En la actualidad, Estados Unidos ocupa alrededor de un tercio de Siria y ha saqueado miles de millones de dólares en petróleo y alimentos del país. Llegó con la excusa de combatir el terrorismo, pero la realidad demuestra que intenta asfixiar económicamente a Damasco mientras roba sus recursos. La guerra contra la república árabe, el pueblo sirio y el gobierno del presidente Bashar Al-Assad continúa.
https://misionverdad.com/eeuu-ha-saquea ... s-de-siria

----
Pero seguro el fascistilla chileno nos dira que USA lo que hizo fue llevar la democracia a Siria y a Irak y a todos los paises que ha invadido .

No.

Nunca he dicho que fue a Irak para llevar la democracia, puedes buscar todos mis post.

El argumento que dice que Estados Unidos invade para saquear es de gente tonta, tan tonta como los que dicen que Estados Unidos invaden para imponer la democracia.

Es más complejo, depende del caso, fundamentalmente de su posición geopolítica, la cual incluso puede ir en contra de las necesidades económicas. Para el caso, invadir Irak y Afganistán les salió más caro, muchísimo más, de los beneficios que presuntamente obtuvieron. Es más, otros competidores se hicieron de importantes inversiones en el primero.

Siguiendo con Irak, Wallerstein tiene una tesis interesante y recomendable asociada a la necesidad de amedrentar a chinos, japoneses y europeos en los tempranos 90', una posición propia de los halcones. 10 años después los Halcones tenían tanto el poder, cuanto la justificación de acabar con Irak, Irán y Corea. Pero Irak les salió muy caro, por eso no siguieron avanzando.

Por cierto,



¿Me dices cuánto han obtenido de sus "saqueos" como para justificar tremendo agujero fiscal? Aquí espero.

Por eso los aislacionistas tienen mucha verdad a la hora de señalar que Estados Unidos pierde económicamente manteniendo a la OTAN.

El ser un imperio o hegemón es siempre un costo neto.

Lo era durante los imperios coloniales y lo sigue siendo hoy.

Esto no lo vas a aprender leyendo en tus páginas habituales con tu comprensión lectora que es más baja incluso que la de Edison. No espero más.

A ver si lo entiendes de una vez, que lo que tu digas no vale una mierda, salvo demostrar que se te cae la baba con USA.
Yo no se como estas perdiendo el tiempo dandonos la tabarra a los españoles, mejor deberias darsela a los USA por mucho que te llamen panchito y que naciste en un pais de mierda.

---

Estados Unidos y la democratización en el mundo árabe: una reflexión crítica


Tema: En los últimos años, EEUU ha puesto en marcha una serie de iniciativas destinadas a abordar algunos de los desafíos a los que se enfrenta el mundo árabe. Este análisis evalúa el impacto que las dos principales iniciativas, la Iniciativa de Asociación Estados Unidos-Oriente Medio (MEPI) y la Iniciativa para el Amplio Oriente Medio y Norte de África (BMENA), puedan tener en el proceso de democratización en la región.

Resumen: Tomando como punto de partida la pretendida nueva política de EEUU de promover la democracia en los países árabes, una mirada atenta a las dos principales iniciativas, MEPI y BMENA, desvela carencias conceptuales en su diseño y en su puesta en práctica. Estos problemas apuntan a una falta de visión y de coherencia en la política estadounidense hacia la región.

Análisis: La cuestión de la democracia en los países árabes irrumpió en la escena política estadounidense tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. Ese día marcó un cambio de rumbo en la visión geoestratégica de EEUU e impulsó a la Administración del presidente George Bush a replantearse seriamente la lógica que había guiado durante décadas la política estadounidense hacia la región. Esta lógica estaba basada en la noción de que la estabilidad proporcionada por los regímenes árabes autocráticos formaba parte esencial de los intereses nacionales de EEUU.

En las décadas de 1970 y 1980, la política estadounidense en la región se centró en garantizar un ambiente estable que facilitara el acceso al petróleo y que permitiese establecer bases militares estadounidenses para coordinar operaciones en Asia y África. Al mismo tiempo, existía un interés especial en conseguir acuerdos de paz entre árabes e israelíes. Para lograr estos objetivos, la política estadounidense se centró en el desarrollo económico de algunos países árabes a través de la privatización de algunos sectores y del fomento de la inversión, además de las ayudas directas en materia de defensa y seguridad. El tema de la reforma política empezó a abrirse paso en la agenda estadounidense a mediados de la década de 1990, después de que el final de la Guerra Fría elevase la importancia de las transiciones democráticas en el panorama mundial en general, y en el llamado tercer mundo en particular.
https://www.realinstitutoelcano.org/ana ... n-critica/
---
Ya ves facistilla chileno, una cosa es lo que dices tu para tratar de lavarle las mierdas a USA y otra es lo que dice USA, como ejemplo las armas de destruccion masiva que nunca se encontraron como excusa para invadir Irak.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑17 Dic 2025 16:48

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑17 Dic 2025 10:55

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑17 Dic 2025 10:34

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Dic 2025 08:20 Ay, pobret, no sabe ni de que le hablo.

Y despues asegura que es super inteligente y se cree todas las mierdas que desgrana el imperio USA.
Es tan credulo e ignorante que se cree que USA invadio Irak para llevarles la democracia y no para llevarse el petroleo y que ahora pasara lo mismo con Venezuela.
A veces aparte de grima da algo de pena viendo en el fondo lo ignorante y tonto que es.
---
EE.UU. ha saqueado $115 mil millones de Siria

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria reveló que el costo total de la agresión, saqueo y sabotaje por parte de las fuerzas estadounidenses en el país árabe ha alcanzado los 115 mil 200 millones de dólares. Esta cifra representa las pérdidas sufridas entre 2011 y mediados de 2023, incluidos 27 mil 500 millones de dólares en pérdidas directas sufridas por el sector petrolero sirio.

En el desglose, la derrama se detalla de la siguiente manera:

Saqueo, despilfarro y quema de un valor estimado de 341 millones de barriles de petróleo, incluido el robo de una media de entre 100 mil y 130 mil barriles por día, que recientemente aumentó a 150 mil barriles por día.
El robo y despilfarro de unos 59,9 millones de metros cúbicos de gas natural y 413 mil toneladas de recursos gasíferos nacionales.
Vandalismo y robo en instalaciones de producción de energía por valor de 3 mil 200 millones de dólares.
Los daños causados por el bombardeo de instalaciones de petróleo y gas sirias por parte de la coalición liderada por Estados Unidos ascienden a 2 mil 900 millones de dólares.
Además, de acuerdo con el gobierno, las pérdidas secundarias por valor de casi 88 mil millones de dólares se debieron a la disminución de la producción "por debajo de los niveles previstos en condiciones normales de trabajo".
En la actualidad, Estados Unidos ocupa alrededor de un tercio de Siria y ha saqueado miles de millones de dólares en petróleo y alimentos del país. Llegó con la excusa de combatir el terrorismo, pero la realidad demuestra que intenta asfixiar económicamente a Damasco mientras roba sus recursos. La guerra contra la república árabe, el pueblo sirio y el gobierno del presidente Bashar Al-Assad continúa.
https://misionverdad.com/eeuu-ha-saquea ... s-de-siria

----
Pero seguro el fascistilla chileno nos dira que USA lo que hizo fue llevar la democracia a Siria y a Irak y a todos los paises que ha invadido .

No.

Nunca he dicho que fue a Irak para llevar la democracia, puedes buscar todos mis post.

El argumento que dice que Estados Unidos invade para saquear es de gente tonta, tan tonta como los que dicen que Estados Unidos invaden para imponer la democracia.

Es más complejo, depende del caso, fundamentalmente de su posición geopolítica, la cual incluso puede ir en contra de las necesidades económicas. Para el caso, invadir Irak y Afganistán les salió más caro, muchísimo más, de los beneficios que presuntamente obtuvieron. Es más, otros competidores se hicieron de importantes inversiones en el primero.

Siguiendo con Irak, Wallerstein tiene una tesis interesante y recomendable asociada a la necesidad de amedrentar a chinos, japoneses y europeos en los tempranos 90', una posición propia de los halcones. 10 años después los Halcones tenían tanto el poder, cuanto la justificación de acabar con Irak, Irán y Corea. Pero Irak les salió muy caro, por eso no siguieron avanzando.

Por cierto,



¿Me dices cuánto han obtenido de sus "saqueos" como para justificar tremendo agujero fiscal? Aquí espero.

Por eso los aislacionistas tienen mucha verdad a la hora de señalar que Estados Unidos pierde económicamente manteniendo a la OTAN.

El ser un imperio o hegemón es siempre un costo neto.

Lo era durante los imperios coloniales y lo sigue siendo hoy.

Esto no lo vas a aprender leyendo en tus páginas habituales con tu comprensión lectora que es más baja incluso que la de Edison. No espero más.

A ver si lo entiendes de una vez, que lo que tu digas no vale una mierda, salvo demostrar que se te cae la baba con USA.
Yo no se como estas perdiendo el tiempo dandonos la tabarra a los españoles, mejor deberias darsela a los USA por mucho que te llamen panchito y que naciste en un pais de mierda.

---

Estados Unidos y la democratización en el mundo árabe: una reflexión crítica


Tema: En los últimos años, EEUU ha puesto en marcha una serie de iniciativas destinadas a abordar algunos de los desafíos a los que se enfrenta el mundo árabe. Este análisis evalúa el impacto que las dos principales iniciativas, la Iniciativa de Asociación Estados Unidos-Oriente Medio (MEPI) y la Iniciativa para el Amplio Oriente Medio y Norte de África (BMENA), puedan tener en el proceso de democratización en la región.

Resumen: Tomando como punto de partida la pretendida nueva política de EEUU de promover la democracia en los países árabes, una mirada atenta a las dos principales iniciativas, MEPI y BMENA, desvela carencias conceptuales en su diseño y en su puesta en práctica. Estos problemas apuntan a una falta de visión y de coherencia en la política estadounidense hacia la región.

Análisis: La cuestión de la democracia en los países árabes irrumpió en la escena política estadounidense tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. Ese día marcó un cambio de rumbo en la visión geoestratégica de EEUU e impulsó a la Administración del presidente George Bush a replantearse seriamente la lógica que había guiado durante décadas la política estadounidense hacia la región. Esta lógica estaba basada en la noción de que la estabilidad proporcionada por los regímenes árabes autocráticos formaba parte esencial de los intereses nacionales de EEUU.

En las décadas de 1970 y 1980, la política estadounidense en la región se centró en garantizar un ambiente estable que facilitara el acceso al petróleo y que permitiese establecer bases militares estadounidenses para coordinar operaciones en Asia y África. Al mismo tiempo, existía un interés especial en conseguir acuerdos de paz entre árabes e israelíes. Para lograr estos objetivos, la política estadounidense se centró en el desarrollo económico de algunos países árabes a través de la privatización de algunos sectores y del fomento de la inversión, además de las ayudas directas en materia de defensa y seguridad. El tema de la reforma política empezó a abrirse paso en la agenda estadounidense a mediados de la década de 1990, después de que el final de la Guerra Fría elevase la importancia de las transiciones democráticas en el panorama mundial en general, y en el llamado tercer mundo en particular.
https://www.realinstitutoelcano.org/ana ... n-critica/
---
Ya ves facistilla chileno, una cosa es lo que dices tu para tratar de lavarle las mierdas a USA y otra es lo que dice USA, como ejemplo las armas de destruccion masiva que nunca se encontraron como excusa para invadir Irak.

Por eso eres pobre, porque no te alcanza el coeficiente intelectual para postular a trabajos decentes y ahora que estás mayor, mucho menos.

Mira las gansadas que acabas de señalar:

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑17 Dic 2025 16:48 salvo demostrar que se te cae la baba con USA.

¿Cómo concluyes esto?

¿En qué parte hago señalamiento de que las invasiones estadounidense son positivas para los países invadidos?

En ninguna parte.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑17 Dic 2025 16:48 Ya ves facistilla chileno, una cosa es lo que dices tu para tratar de lavarle las mierdas a USA y otra es lo que dice USA, como ejemplo las armas de destruccion masiva que nunca se encontraron como excusa para invadir Irak.

Mira, aquí tienes un poema:

En un rincón del pueblo olvidado,
vive un anciano de nombre Sopapo,
con cara de vinagre fermentado
y un humor que parece un trapo viejo y mohoso.

Dicen que es algo corto de luces,
un poco lento en captar la gracia,
pierde las llaves, las busca en las nubes
y discute con su propia sombra en la plaza.

Su aroma es un misterio profundo,
como queso guardado en calcetín viejo,
se acerca y el aire se vuelve redondo,
todos huyen con disimulado respingo.

Mas bajo esa corteza tan áspera
late un corazón de pan tierno y dulce,
aunque nadie lo crea, ni lo espere,
Sopapo guarda un cariño que no se luce.

Que Dios lo guarde muchos años más,
con su mal genio y su olor a historia,
porque sin él, el pueblo sería menos real,
faltaría su gruñona y querida gloria.



Muy representativo. De nada, puedes enmarcarlo.

Por cierto, Sopapo, ¿te leíste el artículo que citaste?

Literal lo que dice es que la invasión estadounidense está motivada para imponer democracia porque el análisis hecho es que el radicalismo islámico se debe a falta de esta.



¿No que según tú la invasión estaba motivada por el petróleo?

Decídete y usa esa mente vieja.

El petróleo de Venezuela, el otro tesoro ambicionado por Estados Unidos
El país caribeño tiene las mayores reservas de crudo del mundo, pero la falta de inversiones durante años lastra su producción
Coca y crudo. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusa a Venezuela de ser un narcoestado. Y a su presidente de ser el líder del Cartel de los Soles, un supuesto grupo dedicado al tráfico de drogas. Más allá de las acusaciones sin pruebas lanzadas por el millonario republicano, Venezuela es el país con las mayores reservas de petróleo del mundo, y Trump considera que les pertenecen: “Nos quitaron todo nuestro petróleo y lo queremos de vuelta”, dijo este martes.

Ya el lunes por la noche, el republicano anunció un “bloqueo total de los petroleros sancionados” que entren y salgan de Venezuela, como parte de la ofensiva de su Gobierno contra Nicolás Maduro, que incluye un enorme despliegue militar en aguas del Caribe. La Casa Blanca busca deponer al líder caribeño. Sostiene que es un presidente ilegítimo después de atribuirse la victoria en las controvertidas elecciones de 2024. Lo ha incluido en la lista de terroristas después de que el Departamento de Estado asegurara, sin pruebas, que es el líder del grupo criminal Cartel de los Soles, dedicado al narcotráfico.

Pero al margen del supuesto interés del inquilino del Despacho Oval en deponer a Maduro, el crudo emerge como el gran objeto de deseo de las multinacionales estadounidenses. Venezuela cuenta con las mayores reservas de petróleo del mundo, superiores incluso a las de Arabia Saudí o Canadá. Pero décadas de falta de inversión, corrupción, mala gestión y polémicas expropiaciones ahuyentaron a las empresas extranjeras. Sin su capital y su tecnología, las empresas locales no han sabido explotar los generosos yacimientos venezolanos de la Faja del Orinoco, que albergan más del 15% de todas las reservas mundiales.
https://elpais.com/internacional/2025-1 ... nidos.html

---
Cada dia demuestras ser mas tolay, a ver si lo entiendes de una vez, que tan inteligente que dices ser y al final estas demostrando ser un cenutrio

USA queria el petroleo de Irak igual que quiere el de Venezuela, eso hasta el mas tonto lo sabe excepto tu que eres mucho mas que tonto. Pero claro eso no lo puede decir a lo descarado, entonces solo le quedan que mentiras, que si armas de destruccion masiva, que si los invadimos para llevarles la democracia, que si son un narcoestado, vamos mentiras de destrucción masiva que tu te engulles sin pestañear.

¿Lo has entendido ahora pardillo? No parece tan dificil, seguro que si te esfuerzas un poco hasta tu, un facistilla chileno eres capaz de entenderlo.

----
¡Es el petróleo, estúpido!
EEUU no actúa contra Venezuela porque sea fuerte, sino precisamente porque es vulnerable, necesita petróleo pesado para sostener su sistema de refinación, su producción interna enfrenta límites económicos claros y porque la competencia global —especialmente con China— reduce su margen de maniobra

https://www.diario-red.com/articulo/ame ... 60384.html

Está muy claro. El pirata quiere llevarse todo lo que pueda.

https://www.elperiodico.com/es/internac ... -124887983

Ver citas anteriores

La crisis entre Estados Unidos y Venezuela tiene el inequívoco trasfondo de los hidrocarburos. De acuerdo con estimaciones de la OPEP y la propia Agencia de Energía de EEUU de 2025, Venezuela posee las reservas de petróleo probadas más grandes del mundo: unos 303.000 millones de barriles. Estos números representan aproximadamente el 18% de las reservas globales y se encuentran concentradas en la llamada Faja Petrolífera del Orinoco. Se trata de un crudo extrapesado cuya extracción requiere tecnología especializada y altos costes. La producción actual, de unos 900.000 por día (bd), es menor a otros momentos más expansivos debido a una conjunción de factores: las sanciones internacionales de Washington, mitigadas durante parte del mandato de Joe Biden y restablecidas por Donald Trump, falta de inversión, problemas técnicos, dificultades operativas y una corrupción que ha obligado a las sucesivas destituciones de la presidencia de PDVSA.

Y es que, según el pirata, el petróleo de Venezuela no es de los venezolanos. https://truthsocial.com/@realDonaldTrum ... 8387416458

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑18 Dic 2025 10:47 https://elpais.com/internacional/2025-1 ... nidos.html

Fuente, un pasquín socialista.

El autor, un periodista que no presenta evidencia, ni lógica ni documental de que Estados Unidos quiera invadir Venezuela por el petróleo. Como tampoco no se ha presentado que la motivación detrás de la invasión iraquí lo fuese.

Los argumentos contrarios se han presentado y refutan completamente esta estúpida y simplista visión, por eso a los tontos solo les queda refugiarse en artículos de mala muerte que, de nuevo, NO PRESENTAN NINGUNA FUENTE, COHERENCIA NI CÁLCULO.

Tu otra fuente:

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑18 Dic 2025 10:47 https://www.diario-red.com/articulo/ame ... 60384.html

De mal en peor.

Esperaba un documento profundo y con un sesudo análisis, no unos pasquines socio-comunistas.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑18 Dic 2025 11:23 De acuerdo con estimaciones de la OPEP y la propia Agencia de Energía de EEUU de 2025, Venezuela posee las reservas de petróleo probadas más grandes del mundo

El Litio se encuentra principalmente en el famoso triángulo del Litio, que comprende Chile, Bolivia y Argentina, ¿por qué no invade alguno de los tres?

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑18 Dic 2025 11:23 representan aproximadamente el 18% de las reservas globales

En el Triángulo del Litio se encuentran el 60% de las reservas mundiales.

Chile posee el 30% de las reservas mundiales del cobre.

¿Y?

El mercado petrolero, al menos el productor, está áltamente monopolizado, lo que implica que el equilibrio que rige es el siguiente:



Para el caso norteamericano, especialmente el de sus empresas productoras, lo que les conviene es que la producción NO se dispare.