Solo es Política

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑16 Ago 2021 10:47

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 10:39

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑16 Ago 2021 10:30

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 09:38

Eso para que vea que sus enseñanzas no son en balde.

Todo y que supongo para la justicia eso de cuantificar la cuestión física al marguen de la edad debe ser bastante sencillo.

Pero cuando entramos en la mente, la cosa se complica, por muchos especialistas que haya, la mente humana sigue siendo en parte un misterio.

Puede ser un armario de dos metros y un miedoso o al contrario, un escuchimizado bruto y animal.

Por lo que supongo que los abogados defensores de este tipo de casos, apelaran mas bien a ese miedo irracional, tan difícil de negar o demostrar.


Saludos

Sobre el estado mental del sujeto, una persona que tiene tapizadas puertas y ventanas de la casa en la que vive, muy normal no parece su estado mental.

Supongo que ese sera el fuerte de la defensa, alegar que el sujeto era un paranoico, que el miedo lo tenia amargado, dominado, pero eso puede ser peligroso, como muy bien han apuntado, si estas paranoico y todo el mundo lo sabia, que hacia con una arma de caza en su casa.

Eso da una idea de la seriedad de los reconocimientos médicos para obtener la licencia de armas.

Pues si, al final acabara siendo culpa del supervisor de las armas, creo que es la G.C.

Desde luego si todo el pueblo sabia, incluida la G.C. que ese anciano estaba paranoico, alguna medida tenían que haber tomado sabiendo que tenia un arma.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 10:50

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑16 Ago 2021 10:47

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 10:39

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑16 Ago 2021 10:30

Sobre el estado mental del sujeto, una persona que tiene tapizadas puertas y ventanas de la casa en la que vive, muy normal no parece su estado mental.

Supongo que ese sera el fuerte de la defensa, alegar que el sujeto era un paranoico, que el miedo lo tenia amargado, dominado, pero eso puede ser peligroso, como muy bien han apuntado, si estas paranoico y todo el mundo lo sabia, que hacia con una arma de caza en su casa.

Eso da una idea de la seriedad de los reconocimientos médicos para obtener la licencia de armas.

Pues si, al final acabara siendo culpa del supervisor de las armas, creo que es la G.C.

Desde luego si todo el pueblo sabia, incluida la G.C. que ese anciano estaba paranoico, alguna medida tenían que haber tomado sabiendo que tenia un arma.

En realidad la responsabilidad de la poca seriedad de los reconocimientos es más de las clínicas donde se hacen que del guardia civil que tramita la licencia.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 10:42

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 10:03

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 09:50

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 09:45

Eso que dices es mucho menos factible que lo que he dicho yo

¿Por qué?

Todos los posibles, lo futuribles son igual de factibles, ninguno ha sucedido, pero pueden suceder todos.

¿Se imagina la justicia condenando por posibles?

Mire señoría, solo le di un sonoro sopapo, que solo le puso un ojo morado, Sí, sí, pero podía haberlo matado, las posibilidades son infinitas, por lo tanto lo condeno a la máxima pena, por intento de homicidio.

Vamos un desbarajuste.

Muy sencillo. Cual es la probabilidad de que a cualquiera de nosotros nos toque la loteria si compramos un boleto? Yo diría que sería 1 de cada 10 millones. Cuantos yonkies habra en España? Seguramente como poco habrá unos 100 o 1000. Ergo es más probable que te ataque un yonkie por necesitar dinero para su dosis, que el que te toque la loteria.

Ahi tienes la prueba de por que dije que mi supuesto era mucho más probable que el suyo.

Ya esta inventandose números, tantos por ciento, en eso si que es un maestro.

Muy sencillo... Yo diría que seria...

No me he inventado nada, hay más yonkies que posibilidades de que te pueda tocar la lotería

yo alucino por momentos,
o sea; un hombre que esta durmiendo en su casa,
que sale por que oye ruidos extraños en su finca, ¡¡¡de su propiedad!!
que sale con su escopeta por que tiene miedo, los ruidos pueden sercpor un animal salvaje y con un disparo alejarle, ademas para ver como funciona su sistema de riego,
que se sorprende cuando lo ve tóoo destrozao,
¿un ladrón que destroza un sistema de riego por goteo? ¡¡¡perversidad y señal que no va con intenciones buenas !!
que cuando lo encuentra; lleva entre sus manos una sierra electrica,¡apagada !
estaría bueno que estuviera activada( Viernes 13) ya! pa cagagggse,
y que asustado al ver la escena. dispara.

El ladrón si que iba armado, sierra eléctrica, aunque estuviera apagada si se lanza contra él con la sierra si que podría haberle hecho daño, incluso matarlo.( un pequeño matiz que algunos intentar minimizar cuando es de vital importancia, está entre la defensa propia o la maldad del disparo por vicio.

La sierra era de la finca, el ladrón ya tenia entre sus manos un articulo robado un articulo que pude causar la muerte.(incluso una azada, o un pico, que no están hechos para asesinar, pueden causar la muerte ;se han dado casos),

Disparó; lo que no encuentro por ningún lado es la segunda carga, y tampoco me cuadra mcuho.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑16 Ago 2021 10:53

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 10:50

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑16 Ago 2021 10:47

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 10:39

Supongo que ese sera el fuerte de la defensa, alegar que el sujeto era un paranoico, que el miedo lo tenia amargado, dominado, pero eso puede ser peligroso, como muy bien han apuntado, si estas paranoico y todo el mundo lo sabia, que hacia con una arma de caza en su casa.

Eso da una idea de la seriedad de los reconocimientos médicos para obtener la licencia de armas.

Pues si, al final acabara siendo culpa del supervisor de las armas, creo que es la G.C.

Desde luego si todo el pueblo sabia, incluida la G.C. que ese anciano estaba paranoico, alguna medida tenían que haber tomado sabiendo que tenia un arma.

En realidad la responsabilidad de la poca seriedad de los reconocimientos es más de las clínicas donde se hacen que del guardia civil que tramita la licencia.

Y en este caso si la G.C. lo sabia también tiene parte de responsabilidad, si la G.C, se da cuenta de casos como estos, debería de momento retirarle el arma y pedir una evaluación siquiátrica de inmediato.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 10:54

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 10:42

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 10:03

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 09:50

¿Por qué?

Todos los posibles, lo futuribles son igual de factibles, ninguno ha sucedido, pero pueden suceder todos.

¿Se imagina la justicia condenando por posibles?

Mire señoría, solo le di un sonoro sopapo, que solo le puso un ojo morado, Sí, sí, pero podía haberlo matado, las posibilidades son infinitas, por lo tanto lo condeno a la máxima pena, por intento de homicidio.

Vamos un desbarajuste.

Muy sencillo. Cual es la probabilidad de que a cualquiera de nosotros nos toque la loteria si compramos un boleto? Yo diría que sería 1 de cada 10 millones. Cuantos yonkies habra en España? Seguramente como poco habrá unos 100 o 1000. Ergo es más probable que te ataque un yonkie por necesitar dinero para su dosis, que el que te toque la loteria.

Ahi tienes la prueba de por que dije que mi supuesto era mucho más probable que el suyo.

Ya esta inventandose números, tantos por ciento, en eso si que es un maestro.

Muy sencillo... Yo diría que seria...

No me he inventado nada, hay más yonkies que posibilidades de que te pueda tocar la lotería

¿Y los yonkis también tocan como la lotería?

¿Que son el premio gordo o la pedrea en esa especie de suerte de que te toque en la vida alguien presuntamente malo?

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 10:46

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑16 Ago 2021 10:04

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 09:56

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑16 Ago 2021 09:46

Es bueno saber que uno no predica en el desierto

Si se alega algún tipo de condicionante psicológico supongo que debería de evaluarse dicha prueba mediante algún tipo de peritaje profesional.Informe psicológico o psiquiátrico que demuestre algún tipo de patología al respecto.

No vale la valentía o pusilanimidad de por si cómo atenunante o eximente si no va certificado por una acreditación patológica o peritaje profesional que pueda evaluar el juez

saludos

¿Lo dudaba acaso?


A eso voy, un peritaje de la parte física no parece muy problemático, pero cuando ese peritaje es de la mente humana, la cosa no es tan sencilla.

Porque todos podemos entender que el miedo irracional puede provocar situaciones anómalas.

Saludos

Tanto cómo para diagnosticar una enfermedad mental cómo una física es necesario un peritaje profesional por parte de médicos.

Es decir, el que juzga tendrá en cuenta esos peritajes, no su libre opinión sobre materias que desconoce....el juez sabrá de leyes se supone, no tiene porqué saber de todo
Para eso existen las figuras de los peritos en los juicios


saludos

Que sí, que sí, pero no es lo mismo lo físico, que lo mental, faltaría mas que el juez no tomara en consideración los informes de los expertos, tanto de una cosa como de la otra, pero la cuestión mental es mas subjetiva, mas difícil de evaluar, cada ser humano es un mundo en ese aspecto. Por eso la defensa en este caso seguro que su ariete sera la parte mental de esa desafortunado anciano.

Saludos

¿cómo que subjetivo?

Habrán peritajes médicos...de la defensa, y sobre todo del perito judicial o tribunal médico que el juez determine que será el que valga.
Y si este determina que estamos hablando de un enfermo mental pues se aplicarán los atenuantes al respecto que la ley determine.....o decretará su ingreso en un centro de salud mental o lo que sea....

Y esos informes de profesionales son los que el juez deberá de evaluar....lo mismo que si se trata del peritaje del valor de una obra de arte en un litigio.....para el juez será tremendamente dificil evaluar lo que vale tal cuadro de Miró , por eso lo delegará en un perito judicial experto en arte que realzará una tasación

Y el no tiene porqué meterse en eso.....tomará su decisión tomando cómo prueba los informes de profesionales.

Un psiquiatra tiene la misma cualificación para determinar enfermedades mentales que un traumatólogo para evaluar lesiones oseas,....que a nosotros nos podrá parecer mas o menos dificiles....pero es algo para lo que están los profesionales

saludos

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 09:29

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 09:19

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑15 Ago 2021 20:07

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑13 Ago 2021 12:40

De especulaciones nada porque es un hombre de 78 años frente a un hombre de 30 y pocos años

¿Y?

Desde cuando la edad es un eximente de algo, mire como tengo 80 años y me pongo muy nervioso le descerraje unos cuantos tiros por si acaso, y no tuve ni la humanidad mas básica de ir a ver como estaba.

Ese argumento del miedo de un anciano ante un joven es una excusa muy burda.

El anciano iba armado, el joven no, y solo hay que saber del resultado final, el anciano vivo y sin un rasguño y el joven muerto.

Y si el anciano hubiese acabado muerto, habrías dicho pobre abuelito, por que no hizo nada para salvarse si tenía un arma de fuego

Y continua con los posibles.

Y si al anciano le hubiera tocado la lotería igual estaría en Canarias. Y nada de esto hubiera sucedido.

Lo que plantea Rorona es una falacia contrafactual...es decir, se trata de un hipotético que no sucedió y por tanto no tiene sentido arguirlo ene l caso que hablamos

Eso si... tiene sentido afirmar que es bastante mas probable el acabar muerto o lesionado en un encuentro con un ladrón en un allanamiento que a uno le toque la lotería, es decir lo primero es una hipótesis bastante plausible y lo segundo es una hipótesis remota y por tanto el miedo y el exceso de defensa podría tener fundamento.......y el debate inicial sobre cómo actuar en una situación de tensión de este tipo puede tener sentido....

Pero usted tiene razón en que el planteamiento es contrafactual.....lo que ha pasado es algo totalmente distinto a lo que se planteaba

saludos

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 11:01

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 10:54

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 10:42

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 10:03

Muy sencillo. Cual es la probabilidad de que a cualquiera de nosotros nos toque la loteria si compramos un boleto? Yo diría que sería 1 de cada 10 millones. Cuantos yonkies habra en España? Seguramente como poco habrá unos 100 o 1000. Ergo es más probable que te ataque un yonkie por necesitar dinero para su dosis, que el que te toque la loteria.

Ahi tienes la prueba de por que dije que mi supuesto era mucho más probable que el suyo.

Ya esta inventandose números, tantos por ciento, en eso si que es un maestro.

Muy sencillo... Yo diría que seria...

No me he inventado nada, hay más yonkies que posibilidades de que te pueda tocar la lotería

¿Y los yonkis también tocan como la lotería?

¿Que son el premio gordo o la pedrea en esa especie de suerte de que te toque en la vida alguien presuntamente malo?

De qué hablas? Se ve que de estadísticas no controlas mucho

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 09:36

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 09:29

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 09:19

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑15 Ago 2021 20:07
¿Y?

Desde cuando la edad es un eximente de algo, mire como tengo 80 años y me pongo muy nervioso le descerraje unos cuantos tiros por si acaso, y no tuve ni la humanidad mas básica de ir a ver como estaba.

Ese argumento del miedo de un anciano ante un joven es una excusa muy burda.

El anciano iba armado, el joven no, y solo hay que saber del resultado final, el anciano vivo y sin un rasguño y el joven muerto.

Y si el anciano hubiese acabado muerto, habrías dicho pobre abuelito, por que no hizo nada para salvarse si tenía un arma de fuego

Y continua con los posibles.

Y si al anciano le hubiera tocado la lotería igual estaría en Canarias. Y nada de esto hubiera sucedido.

Pues es una posibilidad factible porque el fallecido de 30 y pocos años podría haber sido un yonkie. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa

Por eso hizo bien en rematarlo.
De hecho deberíamos poder ir armados por la calle y matar impunemente a los viandantes, porque podrían ser Yonkies. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑16 Ago 2021 10:55 yo alucino por momentos,
o sea; un hombre que esta durmiendo en su casa,
que sale por que oye ruidos extraños en su finca, ¡¡¡de su propiedad!!
que sale con su escopeta por que tiene miedo, los ruidos pueden sercpor un animal salvaje y con un disparo alejarle, ademas para ver como funciona su sistema de riego,
que se sorprende cuando lo ve tóoo destrozao,
¿un ladrón que destroza un sistema de riego por goteo? ¡¡¡perversidad y señal que no va con intenciones buenas !!
que cuando lo encuentra; lleva entre sus manos una sierra electrica,¡apagada !
estaría bueno que estuviera activada( Viernes 13) ya! pa cagagggse,
y que asustado al ver la escena. dispara.

El ladrón si que iba armado, sierra eléctrica, aunque estuviera apagada si se lanza contra él con la sierra si que podría haberle hecho daño, incluso matarlo.( un pequeño matiz que algunos intentar minimizar cuando es de vital importancia, está entre la defensa propia o la maldad del disparo por vicio.

La sierra era de la finca, el ladrón ya tenia entre sus manos un articulo robado un articulo que pude causar la muerte.(incluso una azada, o un pico, que no están hechos para asesinar, pueden causar la muerte ;se han dado casos),

Disparó; lo que no encuentro por ningún lado es la segunda carga, y tampoco me cuadra mcuho.

Pero si ha salido en todas partes. Que ya le avisó que si lo veía por ahí lo iba a matar. Y después lo asesinó .

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 07:46

Ver citas anteriores

Hadouken escribió: ↑16 Ago 2021 04:00

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑15 Ago 2021 19:52

Ver citas anteriores

Hadouken escribió: ↑14 Ago 2021 22:11


Que se meta por el orto ssu relato, por mucho que se lo pueda tomar personal y sea sancionable por el foro no ataco circustancias personales de fuera del foro y de fuera de las ideas politicas como TU si haces a la primera de cambio.

Y respecto a las normas cuando tu tomes nota y las cumplas podras decirme algo porque podemos ver cualquier mensaje que le dedicas a Blanca en la que no cumples lo que dices. Que a ver que me parece bien que la pongas de vuelta y media, pero deja de ser tan hipocrita.

Ahora resulta que lo hace porque dice que yo lo hago. Pero si el orto era de Jordi y compañia, y sabiendo ahora circunstancias nuevas mas debería haber mentado su orto, antes que el de los demás.

No se trata de "y tu mas", no se trata que también, de cumplir las normas, se trata de que algunas veces viene con demasiada mala leche, se toma los debates a la tremenda, debería tratar de ser un poco mas educado, mas respetuoso, seguro que si lo intenta lo consigue.

El liante constante. No, yo no digo que lo hago por tu lo haces. Por otro lado, aunque lo que sabemos de este caso haya cambiando los que defiendan que uno no pueda defenderse en su casa pueden seguir mentiendose por el orto su relato de pobres criminales victimas. Una persona tiene que tener derecho a defender su seguridad, su patrimonio y el sustento de su familia, etc, etc y quien me diga que la seguridad del criminal tiene que primar sobre la seguridad del que se defiende de la amenaza es una mala persona o alguien muy equivocado. Si no te das por aludido y jordi que lleva años defiendo eso ha cambiado de opinion puedes aqui haya paz.

Se trata de que yo trato con este tono a gente que me trata con el mismo tono como por ejemplo tu o a gente que nos trata a todos por tontos y sin embargo yo en ningun momento abuso de las falacias ni de lo personal fuera del foro como haces tu. Por tanto no tienes derecho a decirme nada

Es que ese ramalazo autoritario no se lo quita nadie, tengo todo el derecho del mundo a decirle lo que me de la gana, siempre que sea de manera respetuosa y educada, que de eso se trata. Algo que a usted le cuesta.

Así que en este caso que nos ocupa, según usted hay dos bandos enfrentados, los que como yo (sic) defendemos a los criminales y su bando que postula que hay que defenderse de ellos incluso si es necesario matarlos, y que tal comportamiento no tiene que tener ningún reproche social, ni pena judicial. Pues oiga me parece muy bien que usted piense de esta manera, pero afortunadamente las leyes no le apoyan en estos casos, nadie, nadie, tiene derecho a matar a otra persona y menos de esa manera, por mucho que le este robando y todo en el caso de defensa propia según la ley la respuesta tiene que ser proporcionada, no vale que el tío me dio un puñetazo y yo al instante le descerraje cuatro tiros y lo mate, porque tenia miedo, sabe usted.

Por mucho que le duela, hasta el criminal mas abyecto tiene derechos, no entender eso es demostrar una falta total de humanidad.

¿Es usted partidario de la pena de muerte?


PD.- Me podria aclarar lo subrayado en su texto, la verdad no lo acabo de entender, ahora ya sabe y todo como me comporto fuera del foro, toma ya.

El mismo derecho que tengo de mandarte a freir esparragos por hipocrita, cuando tu seas educado y respetuoso dejare de madarte a donde cristo perdio el gorro por hipocrita.

El caso que nos ocupa yo mismo he dicho que no es defendible, si yo mismo he dicho que este caso no es defendible qué proceso mental hay en tu cabeza para inferir que yo estoy defendiendo eso. Lo de los dos bandos lo has dicho tu. Lo de la proporcionalidad en España considera que si unos asaltantes armados entrar en tu casa amenanzandote a ti o a tu familia tienes que dejarles hacer o ser un superguerrero zen de sangre fria que reduzca a los criminales asepticamente sin hacerles daño o un daño proporcional que a saber que es eso. La ley en España es injusta porque te pone en la tesitura de elegir entre quedarte vendido o carcel. Y esto es injusto y quien lo defienda que se lo haga mirar. Nada de pajas mentales demagogicas de quitar derecho fundamentales, tomarse la justicia cada uno por su mano o castigar con la pena de muerte. ¿Los mossos no podian disparar contra los terroristas? ¿los respublicanos no podian disparar contra los nacionales? Todos faltos de humanidad.

Me refiero a atacar a los foreros personaomente por lo que son fuera del foro por cosas que no tienen nada que ver con la politica y sin venir a cuento. ¿De donde leches te sacas que yo digo que se como te comportas fuera del foro?

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ago 2021 11:25

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 09:36

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 09:29

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 09:19

Y si el anciano hubiese acabado muerto, habrías dicho pobre abuelito, por que no hizo nada para salvarse si tenía un arma de fuego

Y continua con los posibles.

Y si al anciano le hubiera tocado la lotería igual estaría en Canarias. Y nada de esto hubiera sucedido.

Pues es una posibilidad factible porque el fallecido de 30 y pocos años podría haber sido un yonkie. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa

Por eso hizo bien en rematarlo.
De hecho deberíamos poder ir armados por la calle y matar impunemente a los viandantes, porque podrían ser Yonkies. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa

Igual habría que esperar a que se sepa el 100% de lo sucedido. España es de los Estados del mundo con una legislación anti okupas más débil que hay. Si un okupas entra en tu casa, la única manera de echarle es que lo hagas tú o pagas a alguien para que lo haga. Porque la ley no hara nada por ti

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ago 2021 11:25

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 09:36

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 09:29

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 09:19

Y si el anciano hubiese acabado muerto, habrías dicho pobre abuelito, por que no hizo nada para salvarse si tenía un arma de fuego

Y continua con los posibles.

Y si al anciano le hubiera tocado la lotería igual estaría en Canarias. Y nada de esto hubiera sucedido.

Pues es una posibilidad factible porque el fallecido de 30 y pocos años podría haber sido un yonkie. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa

Por eso hizo bien en rematarlo.
De hecho deberíamos poder ir armados por la calle y matar impunemente a los viandantes, porque podrían ser Yonkies. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa

El presidente de Filipinas anima a la gente a matar a drogadictos
Rodrigo Duterte, de 71 años, obtuvo una victoria aplastante después de una campaña marcada por las amenazas de matar a decenas de miles de personas en su particular guerra contra el crimen
"Si conoces a algún drogadicto, ve a por él y mátalo tú mismo ya que pedir a sus padres que lo hagan sería demasiado doloroso", ha pedido el presidente a los ciudadanos

https://www.eldiario.es/internacional/t ... 19112.html
---

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 11:39

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ago 2021 11:25

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 09:36

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 09:29
Y continua con los posibles.

Y si al anciano le hubiera tocado la lotería igual estaría en Canarias. Y nada de esto hubiera sucedido.

Pues es una posibilidad factible porque el fallecido de 30 y pocos años podría haber sido un yonkie. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa

Por eso hizo bien en rematarlo.
De hecho deberíamos poder ir armados por la calle y matar impunemente a los viandantes, porque podrían ser Yonkies. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa

Igual habría que esperar a que se sepa el 100% de lo sucedido. España es de los Estados del mundo con una legislación anti okupas más débil que hay. Si un okupas entra en tu casa, la única manera de echarle es que lo hagas tú o pagas a alguien para que lo haga. Porque la ley no hara nada por ti

Ahora ya directamente se inventa cosas, la primera vivienda y la segunda vivienda en caso de okupacion su desalojo es inmediato.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 11:43

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 11:39

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ago 2021 11:25

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 09:36

Pues es una posibilidad factible porque el fallecido de 30 y pocos años podría haber sido un yonkie. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa

Por eso hizo bien en rematarlo.
De hecho deberíamos poder ir armados por la calle y matar impunemente a los viandantes, porque podrían ser Yonkies. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa

Igual habría que esperar a que se sepa el 100% de lo sucedido. España es de los Estados del mundo con una legislación anti okupas más débil que hay. Si un okupas entra en tu casa, la única manera de echarle es que lo hagas tú o pagas a alguien para que lo haga. Porque la ley no hara nada por ti

Ahora ya directamente se inventa cosas, la primera vivienda y la segunda vivienda en caso de okupacion su desalojo es inmediato.

No me invento nada. Hay multitud de testimonios que han sufrido esto que digo. Es decir, okupas que entraron en su casa

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 11:44

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 11:43

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 11:39

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ago 2021 11:25
Por eso hizo bien en rematarlo.
De hecho deberíamos poder ir armados por la calle y matar impunemente a los viandantes, porque podrían ser Yonkies. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa

Igual habría que esperar a que se sepa el 100% de lo sucedido. España es de los Estados del mundo con una legislación anti okupas más débil que hay. Si un okupas entra en tu casa, la única manera de echarle es que lo hagas tú o pagas a alguien para que lo haga. Porque la ley no hara nada por ti

Ahora ya directamente se inventa cosas, la primera vivienda y la segunda vivienda en caso de okupacion su desalojo es inmediato.

No me invento nada. Hay multitud de testimonios que han sufrido esto que digo. Es decir, okupas que entraron en su casa

Y los echaron.
Lo demás es propaganda de Securitas

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 11:44

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 11:43

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 11:39

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ago 2021 11:25
Por eso hizo bien en rematarlo.
De hecho deberíamos poder ir armados por la calle y matar impunemente a los viandantes, porque podrían ser Yonkies. Y los yonkies por su dosis(o por dinero para su dosis) son capaces de cualquier cosa

Igual habría que esperar a que se sepa el 100% de lo sucedido. España es de los Estados del mundo con una legislación anti okupas más débil que hay. Si un okupas entra en tu casa, la única manera de echarle es que lo hagas tú o pagas a alguien para que lo haga. Porque la ley no hara nada por ti

Ahora ya directamente se inventa cosas, la primera vivienda y la segunda vivienda en caso de okupacion su desalojo es inmediato.

No me invento nada. Hay multitud de testimonios que han sufrido esto que digo. Es decir, okupas que entraron en su casa

Venga ahora se inventa los tantos por ciento que quiera, para demostrarnos que es un técnico en ojimetría, que no estadística..

Pero nada cambiara, la okupación de la primera y segunda vivienda se considera allanamiento de morada y conlleva la expulsión inmediata.

Eso dicen nuestras leyes, otra cosa es la tercera vivienda o las que sean, que la cosa cambia.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ago 2021 11:46

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 11:44

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Ago 2021 11:43

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑16 Ago 2021 11:39

Igual habría que esperar a que se sepa el 100% de lo sucedido. España es de los Estados del mundo con una legislación anti okupas más débil que hay. Si un okupas entra en tu casa, la única manera de echarle es que lo hagas tú o pagas a alguien para que lo haga. Porque la ley no hara nada por ti

Ahora ya directamente se inventa cosas, la primera vivienda y la segunda vivienda en caso de okupacion su desalojo es inmediato.

No me invento nada. Hay multitud de testimonios que han sufrido esto que digo. Es decir, okupas que entraron en su casa

Y los echaron.
Lo demás es propaganda de Securitas

Después de pagar un dineral a gente para que lo hicieran por ellos