Solo es Política

Ver citas anteriores

El Lameculos escribió: ↑07 Jun 2020 17:48

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑07 Jun 2020 17:42

Ver citas anteriores

El Lameculos escribió: ↑07 Jun 2020 17:33

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑07 Jun 2020 17:28

Ese era emperador, y un emperador se debe mostrar así, con boato y poder. :juas

Los reyes y las reinas, los emperadores tiene que demostrar que los son con boato y poder, y cuanto mas mejor.

La actitud de la señora de la foto es exactamente igual a la tuya con Fernando Simón o con Ada Colau. Ser republicano (o repúblico, como prefería el gran García-Trevijano) no es solamente oponerse a las monarquías formalmente instituidas, sino ser un ciudadano libre, y tú no eres libre ni no lo serás jamás porque no dudas en humillarte como una rata ante líderes políticos de la peor estofa. La tiranía no es una república aunque no tenga reyes. No hay un solo republicano que mire con simpatía a Oriol Junqueras, a Quim Torra, a Puigdemont, al brillante camarada Kim Jong Un o a tu idolatrada Colau.

Distinguido borderline:

Que no me tutee, que sea educado si quiere debatir conmigo. Que yo no soy el tema a debate.

Ya lo sabe.

Tú sí eres el tema de debate porque eres el perfecto ejemplo de por qué en España el republicanismo no ha llegado a ningún lado. Supuestos republicanos que se oponen no a la idea de monarquía, sino solamente a la monarquía borbónica en cuanto a que esta representa un obstáculo para que sus amados líderes se conviertan en tiranos con poder ilimitado. Es intolerable que te burles de las tradiciones del pueblo tailandés cuando tu servilismo es veinte veces mayor que el suyo, con la circunstancia agravante de que, en España, la cultura está al alcance de cualquiera que tenga interés en ella.

Por cierto, jamás cometería el error de intentar debatir contigo. Un debate es un intercambio de argumentos. ¿Tienes tú argumentos? A mí sólo me interesas como arquetipo, es decir, como ejemplo típico de ciertas conductas que me interesa señalar porque observo que están socialmente extendidas, pero en ningún caso como alguien con quien intercambiar ideas.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑08 Jun 2020 11:39

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑08 Jun 2020 11:19 Esta señora la lió parda y eso provocó la caida de los borbones

Luego no le encontraron sustituto(bueno, uno si, y se piró acojonado) y se proclamó la I República

Y el problema es que la I República la montó aun mas parda que esta buena señora, así que restauraron la dinastía en la figura del hijo de la señora

No tenemos a los borbones en base a que los borbones no la hayan liado parda o en base a su "ejemplaridad", cómo dice el amojamao del Peñafiel...no....

Los tenemos porque cuando hemos proclamados repúblicas la cosa ha acabado cómo el rosario de la Aurora.

Que yo tengo esperanzas de que a la tercera sea la vencida y tal.....el problema es que luego veo las sesiones parlamentarias y mi republicanismo se viene muy abajo , la verdad.

Tenemos instituciones anacrónicas porque en el fondo hay mucho espíritu de lacayo y mucho viva las caenas...y con una república eso no iba a cambiar.
En España no hay republicanismo, ...si hay tipos con banderita rojigualdamorada, pero en el fondo no son muy distintos en lo que a lacayismo se refiere de los de las otras banderitas rojigualdas, en su versión pollo o versión light....por no hablar de los estelados y versiones caciquiles varias de andar por casa.
Republicansimo es algo mas que llevar una bandera o tener un presidente de la república en lugar de un borbón o cualquier otro blasonado.Es algo mas complejo.


saludos

¿La república la montó parda? Vaya, habría jurado que la cosa ya venía de antes.

Si, eso venía de antes, pero amen de explotar de nuevo dicho problema, tuvieron bonus extras de problemas nuevos

https://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_cantonal

Amen de que aparte de andar de guerra con Carlistones y con Cartagena,cinco presidentes en 11 meses no parece el sumum de la estabilidad .



saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑08 Jun 2020 11:31

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 11:15

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑08 Jun 2020 09:38

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑08 Jun 2020 09:30

Hay tensiones familiares muy chungas. https://lasillarota.com/mundo/el-dia-en ... ver/277998

Si...ese asunto es bastante siniestro.
A mi lo que mas me chocó del asunto del elefante famoso, no es que el rey cazase elefantes (la cinegética y la realeza son una tradición muy antigua) ...a mi lo que me choca es que una persona que se carga a su hermano en un accidente de caza siga realizando esa actividad sin aparentemnte ningún tipo de complejos.

Eso si me pareció bastante perturbador , la verdad

saludos

¿Le parece mas o menos perturbador que matara a su hermano y continue cazando con todo lo que se sabe ahora de Juan Carlos I, alias el campechano?

Crapula, putero, vividor, comisionista de cualquier pufo, amigo sino hermano de satrapas y vividores de toda laya. Vamos la mejor representación para España.


Saludos.

Lo de putero , crápula y demás no es algo que me perturbe lo mas mínimo. Una monarquía sin cuernos es cómo un jardin sin flores.Los cuernos son tan consutanciales a la monarquía cómo la corona.
Amen de que la vida privada de los representantes públicos no es cuestión que me competa, entiendo que el ser un crápula, y un putero es lo mas normal en un sistema de gobienro donde los matrimonios tradicionalmente son de conveniencia y si no son así encima genera críticas....que al nota este del Campechano lo montó Franco en el Crucero Canarias rumbo a Atenas, a casarlo con una señora aprovechando el tirón de que en Grecia había unos coroneles coleguis en eso de dar golpes de estado.

Lo del comisioneo si...porque es un cargo institucional del estado y no debe de prestarse a eso
Pero es que ya me quejaba de eso cuando se le alababa por los contrartos que conseguía y tal.
El rey es un cargo institucional de todos los Españoles y no se le debería de haber aplaudido cuando ejercía de comercial de ACS o FErrovial, que la corona no está para eso.

Pero fijese, puedo comprender el ser un crápula, porque la jdienda no tiene enmienda y además las cuestiones bragueteriles no me interesan....puedo entender (no consentir) lo de la corrupción cómo debilidad humana....

Pero el aspecto de haberte cargado un hermano y continuar con la caza cómo si nada me resulta mas chocante....es una sombra sordida que me choca en el personaje.Lo de follador vividor me cuadraba, lo otro si me perturba....

saludos

Me desgrana una sarta de defectos de los borbones, diciendo que son casi necesarios, o forman parte de lo que uno puede esperar de la monarquia borbonica, y algo como matar al hermano que compite contigo por ser el rey, mas común todavía que todo eso que apunta, le peturbe tanto. Si todo va en el mismo paquete, el de los borbones y sera por experiencia que tenemos con ellos.

A mi de las monarquias me perturba todo, no me fio ni un pelo y menos de la borbonica.

Saludos

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 05:37

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑07 Jun 2020 23:36

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑07 Jun 2020 18:02

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑07 Jun 2020 17:42

Pues si tanto respeto te merece la Monarquía, lo primero que tienes que hacer es, en primer lugar, ahorrarte ese "infantita" peyorativo que has utilizado, y en segundo lugar, darle el trato correspondiente a Doña Leonor de Borbón y Ortiz, la cual, dejó de ser Infanta de España desde el mismo momento en que pasó a ser Princesa de Asturias. Y por cierto...de haber alguien aquí que huela, esa eres tú, y no precisamente a rosas.

Buenas Daktari, ¿Su nick es por la serie?

Tiene usted alma de cazador, siempre presto a disparar a las presas mas faciles, y eso Daktari nunca lo haría.

Blanquita es como un suspiro de aire, una campañilla pura y angelical que revolotea por este foro. Solo queda que cuando la vea suspire un poco y la deje pasar. Mire Daktari que usted es estopa y Blanquita fuego y seguro que en algún momento vendrá el diablo y soplara, mejor tratar de mantener la distancia de seguridad.

Saludos

Lamento contradecirle "blanca" que NO blanquita es una mujer de armas tomar, victoriosa de duras batallas ,nada que ver con la sosa descripción de campanilla angelical, Si tiene en la imaginación un ser impalpable es por que a otros participantes les tengo en ignorados Y no me molesto ni en leer sus memeces,idioteces, paparruchadas,burradas,(sus sinonimos interminables sobre una palabra) y lo tengo en ignorados por lo mismo es Imbécil de baba y por que los jefes me tienen atada muy corto por que tengo los dedos muy sueltos y "cuando soy buena soy muy buena, pero cuando soy mala soy mejor",,, y como me ponen advertencias; me contengo...

Pero bueno si a usted le hace ilusión usted mismo....

¡ Sigh !....ya paso.

UNA DECISION MUY INTELIGENTE...……...Gracias!

Ver citas anteriores

Elsopapo escribió:Me desgrana una sarta de defectos de los borbones, diciendo que son casi necesarios, o forman parte de lo que uno puede esperar de la monarquia borbonica, y algo como matar al hermano que compite contigo por ser el rey, mas común todavía que todo eso que apunta, le peturbe tanto. Si todo va en el mismo paquete, el de los borbones y sera por experiencia que tenemos con ellos.

A mi de las monarquias me perturba todo, no me fio ni un pelo y menos de la borbonica.

Saludos

Ya se lo he explicado.

Independientemente de que la monarquía cómo institución tiene sus fallas y su dosis de anacronismo, yo suelo juzgar a las personas en función de sus actos...y ya le he comentado lo que me perturbaba de Juan Carlos I....personas granujas , promiscuas y golfos de la vida he conocido bastantes...con sospechas de fratricida no tanto. Es normal que me llame la atención

Respecto a sus juicios personales generalizados a todos los borbones en base a su estirpe, me reservo la prudencia....porque aquello de juzgar a los hijos en base a lo que hayan sido los padres, me suena mucho a Cayetana Alvarez de Toledo

Y cómo eso me dio bastante repugnancia me guardo mucho de hacer lo mismo.

De momento me limito las críticas a la institución , no lo llevaré al tema personal en base a padres y demás antecesores.Si el atribuir virtudes en base a lo dinástico es uno de las falacias de los monarquicos, tan falaz me parece atribuirles vicios en base al mismo criterio.No deja de ser el mismo tipo de pensamiento irracional.



saludos

Estamos a 08-junio-2020. No soy economista pero estaría bien desde el Gobierno que en vez de perder el tiempo en chorradas y peleas vayan pensando en el invierno y en una deflación de la que nadie habla y puede ser terrorífica.
Canadá y Japón, ¡sí otra vez! parece ser que han entrado de lleno. ¿Nos va a pasar como con Italia y el coronavirus?

A mi hoy me han recomendado quedarme libre de deudas en caso de tenerlas.

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑08 Jun 2020 12:27

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 05:37

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑07 Jun 2020 23:36

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑07 Jun 2020 18:02

Buenas Daktari, ¿Su nick es por la serie?

Tiene usted alma de cazador, siempre presto a disparar a las presas mas faciles, y eso Daktari nunca lo haría.

Blanquita es como un suspiro de aire, una campañilla pura y angelical que revolotea por este foro. Solo queda que cuando la vea suspire un poco y la deje pasar. Mire Daktari que usted es estopa y Blanquita fuego y seguro que en algún momento vendrá el diablo y soplara, mejor tratar de mantener la distancia de seguridad.

Saludos

Lamento contradecirle "blanca" que NO blanquita es una mujer de armas tomar, victoriosa de duras batallas ,nada que ver con la sosa descripción de campanilla angelical, Si tiene en la imaginación un ser impalpable es por que a otros participantes les tengo en ignorados Y no me molesto ni en leer sus memeces,idioteces, paparruchadas,burradas,(sus sinonimos interminables sobre una palabra) y lo tengo en ignorados por lo mismo es Imbécil de baba y por que los jefes me tienen atada muy corto por que tengo los dedos muy sueltos y "cuando soy buena soy muy buena, pero cuando soy mala soy mejor",,, y como me ponen advertencias; me contengo...

Pero bueno si a usted le hace ilusión usted mismo....

¡ Sigh !....ya paso.

UNA DECISION MUY INTELIGENTE...……...Gracias!

Ve Daktari como funciona lo que yo le digo. ¡¡¡Sigh !!! suspìro y ya paso.

El amor es ciego. O por lo menos bizco.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑08 Jun 2020 12:44

Ver citas anteriores

Elsopapo escribió:Me desgrana una sarta de defectos de los borbones, diciendo que son casi necesarios, o forman parte de lo que uno puede esperar de la monarquia borbonica, y algo como matar al hermano que compite contigo por ser el rey, mas común todavía que todo eso que apunta, le peturbe tanto. Si todo va en el mismo paquete, el de los borbones y sera por experiencia que tenemos con ellos.

A mi de las monarquias me perturba todo, no me fio ni un pelo y menos de la borbonica.

Saludos

Ya se lo he explicado.

Independientemente de que la monarquía cómo institución tiene sus fallas y su dosis de anacronismo, yo suelo juzgar a las personas en función de sus actos...y ya le he comentado lo que me perturbaba de Juan Carlos I....personas granujas , promiscuas y golfos de la vida he conocido bastantes...con sospechas de fratricida no tanto. Es normal que me llame la atención

Respecto a sus juicios personales generalizados a todos los borbones en base a su estirpe, me reservo la prudencia....porque aquello de juzgar a los hijos en base a lo que hayan sido los padres, me suena mucho a Cayetana Alvarez de Toledo

Y cómo eso me dio bastante repugnancia me guardo mucho de hacer lo mismo.

De momento me limito las críticas a la institución , no lo llevaré al tema personal en base a padres y demás antecesores.Si el atribuir virtudes en base a lo dinástico es uno de las falacias de los monarquicos, tan falaz me parece atribuirles vicios en base al mismo criterio.No deja de ser el mismo tipo de pensamiento irracional.



saludos

No es lo mismo Galvez, Pablo Iglesias no esta donde esta por su padre, o por ser hijo de quien es, Felipe VI sí. Resulta curioso que no se pueda juzgar a la monarquía en su conjunto, solo individualmente, que en cada rey o reina habrá que hacer borrón y cuenta nueva.

Les disculpa el que sean unos comisionistas, el que sean unos crápulas, uno vividores, dando a entender que en la realeza esas cosas son normales, que no deberían de escandalizarnos, pero algo tan normal en las monarquías como que se maten entre ellos por el trono le perturba y escandaliza especialmente. Que filtros de escándalo los suyos.

Otro ejemplo mas de que la justicia en España no es todo lo justa e imparcial que debería. Que Juan Carlos I se ira de rositas y no pagara ni unas de muchas fechorias, igualito que Aznar y aquí no hay leyes de punto final que valgan.


Otro ejemplo mas de que la justicia en España no es igual para todos.

¿Se puede fiscalizar la labor de la monarqía igual que la del gobierno?

¿O de una se puede hasta abusar y la otra ni existe?

Pues que democracia de mas mala calidad tenemos en España. ¿ Verdad ?

Saludos

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑08 Jun 2020 15:03 El amor es ciego. O por lo menos bizco.

Yo recuerdo vagamente esa serie, solo me viene en mente un todo terreno pintado como una cebra. Pero recuerdo que era algo ecologista, algo respetuosa con los animales para su época, incluso con los mas salvajes.

Vamos que no era una serie de cazadores en la jungla, como parece ser el Daktari del SEP.

Hablando de JC, hay un bonito libro que salió el 2001. Yo lo compré en Abacus, pero para tacaños corre algún pdf gratis: https://www.rebelion.org/docs/145328.pdf



Buscar por "senequita" o ir a la página 35. Ah, yo no llevaría a JC de chófer, el carnet se lo dieron por atropellar un ciclista (página 34).

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑08 Jun 2020 15:29 Hablando de JC, hay un bonito libro que salió el 2001. Yo lo compré en Abacus, pero para tacaños corre algún pdf gratis: https://www.rebelion.org/docs/145328.pdf



Buscar por "senequita" o ir a la página 35. Ah, yo no llevaría a JC de chófer, el carnet se lo dieron por atropellar un ciclista (página 34).

En este caso Juan Carlos I no es un rey virtuoso, pero por interés no se sabe todavía muy bien de quien, es nuestro rey, tenemos en España una democracia tutelada, coronada, Sera que los españoles somos incapaces de gobernarnos sin la ayuda de la puta coronita de los borbones.

Que cosas.

'

El rey es el jefe del estado.

Apuesto 50 € a que sin mirar en ningún sitio no sabes decirme el nombre de los jefes de estado de Italia y Alemania.

PD: dejad tranquilo a Juan Carlos que no le quedan muchos telediarios! :juas

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑08 Jun 2020 15:56 '

El rey es el jefe del estado.

Apuesto 50 € a que sin mirar en ningún sitio no sabes decirme el nombre de los jefes de estado de Italia y Alemania.

PD: dejad tranquilo a Juan Carlos que no le quedan muchos telediarios! :juas

Otro que se ira a la tumba de rositas, y que se muera pronto que cuanto mas tiempo viva peor se lo pone a su vastago.

El dia que se muera va a ser vomitivo ver a todos los lameculos en vida, hacerselo mas y mas descaradamente a un difunto.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió: ↑08 Jun 2020 12:50 Estamos a 08-junio-2020. No soy economista pero estaría bien desde el Gobierno que en vez de perder el tiempo en chorradas y peleas vayan pensando en el invierno y en una deflación de la que nadie habla y puede ser terrorífica.
Canadá y Japón, ¡sí otra vez! parece ser que han entrado de lleno. ¿Nos va a pasar como con Italia y el coronavirus?

A mi hoy me han recomendado quedarme libre de deudas en caso de tenerlas.

Pero es que en España tenemos un economista Eduardo garzón hermano de un ministro que nos va a salvar:

tan fácil!

frente a la crisis ; poner a trabajar las maquinas de hacer billetes....jajajajajaajajaj

"Lo prometo por mi Nancy que lo ha dicho" a ver si lo encuentro...

https://www.hispanidad.com/enormes-minu ... 9_102.html

Ver citas anteriores

ELsopapo escribió:No es lo mismo Galvez, Pablo Iglesias no esta donde esta por su padre, o por ser hijo de quien es, Felipe VI sí. Resulta curioso que no se pueda juzgar a la monarquía en su conjunto, solo individualmente, que en cada rey o reina habrá que hacer borrón y cuenta nueva.

No...yo no he dicho eso. He dicho que amén de que se pueda opinar sobre la institución (la monarquía es una institución) a las personas hay que juzgarlo por lo que hacen.Eso he dicho y no otra cosa

Y que me da igual sea Pablo Iglesias o Felipe de Borbón....encaromar unas virtudes morales a alguien en función de lo que haya sido o dejado de ser su padre es lo que critico.

No digo que no critiques a Felipe de Borbón por ser jefe del estado de forma hereditaria ....digo que no le puedes adjudicar vicios morales en función de lo que hayan sido sus ancestros.

Eso es ser igual que Cayetana, Sopapo.

Ver citas anteriores

Les disculpa el que sean unos comisionistas, el que sean unos crápulas, uno vividores, dando a entender que en la realeza esas cosas son normales, que no deberían de escandalizarnos, pero algo tan normal en las monarquías como que se maten entre ellos por el trono le perturba y escandaliza especialmente. Que filtros de escándalo los suyos

.

Segundo hombre de paja en un solo texto....

Yo no les disculpo nada, salvo el tema de las cuestiones sentimentales que no es algo de mi incunvencia y que me importa una mierda.

La corrupción he dicho explícitamente que está mal.¿donde he justificado la corrupción?

Y he dicho que lo del tema del hermano es algo que me perturba mas que los otros asuntos......¿digame donde disculpo nada a estos señores ,...?¿me lo puede decir?....no invente...o al menos disculpese cuando me adjudique algo que es falso

Ver citas anteriores

Otro ejemplo mas de que la justicia en España no es todo lo justa e imparcial que debería. Que Juan Carlos I se ira de rositas y no pagara ni unas de muchas fechorias, igualito que Aznar y aquí no hay leyes de punto final que valgan.

Otra vez con la tontería de siempre. La justicia puede meter mano allí donde hayan leyes que les permitan meter mano.
Los jueces no hacen las leyes que dan ciertos grados de impunidad a los políticos.La hacen los mismos políticos....no mire a los jueces cuando las leuyes las hacen otros.

Claro que si....para mi el hemérito debería de ser juzgado por el tema de las comisiones....Aznar cómo explicité debería de ser juzgado cómo toda la caterva de las Azores por los mismos criterios que fueron juzgados jerarcas nazis en Nuremberg, conspiración para la guerra, y el gobienro de PEdro Sánchez por sus negligencias en el tema de la gestión del coronavirus....y si se prueban uss delitos pues pagar por ello.
Ahora que no hayan leyes (o haya impunidades) que permitan perseguir el comisioneo real, la conspiración en poilítica exterior que genero miles de muertos o las negligencias que también las han provocado....`pues eso pregunteselo a los políticos.

Ver citas anteriores

Otro ejemplo mas de que la justicia en España no es igual para todos.

No diga justicia cuando quiere decir leyes

Ver citas anteriores

¿Se puede fiscalizar la labor de la monarqía igual que la del gobierno?
¿O de una se puede hasta abusar y la otra ni existe?

Pues que democracia de mas mala calidad tenemos en España. ¿ Verdad ?

se deberían de fiscalizar ambas con igual rigurosidad

No me verá a mi negando una y exigiendo otra

A usted sin embargo si que me lo veo

saludos

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑08 Jun 2020 15:29 Hablando de JC, hay un bonito libro que salió el 2001. Yo lo compré en Abacus, pero para tacaños corre algún pdf gratis: https://www.rebelion.org/docs/145328.pdf



Buscar por "senequita" o ir a la página 35. Ah, yo no llevaría a JC de chófer, el carnet se lo dieron por atropellar un ciclista (página 34).

Escrito por Pepe Rey bajo seudónimo. Poco después de su publicación, a través de la editorial de la revista Kalegorria, tuvo un accidente de coche que lo ha dejado fuera de todo servicio informativo.

Escritor rebelde y juzgado más de una vez por ello. En su libro "el periodista canalla", también publicado por Kalegorria, denuncia con nombre y apellidos los trapicheos de la relación de políticos-mass media. El libro sobre Garzón también es bueno facilitando datos.

Durante el tiempo que dirigió la revista Ardibeltza y Kalegorria publicaron varios reportajes periodísticos sobre los líos económicos de la casa real.

Una pena que ya no escriba nada.

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑08 Jun 2020 20:56

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑08 Jun 2020 15:29 Hablando de JC, hay un bonito libro que salió el 2001. Yo lo compré en Abacus, pero para tacaños corre algún pdf gratis: https://www.rebelion.org/docs/145328.pdf



Buscar por "senequita" o ir a la página 35. Ah, yo no llevaría a JC de chófer, el carnet se lo dieron por atropellar un ciclista (página 34).

Escrito por Pepe Rey bajo seudónimo. Poco después de su publicación, a través de la editorial de la revista Kalegorria, tuvo un accidente de coche que lo ha dejado fuera de todo servicio informativo.

Escritor rebelde y juzgado más de una vez por ello. En su libro "el periodista canalla", también publicado por Kalegorria, denuncia con nombre y apellidos los trapicheos de la relación de políticos-mass media. El libro sobre Garzón también es bueno facilitando datos.

Durante el tiempo que dirigió la revista Ardibeltza y Kalegorria publicaron varios reportajes periodísticos sobre los líos económicos de la casa real.

Una pena que ya no escriba nada.

El libro no lo escribió Pepe Rei, sino una periodista relativamente desconocida llamada Rebeca Quintáns. Pablo Iglesias le hizo una entrevista en uno de sus programas y creo recordar que mencionaba que había reeditado el libro con su verdadero nombre porque ya no lo consideraba arriesgado. Yo leí el libro en su momento de auge, junto con las memorias de Pepe Rei, "El periodista canalla". En aquel momento, era de lo poco crítico con la monarquía que podía encontrarse en el mercado, aunque por aquel entonces muchos lo acusaban de ser un plagio de una biografía anterior titulada "Palacio de injusticia".

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑08 Jun 2020 11:51

Ver citas anteriores

El Lameculos escribió: ↑07 Jun 2020 17:48

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑07 Jun 2020 17:42

Ver citas anteriores

El Lameculos escribió: ↑07 Jun 2020 17:33
Los reyes y las reinas, los emperadores tiene que demostrar que los son con boato y poder, y cuanto mas mejor.

La actitud de la señora de la foto es exactamente igual a la tuya con Fernando Simón o con Ada Colau. Ser republicano (o repúblico, como prefería el gran García-Trevijano) no es solamente oponerse a las monarquías formalmente instituidas, sino ser un ciudadano libre, y tú no eres libre ni no lo serás jamás porque no dudas en humillarte como una rata ante líderes políticos de la peor estofa. La tiranía no es una república aunque no tenga reyes. No hay un solo republicano que mire con simpatía a Oriol Junqueras, a Quim Torra, a Puigdemont, al brillante camarada Kim Jong Un o a tu idolatrada Colau.

Distinguido borderline:

Que no me tutee, que sea educado si quiere debatir conmigo. Que yo no soy el tema a debate.

Ya lo sabe.

Tú sí eres el tema de debate porque eres el perfecto ejemplo de por qué en España el republicanismo no ha llegado a ningún lado. Supuestos republicanos que se oponen no a la idea de monarquía, sino solamente a la monarquía borbónica en cuanto a que esta representa un obstáculo para que sus amados líderes se conviertan en tiranos con poder ilimitado. Es intolerable que te burles de las tradiciones del pueblo tailandés cuando tu servilismo es veinte veces mayor que el suyo, con la circunstancia agravante de que, en España, la cultura está al alcance de cualquiera que tenga interés en ella.

Por cierto, jamás cometería el error de intentar debatir contigo. Un debate es un intercambio de argumentos. ¿Tienes tú argumentos? A mí sólo me interesas como arquetipo, es decir, como ejemplo típico de ciertas conductas que me interesa señalar porque observo que están socialmente extendidas, pero en ningún caso como alguien con quien intercambiar ideas.

Pues nadie lo diria vista su mala educación, su empeño, su obsesión y pesadez.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑05 Jun 2020 10:16

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑05 Jun 2020 09:53

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑05 Jun 2020 09:40

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑05 Jun 2020 08:54

Ni que fuera la princesa (o la casa real) la que otorga el premio. Por cierto, que quien ha empezado la "revuelta" sea diputada de Podemos debe ser casualidad.

Ni que se llamara ese premio Princesa de Asturias.

¿Si alguien rechaza el Cervantes se lo va a decir a Cervantes?

Eso es imposible, Cervantes esta muerto hace algunos siglos, vamos imposible decirle nada.

En cambio la Princesa de Asturias esta vivita y coleando.

¿No te parece que aún esta muy joven para andar haciendo eso? :juas
.