Solo es Política

Lasa y Zabala huyen a Francia con 18 años y lo hacen, según la sentencia que juzga su secuestro, tortura y asesinato, después de un atraco fallido a una sucursal bancaria de la que escapan a tiros y encapuchados. ¿Cómo sabe la Policía entonces que son ellos? Porque detienen a otro miembro del comando, Iñigo Alonso Uranga, que los delata. Eso es todo lo que dice la sentencia para dar por “hecho probado” la pertenencia de ambos a ETA: el informe de la Policía con la declaración del tal Alonso Uranga. Durante los dos años posteriores hasta el momento de su muerte no se les conoce actividad delictiva alguna, al menos no está reflejada en la sentencia.

Lasa y Zabala no podían ser juzgados después de muertos por sus presuntos delitos y para el relato fáctico de la sentencia de la Audiencia Nacional venía bien dar por hecho probado su pertenencia a la banda; dicha pertenencia era la razón lógica de su secuestro y posterior asesinato. Pero a mi entender y al de dos magistrados del TC que han emitido un voto particular contra la decisión de la mayoría, los magistrados de la Audiencia Nacional deberían haber sido más cuidadosos a la hora de dar por probada la pertenencia de Lasa y Zabala porque no se puede emitir “un claro e inequívoco veredicto de culpabilidad sin que haya existido persecución ni procedimiento penal en el que Lasa y Zabala hayan podido defenderse" y porque, añado yo, los GAL se hicieron famosos, además de por sus crímenes, por su absoluta incompetencia operacional, que los llevó a atentar contra numerosas personas que no tenían nada que ver con ETA.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:
Lasa y Zabala no podían ser juzgados después de muertos por sus presuntos delitos y para el relato fáctico de la sentencia de la Audiencia Nacional venía bien dar por hecho probado su pertenencia a la banda; dicha pertenencia era la razón lógica de su secuestro y posterior asesinato. Pero a mi entender y al de dos magistrados del TC que han emitido un voto particular contra la decisión de la mayoría, los magistrados de la Audiencia Nacional deberían haber sido más cuidadosos a la hora de dar por probada la pertenencia de Lasa y Zabala porque no se puede emitir “un claro e inequívoco veredicto de culpabilidad sin que haya existido persecución ni procedimiento penal en el que Lasa y Zabala hayan podido defenderse" y porque, añado yo, los GAL se hicieron famosos, además de por sus crímenes, por su absoluta incompetencia operacional, que los llevó a atentar contra numerosas personas que no tenían nada que ver con ETA.

Bastante bochornoso fue el papel del estado en este asunto cómo para ir escamoteando unas indemnizaciones a las familias de esos dos desdichados.
Efectivamente no se le dio posibilidad de defensa alguna cómo para categoricamente catalogarlo de terroristas.Cómo fueron servidores públicos los que impidieron su normal defensa, entiendo que el estado debería de tener responsabilidad subsidiaria ene l asunto y ser tratados cómo si fuesen una victima de ETA.

saludos

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Entonces Franco no era culpable de nada no? Era una buenísima persona que nunca rompió un plato.

Eso ya lo decían muchos Guardias y policías que mataba ETA en el 81. Deberían cobrar indemnización?...

Por supuesto que si deberían...¿porqué no?

saludos

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Y para seguir pegando tiros en la nuca. La cosa funcionó en dos direcciones.

Algun dia se reconocera que el gran daño de la amnistía no fue que algunos no.pisaran la carcel... sino los inocentes que murieron porque se libero a los terroristas que los mataron

es que parece olvidarse quienes fueron los que mas insistieron en dicha amnistía.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Entonces Franco no era culpable de nada no? Era una buenísima persona que nunca rompió un plato.

Eso ya lo decían muchos Guardias y policías que mataba ETA en el 81. Deberían cobrar indemnización?...

Por supuesto que si deberían...¿porqué no?

saludos

Hay que leer también el contexto de mis pobres escritos....

Por mi parte deberían cobrar, la pregunta es para los que reparten a su gusto....

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Y para seguir pegando tiros en la nuca. La cosa funcionó en dos direcciones.

Algun dia se reconocera que el gran daño de la amnistía no fue que algunos no.pisaran la carcel... sino los inocentes que murieron porque se libero a los terroristas que los mataron

es que parece olvidarse quienes fueron los que mas insistieron en dicha amnistía.

saludos

Insistieron los que tenían gente en la carcel como es lógico.

En cuanto a los franquistas que se dedicaron a matar anteriormente, supongo terminaron empachados Baco. Después les llegó la siesta....

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Lasa y Zabala huyen a Francia con 18 años y lo hacen, según la sentencia que juzga su secuestro, tortura y asesinato, después de un atraco fallido a una sucursal bancaria de la que escapan a tiros y encapuchados. ¿Cómo sabe la Policía entonces que son ellos? Porque detienen a otro miembro del comando, Iñigo Alonso Uranga, que los delata. Eso es todo lo que dice la sentencia para dar por “hecho probado” la pertenencia de ambos a ETA: el informe de la Policía con la declaración del tal Alonso Uranga. Durante los dos años posteriores hasta el momento de su muerte no se les conoce actividad delictiva alguna, al menos no está reflejada en la sentencia.

Lasa y Zabala no podían ser juzgados después de muertos por sus presuntos delitos y para el relato fáctico de la sentencia de la Audiencia Nacional venía bien dar por hecho probado su pertenencia a la banda; dicha pertenencia era la razón lógica de su secuestro y posterior asesinato. Pero a mi entender y al de dos magistrados del TC que han emitido un voto particular contra la decisión de la mayoría, los magistrados de la Audiencia Nacional deberían haber sido más cuidadosos a la hora de dar por probada la pertenencia de Lasa y Zabala porque no se puede emitir “un claro e inequívoco veredicto de culpabilidad sin que haya existido persecución ni procedimiento penal en el que Lasa y Zabala hayan podido defenderse" y porque, añado yo, los GAL se hicieron famosos, además de por sus crímenes, por su absoluta incompetencia operacional, que los llevó a atentar contra numerosas personas que no tenían nada que ver con ETA.

https://delajusticia.com/2017/03/28/ult ... s-in-idem/

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Y para seguir pegando tiros en la nuca. La cosa funcionó en dos direcciones.

Algun dia se reconocera que el gran daño de la amnistía no fue que algunos no.pisaran la carcel... sino los inocentes que murieron porque se libero a los terroristas que los mataron

es que parece olvidarse quienes fueron los que mas insistieron en dicha amnistía.

saludos

Insistieron los que tenían gente en la carcel como es lógico.

En cuanto a los franquistas que se dedicaron a matar anteriormente, supongo terminaron empachados Baco. Después les llegó la siesta....

Los franquistas que se dedicaron a matar anteriormente tuvieron la puta suerte de que su impunidad fuera esencial para la paz. Como a muchos terroristas,justamente encarcelados, a los que se les aperecio la Virgen. La diferencia esta en que los abusos policiales fueron desapareciendo con sus protagonistas, y la adaptación de los uniformados a la democracia fue mas que positiva... la libertad de los terroristas de Eta y otros solo valio para que esos mismos siguieran matando

Yo creo que la dispersión está muy bien. A esas personas les puede beneficiar el estar en contacto con otras formas de entender la vida. Nada mejor que viajar para combatir el nacionalismo.

Ver citas anteriores

seaknight escribió:Yo creo que la dispersión está muy bien. A esas personas les puede beneficiar el estar en contacto con otras formas de entender la vida. Nada mejor que viajar para combatir el nacionalismo.

Entonces por que protestabais cuando los etarras mandaban personas al cielo? Con lo que mola viajar a otros sitios y otras formas de vida

Home, hablaba del movimiento en el plano existencial físico.

El cambio de estado en el plano espiritual me parece algo muy serio y protesto cuando, en tu lugar, lo decide un iletrado harto de anfeta.