Si salimos de la UE, España sería menos que nada, a quien le vende las naranjas.Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:Hasta eso puedes cambiar, basta con salirse de la Unión Europea.Ver citas anterioresAvicena escribió: Si yo intento cambiarlo, pero desde lo que pasó en Grecia, ya puede gobernar Podemos, PP, PSOE, IU, que al final se va a hacer lo que quiere Merkel.^^
Claro, si lo intentas y no lo consigues es señal de que tu forma de pensar no tiene mucha aceptación. Siempre te puede quedar el consuelo de sentirte muy superior a los demás y calificarlos de masa aborregada, pero no va a cambiar mucho las cosas.
El problema es seguir formando parte de la UE y tener soberanía.
Seguro que los griegos piensan como Merkel, tienes una visión muy optimista de la política, una cosa es querer y otra es poder.
¿Tu crees que los voluntarios jornaleros estaban pensando en escribir un texto de la historia de España?Tienes una idea finalista de la historia, los que lo protagonizan normalmente no piensan en estar elaborando una epopeya nacionalista, unos lo hacen por dinero, otros por defender sus ideas, en la que lo que le importaba eran los valores repúblicanos, no la grandeza de España y otros por motivos nacionalistas, creen que deben darlo todo por la patria.Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:¿Tú crees que los voluntarios jornaleros que hace poquito más de 79 años estaban apostados con escopetas de cartuchos en las murallas de Badajoz, escribiendo una página de la historia de su nación, eran chovinistas (perdona que no use el pedante término afrancesado) que intentaban deslegitimar el Sebastianismo portugués o estaban intentando mantener la legalidad republicana?Ver citas anterioresAvicena escribió: Tienes una visión del mundo hegeliana, en la que la historia se guía por una dialéctica de ideas no sustentada por el mundo material, si Alejandro Magno, César, Jesucristo, Mahoma, Carlomagno, Saladino, Solimán, Isabel La católica, Lutero, George Washington, Napoleón, Lincoln, Lenin, son como genios que provocan revoluciones.
Si cualquiera de estos no existiesen serían reemplazados por otros, porque lo que determina las ideas, son las condiciones materiales, las relaciones de producción y el legado histórico como superestructura, el Estado, la cultura y el derecho.
Lo que es conocido como el materialismo histórico, por lo tanto el nacionalismo es una ideología que distorsiona la realidad con la finalidad de mantener a un grupo unido en una comunidad política.
Te puede parecer un héroe un caballero medieval de tu patria, "El Cid Campeador" y desde un punto de vista romántico lo sea, pero lo mismo pasa con los otros caballeros medievales, en Marruecos tienen a Idris I, el nieto de Mahoma que fundó la nación marroquí en el siglo VIII al conquistar las tribus bereberes y fundar Fez, lo ves con su cimitarra, pasar de caballero a sultan del Sultanato de Fez.
Pero son mitos fundadores, que explica la construcción de la idea de nación, pero que no tiene una repercusión importante en la historia.
Otro ejemplo, tu puedes ver al gallego campesino que recolecta patatas de principios del siglo XIX y otorgarle un sentido de abnegación, humildad, trabajo y sacrificio y multiplicar dicha figura idealizada a sus congéneres y convertirlos en los protagonistas de la guerra de independencia española contra Francia para que viniese Fernando VII que por cierto era un hijo de puta, se está un mito nacionalista en la que el pueblo está unido por una misma voluntad y se le otorga carácteres positivos.
Pero eso también lo hacen en todos los lados, en que se diferencia de la narración del pastor bereber abnegado, de la sacrificada campesina marroquí, que deciden unirse y luchar contra Francia y España por el retorno del querido Mohammed V y la independencia de Marruecos.
No te fijas que cada uno construye una historia heroica en torno a su concepto de nación y deslegitima a los de los vecinos o a otros nacionalismos internos, porque la suya es especial y auténtica y la de los demás son veleidades chauvinistas.
Por favor, deja de hacer diagnóstico sobre la visión de los demás a no ser que seas oftalmólogo colegiado y uses los procedimientos establecidos para ello. :juas
Pero yo llamo chovinistas (también es correcto) a los que interpretan dichos hechos como muestras de la grandeza y particularidad de España, pero no se da cuenta de que los portugueses tienen los mismos motivos para decir lo mismo de Portugal y sus causas.
Precisamente no soy el que propongo una visión monolítica del comportamiento de la gente, yo no digo que es lo que piensan, critico precisamente aquel que pretende hacerlo y ese es el nacionalista cuando interpreta la historia.
Un mundo lleno de poderes globales o regionales como EEUU, Rusia, China, UE, mima, menudo disparate, a ver como explicas entonces la guerra de Ucrania.Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:Espero que no me vayas a salir con los Iluminatis, aunque me extrañaría poco.Ver citas anterioresAvicena escribió: pero que afirmes que en el siglo XXI no exite una gobernanza mundial que se impone sobre cada supuesto ente soberano político, es absurdo
Porque lo tuyo es criticar pero no mojarse.
