Israel planea construir una gran sinagoga cerca de Mezquita Al-Aqsa.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El hecho de que sean de paz no hace que vayan a comportarse sus miembros de manera pacifica, especialmente los judios buscan provocar a los musulmanes. Son ganas de tocar los cojones.

O sea ¿en este caso los católicos se deberían haber comportado violentamente porque les fueron a tocar los cojones?

Altercados tras intentar rezar 100 musulmanes en la Mezquita de Córdoba

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/0 ... 11812.html

Ver citas anteriores

Los musulmanes no van a permitir que se construya esa sinagoga bajo ningun concepto.

O sea, que reconoces que los musulmanes actúan de manera contraria a los occidentales, que permitimos que se edifiquen templos de distintas confesiones.

Si ya decía yo que no se pueden integrar en la sociedad occidental.

Pero en este caso los católicos son los fanáticos, no permiten rezar a los musulmanes en la mezquita, lo consideran catedral y la UNESCO les llamó la atención por intentar borrar del templo el término mezquita, ni siquiera le llaman catedral-mezquita de córdoba sino sólo catedral, ¿porque no pueden rezar en armonía católicos y musulmanes en la mezquita de Córdoba?, esa es la tolerancia occidental, joder.

[Tte. Rozanov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El hecho de que sean de paz no hace que vayan a comportarse sus miembros de manera pacifica, especialmente los judios buscan provocar a los musulmanes. Son ganas de tocar los cojones.

O sea ¿en este caso los católicos se deberían haber comportado violentamente porque les fueron a tocar los cojones?

Altercados tras intentar rezar 100 musulmanes en la Mezquita de Córdoba

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/0 ... 11812.html

Ver citas anteriores

Los musulmanes no van a permitir que se construya esa sinagoga bajo ningun concepto.

O sea, que reconoces que los musulmanes actúan de manera contraria a los occidentales, que permitimos que se edifiquen templos de distintas confesiones.

Si ya decía yo que no se pueden integrar en la sociedad occidental.

Pero en este caso los católicos son los fanáticos, no permiten rezar a los musulmanes en la mezquita, lo consideran catedral y la UNESCO les llamó la atención por intentar borrar del templo el término mezquita, ni siquiera le llaman catedral-mezquita de córdoba sino sólo catedral, ¿porque no pueden rezar en armonía católicos y musulmanes en la mezquita de Córdoba?, esa es la tolerancia occidental, joder.

Primero, confundes el Occidente actual con el catolicismo,

Segundo. los judíos no quieren ir a rezar a la mezquita, sino construir una sinagoga cerca de ella. Aquí los católicos no ponen problemas en que se construyan templos de otras confesiones junto a los suyos.

Conclusión, tanto en uno como en otro caso, los fanáticos son los musulmanes.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

por otra parte defiendo que los pueblos se gobiernen, no renuncio a la soberanía popular.

Falso, o defiende que un pueblo se gobierne o no lo defiende, pero no puede decir que lo defiende pero si no hace lo que dicta su ideología de los DH le suprime su capacidad de gobierno.

Eso es una tontería, quieres decirme que defender el autogobierno de los pueblos y la democracia conlleva la renuncia a los derechos humanos, no, sino nadie defendería la democracia, hay cosas que no se pueden votar porque atentan contra los más elementales derechos humanos, todo lo demás sí, lo que supone un amplio rango de soberanía.
Un Estado no puede establecer un sistema esclavista y no creo que eso sea una limitación gravísima a la soberanía de dicho Estado, por eso es un Estado democrático de derecho.
En Atenas se podía condenar a muerte a alguien por lo que consideran perversión de los jóvenes y era una democracia, como Sócrates, pero no quiero esa democracia.

[DistinguidoBourdieu]

Ver citas anteriores

En cualquier caso, defiendo la existencia del Estado de Israel dentro de unas fronteras seguras y reconocidas, como también defiendo la existencia de un Estado palestino independiente.

¿Qué fronteras? El grueso de los países y Palestina están dispuestos desde hace años a reconocer un Estado de Israel recogido dentro de las fronteras de 1967. El conflicto se mantiene vivo por dos razones: la voluntad de Israel de anexionarse Cisjordania y su negativa a dar una solución justa al problema de los refugiados, es decir, restablecimiento de relaciones a cambio de que Israel cumpla de una vez con sus obligaciones internacionales.

Ver citas anteriores

Pero, sobre lo de la sinagoga... yo creo que Israel está claramente en un proceso de "judaización" de Jerusalén. Pero, si me fijo en otras latitudes, los musulmanes hace tiempo islamizaron la península arábiga y hoy, por ejemplo, en La Meca no puede construirse ninguna sinagoga ni ninguna iglesia cristiana, ni se pueden mostrar en Arabia símbolos de otras religiones.

En cualquier caso, siempre he considerado que un elemento básico en esto de la convivencia entre las religiones es la reciprocidad. De manera, que si una de ellas permite/prohíbe algo a fieles de otras religiones, debería ser correspondida recíprocamente.

De tu forma de expresarte se desprende que consideras a las religiones como sujetos monolíticos a quien pudiera pedirse responsabilidades. La Iglesia Católica es un Estado; el Islam, no. Es del todo injusto que las políticas de Estado que aplique Arabia Saudí traigan represalias a los musulmanes en Palestina o en cualquier otro lugar, y tampoco son razón para que se fracture la pluralidad religiosa o el derecho a la libertad de culto en los países llamados democráticos.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O sea ¿en este caso los católicos se deberían haber comportado violentamente porque les fueron a tocar los cojones?

Altercados tras intentar rezar 100 musulmanes en la Mezquita de Córdoba

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/0 ... 11812.html

Ver citas anteriores

Los musulmanes no van a permitir que se construya esa sinagoga bajo ningun concepto.

O sea, que reconoces que los musulmanes actúan de manera contraria a los occidentales, que permitimos que se edifiquen templos de distintas confesiones.

Si ya decía yo que no se pueden integrar en la sociedad occidental.

Pero en este caso los católicos son los fanáticos, no permiten rezar a los musulmanes en la mezquita, lo consideran catedral y la UNESCO les llamó la atención por intentar borrar del templo el término mezquita, ni siquiera le llaman catedral-mezquita de córdoba sino sólo catedral, ¿porque no pueden rezar en armonía católicos y musulmanes en la mezquita de Córdoba?, esa es la tolerancia occidental, joder.

Primero, confundes el Occidente actual con el catolicismo,

Segundo. los judíos no quieren ir a rezar a la mezquita, sino construir una sinagoga cerca de ella. Aquí los católicos no ponen problemas en que se construyan templos de otras confesiones junto a los suyos.

Conclusión, tanto en uno como en otro caso, los fanáticos son los musulmanes.

Como que no ponen problemas, tu no sabes lo que se monta en España cada vez que se quiere construir una mezquita por iniciativa privada, está lleno de iglesias y apenas hay mezquitas.
Además para que vamos a construir más templos, si pueden rezar todos cogidos de la mano, una sociedad laica promovería eso, fíjate que los musulmanes no les importa rezar en la mezquita de Córdoba al lado de los católicos,¿Quienes son los fanáticos?
Y no me vengas con que en otros lados no lo hacen, estamos hablando de que la sociedad occidental se rige por otros valores.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En cualquier caso, defiendo la existencia del Estado de Israel dentro de unas fronteras seguras y reconocidas, como también defiendo la existencia de un Estado palestino independiente.

¿Qué fronteras? El grueso de los países y Palestina están dispuestos desde hace años a reconocer un Estado de Israel recogido dentro de las fronteras de 1967. El conflicto se mantiene vivo por dos razones: la voluntad de Israel de anexionarse Cisjordania y su negativa a dar una solución justa al problema de los refugiados, es decir, restablecimiento de relaciones a cambio de que Israel cumpla de una vez con sus obligaciones internacionales.

Ver citas anteriores

Pero, sobre lo de la sinagoga... yo creo que Israel está claramente en un proceso de "judaización" de Jerusalén. Pero, si me fijo en otras latitudes, los musulmanes hace tiempo islamizaron la península arábiga y hoy, por ejemplo, en La Meca no puede construirse ninguna sinagoga ni ninguna iglesia cristiana, ni se pueden mostrar en Arabia símbolos de otras religiones.

En cualquier caso, siempre he considerado que un elemento básico en esto de la convivencia entre las religiones es la reciprocidad. De manera, que si una de ellas permite/prohíbe algo a fieles de otras religiones, debería ser correspondida recíprocamente.

De tu forma de expresarte se desprende que consideras a las religiones como sujetos monolíticos a quien pudiera pedirse responsabilidades. La Iglesia Católica es un Estado; el Islam, no. Es del todo injusto que las políticas de Estado que aplique Arabia Saudí traigan represalias a los musulmanes en Palestina o en cualquier otro lugar, y tampoco son razón para que se fracture la pluralidad religiosa o el derecho a la libertad de culto en los países llamados democráticos.

y luego viene Hamas por boca de hispantv y le da en los morros a distinguido por mentir.

[Tte. Rozanov]

Ver citas anteriores

Como que no ponen problemas, tu no sabes lo que se monta en España cada vez que se quiere construir una mezquita por iniciativa privada, está lleno de iglesias y apenas hay mezquitas..

Aquí en Carabanchel hay templos de muchas confesiones, algunos muy cercanos a iglesias católicas.

Pero vamos, que el movimiento se demuestra andando y, si tantos problemas ponen los católicos, empieza a poner enlaces acerca de estos.

Ver citas anteriores

Además para que vamos a construir más templos, si pueden rezar todos cogidos de la mano, una sociedad laica promovería eso,

Una sociedad laica no promueve rezos.

Ver citas anteriores

fíjate que los musulmanes no les importa rezar en la mezquita de Córdoba al lado de los católicos,¿Quienes son los fanáticos?

Sí, rezar con cuchillos de grandes dimensiones. Lo dicho, esos musulmanes son unos fanáticos y quienes los defienden unos pardillos.

[DistinguidoBourdieu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En cualquier caso, defiendo la existencia del Estado de Israel dentro de unas fronteras seguras y reconocidas, como también defiendo la existencia de un Estado palestino independiente.

¿Qué fronteras? El grueso de los países y Palestina están dispuestos desde hace años a reconocer un Estado de Israel recogido dentro de las fronteras de 1967. El conflicto se mantiene vivo por dos razones: la voluntad de Israel de anexionarse Cisjordania y su negativa a dar una solución justa al problema de los refugiados, es decir, restablecimiento de relaciones a cambio de que Israel cumpla de una vez con sus obligaciones internacionales.

Ver citas anteriores

Pero, sobre lo de la sinagoga... yo creo que Israel está claramente en un proceso de "judaización" de Jerusalén. Pero, si me fijo en otras latitudes, los musulmanes hace tiempo islamizaron la península arábiga y hoy, por ejemplo, en La Meca no puede construirse ninguna sinagoga ni ninguna iglesia cristiana, ni se pueden mostrar en Arabia símbolos de otras religiones.

En cualquier caso, siempre he considerado que un elemento básico en esto de la convivencia entre las religiones es la reciprocidad. De manera, que si una de ellas permite/prohíbe algo a fieles de otras religiones, debería ser correspondida recíprocamente.

De tu forma de expresarte se desprende que consideras a las religiones como sujetos monolíticos a quien pudiera pedirse responsabilidades. La Iglesia Católica es un Estado; el Islam, no. Es del todo injusto que las políticas de Estado que aplique Arabia Saudí traigan represalias a los musulmanes en Palestina o en cualquier otro lugar, y tampoco son razón para que se fracture la pluralidad religiosa o el derecho a la libertad de culto en los países llamados democráticos.

y luego viene Hamas por boca de hispantv y le da en los morros a distinguido por mentir.

Enlace al texto completo de la oferta de paz aprobada por la Liga Árabe en 2002 a iniciativa saudí: news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1844214.stm.

En resumen, el conjunto de países árabes ofrecen la paz, el reconocimiento y el establecimiento de relaciones a Israel siempre que Israel:

a) se repliegue a las fronteras de 1967, tal y como le obliga la resolución de Naciones Unidas número 242

b) ofrezca una "solución justa" al problema de los refugiados palestinos, tal y como le obliga la resolución de Naciones Unidas número 194

c) acepte y reconozca el establecimiento de un Estado palestino en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este

¿Qué te parece esta oferta de paz que aprobó la Liga Árabe hace 13 años? ¿Algo que decir sobre ella?

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

Pero en este caso los católicos son los fanáticos, no permiten rezar a los musulmanes en la mezquita, lo consideran catedral y la UNESCO les llamó la atención por intentar borrar del templo el término mezquita, ni siquiera le llaman catedral-mezquita de córdoba sino sólo catedral, ¿porque no pueden rezar en armonía católicos y musulmanes en la mezquita de Córdoba?, esa es la tolerancia occidental, joder.

Mentira, en absolutamente todos los prospectos y papeles que emite la Diócesis de Córdoba se especifica "Mezquita-Catedral". En cuanto a lo de "rezar en armonía", mejor lo interpretaré como un chiste, de mal gusto eso sí, cuando día tras día católicos son exterminados a centenares por rezar conforme a sus creencias. Y a manos de musulmanes, precisamente. Lo sentimos: los católicos en Córdoba no matan musulmanes a centenares.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero en este caso los católicos son los fanáticos, no permiten rezar a los musulmanes en la mezquita, lo consideran catedral y la UNESCO les llamó la atención por intentar borrar del templo el término mezquita, ni siquiera le llaman catedral-mezquita de córdoba sino sólo catedral, ¿porque no pueden rezar en armonía católicos y musulmanes en la mezquita de Córdoba?, esa es la tolerancia occidental, joder.

Mentira, en absolutamente todos los prospectos y papeles que emite la Diócesis de Córdoba se especifica "Mezquita-Catedral". En cuanto a lo de "rezar en armonía", mejor lo interpretaré como un chiste, de mal gusto eso sí, cuando día tras día católicos son exterminados a centenares por rezar conforme a sus creencias. Y a manos de musulmanes, precisamente. Lo sentimos: los católicos en Córdoba no matan musulmanes a centenares.

... A.- eso de ... cuando día tras día católicos son exterminados a centenares por rezar conforme a sus creencias. Y a manos de musulmanes ... es mentira podrida, y
... B.- Esos "musulmanes" asesinos igual te liquidan a otros musulmanes que no les caen bien ... y kurdos, y yazidies, etc. etc. etc.

... C.- Cuenta lo justo que somos pobres ...

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Como que no ponen problemas, tu no sabes lo que se monta en España cada vez que se quiere construir una mezquita por iniciativa privada, está lleno de iglesias y apenas hay mezquitas..

Aquí en Carabanchel hay templos de muchas confesiones, algunos muy cercanos a iglesias católicas.

Pero vamos, que el movimiento se demuestra andando y, si tantos problemas ponen los católicos, empieza a poner enlaces acerca de estos.

Pues debe ser de los pocos sitios en los que ocurre, problemas ocurren en villagarcía de Arosa que me toca de cerca, pero es vox populi.
http://www.publico.es/espana/quejas-vecinales-ralentizan-edificacion-60.html

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Además para que vamos a construir más templos, si pueden rezar todos cogidos de la mano, una sociedad laica promovería eso,

Una sociedad laica no promueve rezos.

Tampoco promueve la construcción de templos, rezos van a haber de todos modos, que sea en amor y armonía, sería lo propio de un Estado laico, no ponerse del lado de la Iglesia Católica, eso no es laico.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

fíjate que los musulmanes no les importa rezar en la mezquita de Córdoba al lado de los católicos,¿Quienes son los fanáticos?

Sí, rezar con cuchillos de grandes dimensiones. Lo dicho, esos musulmanes son unos fanáticos y quienes los defienden unos pardillos.

Como si quieren rezar con una navaja multiusos, además no es la primera ni la única vez que se le ha prohibido a un musulmán rezar en la mezquita de Cordoba, incluso a un minusvalido, es un peligro terrible, armado con la muleta.
Los fanáticos son los católicos y los autodenominados laicos que los defienden hipócritas.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero en este caso los católicos son los fanáticos, no permiten rezar a los musulmanes en la mezquita, lo consideran catedral y la UNESCO les llamó la atención por intentar borrar del templo el término mezquita, ni siquiera le llaman catedral-mezquita de córdoba sino sólo catedral, ¿porque no pueden rezar en armonía católicos y musulmanes en la mezquita de Córdoba?, esa es la tolerancia occidental, joder.

Mentira, en absolutamente todos los prospectos y papeles que emite la Diócesis de Córdoba se especifica "Mezquita-Catedral". En cuanto a lo de "rezar en armonía", mejor lo interpretaré como un chiste, de mal gusto eso sí, cuando día tras día católicos son exterminados a centenares por rezar conforme a sus creencias. Y a manos de musulmanes, precisamente. Lo sentimos: los católicos en Córdoba no matan musulmanes a centenares.

Falso, el obispado de Córdoba y el Estado español ha recibido un rapapolvo de la UNESCO precisamente por eso.

[Tte. Rozanov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Como que no ponen problemas, tu no sabes lo que se monta en España cada vez que se quiere construir una mezquita por iniciativa privada, está lleno de iglesias y apenas hay mezquitas..

Aquí en Carabanchel hay templos de muchas confesiones, algunos muy cercanos a iglesias católicas.

Pero vamos, que el movimiento se demuestra andando y, si tantos problemas ponen los católicos, empieza a poner enlaces acerca de estos.

Pues debe ser de los pocos sitios en los que ocurre, problemas ocurren en villagarcía de Arosa que me toca de cerca, pero es vox populi.
http://www.publico.es/espana/quejas-vecinales-ralentizan-edificacion-60.html

Estupendo, de todo "lo que se monta en España" por parte de los católicos, sólo eres capaz de presentar un enlace del 2010 donde, curiosamente, no se cita a los católicos.

Vale, vale, vale...

Voy a molestarme en seguir leyéndote, aunque le sacaría más provecho a hacerme un huevo frito y cenar viendo una de John Wayne.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Además para que vamos a construir más templos, si pueden rezar todos cogidos de la mano, una sociedad laica promovería eso,

Una sociedad laica no promueve rezos.

Tampoco promueve la construcción de templos, rezos van a haber de todos modos, que sea en amor y armonía, sería lo propio de un Estado laico, no ponerse del lado de la Iglesia Católica, eso no es laico.

Lo propio de un estado laico es que promueva rezos en amor y compaña....

Cuando termine de reírme, pongo el aceite en la sartén.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

fíjate que los musulmanes no les importa rezar en la mezquita de Córdoba al lado de los católicos,¿Quienes son los fanáticos?

Sí, rezar con cuchillos de grandes dimensiones. Lo dicho, esos musulmanes son unos fanáticos y quienes los defienden unos pardillos.

Como si quieren rezar con una navaja multiusos, además no es la primera ni la única vez que se le ha prohibido a un musulmán rezar en la mezquita de Cordoba, incluso a un minusvalido, es un peligro terrible, armado con la muleta.
Los fanáticos son los católicos y los autodenominados laicos que los defienden hipócritas.

Bueno, es cuestión de opiniones.

Tú tienes tu concepto de fanáticos e hipócritas y yo tengo mi propio concepto de fanáticos y auténticos gilipollas.

Por ejemplo, para mí fanáticos son "uno de los arrestados amenazó con un cuchillo de grandes dimensiones a uno de los miembros de la seguridad privada, así como a uno de los agentes, por lo que se le imputa un delito de tentativa de homicidio. El otro lo ha sido porque propinó una patada en el forcejeo, durante el cual han resultado heridos leves un vigilante de seguridad y un agente."

Y un auténtico gilipollas es el que intenta justificar estas cosas haciendo de saltimbanqui dialéctico, pero que se estrella continuamente con las paredes.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En cualquier caso, defiendo la existencia del Estado de Israel dentro de unas fronteras seguras y reconocidas, como también defiendo la existencia de un Estado palestino independiente.

¿Qué fronteras? El grueso de los países y Palestina están dispuestos desde hace años a reconocer un Estado de Israel recogido dentro de las fronteras de 1967. El conflicto se mantiene vivo por dos razones: la voluntad de Israel de anexionarse Cisjordania y su negativa a dar una solución justa al problema de los refugiados, es decir, restablecimiento de relaciones a cambio de que Israel cumpla de una vez con sus obligaciones internacionales.

Ver citas anteriores

Pero, sobre lo de la sinagoga... yo creo que Israel está claramente en un proceso de "judaización" de Jerusalén. Pero, si me fijo en otras latitudes, los musulmanes hace tiempo islamizaron la península arábiga y hoy, por ejemplo, en La Meca no puede construirse ninguna sinagoga ni ninguna iglesia cristiana, ni se pueden mostrar en Arabia símbolos de otras religiones.

En cualquier caso, siempre he considerado que un elemento básico en esto de la convivencia entre las religiones es la reciprocidad. De manera, que si una de ellas permite/prohíbe algo a fieles de otras religiones, debería ser correspondida recíprocamente.

De tu forma de expresarte se desprende que consideras a las religiones como sujetos monolíticos a quien pudiera pedirse responsabilidades. La Iglesia Católica es un Estado; el Islam, no. Es del todo injusto que las políticas de Estado que aplique Arabia Saudí traigan represalias a los musulmanes en Palestina o en cualquier otro lugar, y tampoco son razón para que se fracture la pluralidad religiosa o el derecho a la libertad de culto en los países llamados democráticos.

y luego viene Hamas por boca de hispantv y le da en los morros a distinguido por mentir.

Enlace al texto completo de la oferta de paz aprobada por la Liga Árabe en 2002 a iniciativa saudí: news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1844214.stm.

En resumen, el conjunto de países árabes ofrecen la paz, el reconocimiento y el establecimiento de relaciones a Israel siempre que Israel:

a) se repliegue a las fronteras de 1967, tal y como le obliga la resolución de Naciones Unidas número 242

b) ofrezca una "solución justa" al problema de los refugiados palestinos, tal y como le obliga la resolución de Naciones Unidas número 194

c) acepte y reconozca el establecimiento de un Estado palestino en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este

¿Qué te parece esta oferta de paz que aprobó la Liga Árabe hace 13 años? ¿Algo que decir sobre ella?

debería leerse la oferta publicada HOY, eso, si sabe leer, claro.

Ver citas anteriores

Según la fuente la tregua acordada entre el régimen israelí y HAMAS tiene los siguientes artículos:

1- Israel acordó abrir un paso marítimo desde el enclave costero hacia Chipre para la salida de personas con visado.

2- Los pescadores palestinos podrán pescar hasta seis millas náuticas en el mar de Gaza

3- Israel debe excarcelar a los presos palestinos

4- Permitir a los obreros de Gaza ir a trabajar en los territorios palestinos ocupados

5- Levantar por completo el cerco contra la Franja de Gaza

6- HAMAS debe cesar lanzamiento de misiles contra los territorios palestinos ocupados

http://www.hispantv.com/newsdetail/Pale ... -ocho-anos

ahora expliquenos detenidamente eso. Como experto vocero de Hamas sabrá explicarnoslo, ¿verdad?

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero en este caso los católicos son los fanáticos, no permiten rezar a los musulmanes en la mezquita, lo consideran catedral y la UNESCO les llamó la atención por intentar borrar del templo el término mezquita, ni siquiera le llaman catedral-mezquita de córdoba sino sólo catedral, ¿porque no pueden rezar en armonía católicos y musulmanes en la mezquita de Córdoba?, esa es la tolerancia occidental, joder.

Mentira, en absolutamente todos los prospectos y papeles que emite la Diócesis de Córdoba se especifica "Mezquita-Catedral". En cuanto a lo de "rezar en armonía", mejor lo interpretaré como un chiste, de mal gusto eso sí, cuando día tras día católicos son exterminados a centenares por rezar conforme a sus creencias. Y a manos de musulmanes, precisamente. Lo sentimos: los católicos en Córdoba no matan musulmanes a centenares.

... A.- eso de ... cuando día tras día católicos son exterminados a centenares por rezar conforme a sus creencias. Y a manos de musulmanes ... es mentira podrida, y

Atilín dixit. Claro, no hay decenas de miles de cristianos exterminados en los últimos meses.
... B.- Esos "musulmanes" asesinos igual te liquidan a otros musulmanes que no les caen bien ... y kurdos, y yazidies, etc. etc. etc.

Y los nazis mataban nazis (Hitler a Ernst Röhm). ¿Dejaba de ser Hitler nazi por ello? Pues eso. Razona algo, para variar.

... C.- Cuenta lo justo que somos pobres ...

Y tanto, y tanto.

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero en este caso los católicos son los fanáticos, no permiten rezar a los musulmanes en la mezquita, lo consideran catedral y la UNESCO les llamó la atención por intentar borrar del templo el término mezquita, ni siquiera le llaman catedral-mezquita de córdoba sino sólo catedral, ¿porque no pueden rezar en armonía católicos y musulmanes en la mezquita de Córdoba?, esa es la tolerancia occidental, joder.

Mentira, en absolutamente todos los prospectos y papeles que emite la Diócesis de Córdoba se especifica "Mezquita-Catedral". En cuanto a lo de "rezar en armonía", mejor lo interpretaré como un chiste, de mal gusto eso sí, cuando día tras día católicos son exterminados a centenares por rezar conforme a sus creencias. Y a manos de musulmanes, precisamente. Lo sentimos: los católicos en Córdoba no matan musulmanes a centenares.

Falso, el obispado de Córdoba y el Estado español ha recibido un rapapolvo de la UNESCO precisamente por eso.

La UNESCO miente. Como si por ser la UNESCO ya fuera prueba de cargo irrefutable. El Cabildo Catedralicio de Córdoba ya dió cumplida refutación a semejante bulo-excusa.

http://www.diocesisdecordoba.com/notici ... -catedral/

"La gestión que el Cabildo hace de la Catedral de Córdoba, antigua mezquita, representa y respeta fielmente todos y cada uno de los puntos por los que la UNESCO le concedió el título de Patrimonio de la Humanidad en 1984. De hecho, en estos años, gracias a la labor de conservación y promoción del Cabildo, la Catedral de Córdoba ha recibido importantes reconocimientos en el ámbito nacional y se ha consolidado como uno de los monumentos más importantes de Europa."

http://www.catedraldecordoba.es/gestor/ ... ?idcdo=238

"Ante las declaraciones de la Presidenta de la Junta de Andalucía de que el Cabildo ha borrado la palabra “Mezquita” de la página web y los folletos turísticos, el Cabildo le informa de que la denominación “Mezquita” aparece en 23 ocasiones en su página web y en 6 ocasiones en los folletos oficiales. En este sentido, la denominación, como ya ha afirmado en varias ocasiones el Cabildo, no es lo más importante, sino que el templo se siga cuidando y conservando de generación en generación como ha venido haciendo el Cabildo desde hace más de 775 años, lo que ha permitido que se haya mantenido en un perfecto estado de conservación. "

Una burda excusa. Debe despreciarse sin más.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Eso es una tontería, quieres decirme que defender el autogobierno de los pueblos y la democracia conlleva la renuncia a los derechos humanos, no, sino nadie defendería la democracia, hay cosas que no se pueden votar porque atentan contra los más elementales derechos humanos, todo lo demás sí, lo que supone un amplio rango de soberanía.
Un Estado no puede establecer un sistema esclavista y no creo que eso sea una limitación gravísima a la soberanía de dicho Estado, por eso es un Estado democrático de derecho.
En Atenas se podía condenar a muerte a alguien por lo que consideran perversión de los jóvenes y era una democracia, como Sócrates, pero no quiero esa democracia.

No, yo no digo que defender el autogobierno lleve a la renuncia de los DH, digo que el autogobierno lleva al autogobierno. Usted no defiende la soberanía de un pueblo, sólo una seudo soberanía restringida a los DH.

Usted defiende realmente la imposición universal de la doctrina de los DH, no la Democracia entendida como libertad de autogobierno mediante el voto.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Eso es una tontería, quieres decirme que defender el autogobierno de los pueblos y la democracia conlleva la renuncia a los derechos humanos, no, sino nadie defendería la democracia, hay cosas que no se pueden votar porque atentan contra los más elementales derechos humanos, todo lo demás sí, lo que supone un amplio rango de soberanía.
Un Estado no puede establecer un sistema esclavista y no creo que eso sea una limitación gravísima a la soberanía de dicho Estado, por eso es un Estado democrático de derecho.
En Atenas se podía condenar a muerte a alguien por lo que consideran perversión de los jóvenes y era una democracia, como Sócrates, pero no quiero esa democracia.

No, yo no digo que defender el autogobierno lleve a la renuncia de los DH, digo que el autogobierno lleva al autogobierno. Usted no defiende la soberanía de un pueblo, sólo una seudo soberanía restringida a los DH.

Usted defiende realmente la imposición universal de la doctrina de los DH, no la Democracia entendida como libertad de autogobierno mediante el voto.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

La UNESCO miente. Como si por ser la UNESCO ya fuera prueba de cargo irrefutable. El Cabildo Catedralicio de Córdoba ya dió cumplida refutación a semejante bulo-excusa.

http://www.diocesisdecordoba.com/notici ... -catedral/

"La gestión que el Cabildo hace de la Catedral de Córdoba, antigua mezquita, representa y respeta fielmente todos y cada uno de los puntos por los que la UNESCO le concedió el título de Patrimonio de la Humanidad en 1984. De hecho, en estos años, gracias a la labor de conservación y promoción del Cabildo, la Catedral de Córdoba ha recibido importantes reconocimientos en el ámbito nacional y se ha consolidado como uno de los monumentos más importantes de Europa."

http://www.catedraldecordoba.es/gestor/ ... ?idcdo=238

"Ante las declaraciones de la Presidenta de la Junta de Andalucía de que el Cabildo ha borrado la palabra “Mezquita” de la página web y los folletos turísticos, el Cabildo le informa de que la denominación “Mezquita” aparece en 23 ocasiones en su página web y en 6 ocasiones en los folletos oficiales. En este sentido, la denominación, como ya ha afirmado en varias ocasiones el Cabildo, no es lo más importante, sino que el templo se siga cuidando y conservando de generación en generación como ha venido haciendo el Cabildo desde hace más de 775 años, lo que ha permitido que se haya mantenido en un perfecto estado de conservación. "

Una burda excusa. Debe despreciarse sin más.

La página web http://www.catedraldecórdoba.es demiente que haya borrado la palabra mezquita, joder casi parece un chiste

A ver, el rapapolvos tendrá que ver conque el nombre oficial es Catedral de Córdoba y no Mezquita-Catedral, sería del género subnormal negar que allí hubo una mezquita cuando lo más famoso es la arquitectura musulmana del complejo. Si el nombre no es lo más importante que disimulen un poco en la página de bienvenida

http://www.catedraldecordoba.es/bienvenida.asp

Que nos den lecciones los turcos en este aspecto con la Santa Sofía es para hacerselo mirar

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues debe ser de los pocos sitios en los que ocurre, problemas ocurren en villagarcía de Arosa que me toca de cerca, pero es vox populi.
http://www.publico.es/espana/quejas-vecinales-ralentizan-edificacion-60.html

Estupendo, de todo "lo que se monta en España" por parte de los católicos, sólo eres capaz de presentar un enlace del 2010 donde, curiosamente, no se cita a los católicos.

Vale, vale, vale...

Voy a molestarme en seguir leyéndote, aunque le sacaría más provecho a hacerme un huevo frito y cenar viendo una de John Wayne.

Esto es lo que dije.

Ver citas anteriores

Como que no ponen problemas, tu no sabes lo que se monta en España cada vez que se quiere construir una mezquita por iniciativa privada, está lleno de iglesias y apenas hay mezquitas..

Si alguien quiere montar una mezquita y la gentuza protesta es porque es fanática si es católica e hipócrita e islamófobo si es ateo, pues no puedes andar sin tropezar con una iglesia.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tampoco promueve la construcción de templos, rezos van a haber de todos modos, que sea en amor y armonía, sería lo propio de un Estado laico, no ponerse del lado de la Iglesia Católica, eso no es laico.

Lo propio de un estado laico es que promueva rezos en amor y compaña....

Cuando termine de reírme, pongo el aceite en la sartén.

No, si te parece es ponerte de mamporrero de la Iglesia católica.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Como si quieren rezar con una navaja multiusos, además no es la primera ni la única vez que se le ha prohibido a un musulmán rezar en la mezquita de Cordoba, incluso a un minusvalido, es un peligro terrible, armado con la muleta.
Los fanáticos son los católicos y los autodenominados laicos que los defienden hipócritas.

Bueno, es cuestión de opiniones.

Tú tienes tu concepto de fanáticos e hipócritas y yo tengo mi propio concepto de fanáticos y auténticos gilipollas.

Por ejemplo, para mí fanáticos son "uno de los arrestados amenazó con un cuchillo de grandes dimensiones a uno de los miembros de la seguridad privada, así como a uno de los agentes, por lo que se le imputa un delito de tentativa de homicidio. El otro lo ha sido porque propinó una patada en el forcejeo, durante el cual han resultado heridos leves un vigilante de seguridad y un agente."

Y un auténtico gilipollas es el que intenta justificar estas cosas haciendo de saltimbanqui dialéctico, pero que se estrella continuamente con las paredes.

La poli como siempre haciendo el trabajo sucio de la Iglesia, menuda sociedad occidental, porque tiene que agredir a nadie porque rece o deje de rezar, para mi eso es represión y la poli no me da ninguna pena, con las fuerzas de seguridad que tenemos cada vez me vuelvo más anarquista y confío menos en las supuestas autoridades.
Por otra parte, repito que esta no es la primera vez que lo hacen, llevan haciendo de legionarios de Cristo vigilando que no recen los musulmanes en la mezquita tiempo atrás.
Cada uno verá si sus ideas son coherentes.
P.D. Mirate una peli de Omar Sharif.