El juez llama a declarar a Zapata por humillación a las víctimas

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Entiendo, 3 tiras de viñetas nada crípticas de Joe Sacco está más allá de tu comprensión y la de tus amigos

En fin, es normal que esté en tu lista, al fin al cabo hizo una obra maestra del comic sobre el conflicto palestino, con bastante humor negro por cierto. Ha ganado todos los premios por haber en el mundo del comic, pero oh vaya, no puede decir que el humor de Charlie no tenía nada de humor y que eran unos hipócritas de cuidado con argumentos contundentes...

En ocasiones veo antisemitas y tal

Alguien q justifica q maten a doce personas por unas putas viñetas es un p hipocrita, a menos q crea q sus obras son razon suficiente como para meterle cuatro balazos y q de paso usted apoye esa postura.

sí, el mundo necesita más obras sesgadas, lleva años diciendo q irá a Israel a ver el otro lado y oiga, no ha tenido tiempo aún. Debe ser un hombre terriblemente ocupado.

No puedo pedirle que entienda la viñeta, está en su lista, es alguien malo, es caca

Supongo que el segundo párrafo se refiere a Sacco y confirma lo que ya sabía, ni siquiera ha ojeado el comic de marras que le hizo popular, para ti es un antisemita más porque aparecerá en alguna lista negra que te envían, buena parte del comic se desarrolla en Israel, entrevista a soldados, activistas, etc...Lo que no hace es un alegato del sionismo y por eso está en la lista negra, es alguien incómodo, hasta se atreve a dar su opinión

[Enxebre]

Ver citas anteriores

La asociación "Dignidad y Justicia" va a recurrir.

Y atención a los "palos" que le están lloviendo a Irene Villa.

No es una mala noticia que dilapiden dinero y lo segundo retrata las verdaderas intenciones de esto

[gálvez]

Ver citas anteriores

La asociación "Dignidad y Justicia" va a recurrir.

Y atención a los "palos" que le están lloviendo a Irene Villa.

lo dicho esta gente no tiene remedio.Todo lo que no sea estar con ellos es ir contra ellos.Asi es el fanatimso.
"hay que denunciar a este tio por ofender a los hijosdeputas de las victimas"

[Kalea]

Ver citas anteriores

La asociación "Dignidad y Justicia" va a recurrir.

Y atención a los "palos" que le están lloviendo a Irene Villa.

¿y esos palos a Irene Villa no son humillación a las víctimas?

Jodidos moralistas defensores de la dignidad, que poquito cuesta ver sus verdaderas intenciones.

[Charon]

Ver citas anteriores

Bueno, y quien se ofende por un twit, un comentario y decide ir a los juzgados es gilipollas. No lo olvide. Parece ser q utilizar metodos legales para llevar a cabo una protesta es de gilipollas.

- Si te ofendes por una chorrada de twit, no eres gilipollas, pero desde luego te falta perspectiva para ver que efectivamente es una chorrada.

- Si ulitizas los métodos legales para protestar por lo que te ha ofendido sabiendo que no hay delito, entonces eres gilipollas.

- Si ulitizas los métodos legales para protestar por lo que te ha ofendido y no sabes si existe delito o no, entonces simplemente eres un ignorante.

En este caso particular, para mí, los demandantes de Dignidad y Justicia, están en el segundo caso. Ellos saben perfectamente que no hay delito, pero demandan igualmente.

[JP]

El fiscal también recurre.

Ver citas anteriores

El fiscal recurrirá el archivo de la causa contra Zapata
Considera que el edil de Ahora Madrid tiene que declarar como imputado para explicar la intención que tuvo al escribir sus tuits

Madrid | 03/07/2015 - 13:55h | Última actualización: 03/07/2015 - 14:05h

Madrid (EUROPA PRESS) La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrirá el archivo de la causa que se seguía contra el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata por sus comentarios en Twitter, al considerar que no lesionó únicamente la dignidad de Irene Villa sino las de todas las víctimas como colectivo, informaron fuentes jurídicas.
El departamento que dirige Javier Zaragoza presentará la próxima semana un recurso de apelación en el que pedirá a la Sala de lo Penal que revoque el auto de archivo dictado este jueves por el juez Santiago Pedraz y obligue al magistrado a citar al edil como imputado por un delito de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas.
La Fiscalía argumenta que los comentarios que Zapata hizo en 2011, en los que reproducía un chiste sobre Irene Villa y las niñas de Alcàsser y otro sobre el Holocausto, causan indignación en las víctimas y, por tanto, lesionan el bien jurídico protegido, en referencia a la dignidad de las víctimas como colectivo.
Tras considerar que los tuits encajarían en el elemento objetivo del tipo penal, contemplado en el artículo 578 del Código Penal, el Ministerio Público cree que para analizar el elemento subjetivo, es decir, la intención que tuvo Zapata al escribir esos mensajes, es necesario tomarle declaración. Estas fuentes subrayan, además, que la humillación a las víctimas es un delito que es perseguible de oficio.
Cientos de investigaciones
De igual modo, la Fiscalía descarta que la declaración del edil suponga "una pena de paseíllo o telediario", como argumentó Pedraz, y niega que esta causa constituya una especie de "derecho penal del enemigo" en el que sólo se persigue a "determinadas personas y no a otras". "La Policía investiga cientos de tuits y pone los hechos en conocimiento de la Fiscalía y de los jueces", han señalado estas fuentes.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 señala que los comentarios de Zapata no son constitutivos de delito y que el humor negro no está penalizado, por cuanto su persecución supondría una "clara" inconstitucionalidad del derecho a la libertad de expresión.
Zapata escribió el 31 de enero de 2011 un tuit en el que decía 'Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos', algo que para la Fiscalía entrañaba "descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas y de sus familiares".
Además de este tuit, que el edil escribió con un usuario llamado @casiopeaexpres, el informe del Ministerio Público mencionaba un segundo mensaje publicado el mismo día en el que reprodujo un chiste sobre el Holocausto: "¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".


http://www.lavanguardia.com/local/madri ... z3epXkPxwe

[Politikeo]

Todavía estamos esperando que la maquinaria del régimen ponga la misma intensidad contra los que humillan a las victimas del franquismo.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Todavía estamos esperando que la maquinaria del régimen ponga la misma intensidad contra los que humillan a las victimas del franquismo.

si se ofenden son gilipollas. Galvez dixit.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Entiendo, 3 tiras de viñetas nada crípticas de Joe Sacco está más allá de tu comprensión y la de tus amigos

En fin, es normal que esté en tu lista, al fin al cabo hizo una obra maestra del comic sobre el conflicto palestino, con bastante humor negro por cierto. Ha ganado todos los premios por haber en el mundo del comic, pero oh vaya, no puede decir que el humor de Charlie no tenía nada de humor y que eran unos hipócritas de cuidado con argumentos contundentes...

En ocasiones veo antisemitas y tal

Alguien q justifica q maten a doce personas por unas putas viñetas es un p hipocrita, a menos q crea q sus obras son razon suficiente como para meterle cuatro balazos y q de paso usted apoye esa postura.

sí, el mundo necesita más obras sesgadas, lleva años diciendo q irá a Israel a ver el otro lado y oiga, no ha tenido tiempo aún. Debe ser un hombre terriblemente ocupado.

No puedo pedirle que entienda la viñeta, está en su lista, es alguien malo, es caca

Supongo que el segundo párrafo se refiere a Sacco y confirma lo que ya sabía, ni siquiera ha ojeado el comic de marras que le hizo popular, para ti es un antisemita más porque aparecerá en alguna lista negra que te envían, buena parte del comic se desarrolla en Israel, entrevista a soldados, activistas, etc...Lo que no hace es un alegato del sionismo y por eso está en la lista negra, es alguien incómodo, hasta se atreve a dar su opinión

El discurso racista... Lo raro es q no pida q le peguen un tiro pq sería lo justo.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En Libertad Digital se van a atragantar con su bilis.

Los comentarios están cerrados no vaya a ser que los lectores incurran en algún delito.

Eso ha detenido alguna vez a Publico?

... Verbo haber ...

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La asociación "Dignidad y Justicia" va a recurrir.

Y atención a los "palos" que le están lloviendo a Irene Villa.

¿y esos palos a Irene Villa no son humillación a las víctimas?

Jodidos moralistas defensores de la dignidad, que poquito cuesta ver sus verdaderas intenciones.

A esa gente le importa una mierda las victimas. Para ellos son simple carne que utilizar para sus intereses. Si no la pueden utilizar no dudan en denigrarlas y hacer lo necesario para hundirlas.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Alguien q justifica q maten a doce personas por unas putas viñetas es un p hipocrita, a menos q crea q sus obras son razon suficiente como para meterle cuatro balazos y q de paso usted apoye esa postura.

sí, el mundo necesita más obras sesgadas, lleva años diciendo q irá a Israel a ver el otro lado y oiga, no ha tenido tiempo aún. Debe ser un hombre terriblemente ocupado.

No puedo pedirle que entienda la viñeta, está en su lista, es alguien malo, es caca

Supongo que el segundo párrafo se refiere a Sacco y confirma lo que ya sabía, ni siquiera ha ojeado el comic de marras que le hizo popular, para ti es un antisemita más porque aparecerá en alguna lista negra que te envían, buena parte del comic se desarrolla en Israel, entrevista a soldados, activistas, etc...Lo que no hace es un alegato del sionismo y por eso está en la lista negra, es alguien incómodo, hasta se atreve a dar su opinión

El discurso racista... Lo raro es q no pida q le peguen un tiro pq sería lo justo.

¿Discurso racista?

Oiga, criticas a un autor que ni siquiera has leído, y eso que es un puto comic de 100 paginas, haztelo mirar

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todavía estamos esperando que la maquinaria del régimen ponga la misma intensidad contra los que humillan a las victimas del franquismo.

si se ofenden son gilipollas. Galvez dixit.

Lady Goebles por milesima vez, gálvez no ha llamado gilipollas a nadie , gálvez ha dicho que al juez solo le ha faltado llamar gilipollaz a la acusación en su auto, por lo contundente de la argumentación.

saludos

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

El auto del juez Pedraz

http://file02.lavanguardia.com/2015/07/ ... 92-url.pdf

No lo había visto hasta ahora.

Yo ya lo he dicho por este foro, Pedraz es un gran juez y un enorme profesional, con las cosas bien claras y sabiendo que la justicia no está para hacer política.

[ElPizarreño]

¿Y quien paga al abogado de Zapata?¿Es justo que una panda colgaos como es la asociación esa, presente una querella tan absurda y eso obligue a una persona a gastarse el dinero en un abogado, aunque solo sea para la primera consulta y el escrito de personación?.

Estoy totalmente a favor de la acusación popular, pero si se usa y la cosa acaba en un sobreseimiento tan claro, debe de haber una especie de condena en costas en instrucción aunque no exista sentencia, de poco sirve la presunción de inocencia si defender dicha presunción te supone una perdida patrimonial al tener que contratar abogado, no es justo.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Alguien q justifica q maten a doce personas por unas putas viñetas es un p hipocrita, a menos q crea q sus obras son razon suficiente como para meterle cuatro balazos y q de paso usted apoye esa postura.

sí, el mundo necesita más obras sesgadas, lleva años diciendo q irá a Israel a ver el otro lado y oiga, no ha tenido tiempo aún. Debe ser un hombre terriblemente ocupado.

No puedo pedirle que entienda la viñeta, está en su lista, es alguien malo, es caca

Supongo que el segundo párrafo se refiere a Sacco y confirma lo que ya sabía, ni siquiera ha ojeado el comic de marras que le hizo popular, para ti es un antisemita más porque aparecerá en alguna lista negra que te envían, buena parte del comic se desarrolla en Israel, entrevista a soldados, activistas, etc...Lo que no hace es un alegato del sionismo y por eso está en la lista negra, es alguien incómodo, hasta se atreve a dar su opinión

El discurso racista... Lo raro es q no pida q le peguen un tiro pq sería lo justo.

¿Discurso racista?

Oiga, criticas a un autor que ni siquiera has leído, y eso que es un puto comic de 100 paginas, haztelo mirar

Según él, dibujar cosas racistas es racista, ni medias tintas ni nada, ni critica, ni sarcasmo ni niente. Y eso justifica la violencia... pues nada...

Ese es su argumento, preguntele a Sacco qué castigo merece despues de haber dibujado semejantes "maravillas"

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todavía estamos esperando que la maquinaria del régimen ponga la misma intensidad contra los que humillan a las victimas del franquismo.

si se ofenden son gilipollas. Galvez dixit.

Lady Goebles por milesima vez, gálvez no ha llamado gilipollas a nadie , gálvez ha dicho que al juez solo le ha faltado llamar gilipollaz a la acusación en su auto, por lo contundente de la argumentación.

saludos

No son gilipollas por quejarse? Quién lo diría. Mr inquisidor, le recuerdo q censurar comentarios y poner advertencias es algo digno de un inquisidor. Justo lo q usted y Enxebre hacían. Muy coherente... ¿No es de gilipollas molestarse por un comentario en una red/foro? ¿Pq debería ser normal medidas punitivas tipo cierre de cuentas, borrado de mensajes y q de una vez en los periodicos se borren los mensajes ofensivos? Segun usted no, pq es de inquisidores.. pero usted lo hacía cuando su nick se teñía de verde.

la situacion es simple. Una persona se ofende, utiliza medios legales para defenderse/expresarse: Se queja a la red social donde aparece el mensaje injurioso, responde furioso o cinicamente, escribe un articulo, sale a la calle y protesta, crea campañas enseñando el post de marras, denuncia si considera q la cosa es un suma y sigue y listo.

Que la justicia le da la razon?, bien, q no lo hace? pues tb. Lo q no puede hacer es pretender q no se haga nada y q se le quite a la gente SU DERECHO a defenderse de forma no violenta (aunque conlleven una serie de insultos) de lo q consideren insultante. Ese es un derecho q no se puede robar escudandose detras de una malisima interpretación de la libertad de expresión.

Ese es su derecho, pero en ese derecho no hay sitio para las amenazas de muerte, las agresiones o el asesinato. Es así de sencillo. Y es algo tan sencillo q no habría q tener q explicarlo.

Es curioso como la parte de la gente molesta protestando por algo q les molesta, es algo q no acaban de entender. y despues se quejan "formalmente" pq no les gusta q les llamen hipocritas ( y sí es una indirecta hacia el gallego) Y por cierto, me parece bien q lo haga pq está en su derecho.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Según él, dibujar cosas racistas es racista, ni medias tintas ni nada, ni critica, ni sarcasmo ni niente. Y eso justifica la violencia... pues nada...

Ese es su argumento, preguntele a Sacco qué castigo merece despues de haber dibujado semejantes "maravillas"

No justifica nada, no más de lo que hace este señor (un antisemita según el tipo de webs que nos traes xD) que apoya a Charlie pero no a los que sufrieron otro tiroteo

http://time.com/3849465/art-spiegelman- ... la-geller/

Si son 9 viñetas muy claras, en la primera serie lamenta el atentado, luego dice que no puede decir "Je Suis Charlie" porque ese humor le parece islamofobo, que esa revista además expulsó a un dibujante por meterse con los judíos (la viñeta de Sarkozy), en fin, lo mismo que dice Spiegelman sobre otra publicación, luego dibuja a un integrista cortándole el cuello, mostrando que no tiene ningún problema con dibujar esas cosas pero que él considera que lo de Charlie no era una crítica sino islamofobia

Luego no entiendo que parte de Sacco es racista, cuando ya te he explicado que muestra a los israelíes como seres humanos, cosa que Charlie no hacía

[dyonysos]

Ver citas anteriores

Es decir, se quien es pero no le he leido

Gran autor. Se lo recomiendo.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según él, dibujar cosas racistas es racista, ni medias tintas ni nada, ni critica, ni sarcasmo ni niente. Y eso justifica la violencia... pues nada...

Ese es su argumento, preguntele a Sacco qué castigo merece despues de haber dibujado semejantes "maravillas"

No justifica nada, no más de lo que hace este señor (un antisemita según el tipo de webs que nos traes xD) que apoya a Charlie pero no a los que sufrieron otro tiroteo

http://time.com/3849465/art-spiegelman- ... la-geller/

Si son 9 viñetas muy claras, en la primera serie lamenta el atentado, luego dice que no puede decir "Je Suis Charlie" porque ese humor le parece islamofobo, que esa revista además expulsó a un dibujante por meterse con los judíos (la viñeta de Sarkozy), en fin, lo mismo que dice Spiegelman sobre otra publicación, luego dibuja a un integrista cortándole el cuello, mostrando que no tiene ningún problema con dibujar esas cosas pero que él considera que lo de Charlie no era una crítica sino islamofobia

Luego no entiendo que parte de Sacco es racista, cuando ya te he explicado que muestra a los israelíes como seres humanos, cosa que Charlie no hacía

Ya q pinta cosas racistas, exactamente igual q Charlie Hebdo, se merece lo mismo. El creo las reglas q obviamente tb se aplican a él.