El Sexteto e Irán logran "encontrar soluciones".

[Atila]

'

El Sexteto e Irán logran "encontrar soluciones".

Video, fotos y texto en:

http://actualidad.rt.com/actualidad/170 ... ma-nuclear

[AMIR]

Un gran triunfo de la República Islámica. Las sanciones económicas serán levantadas e Irán puede seguir con su programa nuclear.
Sin duda en inteligencia y diplomacia los persas pueden dictar cátedra a Occidente.
Los mal hablados dicen que son expertos en Taqiya. Mi experiencia en FB. con 3 de ellos me convenció que son muy, pero son muy inteligentes. El primero de ellos logro engañarme por muchos meses, no así los otros dos.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Lo que se negocia es otra cosa

Miguel-Anxo Murado 03 de abril de 2015. Actualizado a las 15:48 h.

Si las negociaciones sobre el programa nuclear iraní tratasen realmente sobre el programa nuclear iraní habrían concluido con éxito hace tiempo. El problema es que no tratan de eso, o al menos no principalmente. Las cuestiones técnicas, a las que se ha venido echando la culpa del retraso en alcanzar un acuerdo, eran en gran medida una excusa. En Lausana, en el mismo hotel en el que se firmó el tratado de 1923 que hizo de Oriente Medio el polvorín que es hoy, lo que se discutía era otra cosa: el futuro estatus de Irán en la comunidad internacional. En 1979 la revolución jomeinista convirtió al país en un paria. Todos estos años, su programa nuclear ha sido una herramienta de Teherán para forzar una negociación que pusiese fin a ese aislamiento y las sanciones que han limitado el crecimiento del país.

En Washington eran ya muchos los que creían llegado ese momento de reincorporar a Irán al concierto de las naciones. La razón estaba en las portadas de los periódicos que les entregaban a los negociadores estos días con su desayuno: las milicias iraquíes, formadas y teledirigidas por Irán, han logrado recuperar por primera vez una ciudad importante de manos del Estado Islámico. En el nuevo escenario que se avecina en Oriente Medio Irán es indispensable como compañero de viaje para luchar contra el yihadismo suní. Pero esta obviedad choca con una inercia de décadas, y sobre todo con los intereses de algunos aliados de EE.UU.

Arabia Saudí e Israel no querían que hubiese acuerdo, ninguna clase de acuerdo. No porque teman que Irán acabe construyendo un arma nuclear, algo improbable y menos relevante de lo que parece, sino porque quieren que siga aplastado indefinidamente por el peso de las sanciones. No se van a rendir fácilmente, ni siquiera después de este principio de acuerdo. Una vez se hayan finalizado los detalles a finales de junio, el equipo de Obama todavía tendrá que venderle el resultado a un Congreso dominado por los grupos de interés saudí e israelí. También el gobierno moderado iraní sabe que tendrá que afinar mucho la retórica en la que ha de envolver esta mercancía para hacerla aceptable en el Teherán radical. A la cúpula de la poderosa Guardia Revolucionaria, bajo cuya protección está el programa nuclear, le sigue pareciendo suicida renunciar a la baza atómica, mientras que el Líder Supremo, Alí Jameneí, no quiere que se visualice a Irán cediendo en nada. Está claro que la rueda de prensa de ayer y la solemnización del principio de acuerdo pretendían precisamente crear una atmósfera y una dinámica que dobleguen las resistencias de unos y otros. El verdadero trabajo de persuasión comienza ahora para ambas delegaciones, esta vez en sus propios países.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/in ... P20993.htm

[Koba]

Muy buen articulo Enxebre.

Saludos Socialistas.

[Lady_Sith]

Claro q no, ni a Israel, ni a Arabia Saudi les preocupa q su enemigo declarado consiga armamento nuclear. Preocuparse pq alguien q cada semana dice q quiere verte muerto, logre armamento nuclear es de paranoicos.

E Iran, nunca, nunca, nunca, se ha entrometido en la politica interna de otros paises, es más, no ha financiado jamas a la Yihad Islamica o a Hamas, tp ha tenido cuarteles en el Libano, no ha entrado en Irak, ni tp mandó a miembros de los basiji o de la Guardia Irani a Siria.

Todo es pq la gente le tiene manía a los persas.

http://www.timesofisrael.com/iran-milit ... egotiable/

Ver citas anteriores

Iran militia chief: Destroying Israel is ‘nonnegotiable’
Basij commander Mohammad Reza Naqdi also threatens Saudis, saying their fate will be like that of Saddam Hussein

[Atila]

Ver citas anteriores

Claro q no, ni a Israel, ni a Arabia Saudi les preocupa q su enemigo declarado consiga armamento nuclear. Preocuparse pq alguien q cada semana dice q quiere verte muerto, logre armamento nuclear es de paranoicos.

E Iran, nunca, nunca, nunca, se ha entrometido en la politica interna de otros paises, es más, no ha financiado jamas a la Yihad Islamica o a Hamas, tp ha tenido cuarteles en el Libano, no ha entrado en Irak, ni tp mandó a miembros de los basiji o de la Guardia Irani a Siria.

Todo es pq la gente le tiene manía a los persas.

http://www.timesofisrael.com/iran-milit ... egotiable/

Ver citas anteriores

Iran militia chief: Destroying Israel is ‘nonnegotiable’
Basij commander Mohammad Reza Naqdi also threatens Saudis, saying their fate will be like that of Saddam Hussein

... Pesaita eres coño! ...

[Enxebre]

Es que lo más triste es que no se ha leído el artículo, ha leído la primera línea como siempre

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Es que lo más triste es que no se ha leído el artículo, ha leído la primera línea como siempre

gobierno moderado de Iran

Claro q no he leído nada acerca de las supuestas paranoias Saudies e Israelies q les impiden ver con buenos ojos q Iran siga con su programa nuclear.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que lo más triste es que no se ha leído el artículo, ha leído la primera línea como siempre

gobierno moderado de Iran

Claro q no he leído nada acerca de las supuestas paranoias Saudies e Israelies q les impiden ver con buenos ojos q Iran siga con su programa nuclear.

Vale has leído otra línea, venga vamos a hacerlos juntos, despacito y con buena letra

Ver citas anteriores

También el gobierno moderado iraní sabe que tendrá que afinar mucho la retórica en la que ha de envolver esta mercancía para hacerla aceptable en el Teherán radical

¿No será que el autor quiere remarcar que los clérigos de la teocracia de Irán son más radicales que el Gobierno actual, que es más moderado que el anterior gobierno y que por eso ha tenido como objetivo principal desde que llegó al poder acabar con el aislamiento de Irán?

¿No será que Israel y Arabia Saudí están en contra de cualquier acuerdo porque Irán es su más acérrimo enemigo?

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que lo más triste es que no se ha leído el artículo, ha leído la primera línea como siempre

gobierno moderado de Iran

Claro q no he leído nada acerca de las supuestas paranoias Saudies e Israelies q les impiden ver con buenos ojos q Iran siga con su programa nuclear.

Vale has leído otra línea, venga vamos a hacerlos juntos, despacito y con buena letra

Ver citas anteriores

También el gobierno moderado iraní sabe que tendrá que afinar mucho la retórica en la que ha de envolver esta mercancía para hacerla aceptable en el Teherán radical

¿No será que el autor quiere remarcar que los clérigos de la teocracia de Irán son más radicales que el Gobierno actual, que es más moderado que el anterior gobierno y que por eso ha tenido como objetivo principal desde que llegó al poder acabar con el aislamiento de Irán?

¿No será que Israel y Arabia Saudí están en contra de cualquier acuerdo porque Irán es su más acérrimo enemigo?

¿La postura de Jamenei ha cambiado? parece q no, si el jefe de los Basiji q responde directamente ante él dice EXPLICITAMENTE q la destrucción de Israel es innegociable.

[selknam]

La única manera de que Irán se sienta seguro y no lo joda ese vecino de mierda que tiene en el barrio es que consiga la bomba.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

¿La postura de Jamenei ha cambiado? parece q no, si el jefe de los Basiji q responde directamente ante él dice EXPLICITAMENTE q la destrucción de Israel es innegociable.

No insistas en demostrarme que no te has leído el artículo, ahora bien, pensar que la carne de cañón del régimen es quien marca la agenda política de Irán y meterlo en todos los hilos del tema es preocupante.

Los Basiji son como la Juventudes Hitlerianas, unos parias sin apenas formación militar, un ejército popular y además no responden directamente ante Jamenei, están subordinados a la Pasdaran que siguiendo la analogía (y no la haga por semejanzas ideológicas que conste) serían las SS

[Atila]

Ver citas anteriores

La única manera de que Irán se sienta seguro y no lo joda ese vecino de mierda que tiene en el barrio es que consiga la bomba.

... Yo creo de verdad que Irán no busca la bomba atómica ni le hace falta ya viste la guerra que le aguantó a Iraq durante 8 años ... partiendo de esa base ...

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La única manera de que Irán se sienta seguro y no lo joda ese vecino de mierda que tiene en el barrio es que consiga la bomba.

... Yo creo de verdad que Irán no busca la bomba atómica ni le hace falta ya viste la guerra que le aguantó a Iraq durante 8 años ... partiendo de esa base ...

Esa guerra la empezó Irán y fue una matanza a pesar de las graves carencias del ejército iraquí, que usó armas químicas lo cuál es una canallada (aunque muy avanzado el conflicto y después de algún que otro aviso) pero no usó a niños (leáse mayores de 14 años) como carne de cañón, aunque en descarga de Irán, los niños eran voluntarios y no se les lavaba el cerebro para alistarse, pero sigue siendo una canallada y más como los usaron, para limpiar campos de minas en la primera carga entre otras cosas

Iraq hizo una guerra de contención basicamente

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La única manera de que Irán se sienta seguro y no lo joda ese vecino de mierda que tiene en el barrio es que consiga la bomba.

... Yo creo de verdad que Irán no busca la bomba atómica ni le hace falta ya viste la guerra que le aguantó a Iraq durante 8 años ... partiendo de esa base ...

Esa guerra la empezó Irán y fue una matanza a pesar de las graves carencias del ejército iraquí, que usó armas químicas lo cuál es una canallada (aunque muy avanzado el conflicto y después de algún que otro aviso) pero no usó a niños (leáse mayores de 14 años) como carne de cañón, aunque en descarga de Irán, los niños eran voluntarios y no se les lavaba el cerebro para alistarse, pero sigue siendo una canallada y más como los usaron, para limpiar campos de minas en la primera carga entre otras cosas

Iraq hizo una guerra de contención basicamente

... Siempre he tenido entendido que la guerra la empezó Iraq ...

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿La postura de Jamenei ha cambiado? parece q no, si el jefe de los Basiji q responde directamente ante él dice EXPLICITAMENTE q la destrucción de Israel es innegociable.

No insistas en demostrarme que no te has leído el artículo, ahora bien, pensar que la carne de cañón del régimen es quien marca la agenda política de Irán y meterlo en todos los hilos del tema es preocupante.

Los Basiji son como la Juventudes Hitlerianas, unos parias sin apenas formación militar, un ejército popular y además no responden directamente ante Jamenei, están subordinados a la Pasdaran que siguiendo la analogía (y no la haga por semejanzas ideológicas que conste) serían las SS

El acuerdo no está ni firmado, desde luego no lo va a firmar Jamenei en ningún caso y es quien realmente dirige Iran.

Por favor, ¿puede explicarme a nivel de calle q ha cambiado en Iran con la llegada del moderado? ¿Ha habido menos ejecuciones? ¿menos detenciones? ¿se ha rebajado la represión q aumentó tras la llegada al poder de Ahmadineyad?

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que se negocia es otra cosa

Miguel-Anxo Murado 03 de abril de 2015. Actualizado a las 15:48 h.

Si las negociaciones sobre el programa nuclear iraní tratasen realmente sobre el programa nuclear iraní habrían concluido con éxito hace tiempo. El problema es que no tratan de eso, o al menos no principalmente. Las cuestiones técnicas, a las que se ha venido echando la culpa del retraso en alcanzar un acuerdo, eran en gran medida una excusa. En Lausana, en el mismo hotel en el que se firmó el tratado de 1923 que hizo de Oriente Medio el polvorín que es hoy, lo que se discutía era otra cosa: el futuro estatus de Irán en la comunidad internacional. En 1979 la revolución jomeinista convirtió al país en un paria. Todos estos años, su programa nuclear ha sido una herramienta de Teherán para forzar una negociación que pusiese fin a ese aislamiento y las sanciones que han limitado el crecimiento del país.

En Washington eran ya muchos los que creían llegado ese momento de reincorporar a Irán al concierto de las naciones. La razón estaba en las portadas de los periódicos que les entregaban a los negociadores estos días con su desayuno: las milicias iraquíes, formadas y teledirigidas por Irán, han logrado recuperar por primera vez una ciudad importante de manos del Estado Islámico. En el nuevo escenario que se avecina en Oriente Medio Irán es indispensable como compañero de viaje para luchar contra el yihadismo suní. Pero esta obviedad choca con una inercia de décadas, y sobre todo con los intereses de algunos aliados de EE.UU.

Arabia Saudí e Israel no querían que hubiese acuerdo, ninguna clase de acuerdo. No porque teman que Irán acabe construyendo un arma nuclear, algo improbable y menos relevante de lo que parece, sino porque quieren que siga aplastado indefinidamente por el peso de las sanciones. No se van a rendir fácilmente, ni siquiera después de este principio de acuerdo. Una vez se hayan finalizado los detalles a finales de junio, el equipo de Obama todavía tendrá que venderle el resultado a un Congreso dominado por los grupos de interés saudí e israelí. También el gobierno moderado iraní sabe que tendrá que afinar mucho la retórica en la que ha de envolver esta mercancía para hacerla aceptable en el Teherán radical. A la cúpula de la poderosa Guardia Revolucionaria, bajo cuya protección está el programa nuclear, le sigue pareciendo suicida renunciar a la baza atómica, mientras que el Líder Supremo, Alí Jameneí, no quiere que se visualice a Irán cediendo en nada. Está claro que la rueda de prensa de ayer y la solemnización del principio de acuerdo pretendían precisamente crear una atmósfera y una dinámica que dobleguen las resistencias de unos y otros. El verdadero trabajo de persuasión comienza ahora para ambas delegaciones, esta vez en sus propios países.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/in ... P20993.htm

Totalmente de acuerdo con el artículo, y añado otro hecho más que tiene gran influencia en eso: la creciente importancia del fracking como fuente de energía en EEUU, no solo que Irán sea un potente enemigo del ISIS, también que EEUU según ve disminuir la dependencia energética del petróleo exterior le interesa menos ser aliado de Arabia Saudí, máximo competidor de Irán por la hegemonía en la zona.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esa guerra la empezó Irán y fue una matanza a pesar de las graves carencias del ejército iraquí, que usó armas químicas lo cuál es una canallada (aunque muy avanzado el conflicto y después de algún que otro aviso) pero no usó a niños (leáse mayores de 14 años) como carne de cañón, aunque en descarga de Irán, los niños eran voluntarios y no se les lavaba el cerebro para alistarse, pero sigue siendo una canallada y más como los usaron, para limpiar campos de minas en la primera carga entre otras cosas

Iraq hizo una guerra de contención basicamente

... Siempre he tenido entendido que la guerra la empezó Iraq ...

Irak hasta vio con simpatías a Irán en un principio, el pueblo derrocaba al títere de EEUU, luego cuando Irán se le dio por llevar su cruzada chií que derrocaría los regimenes corruptos de sus "hermanos musulmanes" pues ya se fue preparando, Irán seguía alimentando guerrillas, haciendo atentados y hubo numerosos choques fronterizos antes de la invasión iraquí que sólo buscó recuperar territorios que había sido iraquí y seguramente para usarlo como moneda de cambio en una paz duradera.

Por cierto Irán fue el primero en atacar poblaciones civiles

[Enxebre]

Ver citas anteriores

El acuerdo no está ni firmado, desde luego no lo va a firmar Jamenei en ningún caso y es quien realmente dirige Iran.

Ver citas anteriores

El verdadero trabajo de persuasión comienza ahora para ambas delegaciones, esta vez en sus propios países.

¿Ves como te habías leído el artículo? Y claro el gobierno iraní puede estar negociando sin la autorización de Jamenei, sé al menos coherente

Por favor, ¿puede explicarme a nivel de calle q ha cambiado en Iran con la llegada del moderado? ¿Ha habido menos ejecuciones? ¿menos detenciones? ¿se ha rebajado la represión q aumentó tras la llegada al poder de Ahmadineyad?

Porque nunca ha habido períodos de apertura en Irán...La política exterior ha dado un giro de 180º, pero nada

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esa guerra la empezó Irán y fue una matanza a pesar de las graves carencias del ejército iraquí, que usó armas químicas lo cuál es una canallada (aunque muy avanzado el conflicto y después de algún que otro aviso) pero no usó a niños (leáse mayores de 14 años) como carne de cañón, aunque en descarga de Irán, los niños eran voluntarios y no se les lavaba el cerebro para alistarse, pero sigue siendo una canallada y más como los usaron, para limpiar campos de minas en la primera carga entre otras cosas

Iraq hizo una guerra de contención basicamente

... Siempre he tenido entendido que la guerra la empezó Iraq ...

Irak hasta vio con simpatías a Irán en un principio, el pueblo derrocaba al títere de EEUU, luego cuando Irán se le dio por llevar su cruzada chií que derrocaría los regimenes corruptos de sus "hermanos musulmanes" pues ya se fue preparando, Irán seguía alimentando guerrillas, haciendo atentados y hubo numerosos choques fronterizos antes de la invasión iraquí que sólo buscó recuperar territorios que había sido iraquí y seguramente para usarlo como moneda de cambio en una paz duradera.

Por cierto Irán fue el primero en atacar poblaciones civiles

... Aqui algo no cuadra, hay fotos de ese tiempo de Sadam Hussein con altos cargos de EEUU, no recuerdo el nombre Rumsfeldt, creo ...