Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hiciste la mili en 1936? Si que eres viejo. Debes de estar a las puertas de acabar enterrado bajo tierra. O de que te incineren y te tiren a la basura. O de que te devoren unos buitres y sufran una intoxicación debido a ello

Vaya, si yo digo que Tres Cantos ya existía cuando hice la mili, este tonto interpreta que hice la mili en el 36. No sé si da más pena que asco, pero como soy bueno diré que da mucha pena.

Y que importa que tres cantos existiria cuando fuera que hicieras la mili si eso no fue en 1936?. No eres más tonto porque no entrenas para ello. O igual si lo haces.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hiciste la mili en 1936? Si que eres viejo. Debes de estar a las puertas de acabar enterrado bajo tierra. O de que te incineren y te tiren a la basura. O de que te devoren unos buitres y sufran una intoxicación debido a ello

Vaya, si yo digo que Tres Cantos ya existía cuando hice la mili, este tonto interpreta que hice la mili en el 36. No sé si da más pena que asco, pero como soy bueno diré que da mucha pena.

Y que importa que tres cantos existiria cuando fuera que hicieras la mili si eso no fue en 1936?. No eres más tonto porque no entrenas para ello. O igual si lo haces.

No existía porque lo que ahora llamamos Tres Cantos era un agujero negro de antimateria. No es posible que ya viviera alguien por allí.

Un día es un día, pondremos algo de aquí, no te puedes quejar: https://fnff.es/historia/tres-cantos-19 ... izquierdo/

Ver citas anteriores

El entorno de Tres Cantos era de sobra conocido por Franco y varios miembros de su régimen. Entre octubre de 1939 y marzo de 1940, mientras se adecúa el palacio de El Pardo, Franco se aloja en una propiedad próxima al actual casco urbano de Tres Cantos: el palacio de Viñuelas del duque del Infantado, calificado por algunos de paraíso cinegético de reyes y aristócratas. Además, siendo alcalde Madrid Alberto Alcocer, el Ayuntamiento arrienda los pastos de la finca “Tres Cantos”, aledaña al Monte de El Pardo. Esta finca, también conocida como La Paloma, se la compra el Ayuntamiento de Madrid en 1941 a Horacio Echevarría, fundador de Iberia. La finca incluye el edificio Armando Palacio Valdés, antigua residencia femenina.

Ayuso denuncia "manipulación en el censo" de Tres Cantos con mentiras: no ha crecido un 25% por la ley de nietos

Ahora vete al cole, que si pasan lista te van a poner falta. Yo ya paso de tus tonterías.

[Roronoa Zoro]

Lo que es un agujero negro es tu cabeza

[Hadouken]

Hostia la Leire Diez con lo del clan de narcos para darle un susto a la jueza Biedma.

Menudo LOL de tía más mala que la retama, la tienes de vecina y te busca la ruina por una minucia, te da un golpe por detrás y al culpa es tuya.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En Estados Unidos si eres pobre estás cubierto por una sanidad de más nivel que cualquier hospital público de España.

Sería bueno entender que hay niveles, Estados Unidos está en los primeros y España compite con Portugal.

Aquí Vítor responde una cosa que no le han dicho (acceso a atención médica en función de los ingresos) e ignora otra relevante (que la prestación de asistencia sanitaria compite como gastos frente al beneficio de los inversores, lo cual lleva a decisiones viciadas como denegar atención a gente que la ha pagado).




Y luego se pone a hacer el tonto con fotos y dibujitos que ni siquiera son del puñetero pueblo correct. Por cierto que hay en Cataluña unos cuantos pueblos encaramados a lomas y apretujados dentro del perímetro del sagrado de la iglesia del pueblo... pero para saberlo hay que haber estudiado.

Dijiste esto:

"en España si necesitas atención médica ésta no depende de tu capacidad económica "

Y ahora dices esto:

"Aquí Vítor responde una cosa que no le han dicho (acceso a atención médica en función de los ingresos)"

Ponte de acuerdo contigo mismo.

Y el mercado de seguros justamente funciona así: el beneficio de unos se complementa con el beneficio de otros.

Sin datos, tus acusaciones solo me suenan al típico manolo diciendo EJJJJ QUE A EJJJPAÑA SE LA REJPETA COÑOOOOO NOSOTROJ TENEMOJ SANIDAAAA PÚBLICA Y EN EJTADOJ UNIDOJ NO, LOS SEGUROS MEDICOS TE RECHAZAN LA ATENCION, ME LO DIJO PAQUITO Y LO VI EN SICKO



Literal, son esto:





Venga, Edison, Nowo y Sabela, todos juntos:

Se va la luz
Ya viene otro apagón
Se muere de envidia el maldito anglosajón

Te dicen que en España la atención médica no depende de los ingresos y responde diciendo que si eres pobre recibes atención en EEEUU... es decir, tu atención en este caso depende de tus ingresos, cosa que no sucede en España.

Y eso dando por buena la afirmación de que en EEUU nadie se quedaría sin atención médica por no poder pagarla, lo cual es mentira como tengas labio leporino y tu seguro no cubra las complicaciones por ser fruto de una "condición preexistente" (caso real).

Si no tienes capacidad económica (porque eres pobre) tienes acceso a un seguro gratuito.

Si tienes capacidad económica (porque no eres pobre) tienes el imperativo moral de negociar (sea directa o indirectamente vía empleador) por un seguro.

Es simple.

En España el sistema funciona mal porque, entre otras cosas, financian lo mismo para todos sin importar el nivel de ingresos. Algo que vengo criticando desde el principio. Estás contestando lo que critico justamente con lo que critico...

En Estados Unidos está prohibido negar la atención o cobertura por condiciones preexistentes. Actualízate.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Aquí Vítor responde una cosa que no le han dicho (acceso a atención médica en función de los ingresos) e ignora otra relevante (que la prestación de asistencia sanitaria compite como gastos frente al beneficio de los inversores, lo cual lleva a decisiones viciadas como denegar atención a gente que la ha pagado).




Y luego se pone a hacer el tonto con fotos y dibujitos que ni siquiera son del puñetero pueblo correct. Por cierto que hay en Cataluña unos cuantos pueblos encaramados a lomas y apretujados dentro del perímetro del sagrado de la iglesia del pueblo... pero para saberlo hay que haber estudiado.

Dijiste esto:

"en España si necesitas atención médica ésta no depende de tu capacidad económica "

Y ahora dices esto:

"Aquí Vítor responde una cosa que no le han dicho (acceso a atención médica en función de los ingresos)"

Ponte de acuerdo contigo mismo.

Y el mercado de seguros justamente funciona así: el beneficio de unos se complementa con el beneficio de otros.

Sin datos, tus acusaciones solo me suenan al típico manolo diciendo EJJJJ QUE A EJJJPAÑA SE LA REJPETA COÑOOOOO NOSOTROJ TENEMOJ SANIDAAAA PÚBLICA Y EN EJTADOJ UNIDOJ NO, LOS SEGUROS MEDICOS TE RECHAZAN LA ATENCION, ME LO DIJO PAQUITO Y LO VI EN SICKO



Literal, son esto:





Venga, Edison, Nowo y Sabela, todos juntos:

Se va la luz
Ya viene otro apagón
Se muere de envidia el maldito anglosajón

Te dicen que en España la atención médica no depende de los ingresos y responde diciendo que si eres pobre recibes atención en EEEUU... es decir, tu atención en este caso depende de tus ingresos, cosa que no sucede en España.

Y eso dando por buena la afirmación de que en EEUU nadie se quedaría sin atención médica por no poder pagarla, lo cual es mentira como tengas labio leporino y tu seguro no cubra las complicaciones por ser fruto de una "condición preexistente" (caso real).

Si no tienes capacidad económica (porque eres pobre) tienes acceso a un seguro gratuito.

Si tienes capacidad económica (porque no eres pobre) tienes el imperativo moral de negociar (sea directa o indirectamente vía empleador) por un seguro.

Es simple.

En España el sistema funciona mal porque, entre otras cosas, financian lo mismo para todos sin importar el nivel de ingresos. Algo que vengo criticando desde el principio. Estás contestando lo que critico justamente con lo que critico...

En Estados Unidos está prohibido negar la atención o cobertura por condiciones preexistentes. Actualízate.

La mentira que está contando vitor es fingir que no existe la gente que gana demasiado para estar en Medicaid pero a la que los copagos, primas y planes parciales o deficientes dejan en la práctica fuera de la cobertura privada... todo lo cual demuestra que en EEUU tu asistencia médica depende de tus ingresos y no sólo de si la necesitas.

Otra mentira que dice es media verdad: la ACA dice que no se puede excluir por preexistentes... pero la ACA no cubre los planes short term, no cubre planes antiguos traspasados (grandfathered), y no incluye planes de estados que nunca aplicaron la ACA. Y además, una cosa puede ser ilegal y hacerse igualmente con excusas ("procedimiento no necesario", "uso experimental"") que conllevan juicios y disputas eternos para deshacerse.

Un día de estos vitor debería intentar cantar las virtudes de A sin menospreciar B a cambio. Ganaría en eficacia y dejaría de parecer demasiado mayor para usar una forma de pensamiento tan inmadura, "pos B es caca i atose io no soi caca poque io no soi B".

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dijiste esto:

"en España si necesitas atención médica ésta no depende de tu capacidad económica "

Y ahora dices esto:

"Aquí Vítor responde una cosa que no le han dicho (acceso a atención médica en función de los ingresos)"

Ponte de acuerdo contigo mismo.

Y el mercado de seguros justamente funciona así: el beneficio de unos se complementa con el beneficio de otros.

Sin datos, tus acusaciones solo me suenan al típico manolo diciendo EJJJJ QUE A EJJJPAÑA SE LA REJPETA COÑOOOOO NOSOTROJ TENEMOJ SANIDAAAA PÚBLICA Y EN EJTADOJ UNIDOJ NO, LOS SEGUROS MEDICOS TE RECHAZAN LA ATENCION, ME LO DIJO PAQUITO Y LO VI EN SICKO



Literal, son esto:





Venga, Edison, Nowo y Sabela, todos juntos:

Se va la luz
Ya viene otro apagón
Se muere de envidia el maldito anglosajón

Te dicen que en España la atención médica no depende de los ingresos y responde diciendo que si eres pobre recibes atención en EEEUU... es decir, tu atención en este caso depende de tus ingresos, cosa que no sucede en España.

Y eso dando por buena la afirmación de que en EEUU nadie se quedaría sin atención médica por no poder pagarla, lo cual es mentira como tengas labio leporino y tu seguro no cubra las complicaciones por ser fruto de una "condición preexistente" (caso real).

Si no tienes capacidad económica (porque eres pobre) tienes acceso a un seguro gratuito.

Si tienes capacidad económica (porque no eres pobre) tienes el imperativo moral de negociar (sea directa o indirectamente vía empleador) por un seguro.

Es simple.

En España el sistema funciona mal porque, entre otras cosas, financian lo mismo para todos sin importar el nivel de ingresos. Algo que vengo criticando desde el principio. Estás contestando lo que critico justamente con lo que critico...

En Estados Unidos está prohibido negar la atención o cobertura por condiciones preexistentes. Actualízate.

La mentira que está contando vitor es fingir que no existe la gente que gana demasiado para estar en Medicaid pero a la que los copagos, primas y planes parciales o deficientes dejan en la práctica fuera de la cobertura privada... todo lo cual demuestra que en EEUU tu asistencia médica depende de tus ingresos y no sólo de si la necesitas.

Otra mentira que dice es media verdad: la ACA dice que no se puede excluir por preexistentes... pero la ACA no cubre los planes short term, no cubre planes antiguos traspasados (grandfathered), y no incluye planes de estados que nunca aplicaron la ACA. Y además, una cosa puede ser ilegal y hacerse igualmente con excusas ("procedimiento no necesario", "uso experimental"") que conllevan juicios y disputas eternos para deshacerse.

Un día de estos vitor debería intentar cantar las virtudes de A sin menospreciar B a cambio. Ganaría en eficacia y dejaría de parecer demasiado mayor para usar una forma de pensamiento tan inmadura, "pos B es caca i atose io no soi caca poque io no soi B".

Los que no son pobres según la definición estatal, tienen el ingreso suficiente para preocuparse por su salud y planificarse mediante un seguro. El salario medio de Estados Unidos bordea los 80-90 mil USD por año. El ingreso mediano supera los 55 mil USD por año. La prima de un seguro es completamente financiable para un trabajador estadounidense, el resto es música.

Sobre tu respuesta:

Primero, vuelves a mover la portería. Los Short - term - plans son justamente eso, seguros de corto plazo que sirven para momentos en que peculiares, por eso tienen un carácter provisional. Son una tapadura en un momento determinado. Y como tal se deben considerar. Por ello esto no tiene nada que ver con lo que he dicho: está prohibido excluirte por preexistencia. Además, representan solo un porcentaje entre 1 y 2%.

Los planes grandfathered son antiguos que NO transitaron al sistema ACA, pero es porque son antiguos y en buena medida sus clientes y asegurados así lo optaron. ¿Por qué crees que estuvo mal su decisión individual y soberana? No te metas en opciones individuales, como la de no querer un seguro que lo cubra todo y asumir las consecuencias de aquello. Por otra parte, la participación de estos seguros ha caído desde un 36% en 2013 a menos de un 13% hacia fines de la década pasada. Ya los datos ni son publicados por el FKK porque cada vez se vuelven una minoría más marginal.

La realidad es que la inmensa mayoría de los asegurados en Estados Unidos no pueden verse excluidos por preexistencias. Y los que sí, libremente decidieron que así fuera.

Y esto,

Ver citas anteriores

estados que nunca aplicaron la ACA

Es una sucia mentira.

Los Estados NO podían decidir si aplicar o no la prohibición al rechazo de los preexistentes según lo convenido desde el aprobado el ACA.

Me acusas de mentiroso y aquí el único que ha mentido eres tú.



La realidad, cuando hablan de distribuir riesgo, lo que quieren decir es que quieren beneficiar a los derrochadores e irresponsables.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Hostia la Leire Diez con lo del clan de narcos para darle un susto a la jueza Biedma.

Menudo LOL de tía más mala que la retama, la tienes de vecina y te busca la ruina por una minucia, te da un golpe por detrás y al culpa es tuya.

Con esto superamos cualquier guión torrentil

Saludos

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hostia la Leire Diez con lo del clan de narcos para darle un susto a la jueza Biedma.

Menudo LOL de tía más mala que la retama, la tienes de vecina y te busca la ruina por una minucia, te da un golpe por detrás y al culpa es tuya.

Con esto superamos cualquier guión torrentil

Saludos

Lo mejor los narcos declinando la oferta porque no se fían.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hostia la Leire Diez con lo del clan de narcos para darle un susto a la jueza Biedma.

Menudo LOL de tía más mala que la retama, la tienes de vecina y te busca la ruina por una minucia, te da un golpe por detrás y al culpa es tuya.

Con esto superamos cualquier guión torrentil

Saludos

Lo mejor los narcos declinando la oferta porque no se fían.

Normal. Son narcos...no gilipollas...

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hostia la Leire Diez con lo del clan de narcos para darle un susto a la jueza Biedma.

Menudo LOL de tía más mala que la retama, la tienes de vecina y te busca la ruina por una minucia, te da un golpe por detrás y al culpa es tuya.

Con esto superamos cualquier guión torrentil

Saludos

Lo mejor los narcos declinando la oferta porque no se fían.

Normal. Son narcos...no gilipollas...

Mira que hemos tenido casos chuscos con Villarejo de por medio, la policia patriotica , la gestapillo pero este me parece aún más ridiculo.
Ya comentamos que me sorprendía el nivel de cutrez de la Mata-Hari pero es que desde el principio me costó entender slgunas cosas por ejemplo que para pergeñar la trama que se montó Leire reuniera una tropa de.no se cuantis colectivos y
también me cuesta creer que den por sentado que van a encontrar trapos sucios con los que chantsjear y/o amedrentar por ⁸r narcos y que los afectados , puestos en eso de las leyes , se van a dejar , sumisamente
Todo me parece extrañisimo y ¡ tan falto de finura!

[Sostiene]

La asociación valenciana de empresarios estampando camisetas con el lema: “Todos somos Mari Carmen”

Jordi Evole en X