Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dios..... Roroma hablando de comprensión lectora

Si soy el unico que tiene dicha capacidad, pues lo tendré que hacer.

Vosotros no lo habeis demostrado en ningun momento y las pruebas estan ahi

::
... Varios, porque soy legión

[POLI]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La sanidad no es universal en Estados Unidos ¿ no? y es carisima en comparación con la europeo. No se si es comparable .

El sistema de sanidad en EEUU básicamente es una puta mierda pinchada en un palo.
Para los amantes de las estadísticas.

Es el pais del mundo con mayor gasto en sanidad per capita. Unos 13.500.dolares. un 17% del pib de EEUU se va en sanidad de sus ciudadanos
Y por contra la esperanza de vida de EEUU a da por el número 50 del ranking mundial y los diversos índices de salud lo suelen situar en torno al 40 o más abajo
No se puede ser más ineficiente. Si lo comparsemos con clubs de fútbol sería cómo gastar en fichajes como el real Madrid y tener la posición del Ponferradina o el alcoyano....andar por tercera división.
Por poner una comparación España gasta por habitante seis veces menos y está siempre en el top 5 de esos índices.
No parece que sea un sistema modélico en lo que respecta a la relación coste eficacia

Saludos

Y así va todo:

Trump oculta de dónde ha sacado las 300.000 toneladas de carne con las que quiere frenar la escalada de precios

Ver citas anteriores

A dos meses de las elecciones, Donald Trump ha anunciado que importará 300.000 toneladas métricas de carne libre de aranceles. Los paquetes de carne que formen parte de esta remesa deberán llevar una etiqueta que diga “un 25% por debajo del precio de mercado”. Ahora bien, lo que parece que no van a incluir es el origen. Cuando Trump firmó el decreto para autorizar la excepción no quiso decir de dónde saldrá la carne.

La negativa a revelar el origen de las remesas aún resulta más inquietante para el consumidor después de que a principios de agosto el Departamento de Agricultura retirara cerca de 13 toneladas métricas de carne de vaca proveniente de Argentina. La razón que daba el departamento es que esos paquetes habían llegado a los supermercados sin que antes hubieran pasado las inspecciones obligatorias que se hacen dentro de Estados Unidos.
...

Hecho curioso: el Gobierno de Estados Unidos tiene una de las empresas públicas más eficientes del mundo, que beneficia a millones de estadounidenses con precios de la compra en alimentación y primera necesidad un 15% por debajo del mercado mediante una combinación de no buscar beneficio (su obligación legal es no perder dinero y obtener un mínimo de descuento fijo para los beneficiarios, cualquier ahorro adicional se transmite al precio de venta) y poder negociador de escala (como tiene millones de usuarios, puede negociar a lo grande con productores y distribuidores).

Esa empresa es la Agencia de Economatos del Ejército, o Defense Commissary Agency (DeCA).

España también tuvo una empresa similar.
En los economatos se podía comprar comida a precio interesante. Eran lugares sin publicidad, con menos comodidades, pero con comida a buen precio.
Una creación más del franquismo que se llevó la teórica democracia.
Con Franco existían varias empresas nacionales que proveían de riqueza al país y a los españoles, permitiendo que los impuestos fueran casi inexistentes.
¿Os digo con quién desaparecieron, porque las fueron vendiendo todas<'

[Edison]

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El sistema de sanidad en EEUU básicamente es una puta mierda pinchada en un palo.
Para los amantes de las estadísticas.

Es el pais del mundo con mayor gasto en sanidad per capita. Unos 13.500.dolares. un 17% del pib de EEUU se va en sanidad de sus ciudadanos
Y por contra la esperanza de vida de EEUU a da por el número 50 del ranking mundial y los diversos índices de salud lo suelen situar en torno al 40 o más abajo
No se puede ser más ineficiente. Si lo comparsemos con clubs de fútbol sería cómo gastar en fichajes como el real Madrid y tener la posición del Ponferradina o el alcoyano....andar por tercera división.
Por poner una comparación España gasta por habitante seis veces menos y está siempre en el top 5 de esos índices.
No parece que sea un sistema modélico en lo que respecta a la relación coste eficacia

Saludos

Y así va todo:

Trump oculta de dónde ha sacado las 300.000 toneladas de carne con las que quiere frenar la escalada de precios

Ver citas anteriores

A dos meses de las elecciones, Donald Trump ha anunciado que importará 300.000 toneladas métricas de carne libre de aranceles. Los paquetes de carne que formen parte de esta remesa deberán llevar una etiqueta que diga “un 25% por debajo del precio de mercado”. Ahora bien, lo que parece que no van a incluir es el origen. Cuando Trump firmó el decreto para autorizar la excepción no quiso decir de dónde saldrá la carne.

La negativa a revelar el origen de las remesas aún resulta más inquietante para el consumidor después de que a principios de agosto el Departamento de Agricultura retirara cerca de 13 toneladas métricas de carne de vaca proveniente de Argentina. La razón que daba el departamento es que esos paquetes habían llegado a los supermercados sin que antes hubieran pasado las inspecciones obligatorias que se hacen dentro de Estados Unidos.
...

Hecho curioso: el Gobierno de Estados Unidos tiene una de las empresas públicas más eficientes del mundo, que beneficia a millones de estadounidenses con precios de la compra en alimentación y primera necesidad un 15% por debajo del mercado mediante una combinación de no buscar beneficio (su obligación legal es no perder dinero y obtener un mínimo de descuento fijo para los beneficiarios, cualquier ahorro adicional se transmite al precio de venta) y poder negociador de escala (como tiene millones de usuarios, puede negociar a lo grande con productores y distribuidores).

Esa empresa es la Agencia de Economatos del Ejército, o Defense Commissary Agency (DeCA).

España también tuvo una empresa similar.
En los economatos se podía comprar comida a precio interesante. Eran lugares sin publicidad, con menos comodidades, pero con comida a buen precio.
Una creación más del franquismo que se llevó la teórica democracia.
Con Franco existían varias empresas nacionales que proveían de riqueza al país y a los españoles, permitiendo que los impuestos fueran casi inexistentes.
¿Os digo con quién desaparecieron, porque las fueron vendiendo todas<'

Exacto. Telefonica era una empresa publica que fue vendida durante el gobierno del PSOE con Felipe gonzalez. Y la electrica fue con el gobierno de aznar. Es decir, que antes de esta partitocracia ambas empresas eran publicas.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Francia tiene uno de los mejores estados del bienestar del mundo. Educación y sanidad pública, seguridad social, desempleo, pensiones, ayudas sociales, infraestructuras públicas y un largo etc. ¿Te suena de algo?

Algo que desgraciadamente es inimaginable en muchos países debido a los dogmas neoliberales que no paráis de predicar.

Francia es un país muy bonito que lleva como 30 años estancado. Lo del Estado de bienestar fracasando es moneda de cambio en todo occidente, incluso en los países nórdicos, aquellos que hasta ayer eran el modelo idóneo de las izquierdas, están echando pie atrás porque las cuentas no dan.

La ventaja europea frente a Estados Unidos me lo creo en los 2000. Hoy la brecha es mayor y el común de los países europeos no muestra más nivel de vida que los habitantes de EE.UU en ningún decil.



Y tengo la impresión que esta brecha seguirá aumentando durante unos cuantos años más porque lo de Europa teniendo como motor económico a España...

https://cnnespanol.cnn.com/video/fenta ... tranq-trax

Lo que demuestra ese gráfico es que en Estados Unidos hay más consumidores de fentanilo que en Europa, de momento. No demuestra que la economía estadounidense NO sea una locomotora mientras la europea un burro a carga.

Y el problema es que estos desfases, entre PIB PC y calidad de vida, suelen darse durante un tiempo, pero la ventaja europea no será permanente si siguen siendo un burro a carga mantenido por inmigración africana.

[Sostiene]

Lo que demuestra es una situación caótica sanitaria, una epidemia que se extiende en el país con el PIB más alto del mundo (bueno el segundo)
Esa epidemia es impensable en la civilizada Europa.

Esto es una manifestación clara de las prioridades en la “locomotora”, éstas no son el bienestar, son otras ¿cuáles? No sabemos, lo q se le pase a Trump por la cabeza: que solo vote el cabeza de familia, invadir Groenlandia, etc

Pd: en vez del PIB mira el idh a ver q posición ocupa EEUU

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Pues ese es un tema por ejemplo, mientras a ti te cuesta 0 € ir al médico de cabecera o que te extirpen un ganglio o un tratamiento contra el cáncer al Yankee promedio le supone en algunos casos endeudarse para toda la vida y acabar en l calle.

Respecto a la educación lo mismo, las estadísticas te pueden mostrar el nivel de endeudamiento de los estudiantes de nivel universitario.

Guarderías, colegios de primaria, secundaria, FP, universidad… todo a tocateja.

Si es cierto, lo que aquí es gratis allí hay q pagarlo y muchas veces no les llega, por eso viven en la calle y se drogan muchos de ellos.

Lo del PIB funciona de la siguiente manera, si me corto el césped no sube pero si contrato a alguien para que me lo haga sube el PIB.

Y podríamos seguir con seguro de desempleo, jubilaciones, incapacidades, etc de todo eso na de na tampoco. Servicios públicos abandonasdos…carreteras, buses, metro, … un poema vaya.

Se estima que cerca de 105 mil personas salieron de Canadá haciendo turismo médico (Instituto Fraser). De estos, entre un 85 y 90% tienen como destino Estados Unidos.

Se estima igualmente que 1,13 millones de estadounidenses salieron con el mismo objetivo ( Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2016), con un 4% hacia Canadá.

Es decir, unos 90 mil canadienses van a EE.UU para atenderse médicamente y unos 52 mil estadounidenses lo hacen en Canadá.

Van más canadienses a Estados Unidos que a Canadá, aun cuando:

1) Canadá posea una sanidad pública y gratuita.

2) Canadá sea un país con una población significativamente más pequeña (cerca de un 11%).

3) Estados Unidos tienen más nivel de vida que Canadá (el fenómeno de turismo médico suele darse desde país rico a país pobre, por los costes).

Es bonito eso de tener una sanidad universal y gratuita, pero si tienes a tus pacientes esperando meses por una atención simple... ¿de qué vale?



Si cortas el césped, no generas PIB, si contratas a alguien, sí. Por un motivo: estás generando empleo, actividad económica remunerada y en consecuencia consumo y demanda agregada. Es decir, la paradoja es solo contable. Detrás hay algo mucho más profundo: lo que debe medirse es lo productivo. El trabajo destinado al mercado es productivo y esta distinción se maneja desde los años de los viejos economistas clásicos (Smith, Ricardo, incluso Marx).

Pero dale, seguro que se medimos el trabajo doméstico Canadá pasará a ser un país de 100 mil USD per cápita y Estados Unidos se quedará en 20 mil USD per cápita.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Lo que demuestra es una situación caótica sanitaria, una epidemia que se extiende en el país con el PIB más alto del mundo (bueno el segundo)
Esa epidemia es impensable en la civilizada Europa.

Esto es una manifestación clara de las prioridades en la “locomotora”, éstas no son el bienestar, son otras ¿cuáles? No sabemos, lo q se le pase a Trump por la cabeza: que solo vote el cabeza de familia, invadir Groenlandia, etc

Pd: en vez del PIB mira el idh a ver q posición ocupa EEUU

Te hubiera comprado lo remarcado hace unos 10 años, pero visto el estado en el que se encuentran los Países Bajos, por ejemplo, ya no tanto. Además, en Europa tienes países que ya están llegando a los 90 muertos por sobredosis cada millón, dato que supera por mucho lo que se podría considerar como sana. ¿Albania, Bosnia o algún país de esos, quizás? Para nada, Suecia e Islandia... los países con el supuesto mejor y más impecable sistema de bienestar de todo el continente.

En el caso de Estados Unidos, la verdad es que margen aparte de las RRSS, el hecho es que las muertes por sobredosis se han reducido:



Saludos

PD: Estados Unidos está en el lugar 17 del IDH (de los cuales 5 no son europeos), España en el 28. LOL.

[Sostiene]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que demuestra es una situación caótica sanitaria, una epidemia que se extiende en el país con el PIB más alto del mundo (bueno el segundo)
Esa epidemia es impensable en la civilizada Europa.

Esto es una manifestación clara de las prioridades en la “locomotora”, éstas no son el bienestar, son otras ¿cuáles? No sabemos, lo q se le pase a Trump por la cabeza: que solo vote el cabeza de familia, invadir Groenlandia, etc

Pd: en vez del PIB mira el idh a ver q posición ocupa EEUU

Te hubiera comprado lo remarcado hace unos 10 años, pero visto el estado en el que se encuentran los Países Bajos, por ejemplo, ya no tanto. Además, en Europa tienes países que ya están llegando a los 90 muertos por sobredosis cada millón, dato que supera por mucho lo que se podría considerar como sana. ¿Albania, Bosnia o algún país de esos, quizás? Para nada, Suecia e Islandia... los países con el supuesto mejor y más impecable sistema de bienestar de todo el continente.

En el caso de Estados Unidos, la verdad es que margen aparte de las RRSS, el hecho es que las muertes por sobredosis se han reducido:



Saludos

PD: Estados Unidos está en el lugar 17 del IDH (de los cuales 5 no son europeos), España en el 28. LOL.

EEUU es un país fallido en estos momentos desde muchos puntos de vista. El primero a nivel político, su democracia es de baja calidad, Trump es un golpista (y un pedofilo que controla el poder judicial) son hechos demostrables fácilmente. Ya veremos cómo evoluciona en este sentido pero el traspaso de poder hacia gente sensata va a ser complicado.

EEUU tiene una responsabilidad como potencia económica que no está cumpliendo en primer lugar con sus propios ciudadanos y en segundo lugar con sus vecinos y aliados y por último con el resto contribuyendo a la paz mundial.

El PIB se está consiguiendo a costa del uso poco eficiente de recursos limitados, se están usando malas prácticas y abusos de todo tipo. Además el reparto es claramente desequilibrado e injusto.

Si, en este sistema económico tan obsceno la economía Yankee es la líder y sus indicadores son la hostia…de obscenos, por supuesto.

No me sirven tus parámetros de medida, están contaminados, manchados de desechos y en algunos casos también de sangre y abusos. No es esa mierda la que yo quiero “medir”

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que demuestra es una situación caótica sanitaria, una epidemia que se extiende en el país con el PIB más alto del mundo (bueno el segundo)
Esa epidemia es impensable en la civilizada Europa.

Esto es una manifestación clara de las prioridades en la “locomotora”, éstas no son el bienestar, son otras ¿cuáles? No sabemos, lo q se le pase a Trump por la cabeza: que solo vote el cabeza de familia, invadir Groenlandia, etc

Pd: en vez del PIB mira el idh a ver q posición ocupa EEUU

Te hubiera comprado lo remarcado hace unos 10 años, pero visto el estado en el que se encuentran los Países Bajos, por ejemplo, ya no tanto. Además, en Europa tienes países que ya están llegando a los 90 muertos por sobredosis cada millón, dato que supera por mucho lo que se podría considerar como sana. ¿Albania, Bosnia o algún país de esos, quizás? Para nada, Suecia e Islandia... los países con el supuesto mejor y más impecable sistema de bienestar de todo el continente.

En el caso de Estados Unidos, la verdad es que margen aparte de las RRSS, el hecho es que las muertes por sobredosis se han reducido:



Saludos

PD: Estados Unidos está en el lugar 17 del IDH (de los cuales 5 no son europeos), España en el 28. LOL.

EEUU es un país fallido en estos momentos desde muchos puntos de vista. El primero a nivel político, su democracia es de baja calidad, Trump es un golpista (y un pedofilo que controla el poder judicial) son hechos demostrables fácilmente. Ya veremos cómo evoluciona en este sentido pero el traspaso de poder hacia gente sensata va a ser complicado.

EEUU tiene una responsabilidad como potencia económica que no está cumpliendo en primer lugar con sus propios ciudadanos y en segundo lugar con sus vecinos y aliados y por último con el resto contribuyendo a la paz mundial.

El PIB se está consiguiendo a costa del uso poco eficiente de recursos limitados, se están usando malas prácticas y abusos de todo tipo. Además el reparto es claramente desequilibrado e injusto.

Si, en este sistema económico tan obsceno la economía Yankee es la líder y sus indicadores son la hostia…de obscenos, por supuesto.

No me sirven tus parámetros de medida, están contaminados, manchados de desechos y en algunos casos también de sangre y abusos. No es esa mierda la que yo quiero “medir”

Lo de hablar de Estado fallido cuando tienes a Ceuta virtualmente invadida por agentes externos es, cuanto poco, hilarante.

Con respecto al resto del mensaje, poco que señalar, pues básicamente se resumen en un cuando los indicadores me dan la razón, son válidos, cuando no, están viciados, contaminados y manchados.

[Sostiene]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que demuestra es una situación caótica sanitaria, una epidemia que se extiende en el país con el PIB más alto del mundo (bueno el segundo)
Esa epidemia es impensable en la civilizada Europa.

Esto es una manifestación clara de las prioridades en la “locomotora”, éstas no son el bienestar, son otras ¿cuáles? No sabemos, lo q se le pase a Trump por la cabeza: que solo vote el cabeza de familia, invadir Groenlandia, etc

Pd: en vez del PIB mira el idh a ver q posición ocupa EEUU

Te hubiera comprado lo remarcado hace unos 10 años, pero visto el estado en el que se encuentran los Países Bajos, por ejemplo, ya no tanto. Además, en Europa tienes países que ya están llegando a los 90 muertos por sobredosis cada millón, dato que supera por mucho lo que se podría considerar como sana. ¿Albania, Bosnia o algún país de esos, quizás? Para nada, Suecia e Islandia... los países con el supuesto mejor y más impecable sistema de bienestar de todo el continente.

En el caso de Estados Unidos, la verdad es que margen aparte de las RRSS, el hecho es que las muertes por sobredosis se han reducido:



Saludos

PD: Estados Unidos está en el lugar 17 del IDH (de los cuales 5 no son europeos), España en el 28. LOL.

EEUU es un país fallido en estos momentos desde muchos puntos de vista. El primero a nivel político, su democracia es de baja calidad, Trump es un golpista (y un pedofilo que controla el poder judicial) son hechos demostrables fácilmente. Ya veremos cómo evoluciona en este sentido pero el traspaso de poder hacia gente sensata va a ser complicado.

EEUU tiene una responsabilidad como potencia económica que no está cumpliendo en primer lugar con sus propios ciudadanos y en segundo lugar con sus vecinos y aliados y por último con el resto contribuyendo a la paz mundial.

El PIB se está consiguiendo a costa del uso poco eficiente de recursos limitados, se están usando malas prácticas y abusos de todo tipo. Además el reparto es claramente desequilibrado e injusto.

Si, en este sistema económico tan obsceno la economía Yankee es la líder y sus indicadores son la hostia…de obscenos, por supuesto.

No me sirven tus parámetros de medida, están contaminados, manchados de desechos y en algunos casos también de sangre y abusos. No es esa mierda la que yo quiero “medir”

Lo de hablar de Estado fallido cuando tienes a Ceuta virtualmente invadida por agentes externos es, cuanto poco, hilarante.

Con respecto al resto del mensaje, poco que señalar, pues básicamente se resumen en un cuando los indicadores me dan la razón, son válidos, cuando no, están viciados, contaminados y manchados.

No es así, se trata de ir más allá del PIB y buscar indicadores adecuados que midan el bienestar, la igualdad, la democracia, la justicia, la solidaridad, etc. esos indicadores son los que me interesan.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Te hubiera comprado lo remarcado hace unos 10 años, pero visto el estado en el que se encuentran los Países Bajos, por ejemplo, ya no tanto. Además, en Europa tienes países que ya están llegando a los 90 muertos por sobredosis cada millón, dato que supera por mucho lo que se podría considerar como sana. ¿Albania, Bosnia o algún país de esos, quizás? Para nada, Suecia e Islandia... los países con el supuesto mejor y más impecable sistema de bienestar de todo el continente.

En el caso de Estados Unidos, la verdad es que margen aparte de las RRSS, el hecho es que las muertes por sobredosis se han reducido:



Saludos

PD: Estados Unidos está en el lugar 17 del IDH (de los cuales 5 no son europeos), España en el 28. LOL.

EEUU es un país fallido en estos momentos desde muchos puntos de vista. El primero a nivel político, su democracia es de baja calidad, Trump es un golpista (y un pedofilo que controla el poder judicial) son hechos demostrables fácilmente. Ya veremos cómo evoluciona en este sentido pero el traspaso de poder hacia gente sensata va a ser complicado.

EEUU tiene una responsabilidad como potencia económica que no está cumpliendo en primer lugar con sus propios ciudadanos y en segundo lugar con sus vecinos y aliados y por último con el resto contribuyendo a la paz mundial.

El PIB se está consiguiendo a costa del uso poco eficiente de recursos limitados, se están usando malas prácticas y abusos de todo tipo. Además el reparto es claramente desequilibrado e injusto.

Si, en este sistema económico tan obsceno la economía Yankee es la líder y sus indicadores son la hostia…de obscenos, por supuesto.

No me sirven tus parámetros de medida, están contaminados, manchados de desechos y en algunos casos también de sangre y abusos. No es esa mierda la que yo quiero “medir”

Lo de hablar de Estado fallido cuando tienes a Ceuta virtualmente invadida por agentes externos es, cuanto poco, hilarante.

Con respecto al resto del mensaje, poco que señalar, pues básicamente se resumen en un cuando los indicadores me dan la razón, son válidos, cuando no, están viciados, contaminados y manchados.

No es así, se trata de ir más allá del PIB y buscar indicadores adecuados que midan el bienestar, la igualdad, la democracia, la justicia, la solidaridad, etc. esos indicadores son los que me interesan.

Me pediste el IDH y resulta que EE.UU está en el lugar 17 y España en el 28.

[Sostiene]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

EEUU es un país fallido en estos momentos desde muchos puntos de vista. El primero a nivel político, su democracia es de baja calidad, Trump es un golpista (y un pedofilo que controla el poder judicial) son hechos demostrables fácilmente. Ya veremos cómo evoluciona en este sentido pero el traspaso de poder hacia gente sensata va a ser complicado.

EEUU tiene una responsabilidad como potencia económica que no está cumpliendo en primer lugar con sus propios ciudadanos y en segundo lugar con sus vecinos y aliados y por último con el resto contribuyendo a la paz mundial.

El PIB se está consiguiendo a costa del uso poco eficiente de recursos limitados, se están usando malas prácticas y abusos de todo tipo. Además el reparto es claramente desequilibrado e injusto.

Si, en este sistema económico tan obsceno la economía Yankee es la líder y sus indicadores son la hostia…de obscenos, por supuesto.

No me sirven tus parámetros de medida, están contaminados, manchados de desechos y en algunos casos también de sangre y abusos. No es esa mierda la que yo quiero “medir”

Lo de hablar de Estado fallido cuando tienes a Ceuta virtualmente invadida por agentes externos es, cuanto poco, hilarante.

Con respecto al resto del mensaje, poco que señalar, pues básicamente se resumen en un cuando los indicadores me dan la razón, son válidos, cuando no, están viciados, contaminados y manchados.

No es así, se trata de ir más allá del PIB y buscar indicadores adecuados que midan el bienestar, la igualdad, la democracia, la justicia, la solidaridad, etc. esos indicadores son los que me interesan.

Me pediste el IDH y resulta que EE.UU está en el lugar 17 y España en el 28.

Al comparar a España y a Estados Unidos en el Índice de Desarrollo Humano (IDH) de la ONU, ambos países se clasifican firmemente en la categoría de desarrollo humano muy alto. Sin embargo, muestran fortalezas notablemente distintas: mientras que Estados Unidos destaca en la dimensión económica, España lo supera significativamente en las métricas de salud y esperanza de vida.

la ONU también calcula el IDH Ajustado por la Desigualdad (IDH-D). [1] (https://geofactbook.com/compare/spain-vs-united-states), [2] (https://hdr.undp.org/inequality-adjuste ... ment-index)Cuando se aplica este filtro, Estados Unidos pierde un 11.3% de su valor debido a la enorme brecha en la distribución de la riqueza y el acceso a la salud. En cambio, España sufre una penalización mucho menor gracias a sus sistemas públicos de salud y educación, lo que acorta drásticamente la distancia real de bienestar entre el ciudadano promedio de ambos países.

Zasca!

El Índice de Desarrollo Humano ajustado por la Desigualdad (IDHD) es la métrica de la ONU que mide el desarrollo real que alcanza el ciudadano promedio. Castiga a los países descontando puntos de su IDH original según el nivel de desigualdad interno en salud, educación e ingresos. [1] (https://hdr.undp.org/inequality-adjuste ... ment-index), [2] (https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa% ... esigualdad)Al aplicar este ajuste, se produce un vuelco total en la comparación: [1] (https://www.facebook.com/sycmexico/post ... 146944542/)España escala puestos sustancialmente y demuestra una distribución interna mucho más equitativa.Estados Unidos sufre una fuerte caída en la clasificación mundial debido a su profunda desigualdad socioeconómica. [1] (https://www.hrw.org/es/world-report/202 ... ted-states), [2] (https://www.facebook.com/sycmexico/post ... 146944542/)

Menos mal que queda algo de sentido en la ONU

¿Por qué España supera a EE. UU. en el IDHD?El desglose de las tres dimensiones que evalúa el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) explica este fenómeno: [1] (https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa% ... esigualdad)Desigualdad en Ingresos: Estados Unidos es uno de los países desarrollados con mayor concentración de la riqueza. La brecha de ingresos entre el percentil más rico y el más pobre genera un "descuento" masivo en su puntuación económica. España, aunque padece desigualdad, mantiene una clase media y redes de protección social que amortiguan esta brecha de forma más eficiente. [1] (https://www.hrw.org/es/world-report/202 ... ted-states)Desigualdad en Salud: La enorme diferencia en la esperanza de vida se intensifica aquí. En España, el sistema de salud universal garantiza que casi toda la población tenga un acceso homogéneo a la sanidad, lo que resulta en una pérdida por desigualdad en salud mínima. En Estados Unidos, la ausencia de un sistema de salud universal provoca que los indicadores de longevidad caigan drásticamente entre las poblaciones de menores recursos. [1] (https://diabetesjournals.org/care/artic ... eam-Social)Desigualdad en Educación: Mientras que el acceso a la educación superior en Estados Unidos está fuertemente condicionado por el nivel de ingresos y el endeudamiento estudiantil, el sistema público y concertado en España ofrece un acceso más uniforme a los años de escolarización. [1] (https://conversesacatalunya.cat/es/mas- ... os-unidos/)En resumen, aunque los datos macroeconómicos sitúan a Estados Unidos por encima en el IDH convencional, España ofrece unas condiciones de vida más equitativas, lo que permite que su ciudadano promedio disfrute de un bienestar real equivalente o ligeramente superior al estadounidense cuando entra en juego la justicia distributiva.

Y Segundo zasca.

[Sostiene]

Los diez primeros países del mundo con mayor IDHD son los siguientes: [1] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... ment_Index), [2] (https://www.samsamayikghatnachakra.com/ ... nguage=all) Islandia (0.923) — El país con el desarrollo humano más equitativo y menor penalización global por desigualdad. Noruega (0.909) — (Empatado) Histórico líder en bienestar social universal con mínima brecha interna. Dinamarca (0.909) — (Empatado) Destaca especialmente por la homogeneidad de su sistema educativo y de salud. Suiza (0.894) — Cuenta con el IDH bruto más alto del mundo que, aun tras ajustarse por desigualdad, le mantiene en el 'top 5'. Países Bajos (0.892) — Reconocido por un sólido reparto de la riqueza y una estrecha brecha salarial. Bélgica (0.891) — (Empatado) Logra niveles muy equilibrados gracias a potentes redes de protección pública. Finlandia (0.891) — (Empatado) Su pilar de igualdad en educación reduce al mínimo las penalizaciones del índice. Alemania (0.890) — Su gran infraestructura económica se traduce de manera justa hacia su amplia clase media. Suecia (0.886) — (Empatado) Mantiene la hegemonía del modelo social nórdico en el reparto de servicios básicos. Irlanda (0.886) — (Empatado) Su acelerado crecimiento económico de los últimos años se distribuye con alta equidad interna. [1] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... ment_Index), [2] (https://www.samsamayikghatnachakra.com/ ... nguage=all), [3] (https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa% ... esigualdad)

Todos europeos, tercer zasca

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo de hablar de Estado fallido cuando tienes a Ceuta virtualmente invadida por agentes externos es, cuanto poco, hilarante.

Con respecto al resto del mensaje, poco que señalar, pues básicamente se resumen en un cuando los indicadores me dan la razón, son válidos, cuando no, están viciados, contaminados y manchados.

No es así, se trata de ir más allá del PIB y buscar indicadores adecuados que midan el bienestar, la igualdad, la democracia, la justicia, la solidaridad, etc. esos indicadores son los que me interesan.

Me pediste el IDH y resulta que EE.UU está en el lugar 17 y España en el 28.

Al comparar a España y a Estados Unidos en el Índice de Desarrollo Humano (IDH) de la ONU, ambos países se clasifican firmemente en la categoría de desarrollo humano muy alto. Sin embargo, muestran fortalezas notablemente distintas: mientras que Estados Unidos destaca en la dimensión económica, España lo supera significativamente en las métricas de salud y esperanza de vida.

la ONU también calcula el IDH Ajustado por la Desigualdad (IDH-D). [1] (https://geofactbook.com/compare/spain-vs-united-states), [2] (https://hdr.undp.org/inequality-adjuste ... ment-index)Cuando se aplica este filtro, Estados Unidos pierde un 11.3% de su valor debido a la enorme brecha en la distribución de la riqueza y el acceso a la salud. En cambio, España sufre una penalización mucho menor gracias a sus sistemas públicos de salud y educación, lo que acorta drásticamente la distancia real de bienestar entre el ciudadano promedio de ambos países.

Zasca!

El Índice de Desarrollo Humano ajustado por la Desigualdad (IDHD) es la métrica de la ONU que mide el desarrollo real que alcanza el ciudadano promedio. Castiga a los países descontando puntos de su IDH original según el nivel de desigualdad interno en salud, educación e ingresos. [1] (https://hdr.undp.org/inequality-adjuste ... ment-index), [2] (https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa% ... esigualdad)Al aplicar este ajuste, se produce un vuelco total en la comparación: [1] (https://www.facebook.com/sycmexico/post ... 146944542/)España escala puestos sustancialmente y demuestra una distribución interna mucho más equitativa.Estados Unidos sufre una fuerte caída en la clasificación mundial debido a su profunda desigualdad socioeconómica. [1] (https://www.hrw.org/es/world-report/202 ... ted-states), [2] (https://www.facebook.com/sycmexico/post ... 146944542/)

Menos mal que queda algo de sentido en la ONU

¿Por qué España supera a EE. UU. en el IDHD?El desglose de las tres dimensiones que evalúa el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) explica este fenómeno: [1] (https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa% ... esigualdad)Desigualdad en Ingresos: Estados Unidos es uno de los países desarrollados con mayor concentración de la riqueza. La brecha de ingresos entre el percentil más rico y el más pobre genera un "descuento" masivo en su puntuación económica. España, aunque padece desigualdad, mantiene una clase media y redes de protección social que amortiguan esta brecha de forma más eficiente. [1] (https://www.hrw.org/es/world-report/202 ... ted-states)Desigualdad en Salud: La enorme diferencia en la esperanza de vida se intensifica aquí. En España, el sistema de salud universal garantiza que casi toda la población tenga un acceso homogéneo a la sanidad, lo que resulta en una pérdida por desigualdad en salud mínima. En Estados Unidos, la ausencia de un sistema de salud universal provoca que los indicadores de longevidad caigan drásticamente entre las poblaciones de menores recursos. [1] (https://diabetesjournals.org/care/artic ... eam-Social)Desigualdad en Educación: Mientras que el acceso a la educación superior en Estados Unidos está fuertemente condicionado por el nivel de ingresos y el endeudamiento estudiantil, el sistema público y concertado en España ofrece un acceso más uniforme a los años de escolarización. [1] (https://conversesacatalunya.cat/es/mas- ... os-unidos/)En resumen, aunque los datos macroeconómicos sitúan a Estados Unidos por encima en el IDH convencional, España ofrece unas condiciones de vida más equitativas, lo que permite que su ciudadano promedio disfrute de un bienestar real equivalente o ligeramente superior al estadounidense cuando entra en juego la justicia distributiva.

Y Segundo zasca.

No sé qué números ves tú.

El IDH ajustado por desigualdad sigue posicionando a Estados Unidos por encima de España. De hecho, ambos países pierden un % de puntuación similar (11,3 vs 10,8% respectivamente). De hecho, es de las pérdidas más elevadas dentro de los países considerados desarrollados.

Con respecto a lo demás, España posee una esperanza de vida superior a la estadounidense, pero en todo lo demás Estados Unidos barre con España y con la mayoría de los países desarrollados. Por ejemplo, a nivel educativo, el promedio de años de estudio en España para 2023 cerró en 10.8, mientras que en Estados Unidos, el promedio cerró en 13,9.

Educativamente, Estados Unidos asegura más educación que España.

Otros países:

Suecia: 12,7

Francia: 11,8

El conjunto de países con alto desarrollo humano: 12,5

(Datos PNUD).

Y si añadimos los resultados PISA, de 3 pruebas, 2/3 posiciona a Estados Unidos muy por encima de la media OCDE y sobre todo, encima de España Porque eso de calidad educativa, en España, tampoco es algo muy generalizado.

Si vas a copiar una respuesta, al menos cerciórate de los datos que te pasan.

[Edison]

Ver citas anteriores

Los diez primeros países del mundo con mayor IDHD son los siguientes: [1] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... ment_Index), [2] (https://www.samsamayikghatnachakra.com/ ... nguage=all) Islandia (0.923) — El país con el desarrollo humano más equitativo y menor penalización global por desigualdad. Noruega (0.909) — (Empatado) Histórico líder en bienestar social universal con mínima brecha interna. Dinamarca (0.909) — (Empatado) Destaca especialmente por la homogeneidad de su sistema educativo y de salud. Suiza (0.894) — Cuenta con el IDH bruto más alto del mundo que, aun tras ajustarse por desigualdad, le mantiene en el 'top 5'. Países Bajos (0.892) — Reconocido por un sólido reparto de la riqueza y una estrecha brecha salarial. Bélgica (0.891) — (Empatado) Logra niveles muy equilibrados gracias a potentes redes de protección pública. Finlandia (0.891) — (Empatado) Su pilar de igualdad en educación reduce al mínimo las penalizaciones del índice. Alemania (0.890) — Su gran infraestructura económica se traduce de manera justa hacia su amplia clase media. Suecia (0.886) — (Empatado) Mantiene la hegemonía del modelo social nórdico en el reparto de servicios básicos. Irlanda (0.886) — (Empatado) Su acelerado crecimiento económico de los últimos años se distribuye con alta equidad interna. [1] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... ment_Index), [2] (https://www.samsamayikghatnachakra.com/ ... nguage=all), [3] (https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa% ... esigualdad)

Todos europeos, tercer zasca

Hazme caso, contestar a este pajarito solo sirve para perder el tiempo.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Los diez primeros países del mundo con mayor IDHD son los siguientes: [1] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... ment_Index), [2] (https://www.samsamayikghatnachakra.com/ ... nguage=all) Islandia (0.923) — El país con el desarrollo humano más equitativo y menor penalización global por desigualdad. Noruega (0.909) — (Empatado) Histórico líder en bienestar social universal con mínima brecha interna. Dinamarca (0.909) — (Empatado) Destaca especialmente por la homogeneidad de su sistema educativo y de salud. Suiza (0.894) — Cuenta con el IDH bruto más alto del mundo que, aun tras ajustarse por desigualdad, le mantiene en el 'top 5'. Países Bajos (0.892) — Reconocido por un sólido reparto de la riqueza y una estrecha brecha salarial. Bélgica (0.891) — (Empatado) Logra niveles muy equilibrados gracias a potentes redes de protección pública. Finlandia (0.891) — (Empatado) Su pilar de igualdad en educación reduce al mínimo las penalizaciones del índice. Alemania (0.890) — Su gran infraestructura económica se traduce de manera justa hacia su amplia clase media. Suecia (0.886) — (Empatado) Mantiene la hegemonía del modelo social nórdico en el reparto de servicios básicos. Irlanda (0.886) — (Empatado) Su acelerado crecimiento económico de los últimos años se distribuye con alta equidad interna. [1] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... ment_Index), [2] (https://www.samsamayikghatnachakra.com/ ... nguage=all), [3] (https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa% ... esigualdad)

Todos europeos, tercer zasca

Por otro lado, el IDH es un indicador que pondera otros que arbitrariamente se establecen. Por ejemplo, si eliminaras los "años esperados de escolaridad" y te quedas solo con el promedio, Estados Unidos subiría de lugar. ¿Qué sentido tiene ponderar la esperanza de los años de estudio si efectivamente el promedio puede ser superior o inferior? Es, en este sentido, altamente cuestionable.

Aunque yo acepto que grosso modo, refleja de cierto modo el nivel de desarrollo social en un país. Pero es que incluso mirándolo así, Estados Unidos está por encima de España, de buena parte de Europa y, cuando se mide por desigualdad, Estados Unidos sigue estando por encima de España.

¿De qué vale vivir en un país pobre y que no es desarrollado?

De nada.