CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA

[gálvez]

Ahora en serio. Tengo la sensación de que la falta de disuasión genera más peligros que la presencia de la misma.
La gente prefiere arriesgarse en una avalancha con un99.8 % de posibilidades de supervivencia que a un calambrazo con un 100% de posibilidades en una valla electrificada.
Ante un 99.8% de éxito lo intentan 100.000 , y palman 200
Ante un 0.2 % de salir indemne a lo sumo unos pocos locos y suicidas.
Desde luego no vas a llenar camiones.
Saludos

[Edison]

Si te electrocutas en una valla electrificada es porque has estudiado poco. Yo he jugado bastante con alta tensión, pero me lo pensaría un poco antes de colgarme de tan arriba.

https://www.microsiervos.com/archivo/in ... china.html

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A ver que opináis de este planteamiento sobre la situación poscolonial de Ceuta y Melilla

https://www.instagram.com/reel/DcwYkaUR ... ZhYnJxZzc0


No tengo otra forma de enlazarlo

Ceuta y Melilla no han sido colonia nunca y no tiene el status de colonia- El unico poder colonial es Marruecos con la limpieza etnica del Sahara y expansionismo amenazando a Argelia, Mauritania y España.

De acuerdo en que Marruecos es el colonialista número 1 y que los ceuties salen perdiendo dejando de ser españoles pero eso no quita que la ciudad está donde está.
Es como las Malvinas, da igual que las reivindique Videla o Eva Perón o Alfonsin o Milei, en todos los casos son argentinas

Las ciudades están en España, las Malvinas son juridicamente territorios pendiente de descolonizar.

[Edison]

Por qué Ceuta y Melilla pertenecen a España si están en África

África empieza en los Pirineos.

[Roronoa Zoro]

Ceuta y melilla pertenecen a España porque llevan siglos siendo parte de España. Mientras que Marruecos es un ente que lleva existiendo desde hace como mucho 70-80 años. Es así de simple.Es más deberia de ser al contrario y que Marruecos pertenezca a España

[Logan]

Ver citas anteriores

Ceuta y melilla pertenecen a España porque llevan siglos siendo parte de España. Mientras que Marruecos es un ente que lleva existiendo desde hace como mucho 70-80 años. Es así de simple.Es más deberia de ser al contrario y que Marruecos pertenezca a España

Y ARGELIA pertenezca a Francia, como el Senegal y sus anituguos territorios africanos. Así todos los culitos blanquitos contentos. Y dos huevos duros. Sí que sí.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ceuta y melilla pertenecen a España porque llevan siglos siendo parte de España. Mientras que Marruecos es un ente que lleva existiendo desde hace como mucho 70-80 años. Es así de simple.Es más deberia de ser al contrario y que Marruecos pertenezca a España

Por supuesto: Colonias españolas en África

Y no nos olvidemos de Perejil.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ceuta y melilla pertenecen a España porque llevan siglos siendo parte de España. Mientras que Marruecos es un ente que lleva existiendo desde hace como mucho 70-80 años. Es así de simple.Es más deberia de ser al contrario y que Marruecos pertenezca a España

Y ARGELIA pertenezca a Francia, como el Senegal y sus anituguos territorios africanos. Así todos los culitos blanquitos contentos. Y dos huevos duros. Sí que sí.

Tiene mas sentido eso que no el que Marruecos reclame ceuta,melilla y las islas canarias cuando marruecos es un ente de hace 70 años

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ceuta y melilla pertenecen a España porque llevan siglos siendo parte de España. Mientras que Marruecos es un ente que lleva existiendo desde hace como mucho 70-80 años. Es así de simple.Es más deberia de ser al contrario y que Marruecos pertenezca a España

Marruecos bajo distintas dinastía tiene también sus siglos de historia. La dinastía alauí, que es la actual , fue fundada aproximadamente un poco antes que los Borbones llegasen a España, .... Es decir, que también es un país con su historia. No la podemos ceñir a el marruecos después de los protectorados.

Saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ceuta y melilla pertenecen a España porque llevan siglos siendo parte de España. Mientras que Marruecos es un ente que lleva existiendo desde hace como mucho 70-80 años. Es así de simple.Es más deberia de ser al contrario y que Marruecos pertenezca a España

Y ARGELIA pertenezca a Francia, como el Senegal y sus anituguos territorios africanos. Así todos los culitos blanquitos contentos. Y dos huevos duros. Sí que sí.

Todo eso no tiene nada que ver con Ceuta , Melilla o canarias.
Saludos

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ceuta y melilla pertenecen a España porque llevan siglos siendo parte de España. Mientras que Marruecos es un ente que lleva existiendo desde hace como mucho 70-80 años. Es así de simple.Es más deberia de ser al contrario y que Marruecos pertenezca a España

Por supuesto: Colonias españolas en África

Y no nos olvidemos de Perejil.

Ceuta y Melilla no son colonias de España, forman parte de España

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ceuta y melilla pertenecen a España porque llevan siglos siendo parte de España. Mientras que Marruecos es un ente que lleva existiendo desde hace como mucho 70-80 años. Es así de simple.Es más deberia de ser al contrario y que Marruecos pertenezca a España

Marruecos bajo distintas dinastía tiene también sus siglos de historia. La dinastía alauí, que es la actual , fue fundada aproximadamente un poco antes que los Borbones llegasen a España, .... Es decir, que también es un país con su historia. No la podemos ceñir a el marruecos después de los protectorados.

Saludos

Se llamaba Marruecos? no

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ceuta y melilla pertenecen a España porque llevan siglos siendo parte de España. Mientras que Marruecos es un ente que lleva existiendo desde hace como mucho 70-80 años. Es así de simple.Es más deberia de ser al contrario y que Marruecos pertenezca a España

Marruecos bajo distintas dinastía tiene también sus siglos de historia. La dinastía alauí, que es la actual , fue fundada aproximadamente un poco antes que los Borbones llegasen a España, .... Es decir, que también es un país con su historia. No la podemos ceñir a el marruecos después de los protectorados.

Saludos

Se llamaba Marruecos? no

Pues claro que sí, buen hombre
De hecho marruecos es el primer estado del mundo que reconoce a los EEUU .en 1786
https://www.govinfo.gov/content/pkg/STA ... pdf#page=1
Aquí tienes el documento original de los archivos de Washington , con el rey Mohamed iii emperador de marruecos. Año 1786

[Edison]

Antes España tampoco se llamaba España. En mi libro de Formación del Espíritu Nacional (nada menos) salía el nombre de "tierra de conejos",

¿Desde cuándo existe Marruecos?

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ceuta y melilla pertenecen a España porque llevan siglos siendo parte de España. Mientras que Marruecos es un ente que lleva existiendo desde hace como mucho 70-80 años. Es así de simple.Es más deberia de ser al contrario y que Marruecos pertenezca a España

Marruecos bajo distintas dinastía tiene también sus siglos de historia. La dinastía alauí, que es la actual , fue fundada aproximadamente un poco antes que los Borbones llegasen a España, .... Es decir, que también es un país con su historia. No la podemos ceñir a el marruecos después de los protectorados.

Saludos

Se llamaba Marruecos? no

Pues claro que sí, buen hombre
De hecho marruecos es el primer estado del mundo que reconoce a los EEUU .en 1786
https://www.govinfo.gov/content/pkg/STA ... pdf#page=1
Aquí tienes el documento original de los archivos de Washington , con el rey Mohamed iii emperador de marruecos. Año 1786

España lleva existiendo desde el siglo XV-XVI y el origen de su nombre está en la epoca de los romanos hace casi 2000 años. Asi que mantengo lo dicho Ceuta y Melilla llevan formando parte de España desde hace más de 500 años.