Vale, ahora en vez de responder a "cómo vas a convencer a los tontos", cambias la portería a "cómo vas a echar a los tontos de tu trozo de país si no quieres compartirlo con ellos"... pero sigues sin responder cómo se supone que funcionaría en el mundo real esa algocracia tuya.
(Por cierto que, una vez que echaras a los bajo CI, aún tendrías el problema de "los tontos" porque siempre habrá alguien que esté en el percentil inferior de la nueva población...)
No tengo que echarlos.
Tenemos que escindirnos.
Si aceptamos la igualdad política y libertad individual pero no la unidad territorial, podríamos romper la Nación solo mediante escisiones.
Es decir, no quiero echarlos, quiero que dejen de considerarme parte de la misma entidad.
Obvio, esto es idealismo, pero ejerzo mi derecho a idealizar un futuro no democrático - liberal porque en el fondo todo lo que hacemos aquí es reflexionar sobre temas similares.
Saludos.
Ah vale, que los gráficos y los estudios y las citas sólo eran de adorno, en realidad no querías convencer a nadie de nada porque sólo vienes a dar tu opinión y si no se sostiene pues pelillos a la mar, que todas las opiniones son igual de respetables...
Idealismo ≠ irrealismo.
Irreal es tu ideología en todo sentido de la palabra.
Son conceptos diferentes.
Democracia 1, algocracia vitornacovilhista 0 por incomparecencia de la algocracia donde la gente no es gente, las cosas que pasan siempre no suceden, suceden cosas que nunca han pasado y da igual que no sea realizable porque es un "ideal". O una paja mental, sin tanta floritura.
(Y yo que pensaba que nos íbamos a reír con ejemplos de experimentos liberalgos de gilipollas montándose "soberanías" en artilugios sobre el mar -los llamados "seasteading"- para "escindirse" de los tontos e inferiores estatialistas, con éxitos harroyadoreh como el "Seastead" de Tailandia o el MS Satoshi en Panamá...)
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Si aceptamos la igualdad política y libertad individual pero no la unidad territorial, podríamos romper la Nación solo mediante escisiones.
Es decir, no quiero echarlos, quiero que dejen de considerarme parte de la misma entidad.
Obvio, esto es idealismo, pero ejerzo mi derecho a idealizar un futuro no democrático - liberal porque en el fondo todo lo que hacemos aquí es reflexionar sobre temas similares.
Saludos.
Ah vale, que los gráficos y los estudios y las citas sólo eran de adorno, en realidad no querías convencer a nadie de nada porque sólo vienes a dar tu opinión y si no se sostiene pues pelillos a la mar, que todas las opiniones son igual de respetables...
Idealismo ≠ irrealismo.
Irreal es tu ideología en todo sentido de la palabra.
Son conceptos diferentes.
Democracia 1, algocracia vitornacovilhista 0 por incomparecencia de la algocracia donde la gente no es gente, las cosas que pasan siempre no suceden, suceden cosas que nunca han pasado y da igual que no sea realizable porque es un "ideal". O una paja mental, sin tanta floritura.
(Y yo que pensaba que nos íbamos a reír con ejemplos de experimentos liberalgos de gilipollas montándose "soberanías" en artilugios sobre el mar -los llamados "seasteading"- para "escindirse" de los tontos e inferiores estatialistas, con éxitos harroyadoreh como el "Seastead" de Tailandia o el MS Satoshi en Panamá...)
?
¿De verdad me estás diciendo que no ves en el mundo ejemplos de regímenes NO democráticos que han o hacen un mejor desempeño que los democráticos en materias como el desarrollo socioeconómico y la seguridad e integridad de sus ciudadanos?
Ah vale, que los gráficos y los estudios y las citas sólo eran de adorno, en realidad no querías convencer a nadie de nada porque sólo vienes a dar tu opinión y si no se sostiene pues pelillos a la mar, que todas las opiniones son igual de respetables...
Idealismo ≠ irrealismo.
Irreal es tu ideología en todo sentido de la palabra.
Son conceptos diferentes.
Democracia 1, algocracia vitornacovilhista 0 por incomparecencia de la algocracia donde la gente no es gente, las cosas que pasan siempre no suceden, suceden cosas que nunca han pasado y da igual que no sea realizable porque es un "ideal". O una paja mental, sin tanta floritura.
(Y yo que pensaba que nos íbamos a reír con ejemplos de experimentos liberalgos de gilipollas montándose "soberanías" en artilugios sobre el mar -los llamados "seasteading"- para "escindirse" de los tontos e inferiores estatialistas, con éxitos harroyadoreh como el "Seastead" de Tailandia o el MS Satoshi en Panamá...)
?
¿De verdad me estás diciendo que no ves en el mundo ejemplos de regímenes NO democráticos que han o hacen un mejor desempeño que los democráticos en materias como el desarrollo socioeconómico y la seguridad e integridad de sus ciudadanos?
¿En serio?
Nadie te ha preguntado eso. Te he peguntado cómo funcionaría esa idea tuya de segregar a los superiores "algocráticos" de los inferiores "democráticos", has dicho que no hace falta explicar cómo funcionaría porque es un ideal, te he dado un ejemplo real de gente intentando hacer lo que dices y que han sido fracasos grotescos, y ahora venga a hablar de que si hay algunas dictaduras efectivas o si la abuela fuma...
¿Tienes respuesta a cómo funcionaría tu propuesta o vas a seguir escurriendo el bulto para que no se note que tienes mucha convicción pero no pruebas que la justifiquen?
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Irreal es tu ideología en todo sentido de la palabra.
Son conceptos diferentes.
Democracia 1, algocracia vitornacovilhista 0 por incomparecencia de la algocracia donde la gente no es gente, las cosas que pasan siempre no suceden, suceden cosas que nunca han pasado y da igual que no sea realizable porque es un "ideal". O una paja mental, sin tanta floritura.
(Y yo que pensaba que nos íbamos a reír con ejemplos de experimentos liberalgos de gilipollas montándose "soberanías" en artilugios sobre el mar -los llamados "seasteading"- para "escindirse" de los tontos e inferiores estatialistas, con éxitos harroyadoreh como el "Seastead" de Tailandia o el MS Satoshi en Panamá...)
?
¿De verdad me estás diciendo que no ves en el mundo ejemplos de regímenes NO democráticos que han o hacen un mejor desempeño que los democráticos en materias como el desarrollo socioeconómico y la seguridad e integridad de sus ciudadanos?
¿En serio?
Nadie te ha preguntado eso. Te he peguntado cómo funcionaría esa idea tuya de segregar a los superiores "algocráticos" de los inferiores "democráticos", has dicho que no hace falta explicar cómo funcionaría porque es un ideal, te he dado un ejemplo real de gente intentando hacer lo que dices y que han sido fracasos grotescos, y ahora venga a hablar de que si hay algunas dictaduras efectivas o si la abuela fuma...
¿Tienes respuesta a cómo funcionaría tu propuesta o vas a seguir escurriendo el bulto para que no se note que tienes mucha convicción pero no pruebas que la justifiquen?
Pero si te di una respuesta. Literal te dije: libre derecho de secesión.
Nadie te obliga a ser súbdito de otro, pero tú no puedes negarle a otro el derecho a independizarse social, política y sobre todo fiscal/económicamente hablando.
Me sorprende que alguien que crea en la independencia de los oprimides lo vea como chino cuando, en lugar de naciones, hablamos de individuos.
