Incendios

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Fruere, stulte.

Eso es lo que tienen que colocarse los búmers socialistas cada vez que oyen/leen a un millennial o a un GenZ llamándoles llorones.

Lloran por todo, desde la Iglesia, pasando por Franco y acabando en los malvadus fachas juir.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Fruere, stulte.

Ya que uno de los tres idiomas que conoces es el latín ( curioso ese doble sentido de saber latín) , como curiosidad te pongo unas cuantas palabrejas que ha incorporado la Pontificia Academia de Latinidad

Tecnología e InternetI
Inscriptio cursūs electronici: Dirección de correo electrónico.
Tela totius terrae: Red informática mundial (World Wide Web / WWW)
Universale scriptororium: Computadora u ordenador personal.
Pagina interretialis: Página web
.Funes transmarini: Cables submarinos de fibra óptica.

Y otras :
Taberna nocturna: Discoteca.
Ludus pilaris: Fútbol
Subitanea rerum conversio: Golpe de Estado

Y... No estamos lokos
que diría Ketama

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Fruere, stulte.

Ya que uno de los tres idiomas que conoces es el latín ( curioso ese doble sentido de saber latín) , como curiosidad te pongo unas cuantas palabrejas que ha incorporado la Pontificia Academia de Latinidad

Tecnología e InternetI
Inscriptio cursūs electronici: Dirección de correo electrónico.
Tela totius terrae: Red informática mundial (World Wide Web / WWW)
Universale scriptororium: Computadora u ordenador personal.
Pagina interretialis: Página web
.Funes transmarini: Cables submarinos de fibra óptica.

Y otras :
Taberna nocturna: Discoteca.
Ludus pilaris: Fútbol
Subitanea rerum conversio: Golpe de Estado

Y... No estamos lokos
que diría Ketama

Pues no me suenan estas epístolas, será que hay que ser latino. Stultorum infinitus est numerus.

[Vitornacovilha]

lol

Parece actor de porno peruano, no me extraña que sea música de viejitos búmers La estética y el cuidado personal (tanto el cultivo de cuerpo como de mente), nunca fue su fuerte. Por eso le lanzaban loas a ese boliviano desnutrido

[SABELA]

Ver citas anteriores

lol

Parece actor de porno peruano, no me extraña que sea música de viejitos búmers La estética y el cuidado personal (tanto el cultivo de cuerpo como de mente), nunca fue su fuerte. Por eso le lanzaban loas a ese boliviano desnutrido

Una memez más , y paro, que estas cosas no son para búmers (ni para cuarentones que se quitan años)
La música de Ketama siempre me pareció insoportable, como mucha de la de ahora, por cierto. Antonio Carmona no está ahí por eso, pero el parecido se queda en lo físico,; en otras cuestiones, que nada tienen que ver, como la administración del dinero, más diferencias no puede haber, creo.

Ya comenté que los niños y adultos búmers gordos eran raros, y eso tiene bastante relación con la tendencia a la obesidad en la edad adulta. En cambio, las generaciones posteriores tendéis más a chanchitos y os matáis de hambre para no serlo o no volverlo a ser.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Antes que nada: en la URSS no gobernaban los obreros, la revolución de octubre fue precisamente la caída de una élite aristocrática agraria que llevaba décadas fuera de lugar y que fue sustituida violentamente por otra élite más urbana e intelectual pero también sin mecanismo de corrección de errores,...y entonces vino Stalin por si quedaban dudas sobre las bondades de la no-democracia.

Pero al tema, que te sigues yendo por las ramas.

Lo de que "las élites son como los pulmones" es una analogía, no una justificación de por qué el resto de la humanidad ha de aceptar que una élite se autodeclare cerebro, corazón y puño de la sociedad y luego no se les pueda sustituir sin ponerse a tirotear a alguien o esperar pasivamente a que otra élite "surja" y se autodeclare con derecho a gobernar y el resto a callar... otra vez.

Y más cuando el mecanismo propuesto, la economía, nunca está sola y usa el poder económico y político para destruir la competencia, en especial la que amenaza con hacerlo mejor (ahí tienes a Google, Meta o Electronic Arts comprando y enterrando a cualquiera que haga algo interesante). Y ya luego si acaso pagan campañas para que no les toquen los intereses y se autodeclaran woke o MGTOW según compre el político de turno, porque esto va de ego y dinero, no de ideologías.

Por más que lo disimules, tú primero crees que los ricos deben mandar y luego te pones a buscar excusas, pero no respondes POR QUÉ debería ser así ni por qué íbamos a aceptarlo el resto que no cumplan los requisitos que te inventes.

Y más cuando el método democrático tiene corrección de errores al limitar los mandatos y adaptar la oferta electoral a las condiciones temporales de la sociedad, mientras que en el tuyo sólo hay actos de fe (vendrán mejores señores, un día de estos) y de violencia (pero lo que es a estos inútiles los colgamos ya de las farolas).

1)
La revolución de octubre fue el mejor ejemplo de lo que ocurre cuando intentas reemplazar y superar una élite natural con clasemedieros ilustrados e intelectuales como Lenin: fracaso. Y todavía peor: desastre humano. Lo bueno es que ese período se acabó y tenemos estudios (Gerhard Toews, Pierre-Louis Vézina 2020) que demuestran que los descendientes de esa élite tendieron al enriquecimiento, demostrando con ello, que su esencia como élite socioeconómica no era una imposición sino talento y capacidad.

Lo mismo aplicó para los chinos. La revolución los despojó de riquezas, sus descendientes directos terminaron empobrecidos, pero los descendientes de estos descendientes, volvieron a la riqueza:



Conclusión: las élites socioeconómicas están ahí no por imposición, sino que su posición en la orgánica social se debe a su talento, esfuerzo, trabajo, utilidad y necesidad.

2) Si no te gusta el ejemplo soviético, ni el chino, ni el camboyano, ni -seguramente- ninguno de África postcolonial, está bien. Pero lo cierto es que son ejemplos en los que la muchedumbre, directa (tomando el poder) o indirectamente (apoyando a intelectuales como Lenin) descabeza, encarcela o expulsa a la élite socioeconómica. Son ejemplos de lo que ocurre cuando la muchedumbre obtiene más poder político e influencia en las decisiones de Estado. ¿Y el resultado? Empobrecimiento, crisis, hambre y millones de muertes.

3) En efecto, lo de Stalin fue una barbaridad. Pero eso es lo que ocurre con el comunismo centralizado Yo no quiero decisiones centralizadas, yo quiero que las decisiones sean descentralizadas, eso ya existe, se llama capitalismo. El problema en ese caso no fue que Stalin fuera un tirano o un dictador, el problema fue que era comunista.

Y si intentas instalar el comunismo, dará igual si lo haces vía electoral o vía no-democrática, el resultado seguirá siendo un desastre humanitario.

Con esto sí he contestado tus reparos sobre la élite.

La élite existe porque es funcional a la orgánica social. Es funcional como élite, no como trabajadores. Es funcional organizando, invirtiendo, ahorrando, no yendo a limpiar un inodoro. Por eso son los miembros de la élite los que cumplen esa función y no personas como Edison o Sopapu. Y la razón es bastante simple: unos tienen las capacidades para ser élite y otros no.

4) Sobre esto,

Ver citas anteriores

nunca está sola y usa el poder económico y político para destruir la competencia, en especial la que amenaza con hacerlo mejor (ahí tienes a Google, Meta o Electronic Arts comprando y enterrando a cualquiera que haga algo interesante).

La evidencia histórica (Astarita, 2009) no apunta a ello, Nowomowa. Los capitalistas pueden intentar concentrarse, pero irremediablemente se desconcentran por pura competencia capitalista. No en un año, no en 4, pero sí en un plazo relativamente corto al ojo humano.

¿Qué estrategia pueden mantener los capitalistas para evitar que la competencia los arrastre y arrase? a) Elevar los precios y obtener más poder de mercado, b) bajar los precios y arruinar a su competencia, c) cerrar fronteras.

Si cumplen lo primero, incentivan la llegada de capitales (los capitales tienden a igualar las tasas de beneficio, migrando entre sectores con disímiles niveles de beneficio). Si cumplen lo segundo, gana el consumidor (¿cuál es el problema con obtener un ordenador 40% más barato del precio de mercado?). Si cumplen con lo tercero se arruina la mayoría: en contextos de cierre solo un sector determinado de los capitalistas gana, el resto pierde.

Por otra parte la estrategia del cártel es en el medio plazo, muy volátil. Requiere que todos los sectores asociados mantengan la cuota de producción evitando producir una unidad adicional del producto en los sucesivos ejercicios. Esto es un juego que tiende cada vez con mayor fuerza a convertirse en un dilema del prisionero.

5) Sobre esto último,

Ver citas anteriores

Y más cuando el método democrático tiene corrección de errores al limitar los mandatos y adaptar la oferta electoral a las condiciones temporales de la sociedad, mientras que en el tuyo sólo hay actos de fe (vendrán mejores señores, un día de estos) y de violencia (pero lo que es a estos inútiles los colgamos ya de las farolas).

Lo que yo digo es que el problema está en que las decisiones se sometan a elección popular y tú me respondes que una cosa positiva de la democracia es que se vota cada 3 o 4 años y adaptar la oferta democrática a gente como la señora Charo y el pelado paquito del Bar.

Primero, un apunte: tu gráfico de Twitter demuestra que la "eliticidad" es hereditaria por linaje, cosa que no demuestra nada porque el debate sobre si se hereda capacidad o contactos familiares está abiertísimo y más en un mundo donde un Kennedy antivacunas anda matando niños porque es tonto pero es un Kennedy.*

Y segundo, sigues sin responder a la pregunta que te hice hace tres respuestas:

¿Por qué ha de aceptar la sociedad que el hijo tonto de una élite sea élite y lo haga como el culo con la promesa vaga de que un día dejará de ser élite (él, no su familia) y le sustituirá otro que pueda ser igual o peor?


*PD: el mayor predictor de entrar al Congreso de EEUU es tener un congresista en la familia, y muy por delante de todos los demás factores como el vulgar mérito individual. Si eres, eres.

Primero, lo que demuestra el gráfico es que incluso luego de expropiaciones (es decir, luego de un empobrecimiento provocado a la fuerza por una acción estatal), los descendientes de la élite siguen siendo capaces de generar más riqueza que el resto del populacho, incluso cuando tienen al Estado de su lado.

Segundo, incluso con contactos, los miembros de la élite son incapaces de mantenerse en tal clase social si son incompetentes:



Por ejemplo (Barone y Mocetti, 2016) investigando a Florencia en un plazo de 600 años (es decir, un plazo que trasciende la frontera cronológica del capitalismo), presentan datos que te permiten concluir que los más ricos en Florencia, el año 1427, tenían una probabilidad de 60,1% de no ser ricos en 2011 en términos de ingresos, y, una probabilidad del 63% de no serlo en términos de patrimonio.

En condiciones de movilidad social (i.e, libre mercado), la inteligencia se relaciona mucho más con la clase a la que tenderás que a la clase en la que naciste.





Igualmente, en condiciones de movilidad social, la mayoría de los ricos son self-made rich



Lo contrario, gracias al gran Estado, ocurre cuando media la política: los perdedores de su generación son socialistas/comunistas.



Porque buscan redistribuir la riqueza que no son capaces de generar justificándose en una ideología que les dice que no son fracasados porque sean más tontos, ineptos y perezosos que el resto, sino que lo son porque la sociedad les debe algo.

Tercero,

Ver citas anteriores

l mayor predictor de entrar al Congreso de EEUU es tener un congresista en la familia

Imagínate lo que pienso de quienes votan por esos esperpentos.

No hace falta, ya estoy convencido de lo shit que es la democracia.

No estamos hablando de que las élites sean inmunes a sus propios fracasos ni de que se perpetúen de forma hereditaria. Tus gráficos no demuestran nada acerca de por qué las élites deberían regir la humanidad en base a su capacidad de perpetuarse.

Te he preguntado cuatro veces ya por qué el resto de la humanidad ha de aceptar una élite incapaz sólo porque sea élite, y creo que a estas alturas ya está claro que no tienes respuesta y te limitas a repetir tus creencias ideológicas como si fueran hechos.

Lo cual demuestra que tú estás convencido, pero no dice por qué deberíamos darte la razón en base a no responder lo que se te pregunta.

La democracia gana el debate por incomparecencia de la algocracia que ande defendiendo Vitornacovilha.


PD: el hecho de que hay que ser conocido de un congresista para ser congresista es una prueba de una democracia defectuosa, y los sistemas defectuosos se corrigen, no se tiran a la basura. Y menos cuando el presunto reemplazo consiste en un acto de fe y volver a algo que lleva fracasando durante toda la historia de la sociedad... porque siempre ha habido élites y violencia, y sólo la democracia ha roto ese círculo vicioso al incorporar un mecanismo de corrección de errores sistemático y no violento.

[Edison]

Cuando alguien pone imágenes en pbs.twimg.com deja claro que es una chuminada.

Y en imgbb.com tres cuartos de lo mismo.