En igualdad de condiciones: negros ricos y blancos ricos, la violencia y delincuencia medida en tasas normalizadas, sigue siendo diametralmente diferente.
No tienes pruebas de que la diferencia sra causada por la raza porque no tienes datos que descarten otras variables.
Por poner un ejemplo fácil de entender, un millonario narcotraficante y un millonario tercera generación de potentados están sujetos a criminalidades totalmente diferentes aunque el narco sea blanco y el heredero negro.
Creo que no lo terminas de entender.
En igualdad de condiciones: negros ricos y blancos ricos, la violencia y delincuencia medida en tasas normalizadas, sigue siendo diametralmente diferente.
Si uno es narcotraficante y el otro no, ENTONCES NO SON MISMAS CONDICIONES.
¿Y qué pruebas tienes de que en efecto las condiciones son iguales y la única diferencia es la raza? ¿Cómo se han identificado y descartado otras variables? ¿Cuál es tu fuente? ¿Tiene algo que ver con los que se inventan dos de cada tres datos o demuestran que el rendimiento económico está relacionado con el CI usando datos económicos para calcular el CI?
Porque se cogen las variables que son más relevantes (educación, nivel socioeconómico y lugar). Lo demás no se puede calcular, pero, ¿qué otra variable relevante necesitas para descartar lo socioeconómico?
No tienes pruebas de que la diferencia sra causada por la raza porque no tienes datos que descarten otras variables.
Por poner un ejemplo fácil de entender, un millonario narcotraficante y un millonario tercera generación de potentados están sujetos a criminalidades totalmente diferentes aunque el narco sea blanco y el heredero negro.
Creo que no lo terminas de entender.
En igualdad de condiciones: negros ricos y blancos ricos, la violencia y delincuencia medida en tasas normalizadas, sigue siendo diametralmente diferente.
Si uno es narcotraficante y el otro no, ENTONCES NO SON MISMAS CONDICIONES.
¿Y qué pruebas tienes de que en efecto las condiciones son iguales y la única diferencia es la raza? ¿Cómo se han identificado y descartado otras variables? ¿Cuál es tu fuente? ¿Tiene algo que ver con los que se inventan dos de cada tres datos o demuestran que el rendimiento económico está relacionado con el CI usando datos económicos para calcular el CI?
Porque se cogen las variables que son más relevantes (educación, nivel socioeconómico y lugar). Lo demás no se puede calcular, pero, ¿qué otra variable relevante necesitas para descartar lo socioeconómico?
Casi que deberías ir poniendo ese estudio, porque "se cogen las variables que son más relevantes (educación, nivel socioeconómico y lugar)" da por supuesto que no hay otras variables... que las hay. "Dónde han llegado" (ricos) no iguala "cómo han llegado": al millonario negro lo paran tres veces al año porque un negro con un Ferrari es sospechoso. Al blanco no. Y oye, "son igual de ricos" y "todo lo relevante es igual" porque tú dices que lo dice un supuesto estudio o algo.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
