El fundador de Hazte Oir cobra 95.000 euros al año...

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya la siento ya, revisate y ya me dices pero todo señala hacia ti.

Zapatero con Zapatero, Hazte Oir con Hazte Oir, el personal sanitario con el personal sanitario y los hombre asesinos de mujeres con los hombres asesinos de mujeres. Ya tienes cuatro hilos operativos para que te luzcas.

Criticas a hazte oir y sin embargo apoyas a Open arms que son una mafia que trafica con personas. Yo en cambio en ningun momento he apoyado a hazte oir. Tan solo he dicho que las acusaciones que viertes de que acosan a mujeres por querer abortar y a los medicos que realizan abortos, son mentira. Nada mas que eso.

Es la realidad. Mucha critica a hazte oir y la boca cerrada con Open arms

Disonancia cognitiva.

Este hilo va de Hazte Oir, has intentado desviarlo con Open Arms y te ha salido mal, prueba a abrir un hilo sobre Open Arms y a ver qué ocurre. Luego ya si eso hablas

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Criticas a hazte oir y sin embargo apoyas a Open arms que son una mafia que trafica con personas. Yo en cambio en ningun momento he apoyado a hazte oir. Tan solo he dicho que las acusaciones que viertes de que acosan a mujeres por querer abortar y a los medicos que realizan abortos, son mentira. Nada mas que eso.

Es la realidad. Mucha critica a hazte oir y la boca cerrada con Open arms

Disonancia cognitiva.

Este hilo va de Hazte Oir, has intentado desviarlo con Open Arms y te ha salido mal, prueba a abrir un hilo sobre Open Arms y a ver qué ocurre. Luego ya si eso hablas

Y tu has dicho que han acosado a medicos y mujeres. Y te ha salido mal, porque judicialmente hablando, eso que has dicho no es verdad.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Explotación laboral y represion sindical son cosas diferentes, Galvez. Una atenta contra los derechos humanos la otra con la libertad sindical, ambas ética y legalmente condenables pero de alcance muy diferente, pongo algunos enlaces para ir haciéndonos una idea.

1. Explotación laboral: https://www.oxfamintermon.org/es/nota-d ... ola-europe

https://www.interior.gob.es/opencms/va/ ... Castellon/

https://share.google/OVb3TDr9XoeBdbwU4

2. Represión sindical:
https://marypuertos.org/portada/las-pla ... -patronal/

https://www.cgtbarcelona.org/hm-ataca-a ... electoral/

https://cgtandalucia.org/persecucion-si ... -sindical/

Ambas situaciones tienen cosas en común:
- un empresario hijoputa detrás.
- vulneración de derechos, en un caso sindicales y en otro contra la vida de las personas

Y diferencias:
- contra las personas más vulnerables en el caso de la explotación vs trabajadores organizados
- personas en situación administrativa irregular que "ni existen" vs trabajadores sindicados con respaldo de un gabinete juridico.

La información está bien, la comparativa es desafortunada.

Si, son dos cosas.diferentes, pero suelen ir vinculadas. Normalmente la represión sindical suele ir asociada a la explotación laboral.
Aunque quizás he usado la explotación laboral en un sentido más informal...en el de empresario que abusa de las condiciones laborales de los trabajadores, y se excede dentro del marco legal no en aquel que usa trabajadores sin contrato al margen de lcualquier regulación laboral y ese tipo de cosas.
De lo primero este señor si tiene una buena trayectoria
Que trafica con emigrantes para explotarlos evidentemente es una gran tontería .

Mi intervención iba en el sentido de que se puede ser un notorio filántropo ( este señor lo es) y simultáneamente un empresario nada ejemplar en lo laboral ( y este señor también lo es)
Las personas somos así de grises y contradictorias.

Saludos

Puede ir vinculada sí. Si un empresario es capaz de explotar laboralmente a personas migrantes no dudará en tomar represalias contra ellos en el caso de sindicarse, a veces ni siquiera eso, basta con su participación en asociaciones y colectivos sociales. Desde luego, quien explota carece de ética, lo que menos quiere son personas trabajadoras organizadas que relegan de lo individual para priorizar lo colectivo.

En el caso de empresarios que practican la represión sindical no los veo yo practicando la explotación laboral a personas migrantes. Roig es un represor sindical, los derechos laborales también le importan una mierda, prueba de ello son las empresas que "trabajan" para Mercadona. En el caso de este empresario es CNT quien mantiene una lucha histórica y, sinceramente, no veo a Juan Roig, por muchas cosas que se le puedan recriminar, explotando a personas en situación irregular.

Los caso que comentaba de este señor eran referidos al.personal de su empresa de servicios de socorrismo de piscinas, de los que era la empresa dominante en el mercado.
No al tema de si traficaba con emigrantes para explotarlos ni nada de eso.
Como activista podría ser un santo, cómo empresario al parecer era un cabroncete.

Saludos

Claro, es lo que te comentaba sobre los puntos en común de ambos delitos, siempre hay un empresario hijoputa detrás.

Yo voy a ir un pasito más lejos con éste ¿Por qué reprime a sindicalistas de CGT y no de CCOO y UGT? Justamente el anarcosindicalismo es transversal y su acción no queda relegada sólo al ámbito laboral sino que su acción social llega más lejos, concretamente abordando también la actividad "altruista" del personaje ¿Curioso no?

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es la realidad. Mucha critica a hazte oir y la boca cerrada con Open arms

Disonancia cognitiva.

Este hilo va de Hazte Oir, has intentado desviarlo con Open Arms y te ha salido mal, prueba a abrir un hilo sobre Open Arms y a ver qué ocurre. Luego ya si eso hablas

Y tu has dicho que han acosado a medicos y mujeres. Y te ha salido mal, porque judicialmente hablando, eso que has dicho no es verdad.

A mi no me ha salido mal, ya te lo dije, tú disonancia cognitiva no es mi problema, es el tuyo.

Judicialmente hablando Vito Quiles no hizo su espectáculo en Pamplona porque no quiso ¿Es así o aquí sin sentencia si hay un hecho delictivo?

Al tema ¿Hazte Oir acosa a las mujeres que acuden a abortar y a los médicos de clínicas abortistas? Pues va a ser que sí, otra cosa es que nuestro sistema policial y judicial es muy del cuento de la criada y cuando tienen que actuar de oficio, según establece la ley, prefieren mirar a la acera de enfrente, literal, y hacen esto:

https://www.elsaltodiario.com/aborto/ju ... tar-madrid

¿Y qué dice sobre este tema el personal sanitario, tu gremio, que trabaja en estas clinicas? Pues vamos a leerlo, así no tienes ni que fiarte de mi:

https://www.google.com/amp/s/www.elplur ... 428102_amp

Y aquí la realidad, la falta de acción policial y judicial favorece que las mujeres que acuden a abortar sigan siendo acosadas:

https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... s-13623809

Venga, te toca el triple mortal de lado.

[Roronoa Zoro]

Claro claro y vito quiles agredió a Sarah santaolalla no? Y que decir de Begoña gomez, vamos la agredió a lo bestia. Fue tal el grado de agresión que acabó en la UVI

[Kalea]

Ver citas anteriores

Claro claro y vito quiles agredió a Sarah santaolalla no? Y que decir de Begoña gomez, vamos la agredió a lo bestia. Fue tal el grado de agresión que acabó en la UVI

Voy a reconducir un poquito el tema que te dispersas, y voy a adelantarme un pelín porque tus dinámicas son sobradamente conocidas, no es que no me interese lo que dices de santaolalla ni de Gómez, es que no entro en la manipulación de quien está interesado en escaquearse.

¿Hazte oir acosa a mujeres y médicos? Espero tu respuesta

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Claro claro y vito quiles agredió a Sarah santaolalla no? Y que decir de Begoña gomez, vamos la agredió a lo bestia. Fue tal el grado de agresión que acabó en la UVI

Voy a reconducir un poquito el tema que te dispersas, y voy a adelantarme un pelín porque tus dinámicas son sobradamente conocidas, no es que no me interese lo que dices de santaolalla ni de Gómez, es que no entro en la manipulación de quien está interesado en escaquearse.

¿Hazte oir acosa a mujeres y médicos? Espero tu respuesta

Hay condenas de hazte oir al respecto? no. Entonces por ahora no se puede afirmar eso

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Claro claro y vito quiles agredió a Sarah santaolalla no? Y que decir de Begoña gomez, vamos la agredió a lo bestia. Fue tal el grado de agresión que acabó en la UVI

Voy a reconducir un poquito el tema que te dispersas, y voy a adelantarme un pelín porque tus dinámicas son sobradamente conocidas, no es que no me interese lo que dices de santaolalla ni de Gómez, es que no entro en la manipulación de quien está interesado en escaquearse.

¿Hazte oir acosa a mujeres y médicos? Espero tu respuesta

Hay condenas de hazte oir al respecto? no. Entonces por ahora no se puede afirmar eso

El que necesita condenas cuando le interesa eres tú, a mi me vale escuchar los testimonios de las mujeres afectadas y el personal sanitario que lo sufre, leer toda la información que cae en mis manos para ver lo que está ocurriendo y hablar de ello. Aplico tu principio:

¿Hay condenas por las "agresiones" que impidieron el acto de Vito Quiles en Pamplona? No. Entonces por ahora no se puede afirmar que existieran.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Claro claro y vito quiles agredió a Sarah santaolalla no? Y que decir de Begoña gomez, vamos la agredió a lo bestia. Fue tal el grado de agresión que acabó en la UVI

Voy a reconducir un poquito el tema que te dispersas, y voy a adelantarme un pelín porque tus dinámicas son sobradamente conocidas, no es que no me interese lo que dices de santaolalla ni de Gómez, es que no entro en la manipulación de quien está interesado en escaquearse.

¿Hazte oir acosa a mujeres y médicos? Espero tu respuesta

Hay condenas de hazte oir al respecto? no. Entonces por ahora no se puede afirmar eso

El que necesita condenas cuando le interesa eres tú, a mi me vale escuchar los testimonios de las mujeres afectadas y el personal sanitario que lo sufre, leer toda la información que cae en mis manos para ver lo que está ocurriendo y hablar de ello. Aplico tu principio:

¿Hay condenas por las "agresiones" que impidieron el acto de Vito Quiles en Pamplona? No. Entonces por ahora no se puede afirmar que existieran.

Las mujeres pueden mentir. Tenemos el caso de Sarah santaolalla y de Begoña gomez mintiendo al fingir agresiones sufridas que jamás ocurrieron.

Es que en el caso de la agresión de ese periodista tuvimos su testimonio y pruebas visibles de esa agresión. Y si no lo ha denunciado ha podido ser por miedo a posibles represalias.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Voy a reconducir un poquito el tema que te dispersas, y voy a adelantarme un pelín porque tus dinámicas son sobradamente conocidas, no es que no me interese lo que dices de santaolalla ni de Gómez, es que no entro en la manipulación de quien está interesado en escaquearse.

¿Hazte oir acosa a mujeres y médicos? Espero tu respuesta

Hay condenas de hazte oir al respecto? no. Entonces por ahora no se puede afirmar eso

El que necesita condenas cuando le interesa eres tú, a mi me vale escuchar los testimonios de las mujeres afectadas y el personal sanitario que lo sufre, leer toda la información que cae en mis manos para ver lo que está ocurriendo y hablar de ello. Aplico tu principio:

¿Hay condenas por las "agresiones" que impidieron el acto de Vito Quiles en Pamplona? No. Entonces por ahora no se puede afirmar que existieran.

Las mujeres pueden mentir. Tenemos el caso de Sarah santaolalla y de Begoña gomez mintiendo al fingir agresiones sufridas que jamás ocurrieron.

Es que en el caso de la agresión de ese periodista tuvimos su testimonio y pruebas visibles de esa agresión. Y si no lo ha denunciado ha podido ser por miedo a posibles represalias.

Las mujeres pueden mentir, entendemos que los hombres no pero va y si porque a Vito Quiles nadie le tocó un pelo en Pamplona y, además, no hay condenas que es lo que tú necesitas. Lo que ves no vale, recuerda que los medios también han difundido el acoso a mujeres y médicos por parte de Hazte Oir.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hay condenas de hazte oir al respecto? no. Entonces por ahora no se puede afirmar eso

El que necesita condenas cuando le interesa eres tú, a mi me vale escuchar los testimonios de las mujeres afectadas y el personal sanitario que lo sufre, leer toda la información que cae en mis manos para ver lo que está ocurriendo y hablar de ello. Aplico tu principio:

¿Hay condenas por las "agresiones" que impidieron el acto de Vito Quiles en Pamplona? No. Entonces por ahora no se puede afirmar que existieran.

Las mujeres pueden mentir. Tenemos el caso de Sarah santaolalla y de Begoña gomez mintiendo al fingir agresiones sufridas que jamás ocurrieron.

Es que en el caso de la agresión de ese periodista tuvimos su testimonio y pruebas visibles de esa agresión. Y si no lo ha denunciado ha podido ser por miedo a posibles represalias.

Las mujeres pueden mentir, entendemos que los hombres no pero va y si porque a Vito Quiles nadie le tocó un pelo en Pamplona y, además, no hay condenas que es lo que tú necesitas. Lo que ves no vale, recuerda que los medios también han difundido el acoso a mujeres y médicos por parte de Hazte Oir.

Hasta el día de hoy, no ha habido ninguna agresión falsa con un hombre como victima en la que hubiera un video que lo desmontara por completo. Aunque bueno con los antonio maestre y cia todo es posible. Es que yo no hablo de vito quiles, sino de un periodista que fue a pamplona y que fue agredido, por la supuesta excusa de haber acudido a charlas de pablo iglesias de manera infiltrado segun lo dicho por el propio pablo iglesias.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El que necesita condenas cuando le interesa eres tú, a mi me vale escuchar los testimonios de las mujeres afectadas y el personal sanitario que lo sufre, leer toda la información que cae en mis manos para ver lo que está ocurriendo y hablar de ello. Aplico tu principio:

¿Hay condenas por las "agresiones" que impidieron el acto de Vito Quiles en Pamplona? No. Entonces por ahora no se puede afirmar que existieran.

Las mujeres pueden mentir. Tenemos el caso de Sarah santaolalla y de Begoña gomez mintiendo al fingir agresiones sufridas que jamás ocurrieron.

Es que en el caso de la agresión de ese periodista tuvimos su testimonio y pruebas visibles de esa agresión. Y si no lo ha denunciado ha podido ser por miedo a posibles represalias.

Las mujeres pueden mentir, entendemos que los hombres no pero va y si porque a Vito Quiles nadie le tocó un pelo en Pamplona y, además, no hay condenas que es lo que tú necesitas. Lo que ves no vale, recuerda que los medios también han difundido el acoso a mujeres y médicos por parte de Hazte Oir.

Hasta el día de hoy, no ha habido ninguna agresión falsa con un hombre como victima en la que hubiera un video que lo desmontara por completo. Aunque bueno con los antonio maestre y cia todo es posible. Es que yo no hablo de vito quiles, sino de un periodista que fue a pamplona y que fue agredido, por la supuesta excusa de haber acudido a charlas de pablo iglesias de manera infiltrado segun lo dicho por el propio pablo iglesias.

¿Te das cuenta de las pavadas que sueltas por no estar capacitado intelectualmente para participar en un hilo sobre Hazte Oir y la pasta que cobra su presidente? Llevas un buen rato haciendo viajes astrales, a ver si dejas ya de marear porque tu afán de distracción no te está saliendo bien.

​Y el súmmum, "Los hombres no mienten ni fingen agresiones, las mujeres sí". Claro que sí, campeón. O sea, que el rigor judicial del que presumías se resume en: si es mujer, exijo sentencia del Tribunal Supremo; si es hombre, me vale con que me caiga bien y no haya un vídeo de TikTok que lo desmienta.

​Te acorralas tú solo. No hay condenas para Hazte Oír pues no existe caso. No hay condenas para tu "periodista misterioso de Pamplona" pues verdad verdadera porque tiene barba. Pero notallmen, cuidao ¿Has encontrado ya la condena firme de Zapatero
​

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Las mujeres pueden mentir. Tenemos el caso de Sarah santaolalla y de Begoña gomez mintiendo al fingir agresiones sufridas que jamás ocurrieron.

Es que en el caso de la agresión de ese periodista tuvimos su testimonio y pruebas visibles de esa agresión. Y si no lo ha denunciado ha podido ser por miedo a posibles represalias.

Las mujeres pueden mentir, entendemos que los hombres no pero va y si porque a Vito Quiles nadie le tocó un pelo en Pamplona y, además, no hay condenas que es lo que tú necesitas. Lo que ves no vale, recuerda que los medios también han difundido el acoso a mujeres y médicos por parte de Hazte Oir.

Hasta el día de hoy, no ha habido ninguna agresión falsa con un hombre como victima en la que hubiera un video que lo desmontara por completo. Aunque bueno con los antonio maestre y cia todo es posible. Es que yo no hablo de vito quiles, sino de un periodista que fue a pamplona y que fue agredido, por la supuesta excusa de haber acudido a charlas de pablo iglesias de manera infiltrado segun lo dicho por el propio pablo iglesias.

¿Te das cuenta de las pavadas que sueltas por no estar capacitado intelectualmente para participar en un hilo sobre Hazte Oir y la pasta que cobra su presidente? Llevas un buen rato haciendo viajes astrales, a ver si dejas ya de marear porque tu afán de distracción no te está saliendo bien.

​Y el súmmum, "Los hombres no mienten ni fingen agresiones, las mujeres sí". Claro que sí, campeón. O sea, que el rigor judicial del que presumías se resume en: si es mujer, exijo sentencia del Tribunal Supremo; si es hombre, me vale con que me caiga bien y no haya un vídeo de TikTok que lo desmienta.

​Te acorralas tú solo. No hay condenas para Hazte Oír pues no existe caso. No hay condenas para tu "periodista misterioso de Pamplona" pues verdad verdadera porque tiene barba. Pero notallmen, cuidao ¿Has encontrado ya la condena firme de Zapatero
​

Pero si la que se acorrala sola eres tu. Que eres incapaz de reconocer que has mentido con lo de las acusaciones por acoso a mujeres y medicos por parte de Hazte oir. Ya que no tienen condenas alguna sobre ese asunto. Podrás acusarles de tener condenas o sanciones en otros asuntos. Pero en ese asunto, están limpios a día de hoy.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Las mujeres pueden mentir, entendemos que los hombres no pero va y si porque a Vito Quiles nadie le tocó un pelo en Pamplona y, además, no hay condenas que es lo que tú necesitas. Lo que ves no vale, recuerda que los medios también han difundido el acoso a mujeres y médicos por parte de Hazte Oir.

Hasta el día de hoy, no ha habido ninguna agresión falsa con un hombre como victima en la que hubiera un video que lo desmontara por completo. Aunque bueno con los antonio maestre y cia todo es posible. Es que yo no hablo de vito quiles, sino de un periodista que fue a pamplona y que fue agredido, por la supuesta excusa de haber acudido a charlas de pablo iglesias de manera infiltrado segun lo dicho por el propio pablo iglesias.

¿Te das cuenta de las pavadas que sueltas por no estar capacitado intelectualmente para participar en un hilo sobre Hazte Oir y la pasta que cobra su presidente? Llevas un buen rato haciendo viajes astrales, a ver si dejas ya de marear porque tu afán de distracción no te está saliendo bien.

​Y el súmmum, "Los hombres no mienten ni fingen agresiones, las mujeres sí". Claro que sí, campeón. O sea, que el rigor judicial del que presumías se resume en: si es mujer, exijo sentencia del Tribunal Supremo; si es hombre, me vale con que me caiga bien y no haya un vídeo de TikTok que lo desmienta.

​Te acorralas tú solo. No hay condenas para Hazte Oír pues no existe caso. No hay condenas para tu "periodista misterioso de Pamplona" pues verdad verdadera porque tiene barba. Pero notallmen, cuidao ¿Has encontrado ya la condena firme de Zapatero
​

Pero si la que se acorrala sola eres tu. Que eres incapaz de reconocer que has mentido con lo de las acusaciones por acoso a mujeres y medicos por parte de Hazte oir. Ya que no tienen condenas alguna sobre ese asunto. Podrás acusarles de tener condenas o sanciones en otros asuntos. Pero en ese asunto, están limpios a día de hoy.

¡Me rindo, campeón! Tienes toda la razón. Hazte Oír solo está sancionada y condenada por "otros asuntos" (gracias por reconocerlo, por cierto), pero en este tema concreto están limpios porque, como todos sabemos, si un autobús acosa frente a una clínica pero no hay un juez que lo firme en un papel, el autobús no existe, las mujeres mienten porque son mujeres y el periodista de Pamplona dice la verdad porque es hombre.

Te iba a preguntar otra vez por la condena de Zapatero, pero vista la sobrecarga que llevas encima, casi prefiero dejarlo aquí no sea que te dé un yuyu de los tuyos y termines hablando de la huelga de sanitarios, Correos o Renfe.

Venga, la perra gorda para ti. Besitos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya la siento ya, revisate y ya me dices pero todo señala hacia ti.

Zapatero con Zapatero, Hazte Oir con Hazte Oir, el personal sanitario con el personal sanitario y los hombre asesinos de mujeres con los hombres asesinos de mujeres. Ya tienes cuatro hilos operativos para que te luzcas.

Criticas a hazte oir y sin embargo apoyas a Open arms que son una mafia que trafica con personas. Yo en cambio en ningun momento he apoyado a hazte oir. Tan solo he dicho que las acusaciones que viertes de que acosan a mujeres por querer abortar y a los medicos que realizan abortos, son mentira. Nada mas que eso.

https://www.google.com/amp/s/amp.rtve.e ... 4017.shtml

Supongo se refiere a este tipo de sucesos

Saludos

Y donde están las condenas judiciales? Porque en Telepedro dicen muchas mentiras, exageran muchas cosas,etc.

si hubiera pruebas solidas de esas acusaciones que les haceis, hace tiempo que estarían como poco siendo juzgados. Ya que, de quien depende la fiscalia ahora mismo? De Pedro sanchez. Y Pedro Sanchez querria hundir a hazte oir si pudiera hacerlo.

Un suceso puede existir y no existir sentencia judicial al respecto.
Es más , un acoso puede darse y no ser en si mismo un actor delictivo.
Existe unas características que convierten el acosar/ hostigar en un delito, pero este puede darse sin cruzar ese nivel.
Lo cual no quita que pueda ser censurable o criticable sin necesidad de que medie condena judicial al respecto

Saludos

[gálvez]

Respecto al tema del hilo.
Hazte oír , y asociaciones satélites que han surgido de miembros de esta, son una puta mafia.
No porque sean ultraderechistas o de la ideología equis. Sino por sus actos.
La coletilla del " sindicato ultraderechista hazte oír" surgió de forma ventajista cuando sus acusados eran personas vinculadas al PSOE o la izquierda general. Pero no deja de ser un argumento débil porque basta ver los casos en que se han metido ( buena parte de los casos de corrupción del PP o la monarquía) también estuvieron presentes esta gente como promotores o acusadores.
Los miembros de esta peña si son de ideología muy de derechas. Algunos de ellos ( que ahora han montado sus propios chiringos) de ideas particularmente abyectas y extremas en lo personal
Pero no es eso lo que les mueve.
Les mueve meramente la pasta. Lo de denunciar la corrupción no surge ni de un interés cívico de luchar contra la misma
Ni de un interés ideológico de influir en el escenario político beneficiando a unos u otros.
Surge de un mero interés medrador. De estar en todas las salsas y ver qué pueden ganar. Llegar a acuerdos, sacar pasta para que pares ( o para que no pares ) y cosas similares
Son meros extorsionadores.. no justicieros, no sindicalistas, no activistas..,.
Mafia
Sin más


Saludos

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Respecto al tema del hilo.
Hazte oír , y asociaciones satélites que han surgido de miembros de esta, son una puta mafia.
No porque sean ultraderechistas o de la ideología equis. Sino por sus actos.
La coletilla del " sindicato ultraderechista hazte oír" surgió de forma ventajista cuando sus acusados eran personas vinculadas al PSOE o la izquierda general. Pero no deja de ser un argumento débil porque basta ver los casos en que se han metido ( buena parte de los casos de corrupción del PP o la monarquía) también estuvieron presentes esta gente como promotores o acusadores.
Los miembros de esta peña si son de ideología muy de derechas. Algunos de ellos ( que ahora han montado sus propios chiringos) de ideas particularmente abyectas y extremas en lo personal
Pero no es eso lo que les mueve.
Les mueve meramente la pasta. Lo de denunciar la corrupción no surge ni de un interés cívico de luchar contra la misma
Ni de un interés ideológico de influir en el escenario político beneficiando a unos u otros.
Surge de un mero interés medrador. De estar en todas las salsas y ver qué pueden ganar. Llegar a acuerdos, sacar pasta para que pares ( o para que no pares ) y cosas similares
Son meros extorsionadores.. no justicieros, no sindicalistas, no activistas..,.
Mafia
Sin más


Saludos

Y hay pasta en derribar el gobierno de España actual y poner uno más corrompible en su lugar, como la clase de corrompible que pueda tener un zángano como Abascal que roba hasta a su propio partido.

La recompensa por meterse en política es poder, que no se come, y dinero, a lo que ayuda el poder. Y en España tuvimos décadas de dinero a través del poder en un contexto histórico de país pobre y mal gobernado donde medrar honradamente es casi imposible.

"Arar en el mar" resume el futuro de la honradez en España. Pero ahora de momento aún nos dejan elegir entre Guatemala y Guatepeor.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Respecto al tema del hilo.
Hazte oír , y asociaciones satélites que han surgido de miembros de esta, son una puta mafia.
No porque sean ultraderechistas o de la ideología equis. Sino por sus actos.
La coletilla del " sindicato ultraderechista hazte oír" surgió de forma ventajista cuando sus acusados eran personas vinculadas al PSOE o la izquierda general. Pero no deja de ser un argumento débil porque basta ver los casos en que se han metido ( buena parte de los casos de corrupción del PP o la monarquía) también estuvieron presentes esta gente como promotores o acusadores.
Los miembros de esta peña si son de ideología muy de derechas. Algunos de ellos ( que ahora han montado sus propios chiringos) de ideas particularmente abyectas y extremas en lo personal
Pero no es eso lo que les mueve.
Les mueve meramente la pasta. Lo de denunciar la corrupción no surge ni de un interés cívico de luchar contra la misma
Ni de un interés ideológico de influir en el escenario político beneficiando a unos u otros.
Surge de un mero interés medrador. De estar en todas las salsas y ver qué pueden ganar. Llegar a acuerdos, sacar pasta para que pares ( o para que no pares ) y cosas similares
Son meros extorsionadores.. no justicieros, no sindicalistas, no activistas..,.
Mafia
Sin más


Saludos

No sé si recuerdas esto
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Po ... ad-publica
Si no me equivoco, algunas de estas asociaciones / fundaciones se mantienen en gran parte con impuestos de todos, porque aunque en principio se pueda pensar que son los socios o los donantes quienes les mantienen en realidad , por esos donativos pueden tener muy buenas deducciones fiscales , es decir que indirectamente se mantienen con impuestos de todos
Estas son las últimas cuentas que , al parecer ha presentado la Fundación
https://www.msn.com/es-es/dinero/empres ... =1&wcseo=1
Las Fundaciones no tienen ánimo de lucro, no pueden repartir beneficios, pero sí contratar gente , servicios externos, alquileres etc que favorezcan a ciertas empresas.
Este caso también fue sonado en su día
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... l_3543734/
pero hay intentona reciente
https://www.larazon.es/espana/exjuez-pr ... g_rewarded

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Respecto al tema del hilo.
Hazte oír , y asociaciones satélites que han surgido de miembros de esta, son una puta mafia.
No porque sean ultraderechistas o de la ideología equis. Sino por sus actos.
La coletilla del " sindicato ultraderechista hazte oír" surgió de forma ventajista cuando sus acusados eran personas vinculadas al PSOE o la izquierda general. Pero no deja de ser un argumento débil porque basta ver los casos en que se han metido ( buena parte de los casos de corrupción del PP o la monarquía) también estuvieron presentes esta gente como promotores o acusadores.
Los miembros de esta peña si son de ideología muy de derechas. Algunos de ellos ( que ahora han montado sus propios chiringos) de ideas particularmente abyectas y extremas en lo personal
Pero no es eso lo que les mueve.
Les mueve meramente la pasta. Lo de denunciar la corrupción no surge ni de un interés cívico de luchar contra la misma
Ni de un interés ideológico de influir en el escenario político beneficiando a unos u otros.
Surge de un mero interés medrador. De estar en todas las salsas y ver qué pueden ganar. Llegar a acuerdos, sacar pasta para que pares ( o para que no pares ) y cosas similares
Son meros extorsionadores.. no justicieros, no sindicalistas, no activistas..,.
Mafia
Sin más


Saludos

Pues muy bien. Pero entonces tendrás que reconocer que Open arms y muchos chiringuitos de izquierdas tambien lo son.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Respecto al tema del hilo.
Hazte oír , y asociaciones satélites que han surgido de miembros de esta, son una puta mafia.
No porque sean ultraderechistas o de la ideología equis. Sino por sus actos.
La coletilla del " sindicato ultraderechista hazte oír" surgió de forma ventajista cuando sus acusados eran personas vinculadas al PSOE o la izquierda general. Pero no deja de ser un argumento débil porque basta ver los casos en que se han metido ( buena parte de los casos de corrupción del PP o la monarquía) también estuvieron presentes esta gente como promotores o acusadores.
Los miembros de esta peña si son de ideología muy de derechas. Algunos de ellos ( que ahora han montado sus propios chiringos) de ideas particularmente abyectas y extremas en lo personal
Pero no es eso lo que les mueve.
Les mueve meramente la pasta. Lo de denunciar la corrupción no surge ni de un interés cívico de luchar contra la misma
Ni de un interés ideológico de influir en el escenario político beneficiando a unos u otros.
Surge de un mero interés medrador. De estar en todas las salsas y ver qué pueden ganar. Llegar a acuerdos, sacar pasta para que pares ( o para que no pares ) y cosas similares
Son meros extorsionadores.. no justicieros, no sindicalistas, no activistas..,.
Mafia
Sin más


Saludos

Y hay pasta en derribar el gobierno de España actual y poner uno más corrompible en su lugar, como la clase de corrompible que pueda tener un zángano como Abascal que roba hasta a su propio partido.

La recompensa por meterse en política es poder, que no se come, y dinero, a lo que ayuda el poder. Y en España tuvimos décadas de dinero a través del poder en un contexto histórico de país pobre y mal gobernado donde medrar honradamente es casi imposible.

"Arar en el mar" resume el futuro de la honradez en España. Pero ahora de momento aún nos dejan elegir entre Guatemala y Guatepeor.

? Y antes lo hacía por......?

Que esta gente sea mafia extorsionadors y chantajista no es ( por desgracia) incompatible conque este gobierno, al igual que el anterior este metido en múltiples movidas corruptas.
De hecho para que existan moscas debe de existir mierda.

Personalmente me da mucha vergüenza ajena el victimismo y las pajas mentales que se está montando la izquierda para negar lo evidente.
De hecho ciertas huidas hacia adelante están haciendo más mal que bien.
Saludos