El socialista resentido siempre buscará el caso de gente exitosa, más joven e inteligente. Lo dije. Cada vez que opine, tendré a un socialista atrás buscando casito y, a la vez, a Edison reclamando porque me lo dan.
De momento solo una aclaración , no me da el tiempo para más , por teorías físicas imposibles de probar me refería a casos como estos ( consultado y copiado)Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑02 Jun 2026 17:29La existencia de diferencias no impide nada de lo que he dicho. Primero, porque la existencia de diferencias no demuestra que todos tengan razón, simplemente tienes a "escuelas heterodoxas" que dan una opinión sobre un tema determinado. Segundo, porque en efecto, muchas de esas escuelas no tienen razón alguna y sus perspectivas (Pej la TMM) es pura alquimia. No vale poner de ejemplo a un economista marxista que sigue reivindicando la teoría de los precios según Lenin como una muestra de disidencia en este tema, simplemente son personas que se quedaron en el pasado.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Jun 2026 08:52 No debe haber demasiados puntos de coincidencia entre las diferentes escuelas económicas , la subida del SMI claro , sube los costes, eso no creo que lo discutan , sí los efectos en la economía de un país de la subida del SMI. Pero si tu llamas terraplanista a quien por ejemplo niegue que la teoría del goteo siempre se cumple, ahí si veo que estás intentando imponer un dogma.Y por último, las diferencias concretas, donde sí existe un punto a rescatar y la discusión puede dar nuevos aires, se dan en temas menores, puntuales, no en la gran teoría. Nadie discute hechos que a estas alturas son obviedades, excepto ustedes. Porque sí, muchos socialistas discuten que la subida del SMI tenga efectos nocivos en las condiciones indicadas, por eso quieren subidas todos los años con o sin incrementos de productividad. Es cosa de ver cómo han usado el premio Nobel del 2021 (igual que como usan los terraplanistas de la física ciertos hallazgos convenientes que se leen a medias).
Y sí, también llamo terraplanista a quien niegue el goteo pues eso simplemente no solo niega la teoría (es lo de menos) sino toda la evidencia histórica. Prueba colocar en una columna de Excel el dato anual del PIB PC de un país cualquiera que haya crecido los últimos 40 años, luego en la otra columna coloca el dato del salario medio o mediano (si es posible, la moda). Luego haz una correlación simple.
Me cuentas cómo te va.
Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Jun 2026 08:52 La demostración de teorías físicas puede ser extremadamente compleja o imposible. Y sí puede haber herejes o disidentes incluso de la grandes verdades, pero nada comparable a las diferencias entre las teorías económicas que es , digamos, lo normal aunque es verdad que puede haber una dominante por razones abiertas a discusión
Si suelen ser complejas o imposibles, entonces su basamento es incluso más débil que el de teorías sociológicasPunto para mí, entonces. Sobre las diferentes escuelas, me remito a lo señalado anteriormente.
Ejem?
Eres también participante de una realidad física, vives en un determinado contexto geográfico, con un clima establecido, con un tipo de orografía y paisaje, etc. No es excusa ni es suficiente.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Jun 2026 08:52 La Economía tiene una peculiaridad, a diferencia de otras áreas de conocimiento : estamos inmersos en ella, somos observadores, testigos, conocedores , participamos activamente , la retroalimentamos con nuestras decisiones , la vivimos e intervenimos (incluso indirectamente, con nuestras votaciones a políticos). Todo ello nos permite tener un relato histórico y una opinión, que no será académica en la mayor parte de los casos, pero que puede estar fundamentada incluso para criticar medidas económicas o recomendaciones.
Opinan de una ciencia que no manejan, cuestionan cuestiones elementales, pero cuando toca hablar de clima o física, se silencian. Lo cual está bien.
Pero en materia económica actúan igual que un terraplanista o un antivac. Simplemente argumentas lo mismo que uno en esa materia.
Los estudios de Corea del Sur y Taiwán demuestran que el proteccionismo NO fue un factor de crecimiento, al contrario, contribuyó en su contra.
Un socialista es una persona incapaz de analizar la realidad, sus palabras son las de un religioso dogmático y resentido a quien la vida lo derrotó. No está, lamentablemente y sin ánimo de menospreciar, en la posición de cuestionar la perspectiva de nadie.
A mí me da igual lo que opines. Lo que me parece es que tienes mucho ego, mucho resentimiento y mucha envidia a la gente que estudió, a la gente que tuvo éxito y que tiene más que tú. Por eso no tomo en serio tus opiniones, pues simplemente a un búmer con mucha rabia y que tuvo que volverse religiosa (socialista) para expresar su rabia al mundo sin parecer pues... un resentido.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Jun 2026 08:52 Me ha resultado chocante tal afirmación, la verdad, pero la realidad es que no me pareces un opinador sino un "impositor" de creencias. Tú tampoco eres alguien que evite opiniones personales, precisamente. A veces utilizas la trampita de la parte por el todo, pero se entiende.
Prefiero ser un "impostor de creencias", en el ojo de un socialista dogmático religioso, que ser un socialista dogmático, envidioso y resentido en el ojo del mundo, la verdad.
Los físicos se ven en problemas de explicar una conexión entre el comportamiento atómico y subatómico, con el de los grandes cuerpos celestes y el universo mismo inmerso en leyes deterministas sin ver las matemáticas colapsadas pero me quieren vender que la física, a diferencia de la economía, es una ciencia exacta no sujeta a disidencia interna. Lo cual, por algún extraño motivo, permitiría a los terraplanistas económicos ser menos terraplanistas que los terraplanistas físicos. Curiosa forma de violar a la lógica.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Jun 2026 19:53De momento solo una aclaración , no me da el tiempo para más , por teorías físicas imposibles de probar me refería a casos como estos ( consultado y copiado)Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑02 Jun 2026 17:29La existencia de diferencias no impide nada de lo que he dicho. Primero, porque la existencia de diferencias no demuestra que todos tengan razón, simplemente tienes a "escuelas heterodoxas" que dan una opinión sobre un tema determinado. Segundo, porque en efecto, muchas de esas escuelas no tienen razón alguna y sus perspectivas (Pej la TMM) es pura alquimia. No vale poner de ejemplo a un economista marxista que sigue reivindicando la teoría de los precios según Lenin como una muestra de disidencia en este tema, simplemente son personas que se quedaron en el pasado.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Jun 2026 08:52 No debe haber demasiados puntos de coincidencia entre las diferentes escuelas económicas , la subida del SMI claro , sube los costes, eso no creo que lo discutan , sí los efectos en la economía de un país de la subida del SMI. Pero si tu llamas terraplanista a quien por ejemplo niegue que la teoría del goteo siempre se cumple, ahí si veo que estás intentando imponer un dogma.
Y sí, también llamo terraplanista a quien niegue el goteo pues eso simplemente no solo niega la teoría (es lo de menos) sino toda la evidencia histórica. Prueba colocar en una columna de Excel el dato anual del PIB PC de un país cualquiera que haya crecido los últimos 40 años, luego en la otra columna coloca el dato del salario medio o mediano (si es posible, la moda). Luego haz una correlación simple.
Me cuentas cómo te va.
Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Jun 2026 08:52 La demostración de teorías físicas puede ser extremadamente compleja o imposible. Y sí puede haber herejes o disidentes incluso de la grandes verdades, pero nada comparable a las diferencias entre las teorías económicas que es , digamos, lo normal aunque es verdad que puede haber una dominante por razones abiertas a discusión
Si suelen ser complejas o imposibles, entonces su basamento es incluso más débil que el de teorías sociológicas
Ejem?
Eres también participante de una realidad física, vives en un determinado contexto geográfico, con un clima establecido, con un tipo de orografía y paisaje, etc. No es excusa ni es suficiente.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Jun 2026 08:52 La Economía tiene una peculiaridad, a diferencia de otras áreas de conocimiento : estamos inmersos en ella, somos observadores, testigos, conocedores , participamos activamente , la retroalimentamos con nuestras decisiones , la vivimos e intervenimos (incluso indirectamente, con nuestras votaciones a políticos). Todo ello nos permite tener un relato histórico y una opinión, que no será académica en la mayor parte de los casos, pero que puede estar fundamentada incluso para criticar medidas económicas o recomendaciones.
Opinan de una ciencia que no manejan, cuestionan cuestiones elementales, pero cuando toca hablar de clima o física, se silencian. Lo cual está bien.
Pero en materia económica actúan igual que un terraplanista o un antivac. Simplemente argumentas lo mismo que uno en esa materia.
Los estudios de Corea del Sur y Taiwán demuestran que el proteccionismo NO fue un factor de crecimiento, al contrario, contribuyó en su contra.
Un socialista es una persona incapaz de analizar la realidad, sus palabras son las de un religioso dogmático y resentido a quien la vida lo derrotó. No está, lamentablemente y sin ánimo de menospreciar, en la posición de cuestionar la perspectiva de nadie.
A mí me da igual lo que opines. Lo que me parece es que tienes mucho ego, mucho resentimiento y mucha envidia a la gente que estudió, a la gente que tuvo éxito y que tiene más que tú. Por eso no tomo en serio tus opiniones, pues simplemente a un búmer con mucha rabia y que tuvo que volverse religiosa (socialista) para expresar su rabia al mundo sin parecer pues... un resentido.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Jun 2026 08:52 Me ha resultado chocante tal afirmación, la verdad, pero la realidad es que no me pareces un opinador sino un "impositor" de creencias. Tú tampoco eres alguien que evite opiniones personales, precisamente. A veces utilizas la trampita de la parte por el todo, pero se entiende.
Prefiero ser un "impostor de creencias", en el ojo de un socialista dogmático religioso, que ser un socialista dogmático, envidioso y resentido en el ojo del mundo, la verdad.
La Hipótesis del Multiverso Inflacionario
La barrera: El horizonte cósmico y la velocidad de la luz.Por qué es imposible: Esta teoría dice que nuestro universo es solo una "burbuja" entre infinitas otras en un espacio que se expande eternamente. Debido a que el espacio entre las burbujas se expande más rápido que la velocidad de la luz, la luz de otros universos jamás podrá alcanzarnos. Estamos físicamente aislados en nuestra burbuja, sin posibilidad de recibir señales del exterior.
Pueden ser matemáticamente consistentes, como la teoría de las supercuerdas , pero no están avaladas experimentalmente y forman parte de la física teórica especulativa.
Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Jun 2026 19:53Mira no tengo que aguantar más impertinencias de alguien que se dice adinerado, inteligente , millonario y superior pero solo demuestra ser un amargado , y avinagrado , que no transmite la satisfacción del triunfador , sino la frustración del fracasado que busca resarcirse dañando a otros e insultándolos, poniendo en ellos defectos , seguramente, propios.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑02 Jun 2026 17:29La existencia de diferencias no impide nada de lo que he dicho. Primero, porque la existencia de diferencias no demuestra que todos tengan razón, simplemente tienes a "escuelas heterodoxas" que dan una opinión sobre un tema determinado. Segundo, porque en efecto, muchas de esas escuelas no tienen razón alguna y sus perspectivas (Pej la TMM) es pura alquimia. No vale poner de ejemplo a un economista marxista que sigue reivindicando la teoría de los precios según Lenin como una muestra de disidencia en este tema, simplemente son personas que se quedaron en el pasado.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Jun 2026 08:52 No debe haber demasiados puntos de coincidencia entre las diferentes escuelas económicas , la subida del SMI claro , sube los costes, eso no creo que lo discutan , sí los efectos en la economía de un país de la subida del SMI. Pero si tu llamas terraplanista a quien por ejemplo niegue que la teoría del goteo siempre se cumple, ahí si veo que estás intentando imponer un dogma.
Y sí, también llamo terraplanista a quien niegue el goteo pues eso simplemente no solo niega la teoría (es lo de menos) sino toda la evidencia histórica. Prueba colocar en una columna de Excel el dato anual del PIB PC de un país cualquiera que haya crecido los últimos 40 años, luego en la otra columna coloca el dato del salario medio o mediano (si es posible, la moda). Luego haz una correlación simple.
Me cuentas cómo te va.
Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Jun 2026 08:52 La demostración de teorías físicas puede ser extremadamente compleja o imposible. Y sí puede haber herejes o disidentes incluso de la grandes verdades, pero nada comparable a las diferencias entre las teorías económicas que es , digamos, lo normal aunque es verdad que puede haber una dominante por razones abiertas a discusión
Si suelen ser complejas o imposibles, entonces su basamento es incluso más débil que el de teorías sociológicas
Ejem?
Eres también participante de una realidad física, vives en un determinado contexto geográfico, con un clima establecido, con un tipo de orografía y paisaje, etc. No es excusa ni es suficiente.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Jun 2026 08:52 La Economía tiene una peculiaridad, a diferencia de otras áreas de conocimiento : estamos inmersos en ella, somos observadores, testigos, conocedores , participamos activamente , la retroalimentamos con nuestras decisiones , la vivimos e intervenimos (incluso indirectamente, con nuestras votaciones a políticos). Todo ello nos permite tener un relato histórico y una opinión, que no será académica en la mayor parte de los casos, pero que puede estar fundamentada incluso para criticar medidas económicas o recomendaciones.
Opinan de una ciencia que no manejan, cuestionan cuestiones elementales, pero cuando toca hablar de clima o física, se silencian. Lo cual está bien.
Pero en materia económica actúan igual que un terraplanista o un antivac. Simplemente argumentas lo mismo que uno en esa materia.
Los estudios de Corea del Sur y Taiwán demuestran que el proteccionismo NO fue un factor de crecimiento, al contrario, contribuyó en su contra.
Un socialista es una persona incapaz de analizar la realidad, sus palabras son las de un religioso dogmático y resentido a quien la vida lo derrotó. No está, lamentablemente y sin ánimo de menospreciar, en la posición de cuestionar la perspectiva de nadie.
A mí me da igual lo que opines. Lo que me parece es que tienes mucho ego, mucho resentimiento y mucha envidia a la gente que estudió, a la gente que tuvo éxito y que tiene más que tú. Por eso no tomo en serio tus opiniones, pues simplemente a un búmer con mucha rabia y que tuvo que volverse religiosa (socialista) para expresar su rabia al mundo sin parecer pues... un resentido.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Jun 2026 08:52 Me ha resultado chocante tal afirmación, la verdad, pero la realidad es que no me pareces un opinador sino un "impositor" de creencias. Tú tampoco eres alguien que evite opiniones personales, precisamente. A veces utilizas la trampita de la parte por el todo, pero se entiende.
Prefiero ser un "impostor de creencias", en el ojo de un socialista dogmático religioso, que ser un socialista dogmático, envidioso y resentido en el ojo del mundo, la verdad.
El talibán en materia económica eres tu que quiere imponer a todos un modelo económico como el único verdadero.
Puño de acero y mandíbula de cristal, como siempre. Si no te gustan los calificativos, haberte ahorrado el usarlos conmigo.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑02 Jun 2026 20:10 Mira no tengo que aguantar más impertinencias de alguien que se dice adinerado, inteligente , millonario y superior pero solo demuestra ser un amargado , y avinagrado , que no transmite la satisfacción del triunfador , sino la frustración del fracasado que busca resarcirse dañando a otros e insultándolos, poniendo en ellos defectos , seguramente, propios.
El talibán en materia económica eres tu que quiere imponer a todos un modelo económico como el único verdadero.
