El hilo del expresidente Trump

[El Sopapo]

[septimius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Claro, para vacaciones mejor Irán, en donde los gorilas son inclusivos y ecosostenibles.

Bonito argumento para justificar lo que hace Trump.

Para argumento, que haya "peligro" en que las autoridades federales apliquen las leyes federales.

Que ley dice que se puede asesinar?

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bonito argumento para justificar lo que hace Trump.

Para argumento, que haya "peligro" en que las autoridades federales apliquen las leyes federales.

Que ley dice que se puede asesinar?

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

¿Por qué dices tonterías? No valen las excusas, ni para unos ni para los otros:

https://www.clarin.com/estados-unidos/c ... WJ75G.html

[septimius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para argumento, que haya "peligro" en que las autoridades federales apliquen las leyes federales.

Que ley dice que se puede asesinar?

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

¿Por qué dices tonterías? No valen las excusas, ni para unos ni para los otros:

https://www.clarin.com/estados-unidos/c ... WJ75G.html

Exacto, a los agentes federales se les debe respeto, y no hay excusa ni pancarta que pueda desvirtuar eso.

[Edison]

Ya veo que te divierte decir tonterías. Pues esto para tí:

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ya veo que te divierte decir tonterías. Pues esto para tí:

Se ve muy ordinario ponerle tilde a la palabra ti.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bonito argumento para justificar lo que hace Trump.

Para argumento, que haya "peligro" en que las autoridades federales apliquen las leyes federales.

Que ley dice que se puede asesinar?

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

Ah bueno, que tirotear a una señora desarmada en un coche no es asesinar.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que ley dice que se puede asesinar?

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

¿Por qué dices tonterías? No valen las excusas, ni para unos ni para los otros:

https://www.clarin.com/estados-unidos/c ... WJ75G.html

Exacto, a los agentes federales se les debe respeto, y no hay excusa ni pancarta que pueda desvirtuar eso.

No, a los putos camisas negras solo se les debe plomo.

[septimius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

¿Por qué dices tonterías? No valen las excusas, ni para unos ni para los otros:

https://www.clarin.com/estados-unidos/c ... WJ75G.html

Exacto, a los agentes federales se les debe respeto, y no hay excusa ni pancarta que pueda desvirtuar eso.

No, a los putos camisas negras solo se les debe plomo.

Buen, sí, todo eso si usted se monta en el DeLorean de Martin McFly y parte a la Italia de entre 1919 y 1945. Pero hablamos de Estados Unidos en 2026 y de agencias federales, sin relación alguna con los facceta nera italianos.

A ver si nos centramos y no fantaseamos con viajes en el tiempo.

[septimius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para argumento, que haya "peligro" en que las autoridades federales apliquen las leyes federales.

Que ley dice que se puede asesinar?

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

Ah bueno, que tirotear a una señora desarmada en un coche no es asesinar.

Bueno, eso es tema controvertido cuando menos, sujeto a investigación disciplinaria en estos momentos. Para matar a alguien no es menester ir provisto de arma de fuego, conduciendo un coche puedo matar a otro. Y si intento atropellar a un agente federal, el mismo, no sólo por la natural y humana legítima defensa, sino por el deber añadido de la autoridad que representa, puede y debe repeler la agresión aplicando la fuerza proporcional necesaria.

No, no era un ser angelical protestando heroicamente. Tenía un historial previo, y su conducta previa a su desgraciada muerte es, cuando menos, material a investigar.

[Edison]

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que ley dice que se puede asesinar?

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

Ah bueno, que tirotear a una señora desarmada en un coche no es asesinar.

Bueno, eso es tema controvertido cuando menos, sujeto a investigación disciplinaria en estos momentos. Para matar a alguien no es menester ir provisto de arma de fuego, conduciendo un coche puedo matar a otro. Y si intento atropellar a un agente federal, el mismo, no sólo por la natural y humana legítima defensa, sino por el deber añadido de la autoridad que representa, puede y debe repeler la agresión aplicando la fuerza proporcional necesaria.

No, no era un ser angelical protestando heroicamente. Tenía un historial previo, y su conducta previa a su desgraciada muerte es, cuando menos, material a investigar.

O no has visto el vídeo y estás aquí diciendo subnormaladas por puro ragebait o si lo has visto y mientes por puro ragebait.
Por cierto, que historial tenía está señora?

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

Ah bueno, que tirotear a una señora desarmada en un coche no es asesinar.

Bueno, eso es tema controvertido cuando menos, sujeto a investigación disciplinaria en estos momentos. Para matar a alguien no es menester ir provisto de arma de fuego, conduciendo un coche puedo matar a otro. Y si intento atropellar a un agente federal, el mismo, no sólo por la natural y humana legítima defensa, sino por el deber añadido de la autoridad que representa, puede y debe repeler la agresión aplicando la fuerza proporcional necesaria.

No, no era un ser angelical protestando heroicamente. Tenía un historial previo, y su conducta previa a su desgraciada muerte es, cuando menos, material a investigar.

O no has visto el vídeo y estás aquí diciendo subnormaladas por puro ragebait o si lo has visto y mientes por puro ragebait.
Por cierto, que historial tenía está señora?

En las imágenes se puede ver que el policia no estaba delante del automóvil sino frente a la ventana, por eso la mató tan fácilmente.
Respecto a los antecedentes, si no los hay se inventan:

https://maldita.es/malditobulo/20260112 ... s-penales/

[septimius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

Ah bueno, que tirotear a una señora desarmada en un coche no es asesinar.

Bueno, eso es tema controvertido cuando menos, sujeto a investigación disciplinaria en estos momentos. Para matar a alguien no es menester ir provisto de arma de fuego, conduciendo un coche puedo matar a otro. Y si intento atropellar a un agente federal, el mismo, no sólo por la natural y humana legítima defensa, sino por el deber añadido de la autoridad que representa, puede y debe repeler la agresión aplicando la fuerza proporcional necesaria.

No, no era un ser angelical protestando heroicamente. Tenía un historial previo, y su conducta previa a su desgraciada muerte es, cuando menos, material a investigar.

O no has visto el vídeo y estás aquí diciendo subnormaladas por puro ragebait o si lo has visto y mientes por puro ragebait.
Por cierto, que historial tenía está señora?

El video no, varios videos del incidente, para tener una perspectiva más completa.

La fenecida tenía, a tenor literal de la prensa oficialista, antecedentes de "infracciones menores".

https://www.univision.com/noticias/inmi ... tecedentes

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ah bueno, que tirotear a una señora desarmada en un coche no es asesinar.

Bueno, eso es tema controvertido cuando menos, sujeto a investigación disciplinaria en estos momentos. Para matar a alguien no es menester ir provisto de arma de fuego, conduciendo un coche puedo matar a otro. Y si intento atropellar a un agente federal, el mismo, no sólo por la natural y humana legítima defensa, sino por el deber añadido de la autoridad que representa, puede y debe repeler la agresión aplicando la fuerza proporcional necesaria.

No, no era un ser angelical protestando heroicamente. Tenía un historial previo, y su conducta previa a su desgraciada muerte es, cuando menos, material a investigar.

O no has visto el vídeo y estás aquí diciendo subnormaladas por puro ragebait o si lo has visto y mientes por puro ragebait.
Por cierto, que historial tenía está señora?

El video no, varios videos del incidente, para tener una perspectiva más completa.

La fenecida tenía, a tenor literal de la prensa oficialista, antecedentes de "infracciones menores".

https://www.univision.com/noticias/inmi ... tecedentes

Osea nada.
Que la han matado por molestar a los nazis y tú aquí aplaudiendo.
Ya nos dirás si por maldad o por retraso.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno, eso es tema controvertido cuando menos, sujeto a investigación disciplinaria en estos momentos. Para matar a alguien no es menester ir provisto de arma de fuego, conduciendo un coche puedo matar a otro. Y si intento atropellar a un agente federal, el mismo, no sólo por la natural y humana legítima defensa, sino por el deber añadido de la autoridad que representa, puede y debe repeler la agresión aplicando la fuerza proporcional necesaria.

No, no era un ser angelical protestando heroicamente. Tenía un historial previo, y su conducta previa a su desgraciada muerte es, cuando menos, material a investigar.

O no has visto el vídeo y estás aquí diciendo subnormaladas por puro ragebait o si lo has visto y mientes por puro ragebait.
Por cierto, que historial tenía está señora?

El video no, varios videos del incidente, para tener una perspectiva más completa.

La fenecida tenía, a tenor literal de la prensa oficialista, antecedentes de "infracciones menores".

https://www.univision.com/noticias/inmi ... tecedentes

Osea nada.
Que la han matado por molestar a los nazis y tú aquí aplaudiendo.
Ya nos dirás si por maldad o por retraso.

No hay que pensar mal, será retraso. Intentar colar como justificación que la mayoría de inmigrantes detenidos tampoco tiene antecedentes, es penoso.

[septimius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno, eso es tema controvertido cuando menos, sujeto a investigación disciplinaria en estos momentos. Para matar a alguien no es menester ir provisto de arma de fuego, conduciendo un coche puedo matar a otro. Y si intento atropellar a un agente federal, el mismo, no sólo por la natural y humana legítima defensa, sino por el deber añadido de la autoridad que representa, puede y debe repeler la agresión aplicando la fuerza proporcional necesaria.

No, no era un ser angelical protestando heroicamente. Tenía un historial previo, y su conducta previa a su desgraciada muerte es, cuando menos, material a investigar.

O no has visto el vídeo y estás aquí diciendo subnormaladas por puro ragebait o si lo has visto y mientes por puro ragebait.
Por cierto, que historial tenía está señora?

El video no, varios videos del incidente, para tener una perspectiva más completa.

La fenecida tenía, a tenor literal de la prensa oficialista, antecedentes de "infracciones menores".

https://www.univision.com/noticias/inmi ... tecedentes

Osea nada.
Que la han matado por molestar a los nazis y tú aquí aplaudiendo.
Ya nos dirás si por maldad o por retraso.

O sea, sí, antecedentes. Que la prensa oficialista quiere aligerar como minucias. Pero los tenía.

No, ni consta que la hayan matado (eso se está investigando), ni aplaudo nada, ni estaba molestando sino obstruyendo a la autoridad federal, ni hay nazis de por medio salvo la actitud de algunos de creerse por encima de las leyes y agentes federales.

[septimius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O no has visto el vídeo y estás aquí diciendo subnormaladas por puro ragebait o si lo has visto y mientes por puro ragebait.
Por cierto, que historial tenía está señora?

El video no, varios videos del incidente, para tener una perspectiva más completa.

La fenecida tenía, a tenor literal de la prensa oficialista, antecedentes de "infracciones menores".

https://www.univision.com/noticias/inmi ... tecedentes

Osea nada.
Que la han matado por molestar a los nazis y tú aquí aplaudiendo.
Ya nos dirás si por maldad o por retraso.

No hay que pensar mal, será retraso. Intentar colar como justificación que la mayoría de inmigrantes detenidos tampoco tiene antecedentes, es penoso.

Eso obviando que el hecho de haber vulnerado la legalidad fronteriza ya es un antecedente en sí mismo. De lo contrario, no tendrían orden firme de expulsión.