Solucionado el problema de la vivienda en España

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Solo un apunte. No sigo a frikis o al menos no me los tomo en serio pero si me sorprende el exito de personajes macarras y mediocres que ni siquiera han sido capaces de terminar una formación no demasiado complicada y cuyo mayor éxito es haberse ido a vivir a un duty free que mama de España y Francia.

No es tan sorprendente.

Tienes a presidentes de la talla de Pedro Sánchez y votaron por sujetos como Mariano Rajoy.

No contentos con ello, no satisfechos con todo el daño que el PSOE/PP le han hecho al país, siguen votando y (muchos como Edison) defendiéndolos.

Por ende el comportamiento búmer no es muy diferente a los X y Z cuando se casan con un influencer que habla de historia militar o antifeminismo.

Bueno, ahora el nivel político y no solo en España anda por los suelos, empezando por el discurso y los mensajes, cercanos en muchos casos al barriobajerismo más tuitero: La "calidad" política e intelectual es muy baja en comparación con políticos de tiempos pasados, incluso de aquellos con los que no tengo ninguna afinidad ideológica. En Europa en general, la situación es deplorable.
El PSOE y el PP han tenido corrupción a paladas y evidentemente hemos sido víctimas de esa corrupción, pero habría que analizar minuciosamente cada una de las grandes decisiones que se tomaron en su día ( también de UCD) para poder afirmar que fueron equivocadas o que hicieron daño al pais. A toro pasado resultan fáciles las críticas pero en su día quizás era el mal menor.
No se si tan malos políticos llevan a malas elecciones de los comunicadores a los que se sigue, pero la oferta es amplia, se pueden desechar , en cambio la oferta política es desoladora, pero por alguna razón seguimos votando. Son tiempos de nuevos partidos liderados por espabilados que aprovechan el descontento para engatusar a unos cuantos pardillos que asombrosamente ponen expectativas infundadas en ellos ( o fundadas solo en palabrería).
Como el tema va de vivienda pongo otro enlace relacionado
https://www.idealista.com/news/inmobili ... recedentes

Mi humilde consejo a todos los nacidos antes de 1980 es que sean humildes.

Por regla general no son más inteligentes que los nacidos luego de 1980. Y vuestro historial de elecciones es imposible de tomar en serio, porque para los años en que maduraron y pasaron de la niñez a la adultez, con suerte tenían nociones de lo que es vivir en democracia.

Y vale, que ya me conozco el discurso que defiende a capa y espada a Rajoy, Sánchez y Zapatero, está bien, cada uno tiene sus filias (yo personalmente sí intento ser muy crítico con la escoria que nos gobierna), pero no crean que son muy diferentes a los Z e Y en términos de apoyo a líderes, sean estos políticos o mediáticos.

Es más, pondría las manos al fuego por los nacidos luego de 1980, al menos sus liderazgos no son puteros corruptos como lo es la cúpula del PSOE, ni ladrones mojigatos, como lo son la cúpula del PP.

Saludos.

No me parece nada humilde tu consejo.
Los políticos anteriores sí tenían mayor calado, en general, por diferentes razones, pero no hay razón y además sería terrible que las muevas generaciones llegaran con deterioro cognitivo, así que en principio no hay razón alguna para pensar que los ante-80s seamos más inteligentes
Tu has criticado lo que viene de atrás, búmers y políticos y yo he expuesto que lo actual nos es nada alentador.
No sabemos como serían los nuevos liderazgos, lo de Alvise pinta mal y la corrupción se agiganta cuando se toca poder y con frecuencia, ya lo estamos viendo, lleva tiempo que salga a flote. Los nuevos liderazgos no han tenido las oportunidades de sucumbir a la tentación que da el poder a la vista o en la sombra. No sabemos a ciencia cierta lo que son o pueden ser.
Contradiciéndome a mí misma si puede haber una razón de deterioro en generaciones más jóvenes. Lo lei el otro día y no me acordaba
https://www.xataka.com/investigacion/ge ... bir-a-mano
Por cierto, espero que me eches una bronca por no seguir el tema del hilo, así harías lo correcto.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es tan sorprendente.

Tienes a presidentes de la talla de Pedro Sánchez y votaron por sujetos como Mariano Rajoy.

No contentos con ello, no satisfechos con todo el daño que el PSOE/PP le han hecho al país, siguen votando y (muchos como Edison) defendiéndolos.

Por ende el comportamiento búmer no es muy diferente a los X y Z cuando se casan con un influencer que habla de historia militar o antifeminismo.

Bueno, ahora el nivel político y no solo en España anda por los suelos, empezando por el discurso y los mensajes, cercanos en muchos casos al barriobajerismo más tuitero: La "calidad" política e intelectual es muy baja en comparación con políticos de tiempos pasados, incluso de aquellos con los que no tengo ninguna afinidad ideológica. En Europa en general, la situación es deplorable.
El PSOE y el PP han tenido corrupción a paladas y evidentemente hemos sido víctimas de esa corrupción, pero habría que analizar minuciosamente cada una de las grandes decisiones que se tomaron en su día ( también de UCD) para poder afirmar que fueron equivocadas o que hicieron daño al pais. A toro pasado resultan fáciles las críticas pero en su día quizás era el mal menor.
No se si tan malos políticos llevan a malas elecciones de los comunicadores a los que se sigue, pero la oferta es amplia, se pueden desechar , en cambio la oferta política es desoladora, pero por alguna razón seguimos votando. Son tiempos de nuevos partidos liderados por espabilados que aprovechan el descontento para engatusar a unos cuantos pardillos que asombrosamente ponen expectativas infundadas en ellos ( o fundadas solo en palabrería).
Como el tema va de vivienda pongo otro enlace relacionado
https://www.idealista.com/news/inmobili ... recedentes

Mi humilde consejo a todos los nacidos antes de 1980 es que sean humildes.

Por regla general no son más inteligentes que los nacidos luego de 1980. Y vuestro historial de elecciones es imposible de tomar en serio, porque para los años en que maduraron y pasaron de la niñez a la adultez, con suerte tenían nociones de lo que es vivir en democracia.

Y vale, que ya me conozco el discurso que defiende a capa y espada a Rajoy, Sánchez y Zapatero, está bien, cada uno tiene sus filias (yo personalmente sí intento ser muy crítico con la escoria que nos gobierna), pero no crean que son muy diferentes a los Z e Y en términos de apoyo a líderes, sean estos políticos o mediáticos.

Es más, pondría las manos al fuego por los nacidos luego de 1980, al menos sus liderazgos no son puteros corruptos como lo es la cúpula del PSOE, ni ladrones mojigatos, como lo son la cúpula del PP.

Saludos.

No me parece nada humilde tu consejo.
Los políticos anteriores sí tenían mayor calado, en general, por diferentes razones, pero no hay razón y además sería terrible que las muevas generaciones llegaran con deterioro cognitivo, así que evidentemente no hay razón alguna para pensar que los ante-80s seamos más inteligentes
Tu has criticado lo que viene de atrás, búmers y políticos y yo he expuesto que lo actual nos es nada alentador.
No sabemos como serían los nuevos liderazgos, lo de Alvise pinta mal y la corrupción se agiganta cuando se toca poder y con frecuencia, ya lo estamos viendo, lleva tiempo que salga a flote. Los nuevos liderazgos no han tenido las oportunidades de sucumbir a la tentación que da el poder a la vista o en la sombra. No sabemos a ciencia cierta lo que son o pueden ser.
Por cierto, espero que me eches una bronca por no seguir el tema del hilo, así harías lo correcto.

Yo he criticado a los políticos, especialmente del PP/PSOE (que son lo mismo). Y especialmente a los búmers porque son quienes más les votan.

Si te parecen peores políticos que los de hace 40 años, ok, pero es que son principalmente los búmers en su faceta política, votado por los búmers y defendidos pues... por los búmers.

De hecho no tengo problemas (o al menos no más problemas) con los políticos del pasado.

Que por cierto, ni eran búmers ni eran apoyados por estos.

Eran apoyados por la generación anterior a la vuestra y esa sí que es una generación gloriosa que padeció el hambre y la guerra, además de sacar adelante al país.

En fin, reitero, sean más humildes. No tienen nada que enseñarle a los más jóvenes ni a los más viejos.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno, ahora el nivel político y no solo en España anda por los suelos, empezando por el discurso y los mensajes, cercanos en muchos casos al barriobajerismo más tuitero: La "calidad" política e intelectual es muy baja en comparación con políticos de tiempos pasados, incluso de aquellos con los que no tengo ninguna afinidad ideológica. En Europa en general, la situación es deplorable.
El PSOE y el PP han tenido corrupción a paladas y evidentemente hemos sido víctimas de esa corrupción, pero habría que analizar minuciosamente cada una de las grandes decisiones que se tomaron en su día ( también de UCD) para poder afirmar que fueron equivocadas o que hicieron daño al pais. A toro pasado resultan fáciles las críticas pero en su día quizás era el mal menor.
No se si tan malos políticos llevan a malas elecciones de los comunicadores a los que se sigue, pero la oferta es amplia, se pueden desechar , en cambio la oferta política es desoladora, pero por alguna razón seguimos votando. Son tiempos de nuevos partidos liderados por espabilados que aprovechan el descontento para engatusar a unos cuantos pardillos que asombrosamente ponen expectativas infundadas en ellos ( o fundadas solo en palabrería).
Como el tema va de vivienda pongo otro enlace relacionado
https://www.idealista.com/news/inmobili ... recedentes

Mi humilde consejo a todos los nacidos antes de 1980 es que sean humildes.

Por regla general no son más inteligentes que los nacidos luego de 1980. Y vuestro historial de elecciones es imposible de tomar en serio, porque para los años en que maduraron y pasaron de la niñez a la adultez, con suerte tenían nociones de lo que es vivir en democracia.

Y vale, que ya me conozco el discurso que defiende a capa y espada a Rajoy, Sánchez y Zapatero, está bien, cada uno tiene sus filias (yo personalmente sí intento ser muy crítico con la escoria que nos gobierna), pero no crean que son muy diferentes a los Z e Y en términos de apoyo a líderes, sean estos políticos o mediáticos.

Es más, pondría las manos al fuego por los nacidos luego de 1980, al menos sus liderazgos no son puteros corruptos como lo es la cúpula del PSOE, ni ladrones mojigatos, como lo son la cúpula del PP.

Saludos.

No me parece nada humilde tu consejo.
Los políticos anteriores sí tenían mayor calado, en general, por diferentes razones, pero no hay razón y además sería terrible que las muevas generaciones llegaran con deterioro cognitivo, así que evidentemente no hay razón alguna para pensar que los ante-80s seamos más inteligentes
Tu has criticado lo que viene de atrás, búmers y políticos y yo he expuesto que lo actual nos es nada alentador.
No sabemos como serían los nuevos liderazgos, lo de Alvise pinta mal y la corrupción se agiganta cuando se toca poder y con frecuencia, ya lo estamos viendo, lleva tiempo que salga a flote. Los nuevos liderazgos no han tenido las oportunidades de sucumbir a la tentación que da el poder a la vista o en la sombra. No sabemos a ciencia cierta lo que son o pueden ser.
Por cierto, espero que me eches una bronca por no seguir el tema del hilo, así harías lo correcto.

Yo he criticado a los políticos, especialmente del PP/PSOE (que son lo mismo). Y especialmente a los búmers porque son quienes más les votan.

Si te parecen peores políticos que los de hace 40 años, ok, pero es que son principalmente los búmers en su faceta política, votado por los búmers y defendidos pues... por los búmers.

De hecho no tengo problemas (o al menos no más problemas) con los políticos del pasado.

Que por cierto, ni eran búmers ni eran apoyados por estos.

Eran apoyados por la generación anterior a la vuestra y esa sí que es una generación gloriosa que padeció el hambre y la guerra, además de sacar adelante al país.

En fin, reitero, sean más humildes. No tienen nada que enseñarle a los más jóvenes ni a los más viejos.

Que no tienes problemas con los políticos del pasado de tu país ni de sus economistas ya lo había notado.
Del nuestro. aunque hayas estado unos años tienes bastante desconocimiento y puede, digo puede, con humildad que te dejes llevar por unos cuantos voceras en redes.
De entrada en los búmers mi humilde opinión es que hay diferencias intra generacionales, siendo los mayores los que se beneficiaron más de la protección y estabilidad laboral heredada del franquismo y de Falange, incluso con prebendillas como prejubilaciones de banca y de empresas del IBEX a los 50, algo que a la Seguridad Social les costó sus buenos dineros . En el 84 llegó la reforma laboral y ya nada fue igual. El desempleo general era entonces del 20% y el desempleo juvenil del 40-42%. Ves que las cosas tampoco eran fáciles entonces
Pero es la brecha entre hombres y mujeres donde está la verdadera diferencia : para muchos mayores quienes debían ganarse la vida eran lo hombres y ellos tenían preferencia en formación si no había dinero, hasta 1975 ( y esto sí afectaba a los de mayor edad) existía la licencia marital que desde el punto de vista de la autonomía económica era una minusvalía para la mujer casada, ni que decir que la preferencia en ascensos y puestos relevantes era de los hombres y los despidos recaían antes en mujeres que en hombres porque trabajaban más en precario o en la economía informal ( por ideología los despidos preferentes de mujeres los he conocido aún muy entrados los 90)
Por otra parte la vida laboral era tan larga antes que daba para pasar varias crisis y si llegaba el despido pasados los 40 podías tenerlas crudas para encontrar un nuevo trabajo y si lo encontrabas era normalmente en muy peores condiciones al anterior. Si ya era a los 50 te podías despedir del trabajo y malvivir hasta la edad de jubilación. Fue trágico tras la explosión de la burbuja. Conozco varios casos.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dejad de discutir de vivienda con alguien que pretende aplicar a la misma las reglas de mercado de los pimientos

No es que la regla del mercado de los pepinos sea una y la de las viviendas sea otra. Es que la regla del mercado de los pepinos y de las viviendas, se deriva de las reglas del mercado.

Sempre se refugian en el empirismo extremo pero nunca proponen una explicación realmente coherente con los hechos y con sus propias reglas internas.

Por eso no importa que la práctica totalidad de los estudios demuestre que están equivocados, siempre hay un nuevo día.

Veis lo que os digo?
Si no entiende algo tan básico, como va a entender ningún razonamiento que le hagáis?

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dejad de discutir de vivienda con alguien que pretende aplicar a la misma las reglas de mercado de los pimientos

No es que la regla del mercado de los pepinos sea una y la de las viviendas sea otra. Es que la regla del mercado de los pepinos y de las viviendas, se deriva de las reglas del mercado.

Sempre se refugian en el empirismo extremo pero nunca proponen una explicación realmente coherente con los hechos y con sus propias reglas internas.

Por eso no importa que la práctica totalidad de los estudios demuestre que están equivocados, siempre hay un nuevo día.

Veis lo que os digo?
Si no entiende algo tan básico, como va a entender ningún razonamiento que le hagáis?

Si no entiendes el funcionamiento de la economía, no pasa nada. Puedes buscar una academia que te lo explique. Seguro que alguna habrá.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mi humilde consejo a todos los nacidos antes de 1980 es que sean humildes.

Por regla general no son más inteligentes que los nacidos luego de 1980. Y vuestro historial de elecciones es imposible de tomar en serio, porque para los años en que maduraron y pasaron de la niñez a la adultez, con suerte tenían nociones de lo que es vivir en democracia.

Y vale, que ya me conozco el discurso que defiende a capa y espada a Rajoy, Sánchez y Zapatero, está bien, cada uno tiene sus filias (yo personalmente sí intento ser muy crítico con la escoria que nos gobierna), pero no crean que son muy diferentes a los Z e Y en términos de apoyo a líderes, sean estos políticos o mediáticos.

Es más, pondría las manos al fuego por los nacidos luego de 1980, al menos sus liderazgos no son puteros corruptos como lo es la cúpula del PSOE, ni ladrones mojigatos, como lo son la cúpula del PP.

Saludos.

No me parece nada humilde tu consejo.
Los políticos anteriores sí tenían mayor calado, en general, por diferentes razones, pero no hay razón y además sería terrible que las muevas generaciones llegaran con deterioro cognitivo, así que evidentemente no hay razón alguna para pensar que los ante-80s seamos más inteligentes
Tu has criticado lo que viene de atrás, búmers y políticos y yo he expuesto que lo actual nos es nada alentador.
No sabemos como serían los nuevos liderazgos, lo de Alvise pinta mal y la corrupción se agiganta cuando se toca poder y con frecuencia, ya lo estamos viendo, lleva tiempo que salga a flote. Los nuevos liderazgos no han tenido las oportunidades de sucumbir a la tentación que da el poder a la vista o en la sombra. No sabemos a ciencia cierta lo que son o pueden ser.
Por cierto, espero que me eches una bronca por no seguir el tema del hilo, así harías lo correcto.

Yo he criticado a los políticos, especialmente del PP/PSOE (que son lo mismo). Y especialmente a los búmers porque son quienes más les votan.

Si te parecen peores políticos que los de hace 40 años, ok, pero es que son principalmente los búmers en su faceta política, votado por los búmers y defendidos pues... por los búmers.

De hecho no tengo problemas (o al menos no más problemas) con los políticos del pasado.

Que por cierto, ni eran búmers ni eran apoyados por estos.

Eran apoyados por la generación anterior a la vuestra y esa sí que es una generación gloriosa que padeció el hambre y la guerra, además de sacar adelante al país.

En fin, reitero, sean más humildes. No tienen nada que enseñarle a los más jóvenes ni a los más viejos.

Que no tienes problemas con los políticos del pasado de tu país ni de sus economistas ya lo había notado.
Del nuestro. aunque hayas estado unos años tienes bastante desconocimiento y puede, digo puede, con humildad que te dejes llevar por unos cuantos voceras en redes.
De entrada en los búmers mi humilde opinión es que hay diferencias intra generacionales, siendo los mayores los que se beneficiaron más de la protección y estabilidad laboral heredada del franquismo y de Falange, incluso con prebendillas como prejubilaciones de banca y de empresas del IBEX a los 50, algo que a la Seguridad Social les costó sus buenos dineros . En el 84 llegó la reforma laboral y ya nada fue igual. El desempleo general era entonces del 20% y el desempleo juvenil del 40-42%. Ves que las cosas tampoco eran fáciles entonces
Pero es la brecha entre hombres y mujeres donde está la verdadera diferencia : para muchos mayores quienes debían ganarse la vida eran lo hombres y ellos tenían preferencia en formación si no había dinero, hasta 1975 ( y esto sí afectaba a los de mayor edad) existía la licencia marital que desde el punto de vista de la autonomía económica era una minusvalía para la mujer casada, ni que decir que la preferencia en ascensos y puestos relevantes era de los hombres y los despidos recaían antes en mujeres que en hombres porque trabajaban más en precario o en la economía informal ( por ideología los despidos preferentes de mujeres los he conocido aún muy entrados los 90)
Por otra parte la vida laboral era tan larga antes que daba para pasar varias crisis y si llegaba el despido pasados los 40 podías tenerlas crudas para encontrar un nuevo trabajo y si lo encontrabas era normalmente en muy peores condiciones al anterior. Si ya era a los 50 te podías despedir del trabajo y malvivir hasta la edad de jubilación. Fue trágico tras la explosión de la burbuja. Conozco varios casos.

Oye, Sabela, gracias por la clase de historia sobre los búmers, la brecha de género y las penurias laborales. Todo muy interesante, pero, ¿sabes qué? No tiene nada que ver con lo que dije.



Yo no he negado que los búmers lo pasaran mal, ni que el desempleo del 84 fuera brutal (reforma que por cierto impacta sobre todo a los jóvenes), ni que las mujeres estuvieran en desventaja con cosas tan aberrantes como la licencia marital.

Eso no lo discuto. Mi punto es otro, y parece que te encanta patinarte el tema central.

Lo que digo es claro: cuando los búmers se convirtieron en la generación dominante, tomaron decisiones políticas que terminaron apuntalando a corruptos del PP y del PSOE. Hablamos de los 80, 90 y 2000, cuando esta gente votaba y apoyaba políticas que dejaron un reguero de casos como Gürtel, EREs, o Filesa, por tirar de memoria.

¿Que había crisis y despidos? Claro, nadie dice que fuera un camino de rosas, pero eso no quita que sus votos y su pasividad dieron oxígeno a políticos que metían la mano en la caja. Ese es el meollo, no las penurias de los 40% de paro juvenil.

Si quieres rebatirme, perfecto, pero ve al grano: ¿cómo justificas que los búmers, siendo la fuerza política dominante, respaldaran mayoritariamente a partidos que se llenaron los bolsillos? Trae datos, ejemplos, algo. Porque tirar la pelota a las dificultades de la época o a la brecha de género es un clásico tuyo, Sabela: desvías el tema y te vas por las ramas.



No estoy diciendo que no tengas razón en lo que cuentas, pero no estamos hablando de eso.

Mira, el punto, lo podrías achuntar.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dejad de discutir de vivienda con alguien que pretende aplicar a la misma las reglas de mercado de los pimientos

No es que la regla del mercado de los pepinos sea una y la de las viviendas sea otra. Es que la regla del mercado de los pepinos y de las viviendas, se deriva de las reglas del mercado.

Sempre se refugian en el empirismo extremo pero nunca proponen una explicación realmente coherente con los hechos y con sus propias reglas internas.

Por eso no importa que la práctica totalidad de los estudios demuestre que están equivocados, siempre hay un nuevo día.

Veis lo que os digo?
Si no entiende algo tan básico, como va a entender ningún razonamiento que le hagáis?

Respuesta típica de alguien que no entiende lo más básico de economía. Dedícate a otra cosa Reghose. No estás al nivel.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dejad de discutir de vivienda con alguien que pretende aplicar a la misma las reglas de mercado de los pimientos

No es que la regla del mercado de los pepinos sea una y la de las viviendas sea otra. Es que la regla del mercado de los pepinos y de las viviendas, se deriva de las reglas del mercado.

Sempre se refugian en el empirismo extremo pero nunca proponen una explicación realmente coherente con los hechos y con sus propias reglas internas.

Por eso no importa que la práctica totalidad de los estudios demuestre que están equivocados, siempre hay un nuevo día.

Veis lo que os digo?
Si no entiende algo tan básico, como va a entender ningún razonamiento que le hagáis?

Respuesta típica de alguien que no entiende lo más básico de economía. Dedícate a otra cosa Reghose. No estás al nivel.

Al nivel de pensar que los pisos son pimientos? Xddddddd.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es que la regla del mercado de los pepinos sea una y la de las viviendas sea otra. Es que la regla del mercado de los pepinos y de las viviendas, se deriva de las reglas del mercado.

Sempre se refugian en el empirismo extremo pero nunca proponen una explicación realmente coherente con los hechos y con sus propias reglas internas.

Por eso no importa que la práctica totalidad de los estudios demuestre que están equivocados, siempre hay un nuevo día.

Veis lo que os digo?
Si no entiende algo tan básico, como va a entender ningún razonamiento que le hagáis?

Respuesta típica de alguien que no entiende lo más básico de economía. Dedícate a otra cosa Reghose. No estás al nivel.

Al nivel de pensar que los pisos son pimientos? Xddddddd.

Nadie ha soltado esta tontería, solo tú.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No me parece nada humilde tu consejo.
Los políticos anteriores sí tenían mayor calado, en general, por diferentes razones, pero no hay razón y además sería terrible que las muevas generaciones llegaran con deterioro cognitivo, así que evidentemente no hay razón alguna para pensar que los ante-80s seamos más inteligentes
Tu has criticado lo que viene de atrás, búmers y políticos y yo he expuesto que lo actual nos es nada alentador.
No sabemos como serían los nuevos liderazgos, lo de Alvise pinta mal y la corrupción se agiganta cuando se toca poder y con frecuencia, ya lo estamos viendo, lleva tiempo que salga a flote. Los nuevos liderazgos no han tenido las oportunidades de sucumbir a la tentación que da el poder a la vista o en la sombra. No sabemos a ciencia cierta lo que son o pueden ser.
Por cierto, espero que me eches una bronca por no seguir el tema del hilo, así harías lo correcto.

Yo he criticado a los políticos, especialmente del PP/PSOE (que son lo mismo). Y especialmente a los búmers porque son quienes más les votan.

Si te parecen peores políticos que los de hace 40 años, ok, pero es que son principalmente los búmers en su faceta política, votado por los búmers y defendidos pues... por los búmers.

De hecho no tengo problemas (o al menos no más problemas) con los políticos del pasado.

Que por cierto, ni eran búmers ni eran apoyados por estos.

Eran apoyados por la generación anterior a la vuestra y esa sí que es una generación gloriosa que padeció el hambre y la guerra, además de sacar adelante al país.

En fin, reitero, sean más humildes. No tienen nada que enseñarle a los más jóvenes ni a los más viejos.

Que no tienes problemas con los políticos del pasado de tu país ni de sus economistas ya lo había notado.
Del nuestro. aunque hayas estado unos años tienes bastante desconocimiento y puede, digo puede, con humildad que te dejes llevar por unos cuantos voceras en redes.
De entrada en los búmers mi humilde opinión es que hay diferencias intra generacionales, siendo los mayores los que se beneficiaron más de la protección y estabilidad laboral heredada del franquismo y de Falange, incluso con prebendillas como prejubilaciones de banca y de empresas del IBEX a los 50, algo que a la Seguridad Social les costó sus buenos dineros . En el 84 llegó la reforma laboral y ya nada fue igual. El desempleo general era entonces del 20% y el desempleo juvenil del 40-42%. Ves que las cosas tampoco eran fáciles entonces
Pero es la brecha entre hombres y mujeres donde está la verdadera diferencia : para muchos mayores quienes debían ganarse la vida eran lo hombres y ellos tenían preferencia en formación si no había dinero, hasta 1975 ( y esto sí afectaba a los de mayor edad) existía la licencia marital que desde el punto de vista de la autonomía económica era una minusvalía para la mujer casada, ni que decir que la preferencia en ascensos y puestos relevantes era de los hombres y los despidos recaían antes en mujeres que en hombres porque trabajaban más en precario o en la economía informal ( por ideología los despidos preferentes de mujeres los he conocido aún muy entrados los 90)
Por otra parte la vida laboral era tan larga antes que daba para pasar varias crisis y si llegaba el despido pasados los 40 podías tenerlas crudas para encontrar un nuevo trabajo y si lo encontrabas era normalmente en muy peores condiciones al anterior. Si ya era a los 50 te podías despedir del trabajo y malvivir hasta la edad de jubilación. Fue trágico tras la explosión de la burbuja. Conozco varios casos.

Oye, Sabela, gracias por la clase de historia sobre los búmers, la brecha de género y las penurias laborales. Todo muy interesante, pero, ¿sabes qué? No tiene nada que ver con lo que dije.



Yo no he negado que los búmers lo pasaran mal, ni que el desempleo del 84 fuera brutal (reforma que por cierto impacta sobre todo a los jóvenes), ni que las mujeres estuvieran en desventaja con cosas tan aberrantes como la licencia marital.

Eso no lo discuto. Mi punto es otro, y parece que te encanta patinarte el tema central.

Lo que digo es claro: cuando los búmers se convirtieron en la generación dominante, tomaron decisiones políticas que terminaron apuntalando a corruptos del PP y del PSOE. Hablamos de los 80, 90 y 2000, cuando esta gente votaba y apoyaba políticas que dejaron un reguero de casos como Gürtel, EREs, o Filesa, por tirar de memoria.

¿Que había crisis y despidos? Claro, nadie dice que fuera un camino de rosas, pero eso no quita que sus votos y su pasividad dieron oxígeno a políticos que metían la mano en la caja. Ese es el meollo, no las penurias de los 40% de paro juvenil.

Si quieres rebatirme, perfecto, pero ve al grano: ¿cómo justificas que los búmers, siendo la fuerza política dominante, respaldaran mayoritariamente a partidos que se llenaron los bolsillos? Trae datos, ejemplos, algo. Porque tirar la pelota a las dificultades de la época o a la brecha de género es un clásico tuyo, Sabela: desvías el tema y te vas por las ramas.



No estoy diciendo que no tengas razón en lo que cuentas, pero no estamos hablando de eso.

Mira, el punto, lo podrías achuntar.

He querido dejar alguna cosa que otra clara, porque he leído en los medios verdaderas barbaridades cuando salen los búmers a relucir y en general hay bastante ignorancia. Por otra parte no es el tema del hilo y se ha alargado mucho. Solo una cosa , la última vez que voté a alguno de los dos partidos aún no había aparecido ningún caso grave de corrupción, así que fue hace mucho, pero sí da que pensar por qué tenemos esas grandes tragaderas con la corrupción de los políticos ( y de sus partenaires de corrupción) y por supuesto sin olvidar tampoco a ese otro gran corrupto protegido por la constitución , por la prensa durante mucho tiempo y por sus fieles Juan Carlos I
Suena cínico pero quizás nos hemos resignado porque en el fondo pensamos que simplemente las cosas son así, y de esa forma nos excusamos