Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Lo que si es cierto, que a Iran, igual que a cualquier pais musulman, no se le debe permitir tener acceso a armas nucleares... ¿Que ataque a Israel, es normal, porque tambien el, es agredido?

Ahora bien, si Iran, Irak, siria, Yemen, etc (Paises musulmanes tuviesen bombas atomicas), no dudarian ni por un momento, lanzarlas contra Israe... Estamos hablando de un fanatismo reigioso, que no se integra en el Mundo Civilizado, intolerante ¡Vamos! que roza la psicopatia... Y no olvidemos, que ahora Siria, esta gobernado por terroristas... "Ahmed al-Sharaa", cuando luchaba contra el anterior Presidente de Siria "Bashar al-Ásad", se distinguia por ser un asesino despiadado, torturador... Y ya de Presidente (Con todos parabienes y ayudas de la UE)... Se ha dedicado a asesinar a decenas de miles de cristianos, que gracias al asentamiento de Rusia en el pais, pudo salvar a mles de ellso, que buscaban ayuda

Recomiendo no analizar estos conflictos, eminentemente geopolíticos, a partir de la psicología.

Pakistán posee la bomba, tiene un serio conflicto con la India, y no se han atrevido a usarla. Ah, y Pakistán es un país de mayoría musulmana.

Los musulmanes, especialmente civilizaciones milenarias como la iraní, son focos de civilización dentro de su marco y su región, otra cuestión es el régimen determinado de Teherán que ha raptado a una sociedad más educada y secular que el resto de sus vecinos y que posiblemente de optar por modelos más seculares, no dudarían en acercarse a Israel.

Este conflicto es esencialmente geopolítico: Irán tiene intereses vinculados a reforzar su autoridad regional, lo que implica derrotar a Arabia Saudí y a los EAU. De boca afuera, Israel es su principal enemigo, pero realmente diría que el principal enemigo está en Riad. De todas formas armaban a Hamas porque igualmente atacar a Israel era parte de su estrategia y no calcularon bien que el Israel de 2023 no era el Israel de 2006 que perdió la guerra con Hezbollah y que, 17 años les bastó para actualizar sus estrategias mientras que sus aliados y milicianos mantuvieron el mismo modus operandi, resultado, en casi 2 años de guerra Israel derrotó a Hamas, debilitó totalmente a Hezbollah, gestionó un apoyó clave para que los opositores de Al Assad lo derrocaran y finalmente el régimen iraní está en ascuas.

Ser musulmán solo significa seguir una religión abrahámica, no mucho más que eso. Hay musulmanes incivilizados (Gaza, Yemen), otros de categoría mundial (qataríes, saudíes), otros mal vistos por el resto de musulmanes debido a sus vicios sociales con la bebida y el robo en sus barrios (marroquíes) y otros que son un diamante en bruto (iraníes).

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Tal y como se lleva analizando, si en efecto los sistemas antiaéreos iraníes han sido anulados hasta Teherán será cuestión de tiempo para que el régimen ceda. Es imposible mantener una guerra de este tipo, de alcance sin fuerzas terrestres involucradas, perpetuamente si no tienes como defenderte del único tipo de ataque al que se está expuesto.

Al régimen le quedarían tres opciones: i) rendirse, ii) bombardear activos petroleros estratégicos, iii) acelerar la creación de la bomba atómica o de un misil sucio para usarlo contra Israel.

La opción más racional es la i)

Lo que no significa que sea la opción que vayan a escoger.

Yo no creo que nadie piense que Irán puede ganar en el largo plazo.
Básicamente porque su ejercito está tecnológicamente por debajo del israelí.
Sus números ahí no le sirven de nada.
Yo creo que confían más en someter a los israelíes (civiles) a una violencia a la que no están acostumbrados.
Precisamente para tener una mejor posición negociadora.
O igual se creen que diosito está de su lado, que vete tú a saber.

[POLI]

Qué equivocados estáis.
Israel está en las últimas.
Irán, por el petróleo y el gas, es un país rico. Y su población está muuuuucho más acostmbrada que la occidentalizada población israelñi a aguntar lo que sea.
De todas formas, la clave es que Irán tiene detrás a Rusia, China y Corea del Norte. Aunque todo Occidente ayudara a Israel, sería un 10-0.

Y eso que, de momento, están dejando circular los barcos por el estrecho. En el momento que se cansen, game over.

Irán lo que quiere es vivir en paz y dar bienestar a su pueblo, hasta el límite engañoso que marcan estas sociedades. Occidente pasa de eso. Occidente quiere guerra para sus objetivos elitistas porque el sistema se cae. ¿Qué opciones quedan? Tirar a ciegas contra medio mundo a ver que pasa porque, total, yo voy caminoi del abismo (literalmente).

[txarri]

Victorcanovilha.-, Mas que conflito geopolitico, yo diria que es un conflito que existe desde que Israel, es declarado un Estado judio... Si lo analizamos a partir de la psicologia ¡Vamos dado!, evidentemente, no todos los musulmanes son lobos con piel de cordero, pero ¿Porque sera que ningun pais los quiere?, ¿Sera por lo que hacen en Francia y el resto de los paises de la UE?

No se si he dicho, que me corta el pelo un marroqui y compro la fruta a unos pakistanies, trabajan y cotizan como los demas... ahora bien, la mayoria de musulmanes son complicados, por decirlo suavemente... En el momento que no se integran, son intolerantes y viven la mayoria de ayudas publicas, ¿Que quiere que te diga?

Es cierto que Pakistan tiene la bomba atomica, al igual que la India (Un crisol de religiones), Pero, tienen acuerdos de diversa indole con EEUU, y no les interesa romperlos

[Nowomowa]

Sobre esto de Irán, se me ocurren al menos dos líneas rojas.

Si Irán ataca Dimona, es la guerra total porque supone ir a por las bombas atómicas israelíes (Dimona es donde fabrican el material fisible, el explosivo nuclear por así decirlo)
Si Israel destruye los "portaviones" iraníes, es la guerra total, una humillación así sería irreversible.

De momento Israel también está respetando la infrastructura energética iraní, que está en malas condiciones y todo el país anda sufriendo apagones y cortes programados por una combinación de averías y falta de capacidad de la red de transmisión, muy obsoleta y mal mantenida, falta de producción de las hidroeléctricas por sequía, y problemas de crecimiento como la instalación de aires acondicionados, que no le ha hecho ningún favor a la red eléctrica.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que si es cierto, que a Iran, igual que a cualquier pais musulman, no se le debe permitir tener acceso a armas nucleares... ¿Que ataque a Israel, es normal, porque tambien el, es agredido?

Ahora bien, si Iran, Irak, siria, Yemen, etc (Paises musulmanes tuviesen bombas atomicas), no dudarian ni por un momento, lanzarlas contra Israe... Estamos hablando de un fanatismo reigioso, que no se integra en el Mundo Civilizado, intolerante ¡Vamos! que roza la psicopatia... Y no olvidemos, que ahora Siria, esta gobernado por terroristas... "Ahmed al-Sharaa", cuando luchaba contra el anterior Presidente de Siria "Bashar al-Ásad", se distinguia por ser un asesino despiadado, torturador... Y ya de Presidente (Con todos parabienes y ayudas de la UE)... Se ha dedicado a asesinar a decenas de miles de cristianos, que gracias al asentamiento de Rusia en el pais, pudo salvar a mles de ellso, que buscaban ayuda

Recomiendo no analizar estos conflictos, eminentemente geopolíticos, a partir de la psicología.

Pakistán posee la bomba, tiene un serio conflicto con la India, y no se han atrevido a usarla. Ah, y Pakistán es un país de mayoría musulmana.

Los musulmanes, especialmente civilizaciones milenarias como la iraní, son focos de civilización dentro de su marco y su región, otra cuestión es el régimen determinado de Teherán que ha raptado a una sociedad más educada y secular que el resto de sus vecinos y que posiblemente de optar por modelos más seculares, no dudarían en acercarse a Israel.

Este conflicto es esencialmente geopolítico: Irán tiene intereses vinculados a reforzar su autoridad regional, lo que implica derrotar a Arabia Saudí y a los EAU. De boca afuera, Israel es su principal enemigo, pero realmente diría que el principal enemigo está en Riad. De todas formas armaban a Hamas porque igualmente atacar a Israel era parte de su estrategia y no calcularon bien que el Israel de 2023 no era el Israel de 2006 que perdió la guerra con Hezbollah y que, 17 años les bastó para actualizar sus estrategias mientras que sus aliados y milicianos mantuvieron el mismo modus operandi, resultado, en casi 2 años de guerra Israel derrotó a Hamas, debilitó totalmente a Hezbollah, gestionó un apoyó clave para que los opositores de Al Assad lo derrocaran y finalmente el régimen iraní está en ascuas.

Ser musulmán solo significa seguir una religión abrahámica, no mucho más que eso. Hay musulmanes incivilizados (Gaza, Yemen), otros de categoría mundial (qataríes, saudíes), otros mal vistos por el resto de musulmanes debido a sus vicios sociales con la bebida y el robo en sus barrios (marroquíes) y otros que son un diamante en bruto (iraníes).

Personalmente hace años que creo que Irán e Israel tienen más valor como aliados que como enemigos: ambos son minorías étnicas y religiosas, afincadas en sus tierras ancestrales y rodeadas de mayorías nada amistosas de invasores que han intentado exterminarles en varias ocasiones.

Si no fuera porque EEUU jodió soberanamente a Irán al tiempo que se hacía muy amigo de Israel, serían aliados naturales contra la tropa árabe sunita, wahabita y loqueseita que les tiene rodeados.

Otra cosa es que los judíos se sintieran cómodos siendo el socio pequeño, pero bueno...