Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑05 Dic 2024 20:38
Bueno, quienes insultáis a colectivos completos (extranjeros, comunistas, etc.) sois el tonto de Wall Street y sus acólitos. Cuando yo defino al tal Víctor como "tonto" no es por insultarle, sino porque me parece tonto. Insisto, no hay más que dejarle hablar para darse cuenta de que no tiene demasiada inteligencia. Y sí, su contenido es básicamente basura. Y sí, vive del cuento, porque no trabaja. El dogma de que señalar tales circunstancias se hace por "envidia", "resentimiento" e "ignorancia" es una chorrada muy de liberales, pero chorrada al fin y al cabo.
Bueno, tú tendrás tus razones para que te parezca tonto y demás infantiladas que sueltas sobre él. Yo no le veo fundamento a esa creencia. A mí, un chaval que desde los 20 ha tenido éxito en todo lo que se ha propuesto, a base de trabajo, no me parece tonto en absoluto. Primero, tuvo éxito y se hizo muy conocido en redes por su contenido relacionado con el fitness (Invicthor). Posteriormente, se reinventó y creó un canal de YouTube para hablar de economía y política (WhallStreet Wolverine), y ha tenido el éxito que ha tenido, convirtiéndose (te guste o no) en un medio de comunicación alternativa a los medios de comunicación tradicionales. Y, entre medias, ha tenido tiempo de emprender: Pegasus (app de asesoramiento de fitness), Racks Mafia (ropa), Racks Labs (agencia de desarrollo Web3, IA y automatización) y Racks Academy (academia de IA). Esos son las empresas que yo le conozco. Entonces, como tú comprenderás, acabas de dejar clarísimo lo poco que conoces al personaje como para decir que "no trabaja" o que "es tonto" y "tiene cara de tonto", y lo sesgado que estás. Además de que lo habrás escuchado hablar en 4 cortes descontextualizados por los buleros y desinformadores subvencionados que todos conocemos, o por tu gurús favoritos, que supongo que no lo tendrán en alta estima.
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑05 Dic 2024 20:38
Ni al uso ni al desuso: un tipo con un perfil de Twitter o de Instagram no es un "medio de comunicación". Yo sigo al profe rojo, que también tiene su influencia en redes y publica cosas, pero eso no le convierte en un medio de comunicación.
No tengo ni idea de quién es ese tipo. Y, como no lo sé, no voy a insultarlo ni insinuar nada sobre él. Voy a ser un poco más cauto de lo que has sido tú. Yo no sé si realmente WallStreet Wolverine podría considerarse medio de comunicación. Pero, desde luego, si no lo es, se la acerca mucho. Y tiene bastante más audiencia y credibilidad que cualquier mierda que echan por la tele.
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑05 Dic 2024 20:38
Vamos a ver si no mezclamos cuestiones que no tienen nada que ver:
1. No, el tonto de Wall Street no es un medio de comunicación en absoluto.
2. Sí, el tonto de Wall Street suelta bulos, y lo hace a sabiendas porque a pesar de que se lo señalen (yo mismo lo he hecho en alguna ocasión) rara vez rectifica, y menos cuando le interesa el bulo en cuestión.
3. No, no es el único que suelta bulos. Por desgracia, aquí suelta bulos hasta el apuntador. Los ciudadanos estamos sufriendo una guerra cognitiva librada por todo el mundo contra todo el mundo, y los bulos se sueltan a "izquierda" y a derecha. Y por si fuera poco, a multitud de personas sólo les preocupa no caer en los bulos del contrario mientras que no le importa en absoluto que los suyos suelten bulos. Como prueba puedes pasarte por el hilo que creé en su día sobre los bulos de la "izquierda" y comprobarás que no hay ni un progre de este foro que sea capaz de criticar dichos bulos. Al contrario, los justifica y defiende, con mayor o menor fortuna. Y no, no es cosa sólo de la "izquierda", si nos vamos a cualquier foro de derechas podemos comprobar que sucede lo mismo. Queda poca gente honesta ya, de una ideología u otra.
4. Sí, el poder está aprovechando esa difusión masiva de bulos para lanzar un discurso contra ellos que les permita controlar la información y la opinión pública, porque desde hace tiempo están perdiendo dicho control.
5. He leído que la cuenta de Instagram de Wolverine se la cerraron por plagio. No lo sé, y tampoco descarto que haya habido algún tipo de censura ilegítima ahí. Es perfectamente compatible ser un bulero como él con ser incómodo para el poder (es el caso también de Vito Quiles o de Bertrand Mondongo).
6. Sí, conozco esas frases. Y efectivamente, Marx sigue demostrando que tenía razón, porque si el liberalismo es la ideología dominante, y tú y millones de españoles sois liberales, no es porque seáis unos librepensadores precisamente, sino porque es la ideología de la clase dominante.
1.- Víctor Domínguez, CEO de WallStreet Wolverine, ha creado algo que, si no es un medio de comunicación, se le parece mucho. Y, desde luego, tiene más audiencia y credibilidad que cualquier mierda que se ve en la televisión.
2.- A Víctor se le habrá colado algún fake, como a todo hijo de vecino. Fíjate, tú andas diciendo que Víctor no trabaja, cuando ha cotizado en España más de lo que lo harás tú en tu vida. Y eso que tiene 29 años y lleva 5 en Andorra. Pero, desde luego, nada premeditado por su parte y, ni mucho menos, igualable al nivel de bulerismo y desinformación que brota a raudales de los medios de comunicación tradicionales. Pero, ya que estás, ponnos algún ejemplo, ya que has dicho que le has corregido (como si se parase a leer todos los comentarios en sus publicaciones).
3.- Eso ya lo sé. Sectarios hay en todos lados. No es exclusivo de la izquierda. Pero, por lo general, es la izquierda la que quiere la intervención del Estado en los medios de comunicación y las RRSS.
4.- Al poder sólo le interesa que permeen los bulos que a ellos les interesa. Ese es el problema. Y, con la excusa de los bulos, quieren silenciar ciertos discursos que no les interesa. Y no porque sean bulos, sino porque son la verdad.
5.- Le tiraron la cuenta porque hizo una captura de un vídeo de otra cuenta de Instagram, que había grabado desde las alturas la triste concurrencia de la manifestación del 25N, por la Gran Vía, en Madrid. Y sumado a los demás strikes que tenía, por supuesto contenido pornográfico y otras chorradas por el estilo, consideraron que la mejor manera de silenciarlo, ya que no se autocensuraba con esas advertencias, era chaparle la cuenta. Que no es al primero al que se lo hacen. Rubén Gisbert y otros divulgadores incómodos para el poder también tienen su historia con Meta. Al primero, también le cerraron la cuenta.
De todas formas, Víctor tiene sus contactos, y ha filtrado que se trata de, al menos, un trabajador de Meta, que recibe instrucciones de cierta gente para andar puteando cuentas que se están haciendo grandes y que no interesa que tengan más difusión, o hablen de cosas de las que no tienen que hablar. Según he podido ver, un par de días atrás, ya hay ciertas sospechas de quién puede ser. Pero necesitan pruebas. Una vez confirmen que es él, se le va a caer el pelo.
6.- Yo no soy liberal. Yo no me encuadro en ninguna ideología definida. Me parece muy poco inteligente hacerlo. Como si una ideología tuviese solución a todos los problemas de la vida. Es algo absurdo. Ahora bien, decir que la ideología liberal es la dominante en España, es una broma de mal gusto. España es un país mayoritariamente socialdemócrata, mal que me pese. De ahí que nos gobierne quien nos gobierna. Otra cosa es que la ideología liberal, o ciertos fundamentos del liberalismo, estén creciendo a pasos agigantados. Algo que es evidente e inexorable. Sobre todo, entre los jóvenes. Pero faltan algunas décadas para que comprobar si se convierte en algo mayoritario.
