A ver si te enteras. los ejemplos que has dicho(viendo que la palabra proponer te molesta) afectan a individuos. En cambio esto afecta a un territorio. Son cosas muy distintas. Y en base a eso, un territorio que forma parte de España esta afectado por el articulo 2 de la CE en base al cual el unico sujeto soberano son todos los españoles. Esto no es como en el reino unido en el que la soberania esta en el parlamento ingles. Por eso pudieron acceder al referendum en Escocia. Eso aqui en España no se puede hacer. Y supongo que en Canada se pudo hacer por la misma razón que en el reino unido. Unido a que hicieron una ley de claridad que por mucho que aplaudan desde el independentismo no benefició en nada al independentismo de Quebec (y tampoco beneficiaría al independentismo catalan).Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑08 Ago 2024 00:02No, insisto en que no he "propuesto" nada, me he limitado a explicar cómo funcionan las cosas, nos guste o no.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 Ago 2024 22:42Has propuesto una situación irreal salvo que España volviera a ser una dictadura(como la de primo rivera). Una dictadura en manos de independentistas catalanes o que se vendieran a los independentistas catalanes.
La discusión es absurda porque tienes un serio problema de comprensión lectora, pero por si acaso la voy a terminar mencionando un ejemplo real de lo que digo: la Ley de Violencia de Género establece en su texto diferentes artículos que claramente discriminan al hombre respecto a la mujer. Esa discriminación podrá estar justificada o no, pero existe y está ahí, no hay más que leer la ley para comprobarlo. No obstante, el Tribunal Constitucional ha fallado a favor de la ley en varias sentencias, no apreciando en ella discriminación alguna por razón de sexo. ¿Por qué? Porque la mayor parte de las élites españolas, incluyendo a la mayor parte de los jueces miembros del Constitucional, creyeron que esa ley es necesaria y justificada, y por tanto tragaron con todo lo que venía en ella. Y si es necesario hacer todo tipo de piruetas argumentales para encajar la ley en la Constitución, pues se hacen y santas pascuas. No hay dictadura ninguna, ni falta que hace: es simplemente la realidad de cómo funcionan las leyes en este mundo.
Otro ejemplo: en algunos estados de EE UU existen leyes que penalizan la homosexualidad, pero no se aplican aunque sigan vigentes. ¿Por qué? Porque existe un consenso social en que aplicarlas sería una barbaridad, pero tampoco pueden derogarlas porque la extrema derecha más cerril tiene el suficiente poder como para impedirlo, así que la ley simplemente se convierte en letra muerta. No se aplica y ya está.
Algo parecido sucede con los cristianos y la Biblia. Los cristianos admiten la validez de todo el libro, incluyendo el Antiguo Testamento, pero prefieren no hacer mucho caso a aquellos preceptos en los que Yahveh ordena apedrear a los homosexuales, porque saben que es una salvajada impropia de estos tiempos. Así que... "bueno, vale, es verdad que es un libro inspirado por Dios, pero tampoco hagamos mucho caso a esa parte".
Las leyes, como la Biblia, se adaptan a la realidad de cada momento incluso sin necesidad de reformarlas. Basta con ignorarlas, como se ha hecho, por ejemplo, con la obligación constitucional que tienen los poderes públicos españoles de promover eficazmente la participación de los trabajadores en las empresas y facilitarles el acceso a la propiedad de los medios de producción.
No, aqui la soberania esta en todos los españoles. Eso implica que si no se cambia o mejor dicho elimina el articulo 2, es imposible que se haga un referendum vinculante de independencia sea en cataluña o donde sea dentro de España.
Es asi y punto. no hay más. Y para cambiar ese artículo el procedimiento es:
Mayoria de 3/5 en el congreso y senado(igual en el senado con que haya mayoria simple será suficiente)
Referendum nacional
Elecciones generales
Y nueva mayoria de 3/5 en congreso y senado
