Efemérides

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Cuántas y dónde? Porque hasta en pandemia los recuerdo haciendo de las suyas por la calle.

¿La partida presupuestaria que se debe destinar a reducir el paro es la misma que la de reparar el daño por la ley de memoria histórica?

Pierde demasiada credibilidad tu objetividad cuando tus críticas siempre van dirigidas hacia las mismas corrientes ideológicas y callas, por ejemplo, al aumentar un 30% el presupuesto a los toros en Valencia, con un conseller de cultura torero. Parece que tu escala de prioridades siempre va en función de quién gobierna y da la orden.

Pues yo recuerdo que ha habido alguna que no pudieron hacer.

Pues necesitan toda la partida presupuestaria que sea posible. Ya que a dia de hoy el paro juvenil en España es el más alto de toda la UE (o de los más altos).

Yo he dicho en más de una ocasión que no se deben de financiar los toros con dinero publico. Sino que el que quiera ir pues que se lo pague con el dinero de su bolsillo. Distinto a decir que se prohiba. Pero eso se debe de votar y no imponerlo. Nunca he apoyado la tauromaquia.

Si tuviera que criticar todo lo que hacen los gobiernos(central, autonomicos y locales) no tendría tiempo ni espacio para hacerlo. Ya que ni podría dormir debido a que no tendría tiempo suficiente. Pero ya que lo has comentado, pues si critico que haya hecho eso. Ese es el problema de que sean gobiernos ideologicos y no tecnicos. aparte de que es una oligocracia y no una democracia real. Aunque bueno a algunos de vosotros os parece bien esta oligocracia siempre que esten los que considerais de los vuestros en el gobierno y no los otros. En cambio a mi me parece mal este quien este en el gobierno. Porque es mentira que el poder lo tenga el pueblo. Sino que el pueblo es tan solo un titere en mano de los politicuchos. No tenemos poder alguno.

Ya.

O sea lo tuyo es falta de tiempo no de defender más a unos que a otros. Ya está claro porque tú ere antipartidos, anti de todos por igual.

Tampoco es que pudiéramos llegar mucho más lejos.

Quienes dicen estar en contra de todos los partidos y les da lo mismo a quien se vote son... lo que son.

https://lamenteesmaravillosa.com/los-gr ... politicos/
https://ccdemocraticas.net/eres-politic ... un-idiota/

yo no he dicho eso. Digo que votar segun la ideologia es de gilipollas. En cambio votar con una razon que puedas explicar a los demás, eso es de gente inteligente. Aunque con la actual oligocracia da igual, porque ni hay proyectos ni hay listas abiertas ni nada.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Cuántas y dónde? Porque hasta en pandemia los recuerdo haciendo de las suyas por la calle.

¿La partida presupuestaria que se debe destinar a reducir el paro es la misma que la de reparar el daño por la ley de memoria histórica?

Pierde demasiada credibilidad tu objetividad cuando tus críticas siempre van dirigidas hacia las mismas corrientes ideológicas y callas, por ejemplo, al aumentar un 30% el presupuesto a los toros en Valencia, con un conseller de cultura torero. Parece que tu escala de prioridades siempre va en función de quién gobierna y da la orden.

Pues yo recuerdo que ha habido alguna que no pudieron hacer.

Pues necesitan toda la partida presupuestaria que sea posible. Ya que a dia de hoy el paro juvenil en España es el más alto de toda la UE (o de los más altos).

Yo he dicho en más de una ocasión que no se deben de financiar los toros con dinero publico. Sino que el que quiera ir pues que se lo pague con el dinero de su bolsillo. Distinto a decir que se prohiba. Pero eso se debe de votar y no imponerlo. Nunca he apoyado la tauromaquia.

Si tuviera que criticar todo lo que hacen los gobiernos(central, autonomicos y locales) no tendría tiempo ni espacio para hacerlo. Ya que ni podría dormir debido a que no tendría tiempo suficiente. Pero ya que lo has comentado, pues si critico que haya hecho eso. Ese es el problema de que sean gobiernos ideologicos y no tecnicos. aparte de que es una oligocracia y no una democracia real. Aunque bueno a algunos de vosotros os parece bien esta oligocracia siempre que esten los que considerais de los vuestros en el gobierno y no los otros. En cambio a mi me parece mal este quien este en el gobierno. Porque es mentira que el poder lo tenga el pueblo. Sino que el pueblo es tan solo un titere en mano de los politicuchos. No tenemos poder alguno.

Ya.

O sea lo tuyo es falta de tiempo no de defender más a unos que a otros. Ya está claro porque tú ere antipartidos, anti de todos por igual.

Tampoco es que pudiéramos llegar mucho más lejos.

Ya, ya se ve que vosotros defendeis a los que considerais de los vuestro mientras que criticais al resto. Mientras que otros defienden a los que consideran de los suyos y critican a los vuestros. Vamos que estais con una actitud guerracivilista de libro. Los mios son los buenos y el resto son los malos.

¿Por qué me hablas en plural? ¿No eres capaz de responderme sólo a mi?

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues yo recuerdo que ha habido alguna que no pudieron hacer.

Pues necesitan toda la partida presupuestaria que sea posible. Ya que a dia de hoy el paro juvenil en España es el más alto de toda la UE (o de los más altos).

Yo he dicho en más de una ocasión que no se deben de financiar los toros con dinero publico. Sino que el que quiera ir pues que se lo pague con el dinero de su bolsillo. Distinto a decir que se prohiba. Pero eso se debe de votar y no imponerlo. Nunca he apoyado la tauromaquia.

Si tuviera que criticar todo lo que hacen los gobiernos(central, autonomicos y locales) no tendría tiempo ni espacio para hacerlo. Ya que ni podría dormir debido a que no tendría tiempo suficiente. Pero ya que lo has comentado, pues si critico que haya hecho eso. Ese es el problema de que sean gobiernos ideologicos y no tecnicos. aparte de que es una oligocracia y no una democracia real. Aunque bueno a algunos de vosotros os parece bien esta oligocracia siempre que esten los que considerais de los vuestros en el gobierno y no los otros. En cambio a mi me parece mal este quien este en el gobierno. Porque es mentira que el poder lo tenga el pueblo. Sino que el pueblo es tan solo un titere en mano de los politicuchos. No tenemos poder alguno.

Ya.

O sea lo tuyo es falta de tiempo no de defender más a unos que a otros. Ya está claro porque tú ere antipartidos, anti de todos por igual.

Tampoco es que pudiéramos llegar mucho más lejos.

Ya, ya se ve que vosotros defendeis a los que considerais de los vuestro mientras que criticais al resto. Mientras que otros defienden a los que consideran de los suyos y critican a los vuestros. Vamos que estais con una actitud guerracivilista de libro. Los mios son los buenos y el resto son los malos.

¿Por qué me hablas en plural? ¿No eres capaz de responderme sólo a mi?

Será que usa el plural mayestático. O porque todo el mundo está equivocado menos él, vete a saber.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya.

O sea lo tuyo es falta de tiempo no de defender más a unos que a otros. Ya está claro porque tú ere antipartidos, anti de todos por igual.

Tampoco es que pudiéramos llegar mucho más lejos.

Ya, ya se ve que vosotros defendeis a los que considerais de los vuestro mientras que criticais al resto. Mientras que otros defienden a los que consideran de los suyos y critican a los vuestros. Vamos que estais con una actitud guerracivilista de libro. Los mios son los buenos y el resto son los malos.

¿Por qué me hablas en plural? ¿No eres capaz de responderme sólo a mi?

Será que usa el plural mayestático. O porque todo el mundo está equivocado menos él, vete a saber.

Pues lo use para no referirme a nadie en concreto sino a un grupo de gente del foro. Pero ya se ve que la comprensión lectora a dia de hoy esta muy baja. Porque hay gente en este foro que se hacen los super ofendidos cuando les citas algo que han hecho o dicho.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya, ya se ve que vosotros defendeis a los que considerais de los vuestro mientras que criticais al resto. Mientras que otros defienden a los que consideran de los suyos y critican a los vuestros. Vamos que estais con una actitud guerracivilista de libro. Los mios son los buenos y el resto son los malos.

¿Por qué me hablas en plural? ¿No eres capaz de responderme sólo a mi?

Será que usa el plural mayestático. O porque todo el mundo está equivocado menos él, vete a saber.

Pues lo use para no referirme a nadie en concreto sino a un grupo de gente del foro. Pero ya se ve que la comprensión lectora a dia de hoy esta muy baja. Porque hay gente en este foro que se hacen los super ofendidos cuando les citas algo que han hecho o dicho.

O sea que Edison está en lo cierto, todos equivocados menos tú.

Yo no estoy ofendida, es sólo que me llama la atención esa forma tuya de tirar del plural cuando soy yo, de forma individual, quien está hablando contigo.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Por qué me hablas en plural? ¿No eres capaz de responderme sólo a mi?

Será que usa el plural mayestático. O porque todo el mundo está equivocado menos él, vete a saber.

Pues lo use para no referirme a nadie en concreto sino a un grupo de gente del foro. Pero ya se ve que la comprensión lectora a dia de hoy esta muy baja. Porque hay gente en este foro que se hacen los super ofendidos cuando les citas algo que han hecho o dicho.

O sea que Edison está en lo cierto, todos equivocados menos tú.

Yo no estoy ofendida, es sólo que me llama la atención esa forma tuya de tirar del plural cuando soy yo, de forma individual, quien está hablando contigo.

En realidad no me refería solo a ti sino a todos o la mayoria de los que autodenominais de izquierdas. Como si fuerais seres celestiales cuando algunos tienen más odio en su interior que sangre.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Será que usa el plural mayestático. O porque todo el mundo está equivocado menos él, vete a saber.

Pues lo use para no referirme a nadie en concreto sino a un grupo de gente del foro. Pero ya se ve que la comprensión lectora a dia de hoy esta muy baja. Porque hay gente en este foro que se hacen los super ofendidos cuando les citas algo que han hecho o dicho.

O sea que Edison está en lo cierto, todos equivocados menos tú.

Yo no estoy ofendida, es sólo que me llama la atención esa forma tuya de tirar del plural cuando soy yo, de forma individual, quien está hablando contigo.

En realidad no me refería solo a ti sino a todos o la mayoria de los que autodenominais de izquierdas. Como si fuerais seres celestiales cuando algunos tienen más odio en su interior que sangre.

Como sé positivamente que lo del odio va por mí, te repito que yo no odio a los fascistas, tan solo siento un profundo desprecio hacia semejante gentuza.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues lo use para no referirme a nadie en concreto sino a un grupo de gente del foro. Pero ya se ve que la comprensión lectora a dia de hoy esta muy baja. Porque hay gente en este foro que se hacen los super ofendidos cuando les citas algo que han hecho o dicho.

O sea que Edison está en lo cierto, todos equivocados menos tú.

Yo no estoy ofendida, es sólo que me llama la atención esa forma tuya de tirar del plural cuando soy yo, de forma individual, quien está hablando contigo.

En realidad no me refería solo a ti sino a todos o la mayoria de los que autodenominais de izquierdas. Como si fuerais seres celestiales cuando algunos tienen más odio en su interior que sangre.

Como sé positivamente que lo del odio va por mí, te repito que yo no odio a los fascistas, tan solo siento un profundo desprecio hacia semejante gentuza.

No sabes lo que es el desprecio, ya que es lo mismo que el odio. Igual que es lo mismo decir que tienes aprecio hacia una persona que decir que le tienes cariño

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O sea que Edison está en lo cierto, todos equivocados menos tú.

Yo no estoy ofendida, es sólo que me llama la atención esa forma tuya de tirar del plural cuando soy yo, de forma individual, quien está hablando contigo.

En realidad no me refería solo a ti sino a todos o la mayoria de los que autodenominais de izquierdas. Como si fuerais seres celestiales cuando algunos tienen más odio en su interior que sangre.

Como sé positivamente que lo del odio va por mí, te repito que yo no odio a los fascistas, tan solo siento un profundo desprecio hacia semejante gentuza.

No sabes lo que es el desprecio, ya que es lo mismo que el odio. Igual que es lo mismo decir que tienes aprecio hacia una persona que decir que le tienes cariño

Ya te aclaré en otro hilo que según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, desprecio significa detestar, desestimar, subestimar, menospreciar, desechar, postergar, desairar, desdeñar, ultrajar, vilipendiar, bocabajear, pero en ningún momento incluye la definición odio como sinónimo de desprecio y/o viceversa.

https://dle.rae.es/despreciar

Y ahondando en el tema, en psicología y otras ciencias sociales, el desprecio es una intensa sensación de falta de respeto o reconocimiento y aversión. El desprecio supone la negación y humillación del otro de quien se pone en duda su capacidad e integridad moral...justo lo que siento yo por los fascistas.

[apofis]

Ya sabemos que, al menos, sabes teclear en el ordenador. Gracias a ello, sabes que significa desprecio. Por una vez en tu vida (ya sabemos que los liberados sindicales, como tú, le tienen alergia al trabajo) haz un esfuerzo y teclea "fascismo"
Pd: ya, si te vienes arriba, puedes teclear socialismo. Igual te llevas una sorpresa cuando lo compares con las políticas del anormal este que tenemos por marido de la consorte

[Edison]

Dios los cría...

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya puestos... y al que le pique, que se rasque.

https://es.wikipedia.org/wiki/Servicio_ ... umentación
https://www.naiz.eus/eu/info/especial/2 ... asa-zabala
https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorism ... n_española

La wikipedia no es una fuente fiable y el otro es una simple opinion sin más que no tiene ni idea de como estaba el asunto en esa epoca.

Interesante.

¿En qué se equivoca la Wikipedia, concretamente? ¿Por qué esa opinión no es correcta?

[Asimov]

Ver citas anteriores

https://gaceta.es/uncategorized/grimau- ... 0919-2038/

Los de la Gaceta van a calzón quitado, por lo que veo.

Lo cierto es que toda esa "actividad criminal" que le adjudican a Grimau constituyen precisamente los cargos a los que se enfrentó a su juicio. Un juicio MILITAR lleno de irregularidades, que duró sólo cinco horas (lol), y en el que Grimau no dispuso de un abogado de su confianza sino de uno MILITAR adjudicado por la propia autoridad MILITAR. Ya decía el señor Marx que "la justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música".

Ah, y Grimau fue declarado culpable de todos los cargos (¡sorpresa!), claro, y no sólo de esos, también de otros cargos que La Gaceta no menciona (qué pillines), como los contenidos en la infame Ley de Responsabilidades Políticas de 1938: ser comunista (con el agravante de ser dirigente del PCE), haber colaborado con el gobierno de la República, etc.

Evidentemente a la dictadura no le interesaba en absoluto que se condenase a Grimau sólo por esos cargos políticos (hubiera recibido todo tipo de críticas y presiones desde el extranjero, por no hablar de la oposición interna), de ahí que en el juicio se le empurase también por todo tipo de delitos comunes: asesinatos, torturas, etc. (Curiosamente en el franquismo no existía el delito de torturas, pero qué más daba).

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ya sabemos que, al menos, sabes teclear en el ordenador. Gracias a ello, sabes que significa desprecio. Por una vez en tu vida (ya sabemos que los liberados sindicales, como tú, le tienen alergia al trabajo) haz un esfuerzo y teclea "fascismo"
Pd: ya, si te vienes arriba, puedes teclear socialismo. Igual te llevas una sorpresa cuando lo compares con las políticas del anormal este que tenemos por marido de la consorte

Ahí estoy bastante de acuerdo.

La izquierda tiene un problema con el abuso del término "fascismo". Me ha llamado la atención que daktari lo usa permanentemente para referirse no sólo a Vox sino también al PP. En mi opinión ese término sólo puede usarse con propiedad, y siempre en un sentido amplio, para referirnos a la dictadura franquista. Usarlo para calificar a toda la derecha española termina dejando sin significado al término. Además es contraproducente por dos razones: a) la gente, que en general cuenta con algo de sentido común, no comparte ese calificativo y te deja de tomar en serio cuando lo usas tanto, ya no digamos cuando abusas de él; b) el día de mañana, si aparece el fascismo de verdad, va a suceder lo de Pedro y el lobo: la gente no te tomará en serio cuando lo califiques de "fascismo".

Pero ojo, lo mismo pero al revés sucede con el término "comunismo". La derecha española abusa del término "comunista", que se lo aplica no sólo a gente como Podemos (que no tiene nada de comunista, y que de hecho en la práctica son gente bastante anticomunista) sino también incluso a Pedro Sánchez.

Un hecho que enlaza con la segunda parte de tu post, con la que también estoy de acuerdo: como marxista creo que el PSOE no tiene ni ha tenido nunca nada que ver con el socialismo, no desde Suresnes. Ni siquiera ha tenido nada que ver con la socialdemocracia clásica. Al contrario, los gobiernos de Felipe, Zapatero y Sánchez se han distinguido por ser períodos de liberalización de la economía, desindustrialización, recortes sociales (salvo los primeros gobiernos de Felipe, que sí consolidaron derechos como la sanidad pública) o sumisión al imperio estadounidense.

[daktari]

Así es...hoy día 14 de abril de 2024, se cumplen 93 años de la proclamación de la Segunda República española, y tal día como hoy pero de 1976, nació un tal Santiago Abascal Conde, iracundo fascista, xenófobo, racista y homófobo donde los haya. La verdad es que está demostrado que en ocasiones el destino y/o la casualidad pueden resultar de lo más perturbadoras y odiosas, y por consiguiente, que se joda el tal Abascal, que aparte de haber nacido el mismo día de la proclamación de la II República en España en 1931... tiene la sangre roja, y el corazón a la izquierda.

Para la gente de bien...salud y República.

[Asimov]

Ver citas anteriores

tiene la sangre roja, y el corazón a la izquierda.

Estas cosas las decía yo a mis catorce años, qué tiempos.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

tiene la sangre roja, y el corazón a la izquierda.

Estas cosas las decía yo a mis catorce años, qué tiempos.

Yo las decía mucho antes que tú, majete.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya puestos... y al que le pique, que se rasque.

https://es.wikipedia.org/wiki/Servicio_ ... umentación
https://www.naiz.eus/eu/info/especial/2 ... asa-zabala
https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorism ... n_española

La wikipedia no es una fuente fiable y el otro es una simple opinion sin más que no tiene ni idea de como estaba el asunto en esa epoca.

Interesante.

¿En qué se equivoca la Wikipedia, concretamente? ¿Por qué esa opinión no es correcta?

Pues porque la wikipedia puede ser modificada por cualquiera en cualquier momento. De ahi que no se considere una fuente fiable

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En realidad no me refería solo a ti sino a todos o la mayoria de los que autodenominais de izquierdas. Como si fuerais seres celestiales cuando algunos tienen más odio en su interior que sangre.

Como sé positivamente que lo del odio va por mí, te repito que yo no odio a los fascistas, tan solo siento un profundo desprecio hacia semejante gentuza.

No sabes lo que es el desprecio, ya que es lo mismo que el odio. Igual que es lo mismo decir que tienes aprecio hacia una persona que decir que le tienes cariño

Ya te aclaré en otro hilo que según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, desprecio significa detestar, desestimar, subestimar, menospreciar, desechar, postergar, desairar, desdeñar, ultrajar, vilipendiar, bocabajear, pero en ningún momento incluye la definición odio como sinónimo de desprecio y/o viceversa.

https://dle.rae.es/despreciar

Y ahondando en el tema, en psicología y otras ciencias sociales, el desprecio es una intensa sensación de falta de respeto o reconocimiento y aversión. El desprecio supone la negación y humillación del otro de quien se pone en duda su capacidad e integridad moral...justo lo que siento yo por los fascistas.

Tu no aclaraste nada porque confundes terminos. Odiar y despreciar es practicamente lo mismo. Igual que es lo mismo decir tener cariño que tener aprecio.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Como sé positivamente que lo del odio va por mí, te repito que yo no odio a los fascistas, tan solo siento un profundo desprecio hacia semejante gentuza.

No sabes lo que es el desprecio, ya que es lo mismo que el odio. Igual que es lo mismo decir que tienes aprecio hacia una persona que decir que le tienes cariño

Ya te aclaré en otro hilo que según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, desprecio significa detestar, desestimar, subestimar, menospreciar, desechar, postergar, desairar, desdeñar, ultrajar, vilipendiar, bocabajear, pero en ningún momento incluye la definición odio como sinónimo de desprecio y/o viceversa.

https://dle.rae.es/despreciar

Y ahondando en el tema, en psicología y otras ciencias sociales, el desprecio es una intensa sensación de falta de respeto o reconocimiento y aversión. El desprecio supone la negación y humillación del otro de quien se pone en duda su capacidad e integridad moral...justo lo que siento yo por los fascistas.

Tu no aclaraste nada porque confundes terminos. Odiar y despreciar es practicamente lo mismo. Igual que es lo mismo decir tener cariño que tener aprecio.

Efectivamente, yo no aclaré nada, quién lo aclara de manera palmaria es el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, dejando claro que desprecio significa detestar, desestimar, subestimar, menospreciar, desechar, postergar, desairar, desdeñar, ultrajar, vilipendiar, bocabajear, pero en ningún momento incluye la definición odio como sinónimo de desprecio y/o viceversa.

https://dle.rae.es/despreciar