Amnistía

[BaixoMiño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En efecto, igual pacta con la extrema derecha para luego intentar convencerte de que lo hace contra la extrema derecha. Y se queda tan ancho. Lo que es para analizar es como el PSOE cae rendido a sus pies. Por poder, todos esos supuestos principios que el partido nos cuenta... pues tampoco existen. No sólo es el felón Sanchez, también es el PSOE.

Bueno, es que la alternativa es otro partido igual de malo pero que encima carga a la derecha o por ahí.

Esa es la justificación para tragar con todo, pero no cuela. Porque se puede votar y ser del PSOE y ser crítico con algunas cosas. Los parlamentarios del PSOE que están en contra de esa mierda de ley de amnistía podían votar en contra de ella, y seguir apoyando al PSOE en la subida del SMI y todo lo demás.

[BaixoMiño]

Otro espectáculo bochornoso es el de los informes de la fiscalía. Cambiando de opinión, mintiendo al decir que no existían 2 informes, luego reconociendo que sí.... en fin, ya lo dijo PS, de quién depende la fiscalía? Pues eso...

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En efecto, igual pacta con la extrema derecha para luego intentar convencerte de que lo hace contra la extrema derecha. Y se queda tan ancho. Lo que es para analizar es como el PSOE cae rendido a sus pies. Por poder, todos esos supuestos principios que el partido nos cuenta... pues tampoco existen. No sólo es el felón Sanchez, también es el PSOE.

Bueno, es que la alternativa es otro partido igual de malo pero que encima carga a la derecha o por ahí.

Esa es la justificación para tragar con todo, pero no cuela. Porque se puede votar y ser del PSOE y ser crítico con algunas cosas. Los parlamentarios del PSOE que están en contra de esa mierda de ley de amnistía podían votar en contra de ella, y seguir apoyando al PSOE en la subida del SMI y todo lo demás.

El PP también podría encontrar 7 voluntarios para no ir al Congreso y dejar pasar sin Junts lo que pasará igual pero será peor con Junts.

Claro que el PP aquí no está para hacer nada por España si ellos no tienen los cordones de la bolsa para repartirse el dinero. Por no hacer, no siquiera le hacen ascos a la carroña oportunista y vividora de Vox.

[BaixoMiño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En efecto, igual pacta con la extrema derecha para luego intentar convencerte de que lo hace contra la extrema derecha. Y se queda tan ancho. Lo que es para analizar es como el PSOE cae rendido a sus pies. Por poder, todos esos supuestos principios que el partido nos cuenta... pues tampoco existen. No sólo es el felón Sanchez, también es el PSOE.

Bueno, es que la alternativa es otro partido igual de malo pero que encima carga a la derecha o por ahí.

Esa es la justificación para tragar con todo, pero no cuela. Porque se puede votar y ser del PSOE y ser crítico con algunas cosas. Los parlamentarios del PSOE que están en contra de esa mierda de ley de amnistía podían votar en contra de ella, y seguir apoyando al PSOE en la subida del SMI y todo lo demás.

El PP también podría encontrar 7 voluntarios para no ir al Congreso y dejar pasar sin Junts lo que pasará igual pero será peor con Junts.

Ya, echarle la culpa al de enfrente, lo de siempre. El responsable (y por tanto la culpa) de que el PSOE pacte con Junts no es el PP, es el PSOE.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno, es que la alternativa es otro partido igual de malo pero que encima carga a la derecha o por ahí.

Esa es la justificación para tragar con todo, pero no cuela. Porque se puede votar y ser del PSOE y ser crítico con algunas cosas. Los parlamentarios del PSOE que están en contra de esa mierda de ley de amnistía podían votar en contra de ella, y seguir apoyando al PSOE en la subida del SMI y todo lo demás.

El PP también podría encontrar 7 voluntarios para no ir al Congreso y dejar pasar sin Junts lo que pasará igual pero será peor con Junts.

Ya, echarle la culpa al de enfrente, lo de siempre. El responsable (y por tanto la culpa) de que el PSOE pacte con Junts no es el PP, es el PSOE.

Prueba a culpar al PSOE por algo que no haya hecho, hace y haría el PP si fuera el precio de Mandar (con m mayúscula).

[BaixoMiño]

Pues no sé si el PP se doblegaría a una amnistía. Pero da igual, en estos momentos es el PSOE el que lo está haciendo y por tanto a quien hay que criticar.

Echar la culpa al Pp de lo que pacta al PSOE, pues no cuela.

[Logan]

Ver citas anteriores

Prueba a culpar al PSOE por algo que no haya hecho, hace y haría el PP si fuera el precio de Mandar (con m mayúscula).

Exacto. Tras la elecciones hicieron lo mismo con junts, pero el psoE llegó a un acuerdo y el pp no (le quitaron hierro para sus adeptos diciendo que sólo fue un café)

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En efecto, igual pacta con la extrema derecha para luego intentar convencerte de que lo hace contra la extrema derecha. Y se queda tan ancho. Lo que es para analizar es como el PSOE cae rendido a sus pies. Por poder, todos esos supuestos principios que el partido nos cuenta... pues tampoco existen. No sólo es el felón Sanchez, también es el PSOE.

Bueno, es que la alternativa es otro partido igual de malo pero que encima carga a la derecha o por ahí.

Esa es la justificación para tragar con todo, pero no cuela. Porque se puede votar y ser del PSOE y ser crítico con algunas cosas. Los parlamentarios del PSOE que están en contra de esa mierda de ley de amnistía podían votar en contra de ella, y seguir apoyando al PSOE en la subida del SMI y todo lo demás.

El PP también podría encontrar 7 voluntarios para no ir al Congreso y dejar pasar sin Junts lo que pasará igual pero será peor con Junts.

Claro que el PP aquí no está para hacer nada por España si ellos no tienen los cordones de la bolsa para repartirse el dinero. Por no hacer, no siquiera le hacen ascos a la carroña oportunista y vividora de Vox.

Sánchez, que al fin y al cabo perdió las elecciones, podía haber decidido que tenía escrúpulos, pero por lo que sea prefirió seguir siendo presidente. Pues las cuentas se las pides a Pedrito.

[BaixoMiño]

El mismo argumento que usó el PSOE contra la reforma del PP, se le vuelve ahora en contra:
https://www.abc.es/espana/asociacion-ma ... 26-nt.html

toda regulación que implique una mayor limitación de tales plazos solo conllevará mayores espacios de impunidad en la lucha contra delitos graves y complejos, como aquellos de carácter económico cometidos a través de organizaciones de todo tipo, contra la salud pública, la corrupción o el terrorismo, entre otros muchos

Y aparte de la bajada de pantalones y el enésimo cambio de opinión de nuestro querido líder, lo más chusco de todo esto es que es una concesión que se hace a Puchy para ver si se deja amnistiar. Todavía ni cuenta con el beneplácito del de Waterloo...

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

El mismo argumento que usó el PSOE contra la reforma del PP, se le vuelve ahora en contra:
https://www.abc.es/espana/asociacion-ma ... 26-nt.html

toda regulación que implique una mayor limitación de tales plazos solo conllevará mayores espacios de impunidad en la lucha contra delitos graves y complejos, como aquellos de carácter económico cometidos a través de organizaciones de todo tipo, contra la salud pública, la corrupción o el terrorismo, entre otros muchos

Y aparte de la bajada de pantalones y el enésimo cambio de opinión de nuestro querido líder, lo más chusco de todo esto es que es una concesión que se hace a Puchy para ver si se deja amnistiar. Todavía ni cuenta con el beneplácito del de Waterloo...

Por otra parte, hay que ver la cara dura de los jueces afines al PSOE que prevarican estirando los delitos y sus interpretaciones como un chicle mascado tantas veces que ya no tiene sabor, a ver si así joroban el acuerdo de investidura asustando al cagón de Waterloo con la posibilidad de ir a la cárcel un tiempo mientras se deshace el entuerto.

[BaixoMiño]

Otro que se une al mantra del lawfare...

Si un juez prevarica, pues se le denuncia. Quejarse de los árbitros... es lo de siempre. Llorar, y llorar.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno, es que la alternativa es otro partido igual de malo pero que encima carga a la derecha o por ahí.

Esa es la justificación para tragar con todo, pero no cuela. Porque se puede votar y ser del PSOE y ser crítico con algunas cosas. Los parlamentarios del PSOE que están en contra de esa mierda de ley de amnistía podían votar en contra de ella, y seguir apoyando al PSOE en la subida del SMI y todo lo demás.

El PP también podría encontrar 7 voluntarios para no ir al Congreso y dejar pasar sin Junts lo que pasará igual pero será peor con Junts.

Claro que el PP aquí no está para hacer nada por España si ellos no tienen los cordones de la bolsa para repartirse el dinero. Por no hacer, no siquiera le hacen ascos a la carroña oportunista y vividora de Vox.

Sánchez, que al fin y al cabo perdió las elecciones, podía haber decidido que tenía escrúpulos, pero por lo que sea prefirió seguir siendo presidente. Pues las cuentas se las pides a Pedrito.

Joder San Telmo, con lo puesto, leído e informado que no me cabe duda que lo estás...¿ todavía no te has enterado que con el sistema de gobierno actual de Monarquía Parlamentaria, el que gana las elecciones es el aspirante que consigue más apoyos parlamentarios...y no el aspirante que consigue más votos ?. La única manera democrática y constitucional de que un aspirante gana verdaderamente las elecciones generales, es sacando mayorías absolutas, como hicieron Felipe González en 1982, 1986 y 1989; Aznar en el 2000; y M. Rajoy en el 2011. Lo demás, son ganas de hablar por no estar callado.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Otro que se une al mantra del lawfare...

Si un juez prevarica, pues se le denuncia. Quejarse de los árbitros... es lo de siempre. Llorar, y llorar.

En realidad es más bien esto.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esa es la justificación para tragar con todo, pero no cuela. Porque se puede votar y ser del PSOE y ser crítico con algunas cosas. Los parlamentarios del PSOE que están en contra de esa mierda de ley de amnistía podían votar en contra de ella, y seguir apoyando al PSOE en la subida del SMI y todo lo demás.

El PP también podría encontrar 7 voluntarios para no ir al Congreso y dejar pasar sin Junts lo que pasará igual pero será peor con Junts.

Claro que el PP aquí no está para hacer nada por España si ellos no tienen los cordones de la bolsa para repartirse el dinero. Por no hacer, no siquiera le hacen ascos a la carroña oportunista y vividora de Vox.

Joder San Telmo, con lo puesto, leído e informado que no me cabe duda que lo estás...¿ todavía no te has enterado que con el sistema de gobierno actual de Monarquía Parlamentaria, el que gana las elecciones es el aspirante que consigue más apoyos parlamentarios...y no el aspirante que consigue más votos ?. La única manera democrática y constitucional de que un aspirante gana verdaderamente las elecciones generales, es sacando mayorías absolutas, como hicieron Felipe González en 1982, 1986 y 1989; Aznar en el 2000; y M. Rajoy en el 2011. Lo demás, son ganas de hablar por no estar callado.

Mi mensaje es claro al respecto, pero si quieres lo modifico un poco.

Sánchez, que al fin y al cabo sacó menos escaños que Feijóo, podía haber decidido que tenía escrúpulos, pero por lo que sea prefirió seguir siendo presidente. Pues las cuentas se las pides a Pedrito.

¿Así mejor?

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esa es la justificación para tragar con todo, pero no cuela. Porque se puede votar y ser del PSOE y ser crítico con algunas cosas. Los parlamentarios del PSOE que están en contra de esa mierda de ley de amnistía podían votar en contra de ella, y seguir apoyando al PSOE en la subida del SMI y todo lo demás.

El PP también podría encontrar 7 voluntarios para no ir al Congreso y dejar pasar sin Junts lo que pasará igual pero será peor con Junts.

Claro que el PP aquí no está para hacer nada por España si ellos no tienen los cordones de la bolsa para repartirse el dinero. Por no hacer, no siquiera le hacen ascos a la carroña oportunista y vividora de Vox.

Sánchez, que al fin y al cabo perdió las elecciones, podía haber decidido que tenía escrúpulos, pero por lo que sea prefirió seguir siendo presidente. Pues las cuentas se las pides a Pedrito.

Joder San Telmo, con lo puesto, leído e informado que no me cabe duda que lo estás...¿ todavía no te has enterado que con el sistema de gobierno actual de Monarquía Parlamentaria, el que gana las elecciones es el aspirante que consigue más apoyos parlamentarios...y no el aspirante que consigue más votos ?. La única manera democrática y constitucional de que un aspirante gana verdaderamente las elecciones generales, es sacando mayorías absolutas, como hicieron Felipe González en 1982, 1986 y 1989; Aznar en el 2000; y M. Rajoy en el 2011. Lo demás, son ganas de hablar por no estar callado.

Obvio. Muchos no hemos votado a Sanchez, pero tenemos muy claro que la opción PP aliado con VOX es mucho peor.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El PP también podría encontrar 7 voluntarios para no ir al Congreso y dejar pasar sin Junts lo que pasará igual pero será peor con Junts.

Claro que el PP aquí no está para hacer nada por España si ellos no tienen los cordones de la bolsa para repartirse el dinero. Por no hacer, no siquiera le hacen ascos a la carroña oportunista y vividora de Vox.

Joder San Telmo, con lo puesto, leído e informado que no me cabe duda que lo estás...¿ todavía no te has enterado que con el sistema de gobierno actual de Monarquía Parlamentaria, el que gana las elecciones es el aspirante que consigue más apoyos parlamentarios...y no el aspirante que consigue más votos ?. La única manera democrática y constitucional de que un aspirante gana verdaderamente las elecciones generales, es sacando mayorías absolutas, como hicieron Felipe González en 1982, 1986 y 1989; Aznar en el 2000; y M. Rajoy en el 2011. Lo demás, son ganas de hablar por no estar callado.

Mi mensaje es claro al respecto, pero si quieres lo modifico un poco.

Sánchez, que al fin y al cabo sacó menos escaños que Feijóo, podía haber decidido que tenía escrúpulos, pero por lo que sea prefirió seguir siendo presidente. Pues las cuentas se las pides a Pedrito.

¿Así mejor?

Lo único que tienes que hacer es reconocer que en nuestro sistema de Gobierno de Monarquía Parlamentaria, el que gana las elecciones es el aspirante que cuenta con más apoyos parlamentarios, y no el que consigue más votos en las urnas. De manera que déjate de escrúpulos, preferencias personales, y de hostias en vinagre. Sánchez fue investido presidente del Gobierno porque contó con más apoyos parlamentarios que el soplapollas de Feijoó. Fin de la cita, que diría M. Rajoy.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Joder San Telmo, con lo puesto, leído e informado que no me cabe duda que lo estás...¿ todavía no te has enterado que con el sistema de gobierno actual de Monarquía Parlamentaria, el que gana las elecciones es el aspirante que consigue más apoyos parlamentarios...y no el aspirante que consigue más votos ?. La única manera democrática y constitucional de que un aspirante gana verdaderamente las elecciones generales, es sacando mayorías absolutas, como hicieron Felipe González en 1982, 1986 y 1989; Aznar en el 2000; y M. Rajoy en el 2011. Lo demás, son ganas de hablar por no estar callado.

Mi mensaje es claro al respecto, pero si quieres lo modifico un poco.

Sánchez, que al fin y al cabo sacó menos escaños que Feijóo, podía haber decidido que tenía escrúpulos, pero por lo que sea prefirió seguir siendo presidente. Pues las cuentas se las pides a Pedrito.

¿Así mejor?

Lo único que tienes que hacer es reconocer que en nuestro sistema de Gobierno de Monarquía Parlamentaria, el que gana las elecciones es el aspirante que cuenta con más apoyos parlamentarios, y no el que consigue más votos en las urnas. De manera que déjate de escrúpulos, preferencias personales, y de hostias en vinagre. Sánchez fue investido presidente del Gobierno porque contó con más apoyos parlamentarios que el soplapollas de Feijoó. Fin de la cita, que diría M. Rajoy.

Claro. Lo de que gane la opción más votada tiene sentido cuando sólo existe la opción A o la opción B. En este caso no puede decirse que el PP ha ganado si el conjunto de las restantes opciones obtiene más votos y prefiere otra cosa.

El PP ha perdido, punto.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Joder San Telmo, con lo puesto, leído e informado que no me cabe duda que lo estás...¿ todavía no te has enterado que con el sistema de gobierno actual de Monarquía Parlamentaria, el que gana las elecciones es el aspirante que consigue más apoyos parlamentarios...y no el aspirante que consigue más votos ?. La única manera democrática y constitucional de que un aspirante gana verdaderamente las elecciones generales, es sacando mayorías absolutas, como hicieron Felipe González en 1982, 1986 y 1989; Aznar en el 2000; y M. Rajoy en el 2011. Lo demás, son ganas de hablar por no estar callado.

Mi mensaje es claro al respecto, pero si quieres lo modifico un poco.

Sánchez, que al fin y al cabo sacó menos escaños que Feijóo, podía haber decidido que tenía escrúpulos, pero por lo que sea prefirió seguir siendo presidente. Pues las cuentas se las pides a Pedrito.

¿Así mejor?

Lo único que tienes que hacer es reconocer que en nuestro sistema de Gobierno de Monarquía Parlamentaria, el que gana las elecciones es el aspirante que cuenta con más apoyos parlamentarios, y no el que consigue más votos en las urnas. De manera que déjate de escrúpulos, preferencias personales, y de hostias en vinagre. Sánchez fue investido presidente del Gobierno porque contó con más apoyos parlamentarios que el soplapollas de Feijoó. Fin de la cita, que diría M. Rajoy.

Claro. Lo de que gane la opción más votada tiene sentido cuando sólo existe la opción A o la opción B. En este caso no puede decirse que el PP ha ganado si el conjunto de las restantes opciones obtiene más votos y prefiere otra cosa.

El PP ha perdido, punto.

Pero el amigo de traficantes y los que le votan siguen erre que erre insistiendo de manera histriónica e irrisoria que han ganado las elecciones. Pues nada...que sigan haciendo el ridículo. Lo que está claro es que como la derechita cobarde (PP), no suelte amarras de manera tajante con los fascistas de VOX, van a tardar unos cuantos años en volver a gobernar.

Un saludo.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No hay malvado neutral. Hay un tío sin escrúpulos ni principios, para lo bueno y para lo malo.

Esa es una de las características del malvado neutral: actúa por autointerés y ni se somete a reglas como el malvado legal ni hace el mal por hacerlo como el malvado caótico.

Si le interesa, te sube el SMI igual que te retuerce la definición de terrorismo para apaciguarle el miedo a un cagón con siete votos y evitarse unas elecciones antes de que Vox implosione.

(La parte de mí que se obstina en urdir buenos finales a relatos de mierda aún cree que es posible que alguien esté dando cuerda a Junts para que se cuelguen ellos solos... pero es incluso más improbable que el que vaya alguien y saque a Puigdemont de la ecuación por la vía rápida, el tío es demasiado mierda para arruinarse la vida por él)

La parte de ti que crea relatos justificativos bastante surrealistas para justificar situaciones que sabes perfectamente son una puta mierda y que de no estar protagonizado por tu partido estarías echando sapos y culebras e invocando el magnicidio es francamente creativa.
Debería de recopìlarse en una especie de tratado de cómo superar la disonancia cognitiva. Tragaderas infinitas

Y no te lo digo desde la mala baba....es que creo que eres perfectamente consciente de ello y me hace gracias cómo te aferras a ciertas esperanzas que sabes son fruto del autoengaño , cuando por dentro te estás cagando en todo.

Los votantes del PSOE representan el perfil de una España potencialmente muy decente. No os mereceis moralmente el trato que os dan vuestros líderes, pero sin embargo os someteis a ello sin ningún tipo de autoestima ni amor propio.
EL PSOE se ha convertido para buena parte de la militancia, no en un partido político que al fin de cuentas sería una institución de representantes al que se le piden cuentas y se le manda al carajo si falla tus espectativas....sino en una especie de sucedaneo de lo que antes era la patria (una especie de españa ideal) ante la que se debe abnegación y sacrificios, que lo sufres pero no puedes renegar de ella.
Es casi una etnia...

saludos

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No hay malvado neutral. Hay un tío sin escrúpulos ni principios, para lo bueno y para lo malo.

Esa es una de las características del malvado neutral: actúa por autointerés y ni se somete a reglas como el malvado legal ni hace el mal por hacerlo como el malvado caótico.

Si le interesa, te sube el SMI igual que te retuerce la definición de terrorismo para apaciguarle el miedo a un cagón con siete votos y evitarse unas elecciones antes de que Vox implosione.

(La parte de mí que se obstina en urdir buenos finales a relatos de mierda aún cree que es posible que alguien esté dando cuerda a Junts para que se cuelguen ellos solos... pero es incluso más improbable que el que vaya alguien y saque a Puigdemont de la ecuación por la vía rápida, el tío es demasiado mierda para arruinarse la vida por él)

La parte de ti que crea relatos justificativos bastante surrealistas para justificar situaciones que sabes perfectamente son una puta mierda y que de no estar protagonizado por tu partido estarías echando sapos y culebras e invocando el magnicidio es francamente creativa.
Debería de recopìlarse en una especie de tratado de cómo superar la disonancia cognitiva. Tragaderas infinitas

Y no te lo digo desde la mala baba....es que creo que eres perfectamente consciente de ello y me hace gracias cómo te aferras a ciertas esperanzas que sabes son fruto del autoengaño , cuando por dentro te estás cagando en todo.

Los votantes del PSOE representan el perfil de una España potencialmente muy decente. No os mereceis moralmente el trato que os dan vuestros líderes, pero sin embargo os someteis a ello sin ningún tipo de autoestima ni amor propio.
EL PSOE se ha convertido para buena parte de la militancia, no en un partido político que al fin de cuentas sería una institución de representantes al que se le piden cuentas y se le manda al carajo si falla tus espectativas....sino en una especie de sucedaneo de lo que antes era la patria (una especie de españa ideal) ante la que se debe abnegación y sacrificios, que lo sufres pero no puedes renegar de ella.
Es casi una etnia...

saludos

Hablar de los partidos del Barça no te hace ni socio del club ni culé, y defenderlo frente al Real Madrid no significa que seas forofo, y ni siquiera que seas futbolero.

España y los españoles se merecen unos partidos capaces de formar una coalición de centro que margine a los extremistas, ya sea con partido grande + partido bisagra o con dos grandes.

Pero lo que mereces en esta vida y lo que recibes no se parecen un carajo. En España hubo que desburrar a los politicos novatos llenándoles los bolsillos y ahí siguen, llenándoselos con mayor o menor descaro. Es el premio de la carrera y los corredores no cambiarán salvo catástrofe.

Igual que la derecha global decidió que después de que Clinton ganase a Bush padre se acabó marginar al voto freak y contemporizar con el enemigo. Y míralos a dónde han llegado, qué alta es su montaña de mierda con Trump en la cima. Porque el método funciona.... por un tiempo.

Y como dijo logan... icnluso si no les votas, el PSOE es menos malo que el PP y Vox.

singularmente para los catalanes, que ya tenemso bastante con nuestra chusma como para preocuparnos de que haya otra chsuma hostil en Madriz.